引言

在数字经济的汹涌浪潮中，中小企业作为最具活力却又最为脆弱的市场主体，正面临着“资源有限”与“系统转型”之间的尖锐矛盾。传统TOE框架与动态能力理论虽为数字化转型提供了结构性视角，却在解释中小企业如何突破资源约束、实现能力跃迁时显得力不从心。学界长期陷入“外部政策牵引”抑或“内部能力驱动”的二元对立，忽视了“资源约束”这一关键情境变量。下文尝试立足中小企业“规模小、分布散、基础弱”的现实特征，尝试弥合静态适配与动态演化的理论鸿沟，构建“轻量化技术工具—组织能力进化性—生态体系适配性”的三支点动态协同框架，旨在揭示外部资源补给与内部价值创造的协同机制如何破解转型困境，为资源受限情境下的中小企业数字化转型提供一条兼具理论深度与实践可行性的破局之道。

一、数字化转型理论之始

数字化转型的理论溯源可追溯至创新技术领域的“技术接受模型（TAM）”，后经Tornatzky & Fleischer构建的“技术—组织—环境（TOE）”理论发展为“外部技术支撑—组织内部特质—制度环境约束”的三维分析体系，注重多要素的静态适配机制；随着Teece等（1997）动态能力学说的演进，逐步形成“资源重组—能力进化—环境响应”的动态交互框架。然而在数字经济的强波动性与中小企业“资源储备不足、关键能力欠缺”的特殊情境下，TOE框架的“静态适配”原则与动态能力学说的“持续重构”理念的理论矛盾日益显著——传统TOE范式难以阐明中小企业在资源受限条件下如何通过能力进化突破转型壁垒，而动态能力理论又未能全面阐释数字平台赋能、政策精准扶持等外部要素对内部能力培育的促进作用，其理论解释效力面临数字经济时代的适应性考验。

（二）“外—内”的“牵引—驱动”之争

当前关于中小企业数字化转型驱动机制的研究视角呈现两种理论分野：一派基于TOE框架，侧重政策扶持、平台生态构建等外部条件的“环境牵引效应”；另一派依托动态能力理论，聚焦管理团队数字化认知、组织知识转化机制等内生要素的“能力驱动作用”。然而，现有研究往往受限于单一理论的应用边界，或未能充分重视中小企业在资源、能力与环境要素间的协同需求，致使理论解释陷入内外要素割裂的困境，难以揭示“资源约束情境下中小企业如何实现内外要素协同转型”这一关键命题。

（三）立足中小企业特质的理论创新

本研究致力于解决的核心命题在于：如何融合TOE框架的“结构适配”范式与动态能力理论的“动态调整”范式，突破既有理论壁垒，构建适配中小企业特征的“环境—资源—能力”三维整合模型。该理论探索不仅能够弥合数字化转型研究中静态分析与动态演化间的理论鸿沟，阐明多重要素的联动作用机制，为学术研究提供跨理论整合的新视角；更能从实践层面揭示中小企业突破“转型方向模糊性”与“资源约束性”双重困境的作用机理，阐释其资源约束条件下的战略选择逻辑。

二、数字经济时代的中小企业转型

（一）数字化转型的核心特征

中小企业数字化转型本质上体现为数字经济背景下企业价值创造体系的重构。其核心特征在于实现数字技术应用、组织能力升级与环境支持系统的协同演化——数字技术构成基础支撑，通过将生产流程、运营管理等环节数据化，消除传统业务系统的信息壁垒；组织能力作为转型内核，需要企业通过提升数字领导力、优化知识吸收机制等方式，将技术资源转化为创新动能；环境支持系统则通过平台化赋能（如产业互联网的模块化服务）与政策精准扶持（如“专精特新”专项补贴），为中小企业突破资源瓶颈、控制转型风险提供外部保障。

这种协作机制决定了中小企业数字化转型的“体系化特征”：其本质并非单一环节的技术实施，而是涵盖“信息采集”至“流程再造”最终达成“模式重构”的全链式革新。从功能性特征分析，其影响主要呈现于三个维度：首先是运营效能提升，借助数据整合与智能分析缩减运营开支（例如数字化供应链能有效缓解库存积压问题、压缩产品交付周期）；其次是创新动能升级，依托数字工具加速产品研发与市场适应能力（典型案例如“专精特新”企业运用虚拟仿真技术改进产品开发流程）；最后是生态整合效应，通过接入工业互联网系统或数字商业网络达成资源互通与协作创新（典型案例可见长乐纺织企业借助产业平台实现全产业链数据协同）。

就价值导向而言，该转型突破了中小企业固有的“生存驱动模式”，演变为“生态协同模式”——借助数字化进程融入产业协作网络，完成从“单体企业竞争”向“网络化协同发展”的价值跃迁，这构成了其区别于传统企业转型的本质差异。

（二）中小企业数字化转型的挑战

中小企业数字化转型的概念演变与数字经济发展同步产生，其内涵随着技术革新持续深化与扩展。早期研究主要关注大型企业的“整体信息化进程”，着重探讨技术对企业内部运营体系的改造作用（典型如Tornatzky & Fleischer提出的TOE框架最初仅适用于大型企业技术应用研究），此阶段受制于资源禀赋约束，中小企业的数字化转型尚未成为研究重点。

自2010年以来，伴随工业互联网与云计算技术的模块化升级，学术界逐渐重视中小企业数字化转型的独特性。李勇坚强调，中小企业的数字化进程应实施“精准化”策略，重点突破关键业务环节而非追求全局覆盖；王柏村团队通过实证分析提炼出“单点突破型”“平台依托型”“生态整合型”等四类实践范式，突破了传统研究中以大型企业为蓝本的“整体转型”理论框架；李立威等的组态分析研究证实，中小企业的转型轨迹需要实现“资源储备-能力体系-环境条件”的动态适配，而非遵循技术主导的线性发展模式。当前研究领域存在两个亟待修正的认知偏差：其一是将数字化转型简化为技术工具应用，片面强调技术决定论而忽视组织能力与环境要素的协同作用（典型表现为部分研究仅聚焦ERP或CRM系统部署，却忽略管理团队数字化能力与政策扶持的联动效应）；其二是沿袭大企业研究范式，将规模企业的转型方案机械移植至中小企业，无视其“资源储备不足、核心能力欠缺”的客观差异（典型案例包括要求中小企业建设“智能工厂”系统而未考虑其资金与人才瓶颈）。这种研究范式的演变揭示出关键理论命题：中小企业数字化转型的理论框架需要实现从“技术主导”向“系统协同”的范式转换，基于“资源约束”的现实基础构建理论体系，方能有效应对其差异化需求与实践困境。

三、中小企业数字化转型成效的根基

既有研究揭示，中小企业数字化转型实质是“数字技术体系—组织能力结构—生态环境要素”的协同演进过程，其“资源受限情境下的变革本质”决定了：转型成效的获取必须以“技术工具—组织能力—生态环境的适配性”为根基。该理论命题的立论基础在于，中小企业的关键矛盾体现为“转型诉求与资源禀赋的错配”——当技术应用超越组织能力阈值（如超前部署复杂智能制造系统却缺乏配套人才储备），或生态环境无法弥补资源缺口（如缺乏平台化轻量工具支持与政策成本补偿机制），转型进程将面临“技术冗余”或“成本失控”的困局，难以达成价值创造能力的实质性提升。

从技术与组织的适配视角分析，李雪松与王健依据高阶理论框架的研究表明，企业决策者的数字化能力通过“知识消化能力”和“人才结构优化”双重路径促进组织变革。研究特别指出，当管理层存在数字能力缺陷（组织效能薄弱）时，即便部署前沿数字化设备（技术应用），也难以实现运营流程改进或创新效能提升。典型例证可见于某机械制造企业实施的ERP系统案例：由于管理者缺乏数据化决策思维，该系统仅发挥“电子账本”功能，未能达成“供应链整合”与“工艺改进”的战略目标，最终演变为形象工程。该实证研究验证了“技术应用必须与组织效能相契合”的基本规律：技术效能的本质不在于其“前沿性”，而取决于“组织消化吸收的可行性”。

在组织与环境的协同维度，石建中与何梦茹通过动态博弈分析证实，平台技术支持（如工业互联网的标准化服务）与政策激励机制（如数字化转型补贴）可有效削减中小企业的变革成本。当外部环境提供“经济型技术方案”与“财政扶持”时，企业的知识转化能力（如技术消化水平）能更有效地将技术投入转化为经营效益。典型案例可见于长乐纺织产业集群：中小企业接入区域工业互联网平台后，采用“设备物联组件”与“生产管理轻应用”（平台支持），配合政府“智能化改造补助”（政策保障），在半年内完成“生产数据可视化”建设，通过数据分析使次品率下降15%。这印证了环境系统的“资源补给作用”可弥补企业能力缺口，达成“组织效能—环境支持”的协同效应。

综合研究结论显示，核心理论框架的底层逻辑在于：中小企业受资源约束必须采取精准化转型策略——技术方案需“模块化”匹配组织效能，环境支持需“系统化”弥补资源缺口，三者间的动态适配构成转型成功的根本前提。

（一）技术工具

技术工具的“模块化”应用是数字化转型的关键切入点。受限于资源禀赋，中小企业在推进数字化进程中往往优先选择轻量解决方案，例如针对生产流程的“设备运行数据采集模块”、面向销售环节的“消费者行为分析平台”、适用于供应链管理的“库存动态监控机制”。这类工具具有部署周期短、操作门槛低、价值显性化快的特征，能够帮助企业以有限投入实现关键指标改善（如设备综合效率提升、销售线索转化率增长），进而形成持续转型的内在动力。王柏村等提出的“精准切入式”转型路径表明，某中小型机械企业率先部署“设备运行数据采集系统”（投入约10万元），通过实时监控设备参数将非计划停机时间缩减20%，继而将节约的成本投入“供应链智能调度平台”建设，完成从局部到系统的数字化延伸。这印证了模块化技术工具在资源受限情境下的杠杆效应，为企业构建了价值积累的渐进通道。

（二）组织能力

组织能力的持续进化构成技术应用的价值放大器。数字化工具的部署实质是组织变革的催化剂，企业在技术落地过程中通过知识沉淀与流程重构，逐步提升数字化管理能力与运营水平。李雪松和王健的研究揭示，管理层的数据解析能力通过知识转化机制影响转型成效，当企业实施生产可视化系统时，管理者需要掌握数据建模与决策支持方法，这种实践倒逼其建立量化管理思维；基层员工则需适应标准化数据录入与异常反馈机制，从而推动操作规范化。某食品加工企业在部署“全流程质量追溯系统”后，管理人员通过数据分析识别出“特定工序温度异常是产品缺陷的主要诱因”，随即优化生产工艺参数，并组织员工进行“数据采集与异常诊断”专项培训，使产品不合格率由5%降至1%以下。这种螺旋式的能力提升机制，为后续实施“供应商协同平台”储备了必要的组织资本，印证了技术工具效能释放与组织能力建设的共生关系。

（三）环境生态

最后，环境生态的“联动性”成为适配机制的重要支撑。中小企业受限于自身资源不足，难以独立克服转型障碍，必须依托外部生态系统的赋能作用，既涵盖数字平台提供的“技术赋能”与“资源整合”，也包含政府部门实施的“政策扶持”与“基础服务”。石建中与何梦茹通过动态博弈分析发现：政府实施双向补贴策略时，企业选择平台合作与平台提升服务质量的决策概率呈现倍增效应。典型案例显示，某地方政府推行“数智转型激励计划”：企业采购平台解决方案可申领30%购置补贴，平台为企业开发专属服务模块可获得20%运营奖励。此类措施促进了多方主体的协作效应：企业运营成本得以下降，平台服务能力获得强化，最终形成“企业增效—平台扩容—政府施政”的良性循环。李立威等提出的三维组态模型同样验证该机制：企业转型主动性（内生动力）、政府制度供给（外部推力）、市场平台赋能（技术助力）的有机配合，构成数字化成功转型的关键条件链，即政府补贴缺位将导致企业成本阈值突破，平台技术支撑不足易引发数字工具空转，而企业内生动力匮乏则会造成政策资源浪费。

从上述三点可以看出：中小企业数字化转型适配机制本质上是技术适配（轻量化工具应用）、组织适配（渐进式能力培育）、生态适配（协同网络构建）的动态耦合过程。适配性并非固定状态，而是持续调适的演进体系，企业通过技术工具的“渐进式部署”控制初期投入，借助组织能力的“螺旋式成长”强化应用效能，依托生态网络的“互补性支持”弥补资源缺口，最终达成技术应用、组织变革与环境支撑的持续适配。

四、新旧理论融合

（一）多要素协同逻辑的情境化延续

基于“适配性构成转型基础”的特征，整合Tornatzky & Fleischer提出的TOE框架（技术—组织—环境静态匹配）在“多元要素交互”层面的内在关联，两者共同验证了“数字化转型并非单维要素驱动，而是体系化协同效应”的共性规律。差异点体现在，TOE框架侧重大型企业的全面整合静态化架构，而本研究着重探讨中小企业的敏捷适配动态化进程。具体而言，TOE框架中的“技术”维度对应本研究的“轻量化工具采纳”，“组织”维度映射“渐进式能力演进”，“环境”维度关联“共生型生态支撑”，其本质是将“静态匹配机制”转化为“动态调适策略”，以适应中小企业的资源限制特征。这种理论共识揭示，要素协同构成数字化转型的基础范式，无论企业体量差异，均需遵循“技术适配组织架构、环境弥补资源缺口”的客观规律，本研究实质是将该范式从“大型企业情境”拓展至“中小企业情境”。

（二）化解“外部牵引vs内部驱动”的二元对立

当前学界对中小企业数字化转型的核心争论聚焦于“驱动机制源于外部环境（政策支持、平台生态）抑或内生能力（决策者素质、转型意愿）”。以石建中&何梦茹为代表的“外部牵引”主张平台赋能与政策扶持的效用，以李雪松&王健为代表的“内部驱动”则聚焦于决策者数字素养与学习机制的重要性。

基于前文对中小企业发展困境特征的探讨，争议的核心矛盾可能源于对“资源约束”这一基础条件的忽略：中小型企业在资金储备、人才储备及技术积累方面的先天不足，使其难以依靠单一因素驱动发展——单纯依赖政策扶持等外部牵引因素时，若企业不具备“技术价值转化”的组织能力（如管理层缺乏数据解析能力），财政补贴可能形成资源浪费；单纯依靠企业转型意愿等内部推动因素时，若缺乏“转型成本控制”的配套支持（如缺少轻量化工具平台），转型规划也难以实施。以餐饮行业的中小企业为例，即便存在推进线上化运营的动机（内部驱动），但由于缺乏经济高效的线上点餐解决方案（环境支持），企业仍被迫延续传统经营模式；反之当政府推行数字化专项补贴（外部牵引），若管理者不具备订单数据分析能力（组织能力缺陷），补贴资金同样无法有效提升经营效益。

“资源约束”理论框架的构建有效调和了“内部—外部”的二元对立矛盾：中小企业的数字化转型实质上是“外部资源补给与内部价值创造”的协同机制，即外部环境构成转型启动的初始条件，内部能力则形成价值实现的核心要素，任何一方的缺失都将导致转型进程受阻。长乐纺织产业集群的转型实践印证了该理论：行业平台开发的“生产数据监测系统”（外部支持）有效降低了技术应用门槛，而管理团队参与的“数据决策能力培训”（内部建设）显著提升了技术使用效能，最终达成次品率降低15%的转型成效。这种协同机制揭示出，外部支持与内部建设并非对立关系，而是形成“优势互补”的驱动体系——外部环境弥补企业资源缺口，企业实践反哺环境能力建设，共同构建数字化转型的动力模型。

（三）既有理论存在的“静态性”与“单一性”局限

现有研究虽为理论分析奠定基础，但在中小企业应用场景中仍显现明显不足：

首先是TOE理论框架的“静态性”缺陷。该框架预设企业具备充足资源实现“技术-组织-环境”要素的预先匹配，但中小企业受资源限制无法达成初始适配，必须通过渐进式调整完成系统整合，对比大型企业可投入千万级资金建设智能工厂（静态适配），中小企业往往采取分阶段转型策略：初期投入10万元部署基础数据监测系统（轻量技术），随后通过价值产出逐步提升组织能力（动态调整）。TOE框架的静态分析视角难以阐释中小企业“由点及面”的渐进式转型特征，导致其理论解释力受限。

其二，动态能力理论的“内部化”缺陷。该理论主张“组织能力源于内部资源整合”，但中小企业受限于资源匮乏，难以单纯通过内部积累突破瓶颈，必须借助外部环境的支持机制。以“专精特新”企业为例，其数字设计能力的形成不仅依靠内部员工培训，更需依托工业互联网平台提供的数字化工具与行业数据共享服务。这种理论框架过分强调内部导向，忽略了外部资源对能力构建的补充作用，因而难以阐释资源受限情境下中小企业如何启动能力积累进程。

其三，扩展TAM模型的“认知简化”问题。王勇提出的扩展技术接受模型（感知有用性→认知提升→行为意愿）虽重视认知过程，却未充分考量组织能力与环境生态的支撑作用。例如企业即使认识到客户画像系统能提升销售效率，仍需通过员工技能升级（组织能力维度）与平台技术支持（环境维度）才能将认知转化为转型实践。该模型过度聚焦单一认知维度，忽视能力建设与生态协同的必要性，导致无法有效解释从认知到行动的转化机制。

（四）“资源受限”情境下的“三支点动态协同”

针对现有理论不足，本研究构建“资源约束下的动态协同”分析框架，通过”轻量化技术工具—迭代型组织能力—协同式生态环境“三个支点，建立中小企业数字化的立体分析模型。其核心逻辑包含：

起点：轻量化技术选择——针对中小企业资金限制，围绕核心业务场景（生产、销售等）采用“低成本、易操作、见效快”的轻量技术（如生产监测系统、客户分析工具），通过最小投入获取可量化的转型收益（如次品减少、销售提升），从而激活企业转型动力；

核心：迭代式能力建设——借助轻量化技术应用，促进管理层数字化能力提升（如数据分析技能）与员工操作培训（如工具使用），将技术工具转化为实际生产效率或创新动能，实现组织能力的渐进式升级；

保障：协同型生态支持——依托数字平台的模块化服务（如工业互联网轻量方案）与政府精准政策（如定向补贴、培训扶持），弥补企业资源缺口，降低转型的技术与资金壁垒，达成“技术—组织——环境”的持续适配。

在新的“三支点动态协同”理论框架下，既突破了传统理论单维度视角，构建多要素协同机制；同时针对资源约束特征提出轻量化技术路径；还强调能力建设与生态支持的动态匹配关系。通过这三个理论支点的有机整合，有效弥补既有研究在解释中小企业数字化转型机理时的视角局限。

五、结论与局限

本文基于对中小企业数字化转型的要素解构与理论对话，重构形成“资源约束条件下的三基点动态协同框架”，系统解答了“中小企业数字化转型驱动机制”这一理论难题。

需要指出的是，本研究属于理论探索范畴，且研究团队所处地域为珠三角经济区，研究局限性显著存在：文献案例多选取长三角、珠三角等数字经济发展水平较高区域的中小企业，对经济后发区域的适用价值需持续检验；模型设计未系统区分产业类型（如制造与服务领域）的异质性，后续研究可增加样本多样性及产业覆盖面，强化模型的跨领域适用性。未来可重点探索“资源匮乏地区中小企业的数字化推进策略”“跨产业技术适配机制比较”等议题，促进理论体系的迭代升级。本研究构建的“资源约束下的三支点动态协同模型”，既为中小企业数字化转型研究开辟了创新性分析路径，也为实践领域面临的“转型动力不足与路径模糊”难题提供了决策参考。

参考文献：

1. [1]张小娣,戈晓璇.人工智能可供性对中小企业数字化转型的影响机制[J].科技管理研究,2025,45(15):193-204.
2. [2]张爱国,朱佳琪,廉思棋,等.制度压力对中小企业数字化转型的影响机制——基于资源编排的中介作用[J].科技管理研究,2025,45(15):225-234.
3. [3]邓倩.中小企业数字化转型的减污降碳协同效应研究[J].科学决策,2025(07):108-130.
4. [4]王遥,夏硕.绿色金融赋能中小企业数字化转型的作用、难点及对策[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2025(06):1-12.
5. [5]何剑,周思文,许芳.耐心资本促进中小企业数字化转型了吗[J].金融与经济,2025(06):37-47.
6. [6]刘明慧,何雪婷,冀云阳.政府数字化补贴与“专精特新”中小企业数字化转型——兼论管理层情绪和政治关联的调节效应[J].华东经济管理,2025,39(07):61-73.
7. [7]王丽君,刘强,徐生霞.企业家精神如何引领中小企业数字化转型?[J].经济与管理研究,2025,46(06):24-43.
8. [8]李立威,程泉,黄于红.北京市专精特新中小企业数字化转型现状、问题和建议[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2025,23(04):15-27.
9. [9]王仲,彭静怡.转型投入资金对中小企业数字化转型成效的影响研究[J].经济与管理,2025,39(02):86-93.
10. [10]张群洪,庄伟卿,施志峤,等.中小企业数字化转型关键因素作用机制研究——基于对福建长乐纺织工业互联网平台企业的调研分析[J].价格理论与实践,2024(12):61-66.
11. [11]马丽仪,车莹,陈柏强.中小企业数字化转型与创新绩效关系——动态能力的中介作用和环境不确定性的调节作用[J].北京理工大学学报(社会科学版),2025,27(03):153-166.
12. [12]王勇.中小企业数字化转型动力机制研究——基于技术接受模型（TAM）视角[J].财会通讯,2024(16):155-160.
13. [13]石建中,何梦茹.政府补贴下平台赋能中小企业数字化转型的演化策略研究[J].南开经济研究,2024(07):22-43.
14. [14]赵琦,钟夏洋.金融制度改革与中小企业数字化转型——来自新三板分层制度的证据[J].数量经济技术经济研究,2024,41(10):131-149.
15. [15]邓倩.中小企业数字化转型与企业价值[J].科学决策,2024(07):106-117.
16. [16]王寅,张廷龙.洞察与共创：企业家个人特征对中小企业数字化转型的驱动作用研究[J].现代财经(天津财经大学学报),2024,44(08):76-91.
17. [17]夏轶群,孟夏.双元驱动的中小企业数字化转型协同机制探析[J].软科学,2024,38(03):99-106.
18. [18]樊轶侠,段可仪,李俊龙.政府支持中小企业数字化转型的政策实践、现实阻碍和路径优化[J].财政科学,2024(02):134-142.
19. [19]李雪松,王健.管理者数字素养对中小企业数字化转型的影响机制[J].科技管理研究,2024,44(01):106-116.
20. [20]冯春风,冯鲍,张左敏暘.中小企业数字化转型融资赋能机制的演化博弈——基于供应链金融视角[J].经济与管理,2024,38(01):36-44.
21. [21]汝绪伟,张晓月,张雷,等.“专精特新”中小企业数字化转型政策体系、机遇挑战及路径选择——基于山东省的研究[J].科技管理研究,2023,43(23):113-120.
22. [22]罗兴,杨子涵,何奇龙.中小企业数字化转型、供应链金融发展与融资约束缓解[J].武汉金融,2023(11):54-62.
23. [23]李立威,黄艺涵.数字化与组织变革组态如何破解中小企业数字化转型悖论[J].科技进步与对策,2023,40(24):101-110.
24. [24]马亮,胡浩林,李娅宁.中小企业数字化转型路径探索——基于NCA与fsQCA方法[J].财会月刊,2023,44(17):152-160.
25. [25]吴江,陈浩东,陈婷.中小企业数字化转型的路径探析[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2024,45(01):96-107+2.
26. [26]史宇鹏,王阳.中小企业数字化转型：焦点、难点及进路[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2024,45(01):86-95.
27. [27]王柏村,朱凯凌,薛塬,等.我国中小企业数字化转型的模式与对策[J].中国机械工程,2023,34(14):1756-1763.
28. [28]中小企业数字化转型城市试点工作将开展[J].中国注册会计师,2023(07):6.
29. [29]詹志嘉,朱怀念.金融机构参与下中小企业数字化转型演化博弈[J].金融与经济,2023(06):29-40.
30. [30]李慧萍.商业银行助力中小企业数字化转型的路径[J].财务与会计,2023(08):78-79.
31. [31]余澳,张羽丰,刘勇.“专精特新”中小企业数字化转型关键影响因素识别研究——基于1625家“专精特新”中小企业的调查[J].经济纵横,2023(04):79-89.
32. [32]牛璐,陈志军,刘振.资源与能力匹配下的中小企业数字化转型研究[J].科学学研究,2024,42(04):766-777.
33. [33]李立威,成帆,黄艺涵.居安思危还是内外交困：科技型中小企业数字化转型的组态前因[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2023,21(01):92-99.
34. [34]王宏兵,金爱华.高质量财务助力中小企业数字化转型的对策[J].财务与会计,2023(01):76.
35. [35]邹婧,甘成久.基于SWOT视角的中小企业数字化转型[J].金融与经济,2022(10):92-96.
36. [36]李勇坚.中小企业数字化转型：理论逻辑、现实困境和国际经验[J].人民论坛·学术前沿,2022(18):37-51.
37. [37]杨磊,潘桂花,侯贵生.中小企业数字化转型关键参与主体的行为演化[J].科技管理研究,2022,42(06):112-123.
38. [38]王雪冬,聂彤杰,孟佳佳.政治关联对中小企业数字化转型的影响——政策感知能力和市场感知能力的中介作用[J].科研管理,2022,43(01):134-142.
39. [39]张新,徐瑶玉,马良.中小企业数字化转型影响因素的组态效应研究[J].经济与管理评论,2022,38(01):92-102.