引言

随着高等教育普及化持续推进，大学生成长场域更加开放，单一课堂教学已难以覆盖价值塑造、专业成长、职业选择的全部需要，构建全方位、立体化的育人体系成为高校人才培养改革的重要任务。《中华人民共和国高等教育法》明确高等教育承担培养具有社会责任感、创新精神、实践能力高级专门人才的重要使命。学校家庭社会协同育人，是指高校、家庭、社会主体围绕立德树人根本目标，厘清角色定位，通过资源共享、优势互补、深度联动，共同服务大学生思想成长、专业提升、就业发展。其本质是打通课堂教育、家庭支持、社会实践、企业实训之间的壁垒。基于此，研究以应用型本科高校高素质人才培养为观察点，探索健全协同育人机制的实施路径，为提升高校育人实效、完善开放育人生态提供实践支撑。

一、健全学校家庭社会协同育人机制的价值

（一）有利于推动立德树人融入专业成才

《新时代高等学校思想政治理论课教师队伍建设规定》提出，高等学校应落实全员育人、全程育人、全方位育人要求，构建完善立德树人工作体系。在应用型本科高校中，协同育人需要超出品德教育层面，进一步落到专业能力塑造、岗位素养培育、复杂问题解决能力提升上。辅导员熟悉学生思想动态，专业课教师掌握课程学习情况，家庭了解学生性格基础，企业最清楚岗位真实标准。四类力量顺畅衔接后，学生能够在价值认同中明确学习方向，在项目训练中提升专业核心竞争力，在真实任务中形成责任意识、协作意识、创新意识。遇到学习松劲、职业迷茫、实习受挫等问题时，多方也能及时补位，减少学生独自摸索的消耗。这样的育人过程更贴近大学生成长节奏，也更能将立德树人根本任务落到专业成才的细处。

（二）有利于汇聚校家社企资源，形成育人合力

健全家校社协同育人机制，能够将高校、家庭、社会、企业分散资源转化为稳定育人支撑。高校拥有课程体系、师资队伍、科研平台、学生管理经验，是系统培养的主阵地；家庭能够提供情感陪伴、成长提醒、价值引导，是学生保持内在动力的重要来源；社会组织拥有志愿服务、社区治理、文化传承等实践空间，能够拓宽学生认识真实社会的入口；企业掌握行业标准、岗位任务、项目资源，能够将课堂知识转化为可感知的职业能力。辅导员作为沟通枢纽，专业课教师作为能力培养主线，二者协同调度资源，能够让不同主体各尽其责，形成目标同向、行动同步、反馈及时的育人格局。这种资源组合能让课堂讲授、生活提醒、社会体验、岗位训练形成接力，学生获得的支持更具体。

（三）有利于构建全员育人生态圈，贯通成长链条

健全家校社协同育人机制，能够推动高校育人空间从单一课堂延伸到第二课堂、社会实践、企业实习全过程。传统高校育人容易将课程学习、思想教育、就业指导分割处理，学生获得的支持呈碎片化状态。通过辅导员、专业课教师、家长、企业导师、社会实践基地共同参与，学生从入学适应、专业学习、科研训练、实习实践到毕业就业，都能获得连续支持。高校负责目标设计、过程管理；家庭关注情绪状态、成长选择；社会提供公共实践场域；企业嵌入岗位任务、质量标准。开放多元的全员育人生态圈，可为大学生提供更真实的成长场景，也能提升高校服务区域产业发展的能力。对应用型本科高校而言，这种生态还可将地方产业、社区需求带入人才培养过程，使学生在服务真实问题中成长。

二、学校家庭社会协同育人机制的现状

（一）学校一头热，家庭社会参与度偏低

当前高校家校社协同育人实践中，家长过度干预教学问题相对少见，学校一头热、家庭社会响应不足更为突出。辅导员常常负责思想教育、学业预警、心理关注、就业动员等多项工作，专业课教师也承担课程建设、竞赛指导、科研训练任务，校内力量被反复调用。大学生家长普遍认为孩子已经成年，日常培养可以完全交给学校，平时联系较少，临近毕业才集中询问考研、考公、就业去向。部分学生出现学业滑坡、求职犹豫时，家长才意识到前期沟通不足。企业参与人才培养的动力也不足，部分企业更愿意接收成熟劳动力，对课程共建、实习指导、项目训练投入有限。家庭支持缺位、企业参与松散，导致高校协同育人的外部支撑偏弱。

（二）就业信息同学业指导脱节，沟通链条尚未打通

当前高校协同育人还存在就业信息同学业指导脱节的问题。辅导员掌握学生思想状态、家庭情况、就业意愿，却未必及时了解行业岗位变化、企业能力清单、用人单位对专业技能的具体要求。专业课教师熟悉课程体系、实验实训、学科竞赛，却常常无法全面掌握学生心理波动、经济压力、职业迷茫等现实状况。家长关注孩子毕业后的去向，却缺少对专业培养方案、行业发展趋势、就业准备节奏的了解。企业掌握岗位需求，但反馈多停留在招聘季，较少进入低年级培养环节。于是，学生在选课、考证、竞赛、实习之间缺少清晰路线，平时忙得不少，关键能力却未必对准岗位。多端信息各自分散，学业规划、职业指导、心理支持容易错位，学生常在临近毕业时才发现自身能力同岗位要求之间存在距离。

（三）育人供给同质化明显，难以匹配学生发展差异

当前高校协同育人的供给模式仍较单一，活动设计容易沿用统一模板，难以回应大学生多样化发展需求。不同专业学生在知识基础、职业兴趣、实践能力、家庭期待上差异明显，有的学生需要学业帮扶，有的学生期待科研训练，有的学生急需就业能力提升，也有学生希望通过社会实践确认未来方向。现实工作中，讲座、主题班会、统一实习、集中宣讲仍是常见形式，内容看似丰富，触达效果却并不均衡。家庭参与也多停留在接收通知层面，难以结合学生具体状态提供支持。社会实践基地、企业项目若缺少分层设计，容易变成一次性参观或短期打卡。学生听过很多场宣讲，真正能带走的行动方案有限。供给同质化会削弱学生参与兴趣，也会让协同育人的精准度下降。

（四）评价体系偏单一，社会资源转化效率偏低

当前高校协同育人的评价体系仍偏单一，常以课程成绩、活动签到、就业率等结果性指标为主，对学生专业成长过程、实践表现、创新意识、职业素养关注不足。辅导员评价多侧重日常管理表现，专业课教师评价多依托课程考核，企业导师反馈常被放在实习结束后，家长反馈更缺少稳定入口。不同主体的评价数据难以汇总，学生成长画像不够完整。社会资源使用也存在重数量、轻质量的倾向，一些实践基地签约后使用频率不高，企业导师进入课堂的机制不稳，项目任务同专业课程衔接不紧。资源用了多少容易统计，学生是否真正提升反而难以说明。缺少持续评价机制，资源质量难以及时筛选，协同育人的真实效能也就难以提升。

三、健全学校家庭社会协同育人机制的策略

（一）厘清校家社企职责，建立责任协同机制

高校应由学生工作部门牵头，联合二级学院、专业负责人、辅导员、家长代表、行业企业代表，制定校家社企协同育人权责清单。学校层面，辅导员负责学生思想引导、学业预警、成长档案维护，专业课教师负责课程学习、专业训练、竞赛项目指导，学院负责资源统筹、制度保障、过程督查。家庭层面，家长负责关注学生情绪状态、经济压力、重大选择，配合学校完成关键节点沟通。社会层面，社区、行业协会、公益组织提供志愿服务、社会调研、公共治理实践场景。企业层面，用人单位提供岗位标准、真实项目、实习岗位、导师反馈。权责清单要写清每项任务的牵头人、协助人、完成时间、反馈方式，尤其要将新生适应、学业预警、实习管理、就业帮扶等高频事项列为固定项目。高校每学期召开协同育人联席会，围绕学业困难、就业准备、实习安全、心理支持等议题梳理问题，形成任务清单、完成时限、责任人台账，避免工作只停留在口头倡议。对跨部门事项，学院可指定一名辅导员跟进流程，再由专业负责人确认专业要求，减少学生在多个部门之间反复询问的成本。

以“新生学业生涯规划月”活动为例，活动开始前，学院学生工作办公室联合教研室、就业指导中心、家长代表、校友企业导师，共同制定活动方案，明确四周任务。第一周由辅导员组织入学适应主题教育，帮助学生了解大学学习方式、学籍管理要求、校园安全规范；第二周由专业负责人开展专业认知讲座，结合人才培养方案讲清课程结构、实践环节、毕业要求；第三周邀请企业导师、优秀校友进入课堂，围绕行业岗位、职业素养、项目能力进行分享；第四周组织家长线上见面会，回应家长对专业前景、学生适应、就业方向的关切。活动过程中，辅导员记录学生的目标设定、疑惑反馈，专业课教师收集学生专业兴趣，企业导师提供岗位能力清单，家长补充学生性格特点、家庭期待。对目标清晰的学生，学院推荐其加入科研训练、竞赛团队；对适应较慢的学生，安排朋辈导师、学业辅导；对经济压力较大的学生，及时对接资助政策、勤工助学岗位。活动结束后，学院形成一生一档的学业生涯规划表，将学校指导、家庭支持、企业建议同步纳入学生成长档案，为后续学业帮扶、竞赛推荐、实习安排提供依据。这一活动将新生教育从单次讲座变成持续陪伴，也让家长、企业在学生入学初期就看到可以参与的位置。

（二）搭建成长信息平台，实现多端信息贯通

高校应搭建面向大学生成长发展的信息平台，将学业数据、思想动态、职业规划、实践反馈、家庭沟通集中到同一载体中。平台可设置学业预警、职业发展、实践实习、心理关怀、家庭沟通、企业需求六个模块。辅导员定期更新学生谈心谈话、困难帮扶、就业意向等信息，专业课教师补充课程学习、实验表现、竞赛参与情况，就业部门发布招聘信息、岗位能力要求、就业政策，企业导师反馈学生实习态度、项目完成质量、岗位适配情况。家长可在授权范围内查看学生关键成长信息，及时反馈学生家庭变化、情绪波动、重大选择顾虑。平台要设置权限分级、信息审核、隐私保护规则，敏感信息只面向必要人员开放，普通通知则保持清晰可见。每月由辅导员汇总异常数据，提交学院育人工作例会研判。通过数据汇聚，高校能更早发现学业风险、心理压力、就业准备不足等问题，协同支持也能从事后补救转向过程陪伴。平台重点呈现学生当前最需要的提醒、资源、联系人，让一线教师愿意用，家长看得懂。

以“就业需求—学业画像联动”活动为例，活动开始前，学院在信息平台中建立毕业能力画像模块，导入学生课程成绩、实践经历、竞赛成果、证书获取、职业意向等基础数据，同时邀请合作企业上传岗位需求、技能要求、项目案例。活动过程中，辅导员根据学生就业意愿筛选重点关注对象，专业课教师对照岗位要求分析课程短板，企业导师依据真实项目提出能力建议，就业指导教师推送简历修改、面试训练、招聘信息。家长通过平台了解孩子求职进度，配合做好情绪支持、时间安排提醒。对学业基础薄弱的学生，系统生成补修课程、技能训练、朋辈帮扶建议；对实践能力突出的学生，优先推荐企业项目、竞赛团队、实习岗位；对目标摇摆的学生，安排职业测评、校友访谈、企业参访。活动结束后，学院汇总平台数据，形成专业人才培养反馈报告，将企业需求反向嵌入课程建设、实践教学、就业指导，缓解学业培养同就业市场之间的信息断层。对接过程中，学院还可将岗位能力拆成课程目标、实训任务、证书准备三个小项，便于学生逐步完成。

（三）优化分层分类供给，回应学生成长差异

高校应从学生真实需求出发，建立分层分类的协同育人供给体系。辅导员可通过问卷、谈心谈话、学业数据分析，了解学生的学习基础、专业兴趣、职业目标、家庭支持情况，形成动态需求档案。专业课教师依据课程表现、实验能力、项目参与情况，为学生提供学业提升建议。育人活动可分为基础支持、能力提升、创新拓展三个层次。基础支持面向学业适应困难、目标模糊、情绪波动较大的学生，重点开展学业帮扶、心理支持、职业启蒙；能力提升面向有明确专业兴趣的学生，重点开展课程项目、技能训练、企业见习；创新拓展面向学有余力、实践能力较强的学生，重点开展科研训练、创新创业、竞赛项目、真实岗位任务。每类活动都应设置进入条件、过程任务、成果要求，避免学生随意报名后浅层参与。学生可自主选择，学院根据反馈持续调整，让协同育人从统一供给走向精准支持。对参与积极性较弱的学生，辅导员可先安排低门槛体验任务，再逐步提高要求。

以“应用型本科项目制育人”活动为例，活动开始前，学院围绕专业核心课程设置若干真实项目，如社区数字治理方案、企业品牌传播设计、校园智能服务优化、地方文化产品开发等，辅导员负责摸排学生兴趣、时间投入、心理承受情况，专业教师负责拆解项目任务、确定能力目标，企业导师提供真实需求、技术标准、成果评价方式，家长负责支持学生时间管理、情绪调节。活动过程中，基础层学生承担资料搜集、数据整理、用户访谈等任务，在教师陪伴下完成专业入门；提升层学生参与方案设计、模型搭建、作品制作，在企业导师指导下打磨成果；拓展层学生负责项目统筹、成果路演、专利申报或竞赛转化。项目每两周开展一次进度交流，辅导员关注团队协作、压力状态，专业教师检查技术路线，企业导师提出修改意见。学生在做项目时能看到知识的用处，也能更清楚自己适合哪类岗位。活动结束后，学生提交项目成果、成长反思、能力清单，学院将成果纳入第二课堂记录、课程评价、就业推荐材料，提升育人供给的针对性。对未按时完成任务的团队，辅导员及时了解原因，专业教师帮助重新拆分任务，避免项目半途搁置。

（四）完善多元评价体系，提升资源使用效能

高校应建立多元评价体系，将协同育人的评价重心从单一结果转向成长过程、能力增值、资源贡献。评价内容可涵盖思想表现、学业质量、专业技能、实践能力、创新意识、职业素养、身心状态七个方面。评价主体包括辅导员、专业课教师、学生本人、家长、企业导师、社会实践指导人员。评价方式可采用成长档案、项目成果、实习反馈、谈心记录、家长反馈、企业导师评语等多种材料，形成过程性评价、阶段性评价、毕业综合评价相衔接的机制。学校还应建立社会资源质量评价台账，记录合作单位提供的岗位数量、项目质量、导师投入、学生满意度、成果转化情况。对于质量稳定、学生反馈良好的企业、社区、行业协会，建立长期合作；对参与度低、反馈薄弱的资源及时调整。评价结果要回到培养方案修订、课程建设、学生指导中，形成可持续改进闭环。这样既能看到学生个人成长，也能检验家庭支持、社会资源、企业参与是否真正产生效果，避免协同育人停留在材料汇总、活动留痕层面。评价指标应简明可操作，减少空泛表述，尽量用学生完成的作品、项目记录、岗位反馈说话。

以“毕业能力画像综合评价”活动为例，活动开始前，学院联合教研室、学生工作办公室、就业指导中心、合作企业，共同制定评价指标，围绕思想素养、专业知识、实践能力、创新表现、职业准备、团队协作、社会责任七个维度设置观察点。活动过程中，学生先提交个人成长档案，包含课程成绩、项目成果、竞赛经历、志愿服务、实习总结、职业规划。辅导员根据日常表现、谈心谈话、就业推进情况进行评价，专业课教师依据课程项目、实验实训、毕业设计完成质量给出意见，企业导师结合实习态度、岗位适应、任务完成度提出反馈，家长补充学生成长变化、家庭支持情况。学院汇总各方材料后，为每名学生生成毕业能力画像，指出优势、短板、后续提升建议。对画像中显示实践能力不足的学生，安排补充实训；对职业目标模糊的学生，继续提供一对一咨询；对表现突出的学生，优先推荐高质量实习岗位。活动结束后，学院将评价结果用于课程改进、实习基地筛选、就业推荐、校友跟踪，将社会资源真正转化为人才培养质量提升的依据。毕业能力画像也可反馈给低年级学生，帮助他们提前理解大学四年每个阶段该积累什么。

四、 结语

本研究围绕应用型本科高校家校社协同育人现实问题，提出权责清晰、信息贯通、供给精准、评价多元的机制路径，核心落点在培养新时代创新型、应用型人才。校内教育力量负责价值引导、专业训练，家庭提供情感支撑、成长提醒，社会拓展公共实践场景，企业带来岗位标准、真实项目。多方资源形成稳定联动后，大学生能够更早理解专业学习的意义，更准确认识社会需求，更扎实提升解决复杂问题的能力。家校社协同育人也能推动高校人才培养从校内闭环走向开放共育，缓解培养过程同社会需求脱节的问题，为区域发展输送有理想、有本领、有担当的高素质人才。

参考文献：

1. [1] 湖南怀化：家校社协同育人奏响教育“大合唱”[J].读写算,2026(10):1-2.
2. [2] 刘慧.以“融”为钥，以“和”为脉——社区“幸福家驿站”打造家校社协同育人新生态[J].知识窗(教师版),2026(03):72-74.
3. [3] 孙雪薇,郭幸菲.家校社协同育人背景下社区绿化改造项目的实践——以中国人民大学附属中学实验小学跨学科学习“社区因我而美”为例[J].环境教育,2026(03):108-110.
4. [4] 王建虎,刘巳丹,李雅婷,等.数智赋能家校社协同育人的作用机理及实践向度——基于协同理论“三大原理”视角[J].现代远程教育研究,2026,38(02):71-81.
5. [5] 孙雷,乔滟扬,王慧敏.高校文化赋能家校社协同育人的逻辑理路、价值意蕴与实践路径[J].中华女子学院学报,2026,38(02):48-54.