引言

百年变局下地缘博弈与技术封锁加剧，全球价值链转向区域化重构，供应链中断与高技术定向断供风险持续攀升。传统全球化分工偏重效率，致使我国电子信息、高端装备等关键产业过度集聚东部沿海，极易遭遇单点冲击引发全链瘫痪，产业面临核心技术受限、低端产能外流的双重压力。在此背景下，我国逐步完善战略腹地与产业备份顶层部署：2020 年明确布局产业备份系统，2023 年确立西部国家战略腹地定位，后续将其纳入现代化改革框架与 “十五五” 国家安全规划，明确安全兜底、区域联动、内陆创新三大职能，推动安全储备与产业发展双向赋能。

当前学界研究多局限于静态空间选址，缺乏平战一体全周期运行机制与闭环政策体系，理论滞后于战略实践。本文以 “和 — 秩 — 迁 — 生” 四维框架重构经典雁阵理论，构建有机嵌套雁阵范式；依托国土三级阶梯搭建实体产业与数字算力双嵌套空间架构，借助数字孪生、工业互联网设计多场景平战运作模式与模块化政策工具，兼顾常态发展效率与极端风险兜底，完善本土产业安全自主知识体系，为我国产业链韧性建设及后发国家供应链治理提供中国思路。

一、文献综述与理论基础

（一）相关研究进展

经典雁阵理论发轫于赤松要的雁行形态论，核心是以技术位差为驱动、成本最小化为导向的垂直梯度分工，是解释东亚经济奇迹的核心范式。但在地缘格局重构的当下，其面临全方位范式危机：空间层面统一市场裂解，线性转移基础消解；分工层面极致专业化放大系统风险；技术层面技术垄断替代梯度溢出；开放层面内陆腹地从末梢转向枢纽；平战层面和平预设彻底失效；价值层面单一效率导向无法适配多元发展目标，亟需本土化重构。

产业备份与供应链韧性研究已形成共识，学界普遍认可其风险对冲价值，明确聚焦关键环节、避免全链复制的核心原则，总结了美、日、德三类国际典型模式。国内研究逐步引入战略腹地概念，但多集中于政策解读与案例分析，缺乏空间载体与备份功能的系统耦合，未形成完整理论机制。国家战略腹地研究已完成基础概念界定与历史脉络梳理，依托新国家空间理论阐释其治理逻辑，但对其与产业备份的耦合机理、数智化运作模式探讨不足。整体来看，现有研究存在理论整合不足、机制研究碎片化、本土化建构滞后三大短板，正是本文的核心突破方向。

（二）核心理论基础

本文融合多学科理论搭建研究基础：生产力均衡布局理论与地域生产综合体理论，奠定内陆产业布局与集群化建设的传统根基；梯度转移理论与增长极理论，为东西联动、腹地动能培育提供经典分析框架；新国家空间理论为战略腹地空间重构、生产力优化布局提供治理层面学理支撑；经济韧性理论直击产业安全核心，为产能冗余、空间分散的备份模式提供依据；中心 — 腹地共生理论打破单向依附范式，为东西双向赋能的共生格局提供理论指引。多理论层层递进，共同支撑本文有机嵌套雁阵体系的构建。

二、核心概念与历史演进逻辑

（一）核心概念界定

国家战略腹地是统筹发展与安全的国土空间具象，指坐落于内陆纵深、依托地理屏障与产业积淀，常态支撑高质量发展、极端风险下筑牢经济安全底线的特定空间，具备战略性、安全性、支撑性、层级性四大属性，可划分为核心备份区与联动拓展区的梯度格局。关键产业备份是底线思维下的产业链安全制度安排，聚焦国计民生核心领域构建适度战略冗余，实现 “卡渴可替代、断链可重构” 的核心目标，区别于微观企业应急计划与战时国民经济动员，是常态化风险治理与产业升级的系统性工程。

（二）历史演进与耦合逻辑

我国腹地产业布局历经三阶段迭代：1949—1977 年备战导向均衡布局阶段，以三线建设为核心构筑内陆安全基底，安全优先、效率偏低；1978—2011 年效率优先梯度转移阶段，腹地作为产业承接地支撑区域均衡，仍遵循线性转移逻辑；2012 年至今安全发展统筹的有机嵌套阶段，腹地功能升级为平战一体复合功能、数智动态备份、双向共生协同，实现螺旋式跃升。

二者是空间载体与核心功能的双向耦合关系：战略腹地的地理屏障、资源禀赋、工业积淀为产业备份提供最优承载空间；关键产业备份通过高端要素导入推动腹地能级跃升，实现从 “成本中心” 向 “增长极” 的转型，共同构成我国产业安全的核心战略架构。

三、理论总纲：“和 — 秩 — 迁 — 生” 四维核心规约

国家战略腹地与关键产业备份是立足超大规模国土禀赋的中国式治理实践，与西方效率至上、零和博弈、静态备份的范式存在本质差异。本文坚持 “两个结合” 根本立场，深植中式有机生成论哲学，传承 “和而不同、万物并育” 的共生系统观、“统之有宗、会之有元” 的秩序治理观、“苟日新、日日新” 的革故鼎新观、“生生不息、备豫不虞” 的安全发展观，批判性继承经典雁阵 “有序转移、协同发展” 的合理内核，凝练 “和 — 秩 — 迁 — 生” 四维核心规约，作为统领空间架构、平战运作与治理体系的顶层原则。四者环环相扣、循环增益，构成 “价值引领 — 结构支撑 — 动力驱动 — 终极归宿” 的完整理论闭环，既为破解西方理论 “水土不服” 提供自主框架，也为后续体系展开提供根本遵循。

（一）和：共生协同的价值规约

“和” 是体系的最高价值准则，并非无差别的静态均势，而是多元异质要素通过博弈、适配、协作形成的动态平衡有机状态，核心构建 “五和” 体系：一是地理空间之和，打破 “中心 — 边缘” 等级关系，实现东西功能配位、互补对冲；二是产业结构之和，推动大中小企业、上下游产业生态化协同；三是主体利益之和，统筹央地、政企、区域诉求，构建激励相容的命运共同体；四是软硬虚实之和，推动数智技术与实体产业深度融合，实现双向赋能循环；五是动态跃升之和，保障各阶段迭代平滑过渡，降低发展顿挫，实现全周期共生发展，引领雁阵体系从效率掠夺型分工转向安全与发展兼顾的全域共生格局。

（二）秩：分层有序的结构规约

“秩” 是 “和” 价值的操作纲领与落地支撑，强调在动态变化中构建清晰宏观秩序，将微观主体活动纳入可预期、可调控的轨道，包含六大秩序规约：一是空间配合之秩，结合资源禀赋规范东中西部多层嵌套布局，规避同质化无序竞争；二是产业配套之秩，构建研发、中试、量产、备份、储备全链条分工体系，防范产业空心化与环节悬浮；三是技术架构之秩，统一数智建设标准与算力调度规则，避免技术碎片化与资源浪费；四是人员配置之秩，建立适配产业迭代的分层人才培育体系，实现产才精准匹配；五是协同治理之秩，明晰央地权责、打通行政壁垒，构建制度化跨区协同的治理元秩序；六是协调发展之秩，确立 “常态培育 — 转换过渡 — 应急兜底 — 迭代升级” 的全周期运行秩序，保障战略循序渐进、可控可调，让复杂嵌套体系始终处于宏观有序、整体可控的运行状态。

（三）迁：恒动迭代的动力规约

“迁” 是体系的动力源泉，揭示了系统恒动不居、因势而变的演化属性，强调在坚守核心秩序的前提下，随内外部环境持续动态调适，包含四大流动维度：一是能力目标之迁，随国际格局、安全需求与发展阶段动态升级体系目标；二是关系互动之迁，推动主体关系从单向转移依附，转向双向赋能、网络共治、利益共享；三是技术路径之迁，持续迭代数智架构与算力配置模式，保障数字系统长久生命力；四是配套政策之迁，随发展阶段、情境需求动态优化治理政策，降低制度摩擦、释放体系潜能。“迁” 的规约彻底突破传统梯度锁定、结构固化的弊端，实现全周期动态适配。

（四）生：永续发展的目标规约

“生” 是体系建设的终极评价标尺与价值归宿，核心是追求生生不息、因果相续的永续状态，形成四重递进境界：一是产业保续之生，极端冲击下保全关键产业血脉，保障生产不中断、技术有传承，是存续基础；二是韧性建构之生，通过多层嵌套布局锻造系统自适应、自修复、抗冲击能力，实现动态稳定，是强度保障；三是价值延展之生，推动安全投入转化为发展价值，实现安全与发展双向统一，是创造维度；四是文明承载之生，将和合思维、底线思维、迭代思维融入大国产业分工范式，为全球产业链韧性治理提供中国方案，是文明高度。“生” 构成从底线存续到文明升华的完整价值谱系，是中华文明 “生生不息” 智慧在现代产业领域的创造性转化。

（五）四维总纲的统领逻辑

四维规约是贯穿全文的顶层逻辑骨架：以 “和” 定协同格局，统领东西雁阵功能互补；以 “秩” 立运行章法，统领空间秩序与治理体系；以 “迁” 赋动态动能，统领平战切换与体系迭代；以 “生” 定终极目标，统领产业安全与价值升华。四维一体、层层嵌套、循环增益，为三级雁阵架构、全周期运作、治理体系提供直接理论依据，构建起根植中华智慧、适配大国国情、契合数字时代的产业备份自主理论根基，实现全文逻辑自洽。

四、空间架构：基于中国阶梯禀赋的多层嵌套雁阵体系

依托我国三级阶梯独特地理格局，结合 “和 — 秩 — 迁 — 生” 理论纲领与数智技术赋能，重构空间禀赋的有机嵌套属性，实现物理空间与数字空间双向赋能，构建宏观全域与微观产业双层嵌套、数智协同的有机空间体系，实现发展效率、安全韧性与备份兜底的全方位统一。

（一）宏观全域层：“头雁—中雁—尾雁”的全域协同格局

宏观雁阵是四维规约在国土空间的具象落地，以三级阶梯地理格局为基底，打破传统雁阵 “中心主导、边缘依附” 的线性逻辑，构建 “安全与效率兼顾、平战一体切换、全域共生共赢” 的国内大循环空间骨架，形成头雁引领、中雁联动、尾雁兜底的有机协同格局。头雁层级为长三角、粤港澳、京津冀三大东部沿海城市群，是体系的创新极核与开放前哨，依托全球链接能力与高端要素优势，锚定原始创新策源、国际市场链接、全球风险预警三大核心职能，在前沿人工智能、高端芯片等领域持续突破，通过技术溢出、产业转移为内陆赋能，构建 “前沿创新 + 安全备份” 的风险对冲格局。中雁层级为河南、湖北、湖南等中部五省，是连接头尾的关键枢纽与战略缓冲带，依托交通路网、产业配套与内需市场，构建 “头雁研发 — 中雁中试 — 尾雁量产” 的梯度分工链条，承担技术产业化转化、要素双向流转、冲击缓冲承接三大职能，是前沿创新落地与全域协同的中转节点。尾雁层级以成渝、关中、贵州、甘肃等狭义战略腹地为核心，是体系的安全底座与潜力增长极，依托天然地理屏障、清洁能源与三线工业积淀，承担关键产业备份、战略资源储备、应急产能保障核心职能。伴随数智基建布局，西部依托绿色算力优势建设国家级算力枢纽与数字灾备基地，向东部输出低成本算力服务，在航空航天、先进材料等领域形成并跑能力，实现从被动承接向主动赋能的跃迁，与沿海形成 “阴阳配位、风险共担” 的共生关系。

三级雁阵并非线性梯队，而是双向赋能、平战一体的有机网络：差异化功能实现风险共担、利益共享，清晰秩序规避同质化内耗，双向流动推动体系持续迭代，共同构筑国家产业生命体的完整空间形态，为微观产业分工奠定基础。

（二）微观产业层：产业链全链条数智化嵌套分工格局

在空间雁阵基础上，构建数智化全链条嵌套分工体系，实现实体产业与数字赋能深度融合：东部头雁掌控核心算法、数字标准、高端研发等高端环节；中部中雁承接成果中试、数字化配套、算力中转等中端环节；西部尾雁布局关键产能备份、绿色算力支撑、应急生产等兜底环节。各环节依托数字孪生产业链与智能调度平台，随产业特性、风险等级动态调整分工模式，形成 “核心创新在东、配套联动在中、安全备份在西、全域双向赋能” 的嵌套生态，实现实体产业链与算力链、技术链、数据链四链融合。

五、核心运作体系：全周期情境化平战运作逻辑

以四维总纲与嵌套空间架构为基础，以数智全域赋能为支撑，构建和平常态、平战转换、危机战时、战后迭代四阶段全周期运作体系，每个阶段嵌入数智化机制与治理工具，形成阶段联动、闭环迭代的完整体系，破解传统机制碎片化、响应滞后的痛点。

（一）和平时期：效率优先的数智常态化运作

和平时期是体系的基础运行阶段，核心逻辑是以数智技术赋能效率升级，以常态化数字备份筑牢安全底线，践行 “和” 的共生理念与 “迁” 的演化逻辑，为平战切换积累产业、算力与制度基础。首先需要差异化非对称数智协同功能定位：东部锚定 “数智创新”，打造数字技术策源地与高端产业集群；中部锚定 “数智联动”，构建东西数字要素流转通道与产业协作桥梁；西部锚定 “数智安全”，布局数智化备份基地与绿色算力枢纽，形成 “创新引领 — 中转联动 — 安全兜底” 的有机闭环。其次是搭建三维数智价值共创机制。一是数智链式协同机制，产业转移同步移植数字技术、管理模式与人才体系，依托跨区域工业互联网平台打通数据壁垒，构建全链条数智协同生态；二是数字飞地孵化机制，支持西部在东部设立离岸创新中心，技术成熟后落地腹地产业化，形成 “沿海孵化 + 腹地量产” 双向循环；三是数智反向赋能机制，西部依托清洁能源输出绿色算力、依托产业积淀输出核心技术，实现从承接跟随到价值反哺的角色转变。最后需构建数智赋能的常态化协同制度。空间上编制三级雁阵数智化专项规划，统筹基建互联互通；利益上建立数字税收分享、算力生态补偿机制，实现激励相容；治理上推行数字化跨省链长制，搭建全域产业链监测调度平台，形成全国一盘棋的协同治理格局。和平时期的常态化建设，为平战转换与危机兜底筑牢全方位基础。

（二）平战转换：智能平滑切换的韧性过渡

平战转换是常态与危机的关键枢纽，核心逻辑是将 “秩” 的秩序性与 “迁” 的动态性融入数智治理，通过系统性前置预置实现效率优先向安全优先的无感知平滑过渡，是常态化建设的自然延伸。首先需要构筑平战一体的数智功能前置预置。依托数字孪生与风险预警系统，提前定义三级雁阵战时功能：东部预置风险前哨功能，中部预置中转缓冲功能，西部预置全域兜底功能，通过风险拐点智能预判实现功能无缝衔接。其次是要建立三层数智平滑转换机制。一是数字制度授权机制，专项立法明确启动阈值、决策主体与权责边界，实现人工指令向智能触发升级；二是数智产能梯度转换机制，建立红橙黄三级预警清单，按优先级分级推进产能疏解，避免产业链震荡；三是算力资源预置转换机制，依托全国一体化算力网络，常态化储备战略算力与应急设施，实现商业算力向应急算力快速切换。最后是搭建智能化标准化转换管控体系。建设全国统一的平战转换数字管控平台，制定标准作业程序，推行无预告智能拉动演练与短板闭环整改制度，通过中央统筹、省市联动的指挥体系，保障切换规范精准、成本可控，为危机兜底体系激活奠定基础。

（三）危机战时：生存优先的数智兜底保续

外部冲击突破风险阈值后，体系从效率优先转向生存优先，全面激活数智安全功能，是 “秩” 的应急秩序与 “生” 的终极使命的集中体现，将前置储备转化为极端情境下的兜底能力。首先需进行应急情境下的数智功能重构定位。形成 “前哨预警 + 枢纽中转 + 中枢兜底” 的应急格局：东部战略性收缩避险，保留核心通信与港口功能，承担数字信息前哨与风险采集职能；中部全域应急响应，承担产能中转、物资调配、断点衔接职能；西部全面升级为产业运行中枢，接管核心产业运行、算力调度与公共服务职能，实现从备份基地到主导中枢的角色转换。其次是搭建三重数智韧性应急响应机制。一是数智有序后缩机制，依托风险分级模型按优先级梯度转移核心设备、数据与人才，通过智能物流调度匹配运力，避免无序撤离引发断链；二是数字备份激活机制，一键启动腹地备份产能，72 小时内完成满负荷爬坡，同步激活算力备份与数字灾备系统，实现核心业务无缝接管，完成 “冷储备” 到 “热响应” 的瞬时切换；三是全域数智防护动员机制，整合民用算力、数字设施与技术人才，实施算力征用、设施联防、人才定向保护，构建全社会协同的产业防护网络。最后是构筑集中统一的数智应急管控体系。启动国家级数智应急指挥平台，整合全域产业链、算力、物流、物资数据，实现态势实时感知、决策智能生成、指令直达执行；动态调整利益分配规则，实施战时产能补贴与市场秩序监管，通过极致数字秩序与精准智能调控，保障极端情境下产业存续、算力安全与基本民生，为战后恢复保留核心火种。

（四）战后迭代：可逆复位与闭环升级

战后阶段是全周期的闭环收尾与升级起点，核心逻辑是遵循 “迁” 的演化法则与 “生” 的永续目标，实现临时功能可逆复位、核心能力永久沉淀、体系效能螺旋升级，杜绝永久西迁的效率损失，将应急实践转化为长效韧性。首先需要有序推进情境复位与权责归位，按照 “分级响应、梯度复位、权责归位” 原则，先常规业务、后核心功能、再全面复位，逐步撤销应急状态，恢复西部常态化备份定位；治理权责同步归位，应急平台转入待机模式，算力调度回归市场化机制，保留平战快速切换通道，实现两套体系平滑衔接。其次要实施分层回迁与能力沉淀。一是应急性功能有序回迁，按批次回迁临时转移的研发团队、高端产线，智能调度匹配全流程，降低回迁扰动；二是成长性能力就地沉淀，危机期间验证的数智配套、技术突破、特色产业予以政策引导留存，壮大腹地产业基底，避免 “迁走产业、留空基地” 的无效循环；三是全周期经验系统复盘，依托数字孪生复盘运行数据与短板漏洞，将有效机制固化为常态化制度，实现 “一次应急、长效赋能”。最后要构建配套回迁扶持与体系迭代制度，出台回迁专项补贴与税收减免政策，降低企业回迁成本；对扎根腹地的企业纳入重点培育名录；建立战时经验常态化转化机制，动态优化备份布局、技术路线与应急预案，将单次危机经验转化为体系整体韧性提升。这一过程形成 “常态筑基 — 转换衔接 — 应急兜底 — 复盘升级” 的自增强闭环，每轮周期推动体系能级跃迁，最终服务于 “生” 的产业永续与文明承载目标。

（五）全周期运作的内在联动机制

四大阶段并非割裂，而是层层支撑、闭环迭代的有机整体，数智化贯穿全周期：和平常态是根基，为切换与兜底筑牢基础；平战转换是枢纽，打通常态与应急的数字壁垒；危机战时是保障，守住产业安全底线；战后回迁是升华，实现体系自我革新与能级跃升，共同形成 “常态数智筑基—转换智能赋能—应急数字保续—迭代全域升级” 的完整闭环，完全契合 “和 — 秩 — 迁 — 生” 的总纲领。

六、全周期模块化政策工具构建

全周期数智化政策工具箱是有机嵌套雁阵体系从理论框架落地为实践路径的核心制度载体，也是“和—秩—迁—生”四维规约在治理层面的具象化延伸。其设计遵循 “分阶适配、模块组合、闭环迭代”的核心原则，精准匹配和平常态、平战转换、危机战时、战后迭代四个运作阶段的差异化需求，通过政策供给与情境目标的动态适配，构建起“常态赋能+过渡保障+应急兜底+迭代升级”的完整政策闭环，最终实现理论逻辑、运行机制与治理工具的系统贯通。

和平常态期以价值共创为导向，推行数字化跨省链长制与跨区联席会议制度，统筹全域产业布局；设立数智飞地补贴与技术交易激励政策，激活要素双向流动；完善数字税收分享、算力生态补偿机制，平衡区域利益；设立数字化转型专项资金，赋能腹地产业升级与备份能力建设，激活全域协同活力。

平战转换期以平滑衔接为核心，建立产业风险智能分级预警体系，明确差异化响应阈值；出台平战数智转换专项条例，厘清权责边界，为应急调度提供法律依据；推行算力产能储备合同制与常态化无预告演练制度，动态排查整改短板，保障切换流程标准化、高效化，降低模式切换的制度摩擦。

危机战时期以安全兜底为根本，启动应急算力与资源统一征用调配机制，保障核心环节资源供给；实施战时产能补贴、核心人才专项保护政策，激发应急生产积极性；升级网络安全防护与数据分级备份机制，强化核心设施安全防护，全方位筑牢极端情境下的产业、算力、数据安全防线。

战后迭代期以闭环升级为目标，出台产业回迁扶持政策，降低企业回迁成本；建立战时经验制度化转化机制，将有效治理模式固化为常态制度；动态迭代备份布局、协同机制与应急预案，推动体系长效升级。四类工具前后衔接、闭环赋能，共同形成全周期治理保障体系，支撑雁阵体系长效稳定运行。

七、总结

本文建构的 “有机嵌套雁阵” 理论体系，以 “和 — 秩 — 迁 — 生” 四维纲领为顶层统领、中国阶梯空间为天然基底、多层嵌套雁阵为空间载体、全周期平战运作为核心机制、模块化政策工具为治理保障、数智化全域赋能为核心动能，形成逻辑自洽、贴合国情、适配数字时代、兼顾发展与安全的本土化区域经济与产业安全理论范式。

其核心创新体现为四点：一是理论本土化创新，突破西方区域分工效率至上的单一逻辑，融入中华文明治理智慧与统筹发展安全的战略要求，构建适配数智转型的中国式区域协作理论；二是结构体系化创新，依托中国独特地理禀赋，叠加数字空间与算力网络，搭建物理数字双嵌套、多核共生的网络雁阵，破解传统线性梯度的固化缺陷；三是机制全周期创新，构建数智赋能的平战分情境运作、智能可逆切换、闭环迭代的全周期机制，实现效率与安全、常态与应急、实体与数字的动态均衡；四是动能持续性创新，将数智化迭代作为核心演化动力，通过全域数字赋能与智能机制升级，破解传统体系迭代滞后、韧性不足的短板。

该理论不仅为国家战略腹地建设、关键产业数智化备份、算力安全保障提供完整的理论框架与实践路径，更通过沿海与腹地数字命运共同体建构，打通实体协同与资源共享的壁垒，为大变局下全球产业韧性重构、数字区域协同治理提供兼具理论深度与实践价值的中国方案。

参考文献：

1. [1] 刘俊腾,尚虎平.“两个统筹”下的重大生产力布局：建设国家战略腹地——政策逻辑、核心任务与推进路径[J].西部论坛,2025,35(06):10-24.
2. [2] 贺立龙.“十五五”时期加强国家战略腹地建设的形势与任务[J].国家治理,2025(20):69-73.
3. [3] 龚勤林,宋明蔚.成渝地区双城经济圈国家战略腹地建设的内在逻辑、现实基础与路径选择[J].重庆大学学报(社会科学版),2024,30(04):21-36.
4. [4] 杜华君,何江艳.从“大后方”到“大团结”：国家战略腹地建设推进中华民族共同体建设的理论逻辑与实践进路[J].统一战线学研究,2025,9(03):29-42.
5. [5] 安树伟,者彩虹.促进中部地区崛起：演进逻辑、实施效果与战略推深[J].江淮论坛,2025(06):109-116.
6. [6] 姚树洁,房景.发展新质生产力推进成渝地区双城经济圈国家战略腹地建设[J].重庆大学学报(社会科学版),2024,30(04):1-20.
7. [7] 瞿商.复杂国际环境下建设国家战略腹地和关键产业备份——历史经验、现实逻辑与主要路径[J].探索与争鸣,2025(08):28-31+177.
8. [8] 严鹏.国家战略腹地：超越三线建设的大国地理重塑[J].文化纵横,2025(04):62-70.
9. [9] 丁任重,王娟,陈红霞.国家战略腹地建设:历史演进、理论逻辑与实践路径[J].中国软科学,2025(04):12-25.
10. [10] 陈文元.国家战略腹地建设背景下铸牢中华民族共同体意识的关键要素与实践维度[J].统一战线学研究,2025,9(01):53-62.
11. [11] 黄庆华,潘婷.全球产业链重构背景下保障中国产业链供应链安全稳定的核心逻辑与政策取向[J].改革,2025(04):87-100.
12. [12] 刘明辉.三线建设对推进和拓展中国式现代化的历史性贡献[J].湖北社会科学,2025(01):31-39.
13. [13] 刘志彪.新发展格局与全国统一大市场建设：分析框架、内在逻辑与政策重点[J].经济研究,2025,60(05):20-36.
14. [14] 谢地,钟玲玲,贺城.以优化重大生产力布局构建高质量发展空间格局[J].广东社会科学,2026(01):41-55.
15. [15] 赵霖,卢庆强,齐大勇.优化重大生产力布局与完善国家空间治理[J].区域经济评论,2026(01):5-14.
16. [16] 薛喆,曹海军.战略备份的国家治理逻辑：尺度重置、纵向协同与空间生产[J].湖北社会科学,2026(02):33-42.
17. [17] 安树伟,申秀敏,肖金成.中国战略腹地的科学内涵与建设路径[J].中国软科学,2024(12):1-11.
18. [18] 孙久文,邢晓旭.主体功能区视域下国家战略腹地的功能定位与强化[J].西部论坛,2026,36(03):1-11.
19. [19] 孙久文,虎琳.数智时代重大生产力布局的科学内涵和实践进路[J/OL].东北大学学报(社会科学版),1-10[2026-07-10].
20. [20] 邓睦军,龚勤林.中国式现代化进程中国家战略腹地建设的理论阐释、实践逻辑与推进路径[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2026,57(03):21-30.
21. [21] 程恩富,范昕若.复杂风险情境下关键产业备份何以可能？[J].中国软科学,2026(01):194-203.
22. [22] 叶振宇.优化重大生产力布局的基本逻辑与实现路径[J].人民论坛,2025(10):40-45.
23. [23] 焦勇.数字经济时代产业备份的大国方略[J].经济学家,2022(11):43-51.
24. [24] 白雪洁,陈达,翟宁宁.“新基建”、产业链韧性效应转换与制造业效率变革[J].经济学动态,2026(04):49-74.