引言

文化自信是实现中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的重要基础，也是提升中华文化国际传播力的重要支撑。云南少数民族非物质文化遗产蕴含着丰富的历史文化价值和民族精神，是展示中华文明多样性的重要载体。随着我国文化“走出去”战略的深入推进，非物质文化遗产英译在促进跨文化交流、讲好中国故事方面发挥着越来越重要的作用。然而，受文化差异、语言表达及文化负载词等因素影响，云南少数民族非物质文化遗产英译仍存在文化内涵传递不足、译名不统一等问题。基于此，本文立足文化自信视角，结合典型案例，分析云南少数民族非物质文化遗产英译过程中存在的问题，并探讨相应的英译策略，以期为其国际传播提供参考。

一、文化自信视域下云南少数民族非物质文化遗产国际传播的价值意蕴

文化自信是中国特色社会主义文化建设的重要理论基础，也是推动中华优秀传统文化创造性转化和创新性发展的重要精神动力。习近平总书记指出：“文化自信是一个国家、一个民族发展中更基本、更深沉、更持久的力量。”在全球化深入发展的背景下，不同文化之间的交流互动日益频繁，提升中华文化国际传播能力、构建具有中国特色的文化话语体系，已成为新时代文化发展的重要任务。在这一过程中，增强文化主体意识、推动中华优秀传统文化走向世界，对于提升国家文化软实力具有重要意义。

非物质文化遗产作为中华优秀传统文化的重要组成部分，凝聚着中华民族长期积累的历史记忆、文化观念和实践智慧，是展现中华文化多样性和民族特色的重要载体。云南地处我国西南边疆，是多民族聚居地区，拥有丰富多样的非物质文化遗产资源。云南少数民族非遗项目不仅体现了各民族独特的文化传统和审美价值，也展现了中华文化多元一体的发展格局，在促进民族文化交流、塑造中国文化形象以及增强中华文化国际影响力等方面具有重要价值。

在非物质文化遗产国际传播过程中，翻译不仅承担着语言转换功能，更参与文化意义的传递、阐释与重构，是连接不同文化体系的重要媒介。云南少数民族非物质文化遗产英译既要坚持文化主体性，准确呈现民族文化内涵，又要充分考虑目标语受众的认知方式和接受习惯，实现文化信息的有效转换。因此，从文化自信视角探讨云南少数民族非物质文化遗产英译策略，不仅有助于提升非遗国际传播的有效性，也能够为中华优秀传统文化海外传播提供一定的翻译实践参考。

二、云南少数民族非物质文化遗产跨文化传播困境

云南少数民族非物质文化遗产蕴含丰富的民族历史、社会习俗和价值观念，是具有鲜明地域特色的文化资源。然而，由于文化背景、语言体系和认知方式的差异，其在国际传播过程中仍面临一定的跨文化传播障碍。

首先，文化内涵的复杂性增加了非遗跨文化传播的难度。非物质文化遗产并非简单的文化符号，而是在特定社会环境中长期形成的文化体系，其内涵涉及民族历史、宗教信仰、生活方式和审美观念等多个层面。例如，云南少数民族传统节庆、歌舞仪式和民间技艺往往承载着群体记忆和文化认同，而这些深层文化意义难以通过简单的语言转换完整呈现，容易造成海外受众理解上的局限。

其次，文化负载词的翻译困境制约了非遗文化信息的有效传递。云南少数民族非遗中包含大量具有民族特色的词汇和表达方式，这些词语往往具有独特的文化指涉，在英语文化体系中缺少完全对应的表达。若译者过度采用直译方式，可能导致目标语读者难以理解其文化内涵；而过度归化又可能削弱民族文化特色。因此，如何在文化保留与受众理解之间实现平衡，是非遗英译面临的重要问题。

再次，非遗国际传播的受众适配性仍有提升空间。当前，部分非遗英译文本主要关注语言层面的转换，对文化背景阐释、传播语境和受众认知特点关注不足，导致文化信息难以有效进入目标语受众的知识体系。在全球化传播环境下，非遗国际传播不仅需要准确呈现文化内容，还需要通过适当的表达方式增强海外受众的理解和接受。

因此，云南少数民族非物质文化遗产的国际传播困境，本质上体现为文化意义如何在不同语言和文化体系之间实现有效转换的问题。基于文化自信视角探索科学合理的英译策略，有助于提升非遗文化的国际传播效果，实现民族文化价值的有效传递。

三、云南少数民族非物质文化遗产英译策略

文化自信强调对中华优秀传统文化价值的充分认同以及在国际交流中的主体意识。云南少数民族非物质文化遗产作为中华文化多样性的重要体现，其英译过程不仅是语言符号之间的转换，更是民族文化意义在跨语言、跨文化语境中的再建构。因此，非遗英译应避免单纯追求语言形式的对应，而应立足文化主体性，在准确传递文化内涵的基础上兼顾目标语受众的认知需求。针对云南少数民族非物质文化遗产中文化专名众多、文化负载信息丰富以及跨文化理解存在差异等特点，可综合采用音译、音译加注释、直译以及描述性翻译等策略，实现文化保真与传播效果的统一。

（一）音译策略：保留民族文化符号，彰显文化主体性

云南少数民族非物质文化遗产中存在大量具有鲜明民族特色的文化专名，如民族歌舞名称、史诗名称以及传统技艺名称等。这些名称不仅具有指称功能，更承载着民族历史记忆、文化认同和群体情感，是非遗文化的重要组成部分。由于此类文化专名通常具有较强的独特性，在英语语境中缺少完全对应的表达方式，若采用过度意译，容易造成文化意义的弱化甚至误读。因此，对于具有高度文化专属性的非遗名称，可采用音译策略，通过保留源语名称的语音形式，使其作为独特的民族文化符号进入国际传播语境。音译策略能够最大程度保持非遗名称的原生形态，避免以目标语文化概念替代本土文化内涵，体现对民族文化独特性的尊重。同时，保留民族名称也有助于增强海外受众对云南少数民族文化的辨识度，使其在国际传播过程中形成稳定的文化标识。

（二）音译加注释策略：补充文化信息，实现有效阐释

单纯采用音译虽然能够保存非遗项目的文化名称，但由于目标语受众通常缺乏相关历史背景和文化知识，仅依靠音译往往难以实现文化意义的有效传递。特别是对于包含民族传说、社会功能和文化习俗的非遗项目，译文容易出现信息缺失和理解障碍。因此，在保留文化专名的基础上，可采用音译与注释相结合的翻译策略，通过增加解释性信息，对非遗项目的所属民族、艺术形式、文化来源以及社会意义进行补充说明。该策略既避免了因完全意译导致民族文化特色消解的问题，又弥补了音译所带来的理解不足，使目标语读者能够在认识文化名称的同时进一步理解其背后的文化内涵。从文化自信视角来看，音译加注释并非简单的信息补充，而是一种基于文化主体立场的主动阐释。译者通过合理调节文化信息呈现方式，使少数民族非遗文化能够以更加完整、准确的形象进入国际传播空间。

（三）直译策略：准确传递文化意义，维护文化真实性

对于部分文化意义较为明确、能够在英语中实现较好对应的非遗项目，可采用直译策略。直译能够较为完整地保留原文的信息结构，使译文在意义层面与源语保持较高程度的一致，有助于准确呈现非遗项目的基本内容和文化属性。然而，非遗英译中的直译并非机械的字面对照，而是在深入理解文化内涵的基础上进行合理转换。译者需要避免简单套用西方文化概念解释中国文化，而应坚持以中华文化自身的话语体系进行表达。例如，对于具有祭祀、礼仪等文化内涵的非遗项目，应充分考虑其在中国传统文化中的具体意义，避免因文化替换造成意义偏移。因此，直译策略的核心在于在保持文化真实性的基础上提高译文准确性，使目标读者能够较为客观地认识云南少数民族非遗文化，实现文化传递与意义再现的统一。

（四）描述性翻译策略：降低文化理解障碍，增强传播效果

云南少数民族非物质文化遗产具有较强的地域性和民族性，部分项目所包含的文化功能和社会意义难以通过简单的语言对应完整呈现。对于此类文化内容，描述性翻译能够通过对其形式、功能和文化特征进行解释，使目标语读者建立较为清晰的认知。描述性翻译并不是对原文化内容的改写或简化，而是在保持核心文化意义的基础上，利用目标语读者熟悉的表达方式进行文化说明。通过对非遗项目的活动形式、文化功能或历史背景进行概括，可以有效减少跨文化传播中的认知差异，提高译文的可接受性。在文化自信视角下，描述性翻译强调以平等、客观的方式呈现中国少数民族文化，既避免因文化陌生造成传播障碍，也避免因过度归化导致民族文化特色消失，从而推动云南少数民族非物质文化遗产在国际语境中的有效传播。

四、文化自信视角下云南少数民族非遗文化遗产英译案例

（一）民族舞蹈

例1：

原文：阿尺木刮

译文：Achimugua (A traditional Lisu song-and-dance performance inspired by goat calls and rooted in the pastoral life of the Lisu people)

“阿尺木刮”作为傈僳族传统歌舞的专有名称，兼具语言符号与文化符号的双重属性，不仅指称一种艺术形式，更承载着特定民族的历史记忆、生活方式和文化认同。由于该名称具有较强的文化专属性，在英语语境中缺乏对应表达，若直接意译，容易削弱其民族文化标识。因此，译者采用音译策略，将其译为 Achimugua，保留源语名称的语音形式及文化特征，使其作为独特的民族文化符号得以延续，属于典型的异化翻译取向。其次，考虑到英语读者缺乏与之对应的文化背景知识，直接音译会造成信息空缺与理解障碍，译者通过加注释，对该艺术形式进行系统性阐释，既明确其“传统歌舞表演”的艺术属性，又点明其“模仿山羊叫声”的艺术特征与“源于傈僳族游牧生活”的文化根基，通过信息补偿实现文化内涵的完整传递。这种音译为主、注释为辅的处理方式，既维护了源文化独特性，又兼顾目标语读者的认知习惯，有效解决了少数民族专名翻译中“文化保真”与“跨文化可理解性”的平衡问题。

例2：

原文：蹬窝罗

译文：The Dengwoluo Folk Dance (A traditional folk dance and recreational activity of the Achang ethnic group, originating from myths commemorating the ancestors Zhe Pama and Zhe Mima.)

在“蹬窝罗”这一阿昌族传统民俗舞蹈的英译中，译者采用了音译与注释相结合的翻译策略，在保留民族文化标识的基础上，实现文化信息的有效传递。首先，“蹬窝罗”作为阿昌族特有的文化专名，在英语语境中缺乏对应表达，因此译文保留其原名，音译为Dengwoluo，以延续其文化符号的独特性，体现了异化翻译保留源语文化特色的理念。在此基础上，译者增添类别词Folk Dance，明确其艺术属性，帮助目标语读者建立基本认知。同时，括号内的解释性注释进一步补充了该舞蹈的所属民族、文化功能及历史渊源，不仅说明其为阿昌族传统民俗舞蹈和民间娱乐活动，还阐释了其源于纪念祖先遮帕麻与遮米麻神话传说的文化背景，使译文较为完整地呈现了该非遗项目的文化内涵。音译、类别词与注释相结合的翻译方式，兼顾了民族文化特色的保留与目标语读者的理解需求，体现了文化自信视角下非物质文化遗产英译兼顾文化主体性与跨文化传播的翻译理念。

（二）民俗节庆

例3：

原文：九祭献

译文：The Nine-Year Ancestral Sacrificial Rite

针对哈尼族民俗节庆“九祭献”，译者采用了以直译为主、增译为辅的翻译策略，在保留原文语义结构的基础上，实现了文化信息的准确传递。译文将“九祭献”译为Nine-Year Ancestral Sacrificial Rite，其中“Nine-Year”体现了祭祀活动的周期性特征，“Sacrificial Rite”准确传达了其祭祀仪式的性质，而增译 Ancestral则进一步明确了祭祀对象，使译文语义更加完整。这种译法在忠实再现原文信息的基础上，既保留了民俗节庆名称的庄重性和仪式性，又符合英语表达习惯，增强了译文的准确性和可理解性。此外，译文未借用西方宗教文化中的对应概念进行替代，而是立足于哈尼族传统祭祀文化本身，通过直译较为完整地呈现其文化特征，有助于维护民族文化的主体性，实现文化内涵的有效传递，体现了文化自信视角下非物质文化遗产英译坚持文化本位的翻译理念。

例4：

原文：目瑙纵歌

译文：The Jingpo Festival of Gathering and Dance

在景颇族传统节庆“目瑙纵歌”的英译中，译者采用了描述性意译的翻译策略，根据节庆的文化内涵和社会功能进行意义转换，而非保留其语音形式。译文“The Jingpo Festival of Gathering and Dance”以“Jingpo Festival”明确节庆所属民族，凸显其民族文化属性；“Gathering and Dance”则概括了该节庆集会、歌舞共庆的主要文化特征，使目标语读者能够较为准确地理解其基本内涵。相较于音译，描述性意译更符合英语的表达习惯，有助于降低跨文化传播中的理解障碍，提高译文的可读性和接受度。同时，译文立足于景颇族传统文化本身进行阐释，并未借助西方文化概念进行类比或替代，在保证文化信息有效传递的同时，保留了民族文化的主体性，体现了文化自信视角下非物质文化遗产英译兼顾文化特色与传播效果的翻译理念。

（三）民族文学

例5：

原文：《阔时目刮》

译文：Kuoshi Mugu: A Traditional Festival Antiphonal Folk Song of the Lisu People

《阔时目刮》采用音译与描述性翻译相结合的策略。由于该名称具有鲜明的民族文化属性，译者保留其傈僳语原称“Kuoshi Mugu”，使其作为傈僳族民族文学符号得以延续，避免因过度意译造成文化身份的弱化。同时，译文通过补充说明的方式对作品的文化背景和艺术形式进行阐释，使目标语读者能够理解其作为傈僳族传统节庆文学形式的基本特征。与单纯音译相比，该译法不仅保留了作品名称的独特性，也弥补了因文化差异造成的信息缺失；与完全意译相比，又避免了将民族文学作品纳入西方文学概念体系而导致的文化意义偏移。由此，译文在保持民族文化原貌的基础上增强了海外受众的理解度，实现了民族文学文化价值的有效传播，体现了文化自信视角下非遗英译中文化传承与跨文化交流的统一。

例6：

原文：《司岗里》

译文：Sigangli: Creation Epic of the Wa Ethnic Group

《司岗里》采用音译与意译相结合的翻译方法，译文保留原名“Sigangli”，使佤族创世叙事的文化符号得以延续，避免以西方已有神话概念替代本土文化内涵。同时，通过“Creation Epic of the Wa Ethnic Group”对作品性质进行界定，将其置于世界史诗文学的认知框架中，帮助目标语读者理解其作为民族起源叙事的重要地位。译文既忠实保留文化原真性，不随意套用西方神话概念替代，又清晰阐释作品核心属性与文化地位，便于外国读者准确理解。这种译法兼顾文化传承与跨文化传播效果，表述庄重规范，不矮化、不扭曲少数民族史诗传统。译文明确民族归属，突出中华文化多元一体格局，以平等姿态展现本土文化价值，在对外传播中坚守文化立场，充分体现对少数民族文化的尊重与坚定的文化自信。

（四）民族传统手工艺

例7：

原文：扎染

译文：Bai Tie-Dyeing

白族传统手工艺“扎染”的英译采用了直译与民族标注相结合的翻译策略。译文以国际通用术语“Tie-Dyeing”概括其基本工艺特征，使目标语读者能够快速建立对该传统染织技艺的初步认知。同时，译文增加民族标识Bai，将这一具有普遍性的染色工艺限定于白族文化语境，突出了其民族文化属性，避免将其简单理解为一般意义上的扎染工艺。值得注意的是，白族扎染不仅是一项传统染织技艺，更蕴含着白族的审美观念、工艺智慧和文化传统。因此，该译法并非单纯传递工艺信息，而是在借助国际通用表达增强可理解性的同时，凸显其作为白族非物质文化遗产的独特价值，实现了文化识别与跨文化传播的有机统一。

例8：

原文：乌铜走银

译文：Wutong Zouyin: Traditional Blackened Copper and Silver Inlay Craftsmanship

“乌铜走银制作技艺”的英译采用了音译与描述性意译相结合的翻译策略。译文保留“Wutong Zouyin”这一文化专名，使其作为独特的传统技艺名称得以延续，体现了对非遗文化专有名称的尊重。同时，译文通过“Traditional Blackened Copper and Silver Inlay Craftsmanship”对技艺特征进行概括性说明。其中，将“走银”译为“Silver Inlay”，并未拘泥于“镀银”的字面意义，而是依据其在铜胎纹饰中嵌饰银的实际工艺过程进行表达，更准确地传递了该技艺的核心特征；Blackened Copper则体现了铜器经特殊处理后形成乌黑色泽的工艺特点，进一步凸显了乌铜走银区别于一般金属制作工艺的独特性。该译法立足于工艺本身，在保留文化专名的同时，准确传递了技艺内涵，实现了文化真实性与译文可理解性的统一。

五、结语

云南少数民族非物质文化遗产凝聚着各民族的历史记忆、文化智慧与精神价值，是中华优秀传统文化的重要组成部分。在全球文化交流日益深化的背景下，非遗英译已不再局限于语言转换，而成为促进文化理解、建构国家文化形象的重要途径。因此，如何在跨文化语境中准确传递非遗文化内涵，是推动云南少数民族文化国际传播的重要课题。

本文以文化自信为视角，探讨云南少数民族非物质文化遗产英译过程中的跨文化传播问题，并结合具体案例分析了音译、音译加注释、直译以及描述性翻译等策略。研究表明，非遗英译应坚持文化主体性，在保留民族文化特色的基础上，充分考虑目标语受众的认知特点，通过合理的翻译方式实现文化真实性与传播有效性的统一。其中，音译策略有助于维护民族文化符号的独特性，音译加注释策略能够增强文化信息的完整性，直译策略能够准确呈现文化意义，描述性翻译策略则有助于降低跨文化理解障碍。

总体而言，云南少数民族非物质文化遗产英译应以文化自信为根基，坚持“文化传承”与“国际传播”相结合，在保持民族文化原真性的同时提升译文的可接受性。通过科学有效的翻译实践，可以进一步推动云南少数民族非遗文化走向世界，促进中华优秀传统文化在国际交流中的传播与互鉴。

参考文献：

1. [1] Liu H, Liu C. Survey and Research on English Translation of Names and Introductory Texts of Intangible Cultural Heritage in Xi’an [J]. World Education Forum, 2024, 2 (01).
2. [2] 陈丹.多模态视角下《中国范儿》中国文化英译研究——以巴蜀非遗文化英译为例[J].民族翻译,2023(06):80-86.
3. [3] 黄涵.英语翻译视角下贵阳市非物质文化遗产“走出去”的策略[J].中国教育学刊,2021(09):8.
4. [4] 杨晓丽.非物质文化遗产“花儿”英译和传播探析[J].北方民族大学学报(哲学社会科学版),2019(06):144-148.
5. [5] 陆志国.非物质文化遗产介绍性文本的英译研究[J].外国语文,2017,33(02):117-121.
6. [6] 许敏,王军平.中国非物质文化遗产文化概念的英译研究[J].西安外国语大学学报,2016,24(02):108-112.
7. [7] 胡庆洪,文军.从传播学视角看中国非物质文化遗产英译——以福建非物质文化遗产英译为例[J].上海翻译,2016(02):43-46.
8. [8] Yanhua, Fan. Study on Qiang Ethnic Minority's Leather Drum Dance under the Background of Intangible Cultural Heritage[J]. International Journal of Technology Management, 2013(05): 35-36.
9. [9] 陈芳蓉.中国非物质文化遗产英译的难点与对策[J].中国科技翻译,2011,24(02):41-44.
10. [10] Kirshenblatt‐Gimblett B. Intangible Heritage as Metacultural Production[J]. Museum International, 2004, 56 (01): 52-65.