引言

当前，以互联网、移动通信、大数据、人工智能等技术为支撑的融媒体环境，彻底重塑了信息传播与知识获取的生态。大学生作为“网络原住民”，其信息接收习惯、认知方式与价值观念的形成深受融媒体影响。传统单向度、灌输式、统一化的思政教育模式，在应对学生信息渠道多元、主体意识增强、价值观念碰撞加剧的新形势时，日益显得力不从心。高校辅导员身处育人最前沿，是连接学校与学生、贯通课堂与生活、融合线上与线下的关键节点。因此，在融媒体视域下，系统研究并创新高校辅导员的思政教育工作模式，不仅是适应时代发展的必然要求，更是落实立德树人根本任务、巩固意识形态阵地、培养担当民族复兴大任时代新人的战略需要。本文基于对现有问题的剖析，结合理论与实践，试图构建一个立体化、精准化、互动性的思政教育创新框架。

一、 融媒体时代高校辅导员思政教育面临的挑战与现状分析

（一）环境挑战：学生信息生态的剧变与教育主导权的稀释

在融媒体环境下，学生获取信息的途径空前多元，已从传统的课堂、书籍、报刊转向社交媒体（微信、微博）、短视频平台（抖音、B站）、知识社区（知乎、豆瓣）等。据相关调查报告，超过95%的大学生每日通过手机获取信息，其中社交媒体和新闻客户端是主要渠道。这种“开放获取”模式使得学生接触的知识与信息类型极为复杂，涵盖了从主流思想到各种社会思潮、亚文化乃至错误观点的光谱。辅导员作为传统教育信息的主要供给者，其权威性和信息把控能力被显著稀释。教育内容在庞杂的网络信息流中容易失焦，传统的“我说你听”式宣教效果大打折扣。

（二）模式困境：传统思政教育模式的局限性凸显

当前，许多高校辅导员的思政教育工作模式仍存在明显短板，主要体现在三个方面：

1. 理念滞后，重管理轻引导

部分辅导员将思政教育简单等同于政治理论宣讲和日常行为管理，未能深刻认识到其核心在于价值塑造与思维启迪。工作中往往从便于管理的“教师视角”出发，设置统一主题与方案，如定期召开内容雷同的主题班会，而缺乏对“00后”大学生个性化、差异化的学习诉求与情感需求的深入调研与回应。

2. 方法单一，重灌输轻互动

教育方式多局限于线下会议、课堂讲授、文件传达等，形式呆板。例如，在讲解“社会主义核心价值观”时，多采用逐条解读的文本灌输方式，未能有效利用融媒体的可视化、故事化、互动化手段进行生动阐释。这种单向传播模式与学生在融媒体环境中养成的主动探索、即时反馈、社群互动的习惯形成强烈反差，导致学生参与度低、获得感弱。

3. 场域割裂，重课堂轻实践

思政教育大多局限在特定时空（如班会、党团活动），与学生的网络生活、社会实践衔接不够。辅导员未能将思政教育有机嵌入学生的网络社群、线上讨论和现实实践，形成“课上讲一套，网上看一套，现实做一套”的割裂局面，削弱了教育的连贯性与说服力。

（三）主体瓶颈：辅导员媒介素养与创新能力的不足

部分辅导员自身对融媒体技术的认知与应用能力存在不足。他们或不熟悉主流新媒体平台的操作与传播规律，或对利用新技术开展思政教育存在畏难情绪或轻视态度。其传媒素养和计算机网络能力偏弱，导致无法精准把握网络舆情、创作吸引学生的优质融媒体内容（如微视频、信息图、互动H5），也难以在网络空间中与学生进行平等、有效的深度对话与思想引导。

二、 融媒体视域下高校辅导员思政教育模式的创新路径构建

面对上述挑战，必须对辅导员思政教育模式进行系统性、结构性创新。创新模式应以“学生为中心、融合为特征、精准为目标、引领为宗旨”为核心理念。

（一）理念创新：从“教育管理者”到“网络育人伙伴”

辅导员需实现角色转型，从居高临下的知识传授者和事务管理者，转变为与学生平等对话的“网络育人伙伴”和“价值引领向导”。这要求辅导员树立“互联网思维”和“用户思维”，深入研究学生的网络行为习惯与心理特点，尊重学生的主体性和创造性，在互动中引导，在服务中教育。例如，复旦大学某些辅导员通过运营个人或班级的微信公众号、B站账号，以“UP主”身份分享成长经历、解读时政热点、推荐优质书影音，在潜移默化中传递正能量，构建了新型师生关系。

（二）平台创新：构建“立体化、矩阵式”融媒体思政阵地

辅导员应主动构建并运营多层次、互补性的融媒体思政平台矩阵：

1. 核心平台（深度引导）

依托企业微信、钉钉等构建年级或班级官方社群，用于发布重要通知、进行深度话题讨论、组织线上主题活动，确保信息传递的权威性与覆盖面。

2. 互动平台（情感连接）

精心运营微信公众号、视频号、微博等，打造有温度、有特色的品牌栏目。例如，华中科技大学有辅导员团队创建“辅导员说”短视频栏目，围绕学业规划、心理调适、职业选择等学生关切话题，制作3-5分钟的短视频，语言风格贴近学生，取得了良好传播效果。

3. 渗透平台（氛围营造）

鼓励辅导员以真实身份融入学生活跃的QQ空间、朋友圈、抖音、小红书等社交圈层，通过点赞、评论、分享等方式进行“微介入”“软影响”，在学生的日常生活叙事中捕捉教育契机，营造积极向上的网络文化氛围。

（三）内容创新：推动思政教育产品“精准化、精品化”

内容建设是核心。辅导员应致力于生产符合融媒体传播规律、贴近学生需求的“思政教育产品”。

1. 数据驱动精准供给

利用简单的问卷工具或关注网络社群热点，分析学生阶段性的思想困惑与兴趣焦点，实现教育内容的“按需定制”。例如，针对考研季的焦虑情绪、求职季的迷茫心态，推送定制化的辅导文章或直播访谈。

2. 形式多元提升吸引力

将抽象理论转化为具体可感的融媒体产品。例如，将“脱贫攻坚伟大成就”的主题教育，转化为展示家乡变迁的短视频征集活动；将“四史”学习，设计成线上答题闯关游戏或VR红色场馆云参观。中国传媒大学有辅导员将思政要点编成rap歌曲，在B站发布后广受学生欢迎。

3. 叙事转换增强共鸣

采用故事化、场景化叙事。多讲述学生身边的榜样故事、校友奋斗历程、学校发展历史，用“小故事”阐发“大道理”，用“身边事”教育“身边人”。

（四）方法创新：实践“线上线下融合、显隐教育结合”的混合式育人

打破时空界限，实现教育过程的全程化、全域化。

1. O2O（线上到线下）融合

线上发起话题讨论、征集问题，线下组织沙龙、辩论赛或实践调研进行深化。例如，线上就“科技伦理”展开讨论，线下邀请相关领域专家或举办研讨会。

2. PBL（项目式学习）应用

围绕某个思政主题（如“乡村振兴”），组织学生团队利用融媒体工具进行资料搜集、社会调研、成果创作（纪录片、调研报告、公益策划等），辅导员担任项目导师，在过程中进行价值引导。

3. 隐性教育渗透

将思政元素融入对学生的事务服务、心理疏导、就业指导等工作中。通过解决学生的实际困难来传递关怀，通过公正处理各类事务来彰显公平法治，实现“润物细无声”的教育效果。

三、 创新模式的支持保障与评价体系

（一）强化辅导员队伍建设与培训

高校应建立系统化的培训机制，定期组织辅导员参加融媒体技术、网络舆情应对、新媒体内容创作等方面的专项培训。培训形式可包括工作坊、案例研讨、同行分享等。例如，浙江大学定期举办“辅导员新媒体训练营”，提升队伍的媒介素养与创新能力。同时，应鼓励辅导员组建跨学院的思政融媒体工作室，进行集体备课与内容共创。

（二）完善激励机制与资源投入

学校层面应设立专项经费，支持辅导员开展融媒体思政创新实践，对产出优秀网络文化作品、成功运营思政教育平台、有效引导网络舆论的辅导员给予表彰和奖励，并在职称评定、评优评先中予以体现，激发其内生动力。

（三）构建科学多元的发展性评价体系

改革以往片面依赖知识记忆或活动数量的考核方式，构建以“育人实效”为核心的发展性评价体系。评价指标应多元化，包括：

1. 过程性指标

融媒体平台的建设与活跃度、原创内容的质量与传播效果、线上互动的频率与深度、对学生网络动态的关注与回应情况。

2. 成效性指标

通过匿名问卷调查、学生座谈会、网络舆情分析等方式，评估学生对思政教育的满意度、认同感及思想行为的积极变化。引入第三方评价，关注教育模式的社会影响力。

3. 发展性指标

辅导员在运用融媒体创新育人方法方面的成长与反思、形成的可推广经验或理论成果。

四、 结论

融媒体环境既对高校辅导员思政教育提出了严峻挑战，也为其模式创新开辟了广阔空间。创新的关键在于辅导员队伍能否主动顺应趋势，实现从理念、角色到方法、能力的全面升级。本文所构建的以立体化平台为阵地、以精准化内容为核心、以融合化方法为手段、以专业化队伍为支撑、以科学化评价为导向的创新模式，旨在推动思政教育从“被动应对”转向“主动引领”，从“单一灌输”转向“多元互动”，从“时间限定”转向“全时浸润”。未来，随着技术的进一步发展，高校需持续探索人工智能、虚拟现实等与思政教育深度融合的新形态，但万变不离其宗，其核心始终是围绕学生、关照学生、服务学生，最终实现入脑入心、知行合一的育人目标。

参考文献：

1. [1] 吴钟昊.新媒体视域下高校辅导员思政教育模式的创新研究[J].大学,2025(25):152-155.
2. [2] 吕昕.新媒体视域下提升高校辅导员思政教育引领力[N].黑龙江日报,2025-04-22(008).
3. [3] 施佩.融媒体视域下高校辅导员提升思政教育水平的路径[J].记者摇篮,2024(10):69-71.
4. [4] 王婷.融媒体视域下高校思政育人体系构建策略探索[J].成才之路,2026(04):5-8.
5. [5] 周蓓蓓.融媒体视域下高校辅导员网络思政工作创新研究[J].学园,2025,18(27):8-10.
6. [6] 王苇,门然然.融媒体视域下高校辅导员思政工作的创新路径[N].黑龙江日报,2025-05-29(008).