引言

党的十九大报告明确强调，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。党的二十大报告再次指出：“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务”。当前我国已进入深度老龄化社会，在积极应对老龄化背景下，如何实现高质量发展成为亟待解决的问题。高质量发展的内涵包括促进经济效益与社会公正的有机结合，而人口老龄化既是这一进程中的挑战，也是推动改革创新、完善社会保障体系、实现更加均衡社会发展的契机。具体而言，老龄化加剧了劳动力供给的短缺，增加了对社会养老和健康服务的需求，给经济增长带来了压力。然而，老龄化也催生了“银发经济”的崛起，推动了健康产业、老龄化科技和智能服务等新兴产业的发展，为经济转型升级提供了新动能。因此，在高质量发展的战略框架下，人口老龄化不仅要求我们在经济转型过程中加强创新驱动、优化资源配置，还促使社会政策在促进老龄化社会福利和经济效益之间找到更好的平衡点。推动高质量发展，必须从全社会的角度出发，重视人口老龄化的多维影响，抓住其带来的产业结构调整、技术创新和社会治理提升等新机遇，以实现更加全面和可持续的社会进步。

人口老龄化对经济高质量发展的影响深远。首先，老龄化不仅挑战传统经济发展模式，带来劳动力、社会保障和公共服务等方面压力，还催生了健康产业和智能服务等新经济增长点。其次，老龄化对经济高质量发展的影响在不同区域和经济发展阶段表现出显著差异，发达地区可能更多转化为创新驱动的机会，欠发达地区则面临更多劳动力流失和社会保障压力。最后，深入分析老龄化对劳动力供给、消费结构和产业创新等领域的作用路径，有助于为高质量发展提供系统性政策支持，推动经济社会的协同可持续发展。

一、 文献综述

（一）人口老龄化相关研究

人口老龄化相关研究由来已久，西方发达国家自二战后便已开展系统性探索，研究重点主要集中在老龄化的空间分布格局、社会经济影响效应以及应对政策体系构建等方面。我国对人口老龄化的研究起步相对较晚，相关工作始于20世纪80年代，较西方国家滞后数十年，研究重心更多聚焦于养老保障体系完善、老龄化对经济发展的作用机制等现实议题。随着研究的持续深入，国内人口老龄化领域的学术成果不断丰富，研究体系日趋完善。

李志宏将人口老龄化界定为经济社会发展进程中，老年人口占比持续上升的人口年龄结构变迁现象，其内涵包含两层要义：一是老年人口规模扩张与比重提升，二是整体人口结构趋于老化并逐步迈入老龄化社会。原新、金牛则认为，老龄化是社会经济发展的必然产物，同时也是我国长期面临的重大现实挑战。

结合现有研究成果与国家统计局数据，学界普遍将我国人口老龄化特征归纳为以下几点：其一，老年人口基数庞大，规模优势显著。其二，老龄化进程提速特征明显，蔡昉、林宝研究表明，20世纪70年代计划生育政策的实施有效抑制了人口过快增长，叠加居民生活水平提升与生育意愿走低，共同推动我国老龄化进程加速。其三，城乡老龄化发展失衡突出，项鑫、王乙研究发现，在城镇化推进与城乡发展差距的双重作用下，农村青壮年劳动力持续向城市迁移，在一定程度上缓解了城市老龄化压力，却加剧了农村地区老龄化程度，进一步拉大城乡老龄化差距。其四，老年人口综合素质稳步提升，贺丹、刘厚莲及原新、王丽晶提出，随着社会发展，老年群体受教育程度与人力禀赋持续改善，既为实施差异化老年人力资源开发策略创造了条件，也显著增强了老年人的社会参与能力。

综合现有文献研究可见，未来人口老龄化对我国而言既是严峻挑战，也蕴藏着重要发展机遇，将为社会转型与高质量发展提供新的可能。

（二）经济高质量发展相关研究

党的十九大报告深刻阐释了新时代经济发展的核心内涵，明确指出我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。张军扩深入剖析了这一发展转变的三个核心维度：其一，经济从高速增长转向高质量发展，意味着我国未来发展的重心将从单纯追求增长速度，转向着力提升发展质量与效益；其二，经济发展的目标不再局限于总量扩张，而是延伸至优化经济结构、强化环境保护、完善社会治理等多元维度；其三，报告通过区分“转向”与“转为”的表述，清晰强调我国经济虽已启动向高质量发展的转型进程，但尚未完全实现这一发展目标。

在学术界，关于经济高质量发展的内涵界定，目前尚未形成完全统一的观点。李金昌等从我国社会主要矛盾转化的视角出发，认为经济高质量发展的核心要义在于满足人民日益增长的美好生活需要。马茹则提出，经济高质量发展不仅是应对复杂国内外经济形势的战略抉择，更是新时代我国经济发展模式的根本性转型，核心在于兼顾高质量与高效率的双重追求。尽管学者们对这一概念的阐述角度与侧重点存在差异，但核心内涵已逐步趋于共识。孙豪等的文献综述研究表明，当前大多数学者在界定经济高质量发展时，均以新发展理念作为核心理论依据。综合上述讨论可见，经济高质量发展是一个涵盖经济、社会、生态等多领域的综合性概念。

尽管现有相关文献较为丰富，但关于经济高质量发展的测度方法，学术界仍未达成统一共识。目前，相关研究主要分为两大类别：一类是采用单一指标进行测度，其中全要素生产率是应用最为广泛的指标；另一类则尝试构建多维度综合指标体系，全面分析经济高质量发展在各个领域的表现。值得注意的是，单一指标测度方法存在明显局限性，难以全面反映经济高质量发展的复杂性与综合性。基于此，本文更倾向于采用综合指标体系，并将五大发展理念的核心内容融入指标设计之中，从而实现对经济高质量发展更为全面、科学的测度。

（三）人口老龄化与经济高质量发展的相关研究

当前，学术界关于人口老龄化的研究相对成熟，普遍认为老龄化对经济高质量发展的影响显著。相关研究成果主要集中在老龄化的消极影响、积极影响以及不确定性影响三个方面，为探讨老龄化与高质量发展的关系提供了多维度的视角。

消极影响方面，有研究指出人口老龄化对经济增长具有显著的抑制效应。例如，李中秋等基于索罗模型的推演和省级面板数据分析发现，人口老龄化对经济增长的弹性为负。何东梅、刘鹏通过两步系统广义矩估计进一步证实，人口老龄化对经济高质量发展存在显著负面影响。此外，刘成坤和赵昕东从空间效应的视角分析，发现尽管人口老龄化对本地区经济增长的影响不显著，但对周边地区经济增长具有明显的抑制作用。宋佳莹、高传胜则指出，人口老龄化与养老保险支出的交互作用对经济高质量发展具有抑制效应，进一步加重了经济发展负担。顾洪明等则认为人口老龄化通过影响产业结构布局、缩小储蓄投资规模、降低劳动力生产效率、加剧不平等程度，抑制了经济高质量发展。积极影响方面，部分学者强调，人口老龄化也可能通过多种途径对经济高质量发展产生正向效应。肖聪灵等研究发现，老龄化以财政可持续性为中介变量，对经济高质量发展的正向效应在一定程度上逐渐显现，但这一正向作用会随老龄化程度的加深而减弱。符建华、曹晓晨指出，人口老龄化通过促进人力资本积累和加快技术创新可以推动经济高质量发展，但影响程度在不同区域间存在异质性。刘成坤、林明裕进一步指出，老龄化程度的加剧不仅会通过人力资本数量效应促进高质量发展，还通过提高人力资本质量推动经济结构优化和创新发展。周若发现通过养老保险的支出，人口老龄化对经济高质量发展具有积极影响。不确定性影响方面，部分研究认为老龄化对经济发展的影响具有复杂性和区域差异性。谢雪燕、朱晓阳提出，人口老龄化的影响取决于正向的创新效应与负向的劳动力效应之间的平衡，二者相互抵消使总效应表现出一定的不确定性。陈晓等的研究表明，在深度老龄化地区，老龄化对经济高质量发展的影响趋于不显著，显示出老龄化效应的区域差异。曹聪灵、肖国安通过实证分析发现，人口老龄化与经济发展水平之间存在微弱的U形关系，即经济发展水平在老龄化初期下降，随后在深度老龄化阶段逐步回升。邵咪咪则指出人口老龄化对工业经济具有负向影响，而对于服务业经济具有正向影响。

根据上述文献分析，现有研究在探讨人口老龄化对经济高质量发展的作用与影响方面仍存在一定局限性。当前研究缺乏对“动态演进视角”的充分关注。大多数研究仍停留在静态分析层面，未能揭示人口老龄化与经济高质量发展之间的长期动态关系。随着老龄化的加剧，未来的人口老龄化对于经济高质量发展作用效果我们不得而知，因此未来研究应加强对这些长期变化的预测和分析。

二、 模型、变量和数据

（一）模型设定

为考察人口老龄化对经济高质量发展水平的影响，我们将构建基本计量模型，具体设计如下：

其中，下标i和t分别代表地区和时间，为被解释变量经济高质量发展水平，为解释变量人口老龄化程度，为控制变量，为随机误差项，且服从独立同分布。

（二）变量说明

1. 被解释变量

本文考虑数据可得性与研究适用性，本文选取创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展五大维度作为一级指标，下设12个二级指标与21个三级指标，构建我国城市经济高质量发展评价体系，并运用熵值法对经济高质量发展指数进行综合测算与评估，具体指标设置如表1所示。

分类指标	次级指标	具体指标	计量单位	指标属性
				正向	适度	负向
创新发展	科教投入	科技投入占财政支出比重	%		√
		教育投入占财政支出比重	%		√
	专利水平	专利获得量	个	√
协调发展	金融发展	金融存款余额与金融贷款余额比值	%		√
	人民生活	人均可支配收入	元	√
		非房地产投资占固定资产投资比重	%		√
	产业结构	第三产业增加值占比	%	√
开放发展	外资概况	实际利用外资额	亿美元	√
	外企概况	外资企业总产值	亿元	√
		外资企业数量	个	√
绿色发展	三废排放	工业废水排放量与工业产值比值	吨/万元			√
		工业二氧化硫排放量与工业产值比值	吨/万元			√
		工业烟粉尘排放量与工业产值比值	吨/万元			√
	污物处理	一般工业固体废物综合利用率	%	√
		污水处理厂集中处理率	%	√
		生活垃圾无害化处理率	%	√
共享发展	社会福利	医师数与总人口比值	个/万人	√
		在岗职工平均工资	元	√
		城市绿化覆盖率	%	√
	消费水平	社会消费品零售总额与GDP比值	%	√
	政府负担	财政支出与财政收入比值	%		√

2. 核心解释变量

人口老龄化，用65岁及以上的老年人口占总人口比值来衡量。

3. 控制变量

控制变量：除人口老龄化以外其他影响经济高质量发展的因素被列为控制变量，根据以往经济增长理论的相关研究，主要选取4个变量：投资（invest），用全社会固定资产投资存量衡量；城镇化水平（urban），用城镇人口占总人口的比重衡量；市场化程度（market），用规模以上非国有工业总产值的占比衡量；政府干预（gover），用财政支出占GDP的比重衡量。

（三）数据来源

本文选用2011-2021年作为样本区间，测算了我国31个省份的经济高质量发展水平。相关数据主要来源于历年《中国统计年鉴》、各省《统计年鉴》以及《国民经济和社会发展统计公报》等。有关人口方面数据取自《中国劳动统计年鉴》和《中国人口和就业统计年鉴》；个别缺失数据通过估算补齐。相关变量的描述性统计特征如表2所示。

变量	n	mean	std	min	max
Heq	310	0.0027	0.017458	0.0001	0.0595
old	310	0.094	0.005145	0.0593	0.12896
Invest	310	0.7709	0.2413	0.2117	1.52
Urban	310	0.2412	0.1008	0.0964	0.6269
Market	310	0.175	0.0158	0.0031	0.272
Gover	3840	0.0037	0.0022	0.0005	0.0136

三、 实证结果

（一）人口老龄化对经济高质量发展影响的基准回归模型

为了缓解数据的波动性以及可能存在的异方差问题，本文对核心解释变量人口老龄化进行了对数化处理。并且本文的实证模型是根据Hausman检验结果选择了固定效应（FE）估计方法。首先考察人口老龄化对经济高质量发展水平的直接影响，具体的回归结果如表3所示。当前期的检验结果显示，核心解释变量的回归系数为-0.174，并在5%水平上显著，说明人口老龄化对经济高质量发展具有显著的负向影响。进一步考虑滞后效应，将人口老龄化的滞后一期变量引入模型进行回归，结果如表3所示。核心解释变量滞后一期的回归系数为-0.211，但未通过显著性检验。这与当前期变量的回归结果对比发现，尽管核心解释变量的系数方向未发生变化，且数值变化不大，但滞后一期变量的显著性并不强，这说明人口老龄化的滞后效应对经济高质量发展的影响不显著。因此，下文分析将仍然采用当前期变量为基准进行讨论。

在控制变量中，全社会固定资产投资（invest）与经济高质量发展虽呈现负向关系，但结果并不显著。这一结果可能表明，固定资产投资作为资本积累的重要途径，曾是推动中国经济高速增长的主要动力。然而，随着中国经济进入高质量发展阶段，传统的投资驱动模式逐渐显现出边际效益递减的问题，特别是在投资结构不合理、资本利用效率不高的情况下，固定资产投资对经济高质量发展的促进作用并不明显。城镇化水平（urban）对经济高质量发展具有显著的正向影响。一个合理的解释是，城镇化水平的提高主要体现在人口向城市集聚、农村土地的集约化利用、基础设施的完善和产业发展的加速推进等方面。城镇化能够有效促进土地、资本等资源的集约化配置，形成集聚效应，进而推动规模经济的实现。同时，城镇化通过消化过剩产能、提升资源利用效率、促进产业集群发展、优化技术创新环境等途径，为经济高质量发展提供了有力支持。市场化程度（market）对经济高质量发展表现出一定的积极作用。市场化水平的提高，意味着资源配置中市场机制的作用不断增强，非国有经济的活力得到进一步释放，从而为经济高质量发展创造了有利条件。相较之下，政府干预（gover）对经济高质量发展存在一定的负面效应。这可能是由于过度或不合理的政府干预导致资源配置效率降低，市场机制未能得到充分发挥，从而对经济高质量发展的推进形成了一定程度的掣肘。

变量	核心解释变量：当期	核心解释变量：滞后一期
	FE	FE
LnOld	-0.174**(0.084)
L．LnOld		-0.211(0.104)
invest	-0.916(0.209)	0.822(0.116)
Urban	0.374**(0.201)	0.276**(0.201)
Market	0.114*(0.161)	0.133**(0.199)
Gover	-0.611*(0.638)	0.611(0.548)
_cons	0.293***(0.032)	0.293(0.354)
省份效应	是	是
时间效应	是	是
Obs.	3840	3840
R2	0.582	0.614

（二）未来人口老龄化对经济高质量发展的影响

为了探究未来人口老龄化对于经济高质量发展的作用机理，我们采用了一些预测模型，例如ARIMA、灰色预测模型预测了未来十年的数据，预测的结果大致如表4所示。

变量	观测值	平均值	标准差	最小值	最大值
Heq	310	0.3391	0.1236	0.0174	0.6769
old	310	0.0992	0.0292	0.0527	0.1914
Invest	310	1.1726	0.2695	0.8119	2.7421
Urban	310	0.0682	0.0275	0.0059	0.1511
Market	310	0.028	0.0101	0.0052	0.0623
Gover	310	0.0338	0.0246	0.0049	0.1066

基于表5的回归结果分析，核心解释变量人口老龄化的回归系数为1.021，并在1%的水平上显著，表明人口老龄化对经济高质量发展具有显著的正向影响。这一结果与前文研究中人口老龄化对经济高质量发展具有负面效应的结论存在明显差异，但在未来的情景下，这一正向关系是有可能实现的。随着经济结构转型和消费升级，老龄人口对医疗、养老、健康等相关产业的需求将持续增加，推动这些行业快速发展，从而为经济高质量发展提供新动能。与此同时，老龄化社会可能会带来劳动力市场的结构性调整，例如通过技术创新和自动化补充劳动生产力的不足，进一步促进经济效率的提升。

在控制变量方面，全社会固定资产投资（invest）对经济高质量发展的影响并不显著。这可能与当前阶段投资结构的调整以及传统投资模式边际效益递减密切相关。随着经济进入高质量发展阶段，过度依赖固定资产投资可能难以持续，其对经济增长的促进作用逐渐减弱。同时，城镇化水平（Urban）和市场化程度（Market）的回归系数均在1%的水平上显著为负。城镇化水平的负向影响可能与资源错配、土地过度开发以及城镇化进程中环境压力增大有关。例如，快速城镇化可能导致城乡间发展不平衡、基础设施效率低下等问题；而市场化程度的负向作用可能反映出市场改革过程中出现了某些结构性矛盾，例如企业竞争加剧导致短期效率损失，或市场机制尚未完全成熟导致资源配置效率偏低。值得注意的是，政府干预（Gover）的回归系数为2.503，在5%的水平上显著为正，说明在未来的预测场景中，政府在引导资源配置和推动经济高质量发展中仍发挥了重要作用。这表明，在高质量发展阶段，适度的政府干预有助于弥补市场失灵，优化资源配置，尤其是在关键领域的技术研发、基础设施完善以及民生保障方面。同时，这一结果也暗示，未来可能需要更高效、更精准的政策工具来平衡政府干预与市场机制之间的关系，以实现高质量发展的长期目标。

变量	核心解释变量：当期
	FE
LnOld	1.021***(0.217)
invest	0.005(0.022)
Urban	-1.838**(0.537)
Market	-1.344***(0.313)
Gover	2.503**(0.233)
_cons	0.293***(0.032)
省份效应	是
时间效应	是
Obs.	3840
R2	0.435

四、结论建议

本文基于2011-2021年中国省级面板数据，构建五大发展理念的评价指标体系，并采用Topsis熵权法对各地区经济高质量发展水平进行测度和评价。在分析人口老龄化对经济高质量发展机制的基础上，构建面板数据计量模型进行实证分析。研究发现，人口老龄化对经济高质量发展具有显著抑制作用；固定资产投资对经济高质量发展的促进作用不显著，主要由于传统投资模式边际效益递减和效率低下；城镇化显著推动高质量发展，主要通过资源集约、规模经济和创新环境优化等机制。市场化提升资源配置效率和非国有经济活力，对高质量发展有积极影响，但过度政府干预可能降低效率，形成制约。为了预测未来人口老龄化对经济高质量发展的影响，构建预测模型，实证检验表明，未来十年人口老龄化对经济高质量发展的影响将由负转正。随着经济结构转型和消费升级，老龄人口对医疗、养老等产业需求增加，推动相关行业发展，提供新动能。固定资产投资对经济高质量发展的影响依然不显著，表明传统投资模式边际效益递减；城镇化和市场化程度对高质量发展影响为负，可能因资源错配和环境压力加大。相反，政府干预对高质量发展有正向作用，表明适度干预可优化资源配置，尤其在技术研发、基础设施和民生保障领域。需要精准的政策工具，平衡市场与政府关系，推动长期高质量发展。

鉴于人口老龄化对经济高质量发展的影响不仅具有长期性，而且充满不确定性，建议政府和学术界进一步加强对人口老龄化趋势的监测与预测。这一过程应通过建立更为精确的人口老龄化与经济发展之间的动态模型，来揭示两者之间的相互作用及其未来可能的发展轨迹。通过对老龄化速度、老龄化程度及其相关社会经济因素的深入分析，能够为政策制定者提供科学依据，帮助提前识别老龄化对劳动力市场、社会保障体系、消费模式等方面的潜在影响，从而为制定具有前瞻性和适应性的政策奠定基础。

参考文献：

1. [1] 李中秋,马文武,李梦凡.我国人口老龄化的经济效应——来自省级面板数据的证据[J].人口与发展,2017,23(06):26-35+45.
2. [2] 周若青.人口老龄化、养老保险支出与经济高质量发展关系研究[J].价格理论与实践,2023(11):49-54.
3. [3] 宋佳莹,高传胜.人口老龄化、养老保险支出与经济高质量发展[J].暨南学报(哲学社会科学版),2023,45(02):98-114.
4. [4] 曹聪灵,肖国安.人口老龄化对经济高质量发展的影响——基于企业创新视角[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2022,46(03):79-84.
5. [5] 陈晓,郑玉璐,姚笛.人口老龄化、工业智能化与经济高质量发展[J].统计与决策,2022,38(06):129-132.
6. [6] 曹聪灵,肖国安,徐邵蕊,等.人口老龄化对经济高质量发展的影响——基于财政可持续视角[J].财经理论与实践,2022,43(01):114-122.
7. [7] 符建华,曹晓晨.人口老龄化对中国经济高质量发展的影响研究[J].经济问题探索,2021(06):44-55.
8. [8] 王婧婧.人口迁移视角下老龄化对我国经济高质量发展的影响研究[D].兰州财经大学,2021.
9. [9] 邵咪咪,郭凯明,杨丽珊.人口老龄化、经济高质量发展与产业结构转型[J].产经评论,2020,11(04):76-92.
10. [10] 刘成坤,林明裕.人口老龄化、人力资本积累与经济高质量发展[J].经济问题探索,2020(07):168-179.
11. [11] 何冬梅,刘鹏.人口老龄化、制造业转型升级与经济高质量发展——基于中介效应模型[J].经济与管理研究,2020,41(01):3-20.
12. [12] 王青,赵胤宏,金刚.人口老龄化、新质生产力与制造业高质量发展[J].工业技术经济,2024,43(11):13-21.
13. [13] 李乐乐,秦强.人口老龄化、社会保障支出与经济发展[J].经济问题探索,2020(05):40-52.
14. [14] 顾洪明,郭晨,张卫东.人口老龄化对经济高质量发展的影响研究——来自中国城市面板数据的经验证据[J].宏观经济研究,2023(06):101-112.
15. [15] 杨杰,罗云.中国人口老龄化、技术创新与经济增长的动态影响分析[J].科技与经济,2015,28(03):20-25.
16. [16] 谢雪燕,朱晓阳.人口老龄化、技术创新与经济增长[J].中国软科学,2020(06):42-53+76.
17. [17] 李建民,王晶晶.人口老龄化背景下经济增长的国际比较[J].南开学报(哲学社会科学版),2020(04):65-76.
18. [18] 刘成坤,赵昕东.人口老龄化对经济增长的影响及溢出效应研究——基于空间杜宾模型[J].经济问题探索,2018(06):21-32.
19. [19] 张晨霞,李荣林.人口老龄化、数字经济与经济高质量发展[J].经济经纬,2022,39(05):3-13.
20. [20] 李稻葵,厉克奥博,吴舒钰.从人力资源总量视角分析人口负增长对中国经济发展的影响[J].人口研究,2023,47(02):21-30.
21. [21] 李竞博,高瑗.人口老龄化视角下的技术创新与经济高质量发展[J].人口研究,2022,46(02):102-116.
22. [22] 陈晓,郑玉璐,姚笛.人口老龄化、工业智能化与经济高质量发展[J].统计与决策,2022,38(06):129-132.
23. [23] 马骏,沈坤荣.中国人口老龄化对经济发展的影响机制及对策研究[J].浙江工商大学学报,2021(04):72-83.
24. [24] 闫海春.促进还是抑制?人口老龄化对经济高质量发展的影响——基于内蒙古自治区的实证研究[J].湖北民族大学学报(哲学社会科学版),2020,38(02):60-67.
25. [25] 张克中,陈祎,鲁元平.中国经济高质量发展阶段增长动力研究——基于人口老龄化视角的分析[J].天津社会科学,2019(04):102-110.
26. [26] 韦江,倪宣明,何艾琛.老龄化下人口政策与经济增长关系研究[J].系统工程理论与实践,2018,38(02):337-350.
27. [27] 武康平,倪宣明,殷俊茹.浅析人口老龄化对经济发展的影响[J].中国人口·资源与环境,2014,24(12):103-108.
28. [28] 姚雪松,王志勇.经济发展、技术进步对人口老龄化的影响[J].经济问题,2014(05):26-29.
29. [29] 龚锋,余锦亮.人口老龄化、税收负担与财政可持续性[J].经济研究,2015,50(08):16-30.
30. [30] 刘建国,钟先鹏.老龄化视角下健康消费对经济高质量发展的影响[J].统计与决策,2021,37(05):65-70.