引言

随着人工智能技术的不断发展，生成式AI正快速且紧密地与设计教育相结合，为环境设计教学内容、方法和创新提供了崭新可能。目前，人工智能已成为居住空间设计中一项重要技术，可以使设计师更准确、全面和高质量完成设计方案，进而提高设计的整体效率。居住空间设计作为环境设计专业的一门重要课程，其教学目标和重点已经从单一的考虑功能性训练为主逐步地转向多维度、多方向的空间研究。该课程不仅仅要求学生掌握基本的设计和制图专业技能，更是培养学生建构起多维度的设计思路，培育学生综合设计能力与创新意识的课程。它引导学生以更全面和更系统角度去分析居住环境的空间逻辑，在提升空间分析和设计实践能力的同时，建立起对居住空间设计方法和施工流程的精准应用范式，从而为后续课程学习与社会实践打下坚实的理论基础。

人工智能技术为环境设计专业学生从研究内容、方法和图纸制作等方面提供了技术支持，让学生在方案设计前期阶段便能透过智能算法去探索空间呈现出更多的设计变量，快速生成具有实证基础和满足业主需求的设计方案。同时，这一技术能够让学生更好地掌握对项目所在区位、场地条件、空间环境和业主行为模式等进行全面评估，提高设计决策能力和细化设计逻辑思维，提升设计方案的适应性与准确性。人工智能技术与课堂结合不仅可以提升设计思维，也为居住空间设计教育的数字化转型提供了重要的理论支撑与设计实践平台。

一、居住空间设计课程的现状分析

（一）教学现状审视

居住空间设计这门课，处在前期理论学习和后期实践应用之间，原本是想让学生把居住形态理解透，也把设计的原则和方法真正掌握住。但现在回头看整个教学，理论讲了不少，学生真正上手做时候，转化工程还是不够顺畅，这个问题可能得从设计教育的根上重新想一想。一方面，课程确实把场地分析、功能布局、照明、材料、色彩这些基础内容都覆盖了，给学生搭了一个理论框架。但问题在于，教学过程基本还是“老师讲、学生听”的单向路子，学生更多是被动地接受，缺乏那种带着问题自己去探一探的过程。久而久之，设计思维中特别重要的批判性就容易被压住，学生虽然知道原则，但真到自己做的时候，很难长出独立的想法，学习劲头也跟着往下走，教学效果自然打折扣。另一方面，理论和实践之间也有点脱节。课上虽然会讲案例，但大多停留在表面描述，很少带着学生往深处走，比如去推演空间背后的逻辑，或者换一种情境重新理解这个空间。结果就是，学生很难把那些抽象的原理，转化成能应对真实、复杂场地状况的设计策略。等到课程后期进入调研阶段，往往把外部空间的秩序、社区实际需要，还有使用者的行为和深层心理这些关键的东西给忽略。这种重形式、轻内里的做法，让最后出来的方案常常缺少现实的支撑，也少了点人文的温度，真正能用得上的地方就没那么多了。总的来说，现在的教学在培养学生综合能力和解决实际问题这两块，还是有短板的。要想让教育和行业需求之间差别太远，就得把教学从“单向灌输知识”慢慢转向“研究—设计—反馈”这样能循环起来的方式，让学生在真实环境中学会怎么把各种东西整合起来、做出创新来，这样才可能培养出真正适应时代需要的环境设计人才。

（二）课程体系特质解析

作为环境设计方向的研究者，这门课程更倾向于把居住空间看作一个动态的、多学科交叉的研究。课堂上不仅是讲居住空间的类型、设计原则和基本流程，更在意的是带着学生去追问“人—空间—环境”这三者之间到底是怎么相互影响、相互塑造的。教学中会比较注重理论建构和实证研究之间的互动，通过拆解一些经典的和前沿的案例，去看到它们背后藏着的社会文化逻辑和技术哲学。在认知建构这块，鼓励学生先用草图、手绘这类方式把思维外化出来，把抽象的设计想法变成具体可感的空间语言，这个过程对设计思维的生成和反复调整其实特别关键。之后，课程会把人体工程学、材料构造、照明、色彩这些要素串起来，当成一个整体去看待，引导学生在做效果图的时候把这些跨学科的东西自然地融进去，慢慢形成一套逻辑清晰又带着创新性的居住空间设计研究方法。

（三）教学模块内容解构

从环境设计研究视角反思，现行居住空间设计课程存在理论与实践教学的深层错位。课程虽涵盖从调研到成果的全流程训练，但知识传授与技能习得仍呈线性叠加状态，未能形成“研究—设计—建构”的耦合机制。技能训练中的概念方案因剥离施工维度，导致设计思维缺乏物质化推演，学生难以建立空间、行为与建造逻辑的关联认知。居住空间设计本质是对生活方式的技术建构，课程应重构为“环境行为研究—材料构造实验—数字技术集成”的递进模块，将前沿案例解析作为触发设计研究的方法论工具，从而培养学生既具有人文洞察又掌握落地技术的系统性创新能力。

二、人工智能背景下的居住空间设计教学改革策略

在人工智能驱动设计变革的背景下，居住空间设计教育不能再沿用传统范式。教师需要推动设计教学与技术走向深度融合，除了讲解空间规划理论，还应引入智能生成、数据迭代这类方法，去前瞻未来的居住形态与社会需求。关键在于培养学生用系统性和适应性的思维去驾驭工具，在设计实践中拓展居住空间的边界，同时兼顾人文价值。

（一）知识体系的动态重构

当前，教师正逐步把人工智能技术的前沿发展成果引入居住空间设计课程。在教学中，学生常常会碰到创意不足的问题，这时教师会引导他们借助人工智能来辅助构思、激发灵感。比如利用AIGC技术，根据房间面积、功能定位等条件生成多种空间规划方案，这样一来，学生的创造性思维往往能被打开。另一方面，教师也鼓励学生在具体的居住空间设计实践中探索人工智能的应用方式。像是运用机器学习算法，根据不同功能区域，比如客厅、餐厅、卧室和书房的具体需求自动生成更合理的空间布局，帮助学生设计出真正贴合生活需要的方案，既提升效率，也保证质量。除此之外，教师还会引导学生把人工智能与用户行为分析结合起来，在深入理解业主需求和行为习惯的基础上，尝试生成更有针对性、更个性化的居住空间设计方案，从而优化使用体验。例如通过AIGC调整配色方案、重新安排家具摆放，或者生成多种室内设计风格，以更好地应对多样化的设计需求。

（二）教学方法的实验性探索

居住空间设计本身涵盖的内容就很庞杂，它既涉及功能布局，也关系到美学表达，算是一门综合性比较强的学科。为了帮学生把基础知识打得更牢，教师不妨从人工智能技术的角度切入，把这门课作为主线，尝试将传统教学和AI工具结合起来。具体操作上，可以设计一种线上线下联动、课堂与课外互补的混合式教学，这样学生在课堂上学到的东西，课后也能有相应的延伸和实践，不至于学完就忘。比如借助虚拟现实技术，学生可以进入一个模拟的居住空间，亲自去调整空间功能、尝试不同风格主题，或者搭配配色方案。这种沉浸式的操作和体验，比单纯听课更容易让他们理解空间规划背后为什么要考虑业主的实际需求。增强现实也有它的用处，把虚拟的设计元素直接叠加到真实环境里，学生能实时看到设计落地的样子，感受效果是否协调，再根据实际反馈不断调整方案，整个过程会灵活很多。教师可以多组织一些实践项目，让学生真正去面对真实的居住空间设计任务，在具体问题中锻炼解决能力。课堂内外，教师还可以带着学生分析一些优秀案例，针对每个人的作业给出及时指导，帮助他们一步步把设计理念吃透。另外，通过鼓励和引导学生参与设计竞赛，也能激发他们的主动性，让他们慢慢养成自主学习和独立解决问题的习惯。这种线上线下结合、课堂与课外打通的教学方式，对于提升居住空间设计课程的实际效果还是有明显作用的。学生在里面不仅能锻炼创新思维和设计能力，团队协作的意识也会增强，整体上，实践能力和解决实际问题的能力都会跟着上去。

（三）设计叙事的多维转译与共情

在人工智能背景下的居住空间设计课程教学中，学生设计方案成果的汇报与呈现至关重要。学生需克服只能运用传统的图示方式，应积极主动学习和借助数字化工具去展现设计方案的叙述逻辑。如利用参数化建模与计算机辅助设计，能更好地推敲空间的形态和对细节把控；其次，借助动画演示和实时渲染技术，动态模拟光影变化过程和材质肌理在时间维度演变，加深业主对设计方案的理解。此外，在条件允许情况下，学生引导业主佩戴VR或使用AR沉浸式设备，在虚拟环境中感受空间尺度大小和光影变化等。使学生掌握科技手段以更加直观、生动方式促进与业主沟通效能得到提高，锻炼学生在设计表述、空间叙事与逻辑建构的能力。

（四）评价体系的完善

居住空间设计课程的评价是对学生学习过程和教师教学内容与效果的深度反思。教师可以构建师生都能参与其中的互评模式，采用学生“个人汇报—交叉互评—教师点评”的方式。学生制作PPT系统性从场地分析、方案构思到空间布局、整体效果图和施工图等全过程进行汇报，其他学生基于汇报内容进行批判性评价，达到相互促进与启发效果。教师评价要重点剖析整体方案的优劣情况，并提出优化方案的具体路径。评价包括是否准确分析场地存在问题，在设计融入节能与环保等观点，熟练地使用理论与技术进行表达思路，此外，还要关注学生是否关注前沿和展现出跨学科解决问题能力。通过师生共同参与评价的模式，能达到全面衡量学生的设计方案，为课程改革与创新提供宝贵意见。

三、结语

人工智能技术介入居住空间设计课程，其意义不止于教学手段的更新，更引发了对设计教育内核的深层审视。从环境设计研究的角度看，人工智能不仅拓展了教学内容，更重要的是重塑了学生的认知方式，在参数化生成与空间体验之间，学生得以探索设计的更多可能性。

这种探索过程会唤醒主体的能动性，让创新意识、批判性思维和团队协作能力在真实的问题情境中得到反复打磨，最终对居住品质与用户满意度形成正向反馈。技术进入教学系统后，一些结构性的矛盾也随之显现，教师作为设计思维的引导者，在技术迭代中面临数字素养的挑战，而教学资源的配置又很难与新技术应用实现有效协同。所以未来的改革不能只停留在工具层面的优化，更要关注教学主体如何适应新的环境，通过持续为师资赋能、推动资源共享，让技术真正成为激发设计智慧的力量，而不是替代思考的工具。

参考文献：

1. [1] 陆俊豪,李隽瑶. AIGC驱动下环境设计空间实验课程教学模式的创新研究[J]. 科技视界,2025,15(16):95-98.
2. [2] 梁旭方. 人工智能赋能环境设计专业教学的课程改革研究——基于项目驱动模式的探索与实践[J]. 长春理工大学学报(社会科学版),2025,38(05):164-169.
3. [3] 李思涵. 基于AIGC技术的设计类课程教学改革研究[J]. 黑河学院学报,2025,16(11):91-94.