引言

近年来，区域史日益受到重视。它更关注地方特性，为中国历史的多元探索提供了新路径。开展区域史研究时，既要分析当地的历史进程与现象，也要考察区域与国家之间的互动关系。社会史专家刘志伟指出：区域社会史的难点之一就在于，要从一个个小村子、一个个具体的地方中讲出一些带有普遍性的东西，这样才能对话，才能够对别人的研究有所启示；另外一个难点则是：一个小的个案里面往往会牵扯到很大、很深远的历史背景。本综述以清代湖南为研究对象，探讨其城乡聚落与市场体系之间的内在联系。

一、中国市镇研究与空间分析方法的演进

（一）传统市镇经济研究的奠基与成就

中国传统市镇是指未曾遭受近代工业化浪潮的浸染，介于传统县治与广大乡村之间的相对独立的商业实体。对明清江南市镇的探讨一直是区域社会经济史研究的一个热点，其研究成果令人瞩目。我国关于城市和市场的历史研究始于上世纪二三十年代，陶希圣、全汉升、鞠清远、吴景超等学者以《食货》杂志为阵地，开始了中国古代城市及市场的研究。但明清市镇经济研究步入成熟阶段是在二十世纪六十年代之后，自1964年傅衣凌发表《明清时代江南市镇经济的分析》一文，第一次完整使用了三个关键词:明清时代、江南、市镇经济，严格匡定了明清市镇经济研究的叙事结构和学术话语，并提供了必要的文本范式，市镇经济才正式成为学者探索的主题。此外，刘石吉《太平天国乱后的江南市镇的发展（1865－1911）》《明清时代江南地区的专业市镇》《明清时代江南市镇之数量分析》也带动了明清江南市镇研究的逐步兴起。

20世纪70年代晚期，随着改革开放政策的实施，城镇经济发展突飞猛进，城市化发展日新月异。因此，在20世纪80年代以来，越来越多的学者开始探讨与现实生活密切相关的清代市镇以及经济方面的研究。较多的研究者主要还是从江南市镇与市镇经济的方面进行区域性研究。较有影响的著作有范金民《明清江南商业的发展》、樊树志《江南市镇的早期城市化》、陈学文《明清时期杭嘉湖市镇史研究》、王家范《明清江南社会史稿》、［日］森正夫等《江南三角洲市镇研究》等。他们注重对江南市镇的实态研究，在汇集大量史料的基础上，对市镇的个案进行深入分析，为了解明清市镇的作用与意义奠定了扎实的基础。

进入二十一世纪，有关明清市镇经济的研究成果更为丰硕，研究范围更加扩大，研究内容也较以前丰富和深入。有学者系统梳理2001-2013年明清市镇研究，以区域为线索整合学术进展，凸显对市镇研究的新进展。除了江南地区明清市镇经济研究占多数外，北方地区，长江中上游的明清市镇经济研究也颇见成果，在地域上形成了“江南中心，多点扩散”的格局。该综述更侧重于对市镇研究成果的罗列，并非分析；且展示华南地区的综述有限。学界后续将视野拓展至华北、华南等区域，反映出区域个案研究的深化与多元化，如许檀对华北商业重镇的碑刻研究和对山东市镇经济发展的研究、周新年对顺德地区市镇的研究等，使得对市镇的研究更为丰富，完善了对华北、华南地区的区域经济个体研究尽管樊树志宣称：“仅仅从经济史角度研究江南市镇显然是不能令人满足的，市镇作为一个地理实体，兼具经济、文化等多种功能，因而需要多角度、多侧面地进行全方位的探讨”，但在整个20世纪80年代，学者们对于市镇和农村的关系方面还是少有研究。也有学者不仅注意到市镇，同时将目光放到农村集市，将市镇与农村集市视为一个有机整体，开始探讨城乡关系。

正是在这一新的研究方向上，许檀的研究提供了新视角。她在《明清时期城乡市场网络体系的形成及意义》一文中，将全国市场划分为流通枢纽城市、中等商业城镇、农村集市三大层级，强调这三者共同构成的网络是明清经济发展的关键机制。在《明清时期农村集市的发展》中，她进一步指出：农村集市网的形成，是这一体系中最基础且不可或缺的一环。她通过详实的数据指出，清代中叶全国集市总数已达22000-25000个，形成了一个覆盖广阔、运作自如的基层市场网络。她跳出“市镇中心论”，将农村集市纳入分析视野；并对比不同区域市场体系的形成路径与城乡关系模式，这对本研究具有重要启发。赵世瑜从庙会透视明清以来的城乡关系，则是另一个范例。赵世瑜将“城煌下乡”和城市庙会的乡村化现象背后所凸显的城市对乡村的支配作用，同时也揭示出乡村的主动参与意识及对城市统治关系的挑战，从而将城乡放在平等的地位，没有过分强调城市的“向心力”。

然而，对市镇和城乡市场体系的研究中也日益凸显内在局限。首先，这些对具体地区或是区域的个案研究都十分详尽，但呈现出碎片化倾向，难以整合成整体性的区域市场体系。其次，上述研究都依赖于对文本的分析，缺乏方志或是其他文书中可以获取的图像资料进行空间分析。

（二）施坚雅模式与空间分析视角的引入

上述是国内学者对传统市镇的研究以及所遇到的问题，国外学者对中国市镇也颇感兴趣。

欧美学者研究中国城乡关系，最早是从马克斯·韦伯的理论开始的。不过，韦伯用的是西方的标准来衡量中国，把城市和农村看作是完全不同的两个世界，忽略了它们之间实际存在的紧密联系。他也没有注意到，在中国，行政级别越低的城市，往往乡土气息越浓。正因如此，牟复礼后来对韦伯基于西方经验的“城乡对立”观点进行了重新审视。他强调，我们在运用外来理论去理解中国传统社会的历史现实时，必须格外谨慎。其中与傅衣凌几乎同一时期的斯坦福大学的人类学教授施坚雅，在《中国农村的市场和社会结构》中创造性地将地理学的中心地理论应用于中国经济史研究，将传统市镇视为层级性市场网络中的节点。他的另一本著作基于中国农村市场的研究，将中国划分为九大区，强调区域的差异性和独立性即都有着各自的中心—边缘结构，各区域都有自己的区域发展周期。同时他提出的“基层市场共同体”理论，尤其强调标准市镇不仅是商品交换的场所，更是小农社会生活和文化认同的基本单位，从而将市镇研究从孤立的商业史范畴，提升至对整体社会空间结构的解读。施坚雅模式推动了区域经济史的研究，这一体系化理论的建构，为理解市镇如何联系城乡、如何在不同层级上组织区域经济，提供了空间分析的视角。

然而，这一模式在中国巨大的地域差异面前也面临着严峻挑战，由此引发了学术争鸣。刘永华通过闽西上丁村、长江三角洲开弦弓村等地的田野调查与方志资料证明，一个村庄与多个基层或中级市场保持经常性贸易往来是普遍现象。这种现象不能简单地用交通改善来解释，而是源于更复杂的生计策略与商品流向。刘永华的文章证明，施坚雅模式不能生搬硬套于中国市镇研究中，面对中国复杂的地理环境，必须根据各地具体情况，对理论进行验证与调整。有学者认为施坚雅固守“18村”的均衡模型，忽视了在中国不同区域或不同发展阶段，市场区域完全可能稳定在包含36个、60个甚至更多村庄的更大规模上，而不必然发生分裂。任放与杜七红的文章则从宏观学术史角度，提出超越施坚雅模式：作者认为对传统市镇经济的研究不应满足于套用或修补这一模式，而应在其启发下，架构更多基于本土化的分析模式。

上述研究不是全盘否定施坚雅的市场体系理论，而是深化了对其体系的研究。施坚雅模式虽提供了分析框架，但不具备普适性，尤其是当时需要应用于湖南多山、多水、民族杂居这些复杂的地理环境中，更应考虑其模式的有效性。本综述正是基于以上反思，尝试利用清代湖南方志这一兼具空间与文本信息的独特史料，通过空间与文本分析方法，对施坚雅所提出的市场层级结构在湖南的具体表现进行验证。

二、清代湖南商业发展与市场体系的研究

近年来，社会经济史研究不断拓展，区域经济史在其中尤为关键，已处于前沿位置。研究清代湖南区域经济史，从具体经济领域看，现有研究多集中于农业、手工业和交通运输业等方面。而对于区域市场体系研究，关注明显不足。前人的成果已在这一领域也有一些进展，但仍存在不少可拓展之处。

国内外较早进行专门的中国区域社会经济研究，较早者开始于上个世纪七十年代我国台湾地区学者所发起的“中国现代化的区域研究”，将全国划分为广东、闽浙台、上海、江苏、山东、直隶、东三省、湖北、湖南、四川等多个区域，进行专门学术探讨。如张朋园所著的《湖南现代化的早期进展（1860-1916）》即是其中代表作之一。该书着眼于现代化主题，侧重于政治、经济、社会的现代化。此本著作重要特色在于湖南的政治现代化的论述，而经济的现代化更多是一个背景式的探索，但也是对湖南区域史研究的经典。大陆学界自上世纪八十年代以来，刘泱泱所著《近代湖南社会变迁》一书，在描述湖南区域社会经济的变迁亦取得重要成就，这本著作打破了过去重政治、轻社会的旧有模式，涉及湖南社会经济的十个基本方面，如人口移民、外来势力、近代工业的成长等59个专题，较为全面地考察了湖南区域经济研究；这本书还有个特点，就是阐述事物变迁时将动态分析与静态分析结合，自觉站在国家的视角下考察，努力勾勒晚清湖南社会变迁的面貌。不过，该著作对于湖南区域经济发展的内在机制和相互关联很少论述，且大部分笔墨都放在民国时期湖南地区的经济史。两人的著作都长时段、多面地勾勒了湖南社会经济变迁的轮廓，但其视角偏宏观，对市场空间机制剖析不足。

在清代湖南地区市镇经济和城市方面，龚胜生的《两湖平原城镇发展的空间过程》认为两湖的城市行政等级体系由两级演变为四级，城市分布由低级均衡向高级螺旋上升式发展，城市中心由西北向东南迁移。任放的《明清市镇的功能分析——以长江中游为例》对长江中游的市镇做了系统性的研究，划分了长江中游的市镇网络及类型等，并从仓储、管理机制等社会功能等来看待长江中游市镇的发展。我国台湾地区学者巫仁恕对湖南市镇经济也进行了初步研究。

在市场网络方面，李华的《清代湖南城乡商业的发达及其原因》以清代湖南为研究对象，利用湖南地方志、商帮记载等史料，探讨其城乡商业发达的表现及原因。文章重点分析水陆交通条件的改善和农村商品生产的发展对商业繁荣的推动作用，并阐述商品流通频繁和城乡市场体系形成的具体特征，阐明交通与商品生产如何共同促进城乡商业网络形成。陈曦从晚清湖南集市发展的角度指出从鸦片战争至甲午战争这一时期，湖南商品的国外市场迅速扩大、新兴集镇不断涌现、农村集市发展加快和城市商业繁荣的商业变化。李华、陈曦等学者虽揭示了清代湖南商业发达的网络，但对其空间结构如层级体系缺乏深入的空间分析。

在市镇形态与空间分布的专题研究方面，颜晓红的研究具有代表性。她清晰地梳理了清代湖南“城—镇—市—墟”的聚落与市场类型，并指出其分布从明代集中于洞庭湖及湘江中下游，至清代已扩展至山区，格局“渐趋均衡”。这一结论主要基于对市镇数量的统计，若能辅以空间可视化的手段，将能更直观地揭示具体图景及形成机制，这正是本研究试图深化的方向。

上述研究多依赖于方志中的文字记载，对于同样蕴藏于方志之中的地图史料缺乏系统性挖掘与利用。这导致对市场与聚落的空间关系的认知仍停留在基于文本方面的研究，对方志中的地图信息挖掘不够，也缺少空间分析工具的系统运用。本文献综述正是从这些不足出发，提出可以尝试借助清代湖南方志，将空间分析与文本解读结合起来，检验施坚雅模式在湖南的适用性。希望通过这一尝试，能够更清晰地呈现城乡聚落与市场体系的内在联系，也为区域史研究提供一个新的观察角度。

参考文献：

1. [1] 常建华.社会生活的历史学--中国社会史研究新探[M].北京:北京师范大学出版社,2004.
2. [2] 珀氏.中国农业的发展（1368—1968年）[M].上海：上海译文出版社,1984
3. [3] 傅衣凌.明清时代江南市镇经济的分析[J].历史教学,1964(05):9-13.
4. [4] 任放.二十世纪明清市镇经济研究[J].历史研究,2001(05):168-182.
5. [5] 林雨薇.明清市镇研究综述(2001—2013)[J].黑龙江史志,2015(05):71-72+80.
6. [6] 许檀.明清时期华北的商业城镇与市场层级[J].中国社会科学,2016(11):187-204+209.
7. [7] 许檀.明清时期山东经济的发展[J].中国经济史研究,1995(03):42-65.
8. [8] 周新年.顺德地方社会与集体空间研究[D].华南理工大学,2018.
9. [9] 樊树志.《明清江南市镇探微》[M].上海：复旦大学出版社，1990.
10. [10] 许檀.明清时期城乡市场网络体系的形成及意义[J].中国社会科学,2000(03):191-202+207.
11. [11] 许檀.明清时期农村集市的发展[J].中国经济史研究,1997(02):21-41.
12. [12] 赵世瑜.庙会与明清以来的城乡关系[J].清史研究,1997(04):12-21+62.
13. [13] （美）施坚雅.中国农村的市场和社会结构[M].史建云，徐秀丽,译.北京：中国社会科学出版社,1998.
14. [14] 刘永华.传统中国的市场与社会结构——对施坚雅中国市场体系理论和宏观区域理论的反思[J].中国经济史研究,1993(04):133-139.
15. [15] 史建云.对施坚雅市场理论的若干思考[J].近代史研究,2004(04),70-89.
16. [16] 任放，杜七红.施坚雅模式与中国传统市镇研究[J].浙江社会科学,2000(05):112-116.
17. [17] 张朋园.《湖南现代化的早期进展（1860-1916）》[M].湖南:岳麓出版社,2002.
18. [18] 刘泱泱.《近代湖南社会变迁》[M].湖南:湖南人民出版社,1998.
19. [19] 龚胜生.两湖平原城镇发展的空间过程[J].地理学报,1996(06):489-500.
20. [20] 任放.明清市镇的功能分析——以长江中游为例[J].浙江社会科学,2002(01):150-157.
21. [21] 李华.清代湖南城乡商业的发达及其原因[J].中国社会经济史研究,1991(03):47-59.
22. [22] 陈曦,阳信生.从湖南的地方志看清代前期湖南商业[J].中国地方志,2002(05):71-75.
23. [23] 颜晓红.明清时期湖南的城镇和市墟[J].湖南城市学院学报,2006(03):46-51.