引言

随着中国“双碳”战略推进与绿色交通快速发展，公铁两用等综合交通走廊工程不断增多，双层钢桁架桥因结构轻盈、跨越能力强、土地利用率高等优势被广泛采用。不同于单层桥，双层桥上下层桥面之间的遮蔽与再辐射会显著改变太阳辐射获取与通风换热边界条件，使温度场呈现三维非均匀、横向非对称及峰值时刻错位等特征，进而影响成桥线形、支座受力与列车运行平顺性。因此，开展双层桥非均匀日照温度场及温度效应研究，对桥梁设计、施工监控与运营维护具有重要意义。早期温度场研究多集中于混凝土箱梁或钢—混组合梁，对钢结构双层桥关注相对不足。近年来，随着数值计算与实桥监测的发展，学者逐步采用瞬态热传导有限元、热—力耦合分析及环境参数实测等方法揭示双层桥日照温度分布规律。例如，Wang等针对超宽断面双层钢桁架建立全桥热分析模型，刻画了遮蔽作用下构件温度梯度与时变特性；Zhu等结合光线追踪分析施工阶段温度场，指出非均匀温度可能引起厘米级热变形。相关研究表明，温度效应具有显著时空变异性：Zhang等基于实测发现横向温度梯度可导致桥面位移差显著增大，并引起支座反力重分配。与此同时，现行规范温度梯度模型多基于单层桥与简化假设，对遮蔽效应、横向梯度、地域气候差异及动态环境参数考虑不足，导致双层桥温度作用评估存在偏差风险。总体上，现有研究仍存在方法体系与流程标准化不足、模型验证数据有限、工程化表达不完善等问题。基于此，本文通过系统梳理并批判性评述相关进展，归纳温度场特征与研究方法，分析温度效应规律与规范局限，旨在揭示关键技术瓶颈并展望未来研究方向，为工程应用与规范完善提供参考。

1 双层桥日照非均匀温度场研究

双层桥温度场的核心特殊性源于其几何构型带来的“日照遮挡效应”。本节从机理研究、数值模拟两个研究维度，深入剖析这种特殊性的具体表现与研究进展，并对现有研究方法进行批判性评述。

1.1机理研究

现有双层桥温度场机理研究主要采用长期实桥监测与统计建模相结合的方法论框架。Wang等通过铁路钢桁架桥的长期监测，首次系统揭示了桁架构件间正负温差的时空分布规律，其创新性在于引入威布尔分布与广义极值分布函数对温度极值进行概率表征。

刘江等和胡俊等的研究代表了气象数据驱动的另一技术路线，其优势在于能够充分利用历史气象观测资料，建立具有地域适应性的温度梯度预测模型。但该方法的根本缺陷在于：气象参数与桥梁实际温度场之间存在复杂的非线性映射关系，简化的线性回归模型难以准确捕捉这种复杂性。

值得关注的是，Zhu等通过解析现场监测数据发现了有效温度与温差极值不同步的重要现象，这一发现对温度荷载组合理论具有颠覆性意义，特别是在不同气候区域和结构形式下的普适性有待深入研究。

顾斌等的研究提出了基于气象参数的温度作用代表值计算方法，该方法具有良好的工程实用性，但其精度受限于气象参数的选择和经验公式的可靠性。对于双层桥这种复杂结构，简单的气象参数可能无法充分反映遮蔽效应的影响，需要发展更为精细化的环境参数表征方法。

1.2 数值模拟研究

三维瞬态热传导有限元分析已成为研究双层桥温度场的主流技术手段，其核心优势在于能够精确刻画复杂几何条件下的热传导过程。卫俊岭等和王达等的研究证明了该方法在预测箱梁温度场方面的可靠性，但这些研究普遍存在技术瓶颈：

首先，在遮蔽效应建模方面，现有研究多采用简化的阴影识别算法，如Kim等的二维阴影投影法，虽然计算效率较高，但难以准确模拟三维空间中复杂的相互遮挡关系。这种简化处理在双层桥分析中可能导致严重误差，因为上层桥面对下层的遮蔽效应具有强烈的角度依赖性和时空变化特征。

其次，在边界条件设定方面，多数研究采用经验性的对流换热系数，如龚伟康等基于武汉地区实测确定的统一换热系数。然而，这种做法忽略了风速分布的空间非均匀性，特别是在桁架结构中，不同构件表面的风速差异可达数倍之多，直接影响对流换热强度。此外，长波辐射换热在现有研究中往往被过度简化，而实际上这种热交换机制在夜间温度场演化中起着重要作用。

综上，经实测校核的瞬态热传导有限元可较可靠再现桥面温度场演化，竖向梯度简化模式亦便于工程应用。但双层桥温度场复杂性更主要来自上下层遮蔽与换热差异引起的温度基数差、横向非对称升温及峰值错位，并在隔板、横梁与支承约束下转化为翘曲变形、横向转角及支座反力重分配等效应。因此，应在准确表征遮蔽边界的基础上，从结构响应角度系统研究其效应规律与控制指标，为温度荷载取值与设计验算提供依据。

2 双层桥日照非均匀温度效应研究

温度效应研究主要通过试验、数值模拟和实桥监测三种方法展开。本节将对这三种方法进行深度评述，分析其优缺点和适用性。

2.1试验研究

在试验方面，Sun等在恒温室中开展了混凝土连续梁桥和钢斜拉桥的模型试验，深入探讨了温度与桥梁模态频率之间的关系。结果表明，在给定的边界条件下且无冻结情况时，温度变化对桥梁材料的弹性模量产生影响，进而改变桥梁的结构频率。然而，试验研究方法存在根本性局限：缩尺效应问题难以克服、环境模拟的局限性、材料性能的温度依赖性。

2.2 数值模拟研究

随着桥梁温度场数值仿真精度的提升，数值模拟成为越来越多学者探究桥梁温度效应影响规律的首选方法，并取得了丰硕的科研成果。然而，现有数值研究在建模精度和计算效率方面仍存在显著不足：

刘瑜等构建了具有超高性能混凝土的轻型组合桥梁结构有限元模型，结果表明在轻型组合梁桥面板的设计和评估中，温度梯度效应是不可忽视的重要因素。Jin等通过建立有限元模型，发现凌晨1点温度的年变化呈现出显著的线性特征，验证了影响挠度随温度变化的主要因素，还为桥梁在长期运营中的变形预测和控制提供了科学依据。该研究的创新之处在于发现了温度变化的线性规律，但其适用性受限于特定的时间段和结构类型。刘颖等以天生港专用航道桥为研究对象，借助有限元程序对全桥的温度效应展开全面研究，结果表明应力变化与温度在时间上存在显著关联性。该研究缺乏充分的实测数据验证，模型的可靠性难以保证。祝志文等利用ANSYS有限元软件建立了钢箱梁节段及其子模型，详细分析了正交异性钢桥面板在不同工况下的热应力分布情况。

2.3 实桥监测和数值模拟结合研究

随着桥梁结构温度效应研究的深入，实桥监测和数值模拟相结合的方法被广泛应用。该方法代表了当前最可靠的研究范式，但仍面临数据质量和模型校准的双重挑战：

Xia等基于某大跨度悬索桥一年的监测数据，深入分析发现，温度对大跨度桥梁变形的影响显著高于吊杆力和吊杆频率，下层桥面在一天内的应变变化大于上层桥面。该研究的价值在于揭示了双层桥不同层位响应的差异。Niu等利用混凝土桁架组合拱桥的监测数据，建立了三维实体有限元模型，系统研究了深谷地区桥梁结构在日、年温度变化下的结构变形。该研究考虑了地域特色，但模型校验的充分性有待提高。宋一凡等以港珠澳大桥为工程背景，研究了在大节段钢箱梁安装过程中整体温度对钢箱梁支座中心处的整体位移、相对位移以及其总位移的影响程度并提出了位移计算方法。该研究具有重要的工程实用价值，但适用范围局限于特定施工阶段。Zhou等以2132m的我国香港地区青马大桥为实例，验证了悬索桥温度响应计算公式的准确性，为温度作用下大跨度悬索桥变形计算提供了一个简单、通用和统一的解析。该研究的创新在于提出了简化计算方法，但其精度和适用性需要进一步验证。周毅等利用上海长江大桥的实地测量数据，采用平面几何分析和有限元分析得到拉索温度和主梁平均温度对上海长江大桥跨中竖向位移的影响远大于主梁顶底板温差和桥塔平均温度，且拉索温度效应方向与其余三种温度相反。该研究发现了拉索温度效应的特殊性，对双层桥设计具有重要指导意义。冯盛文等通过对在建混凝土箱梁桥的现场温度场测试与温度效应有限元计算，得出箱梁横向温差均在1℃以内，温度应力可忽略；高度方向温度非线性分布；温度挠度、拉应力与温差一致，实测结果与铁路桥规计算相近。该研究的结论对混凝土箱梁具有指导意义，但对钢桁架双层桥的适用性有限。

综上，实桥监测与数值模拟耦合研究表明，运营期温度作用对桥梁响应的影响具有显著的时变性与空间非均匀性，且可同时引发变形与内力两类效应：一方面，非均匀温度场会导致结构挠度、线形与转角随时间波动，并可能出现与辐射/气温峰值不同步的时滞；另一方面，在支座及连接构造约束下，温度梯度会转化为温度次内力与支座反力重分配。对于双层桥面结构，上下层受遮挡与换热条件差异影响，位移与应变响应往往不一致，横向温度梯度还可能造成明显的横向位移差并放大支座反力变化。

3现行规范的温度梯度模型的不足

对于结构形式复杂的双层桥，现行桥梁设计规范中的温度梯度模型在准确性和适用性上存在明显局限。本节将从深层次分析这些不足的原因及其对工程实践的影响。

3.1 对复杂结构特性考量不足

双层桥由于其独特的结构形式，其温度场分布远比规范中基于简单箱梁或T梁的模型复杂。这种不足不仅体现在技术层面，更反映了规范制定理念与工程实践需求之间的深层次矛盾：

双层桥面上层结构对下层构件形成动态遮挡，导致日照区域与阴影区域产生显著温差。例如，超宽断面钢桁架桥的下层桥面因上层遮蔽，横向温差可达29.73℃，而规范模型均未纳入此类效应。Wang等通过实测发现，规范计算的温度响应比考虑遮蔽的模型低12%-17%，尤其在横向位移和应力方面偏差显著。这种偏差在工程安全性和经济性方面都可能产生严重影响。

Zhu等进一步指出，规范中均匀温度场的假设无法捕捉“格栅式”温度分布，导致低估温度梯度峰值。基于长周期监测的钢桁桥研究指出温度作用会通过体系约束放大为明显的结构响应差异，而梁端转角这一类“体系级指标”也会受到温度梯度显著影响。这些都说明：仅用少数规范给定的截面温度梯度曲线，难以覆盖双层桥梁复杂构造下的最不利温度效应路径。

3.2 横向温度梯度缺失

现行规范普遍侧重竖向梯度，对横向梯度的规定薄弱或缺失。这种缺失不仅影响设计精度，更可能导致工程安全隐患：

对于双层桥梁及宽幅桥面结构，规范在横向梯度层面的缺失会带来两类风险：一是低估横向温差导致的畸变、扭转与横向开裂/疲劳风险；二是工程上不得不依赖“专项分析”，导致设计口径不一致。这种规范缺失已经对工程实践产生了实质性影响，亟需在规范修订中予以重视。

3.3 地域气候适应性与模型普适性不足

现行规范的梯度模型多基于特定地区的历史气候数据建立，难以全面反映我国广阔疆域内多样化的气候条件，这种地域适应性的不足反映了规范制定过程中数据基础的不充分：

我国现行公路桥涵设计规范在温度荷载规定上直接借鉴了美国AASHTO规范，对全国气候划分的分辨率不足，未能充分考虑不同地理纬度、海拔高度及局部微气候对桥梁温度场的显著影响。研究表明，我国361个城市的混凝土箱梁顶部与底部温差代表值差异显著，可划分为4个不同区域，取值从18℃到29℃不等，而规范对此差异的体现不足。

3.4 环境参数动态性体现不足

规范温度梯度模型多以静态或准静态等效曲线表达，但实际温度场由太阳辐射、长波辐射、对流换热与结构热惯性共同决定，且边界条件随时间与空间强烈变化。

因此，现行规范在环境参数动态性上的简化，会导致双层桥梁这类“遮阴强、通风复杂”的结构温度效应被系统性低估或误判。特别是在复杂地形和气象条件下，这种简化可能产生不可接受的误差。

4 当前研究空白与未来发展方向

4.1 当前研究空白

通过评述现有研究可见，双层桥温度场与温度效应研究仍存在以下空白：

（1）系统性实测数据不足：缺少跨地区、跨桥型、跨运营阶段的长期监测数据库，且现有研究多为个案，难以揭示“上下层桥面—构件—节点—体系约束”的温差传递与响应链条，制约模型发展与验证。

（2）工程化精细模型欠缺：遮阴识别、风场与对流修正等关键技术虽已在个别案例中验证有效，但尚未形成统一、可复用的分析流程与可校准边界参数体系。

（3）极值与组合方法薄弱：考虑遮蔽效应后的温度荷载极值统计研究不足，设计基准期代表值与多变量联合分布/组合方法缺乏支撑。

（4）施工阶段温控标准不完善：施工阶段边界与约束变化显著，但温控指标、阈值与验算口径尚未标准化，易影响线形与残余应力控制。

4.2未来发展方向

针对当前研究的系统性不足，未来可从“技术—方法—应用”协同推进：

（1）多源数据与智能化建模：融合长期气象与结构监测数据，发展机器学习/物理融合的温度场—响应快速预测，并结合热—力耦合与数字孪生实现运营期实时评估与决策支持。

（2）工程化精细模型与设计方法：面向双层桥遮蔽效应，完善日照边界刻画与分区对流修正，形成可推广的精细化分析流程与实用温度梯度简化模型；引入可靠度与极值统计，完善温度荷载分项与组合取值。

（3）标准化与规范修订：建立统一的监测方法、数据格式与共享数据库，基于更新气象数据校核温度代表值，推动形成工程指南并支撑规范修订与区域化应用。

5结论

本文通过深度评述双层桥日照非均匀温度场与温度效应相关研究，对温度场特征、效应规律、研究方法及规范适用性进行了系统性分析，得到以下结论：

本文系统评述了双层桥日照非均匀温度场及温度效应研究，主要结论如下：

（1）遮蔽效应是双层桥温度场三维非均匀与横向非对称分布的主控因素，其梯度模式与单层桥差异显著，精确建模与预测仍是关键难题。

（2）双层桥温度效应呈体系性与耦合性特征，在构造与支承约束下可引发翘曲变形、横向转角、温度次内力及支座反力重分配，现有研究对多机制耦合与体系响应刻画仍不足。

（3）“监测—仿真”耦合是较可靠的研究路径，但受数据质量、模型验证与计算效率制约，工程化应用仍需突破。

（4）现行规范在遮蔽效应、横向梯度、地域差异与动态环境参数考虑方面存在不足，可能导致温度效应评估偏差与取值口径不统一。

（5）未来应聚焦智能化建模、热—力耦合与数字孪生、标准化数据库建设，并推动规范修订，以促进成果工程转化。

本研究通过批判性分析现有研究的优缺点和技术瓶颈，为双层桥温度场及温度效应研究的未来发展指明了方向，对推动该领域的理论创新和工程应用具有重要的参考价值。

参考文献：

1. [1] Zhu J, Zhang Y, Zhou S, et al. Thermal effect analysis of a steel truss cable-stayed bridge with two-layer decks under sunlight[J]. Advances in structural engineering,2024,27(01):119-133.
2. [2] 李洁. 超宽断面双层钢桁架连续梁温度场及效应研究[D]. 长安大学,2023.
3. [3] Wang S, Zhang G, Li J, et al. Temperature response of double-layer steel truss bridge girders[J]. Buildings,2023,13(11):2889.
4. [4] Zhang M, Zhuang S, Wang D, et al. Study on temperature effect of double-layer steel truss suspension bridge in mountainous area based on environmental parameter field measurement[J]. Structures,2010,80(000):20.
5. [5] Gaoxin W, Youliang D. Research on monitoring temperature difference from cross sections of steel truss arch girder of Dashengguan Yangtze Bridge[J]. International journal of steel structures,2015,15(03):647-660.
6. [6] Wang G, Ding Y, Liu X. The monitoring of temperature differences between steel truss members in long-span truss bridges compared with bridge design codes[J]. Advances in structural engineering,2019,22(06):1453-1466.
7. [7] 刘江, 刘永健, 马志元, 等. 钢-混凝土组合梁桥的温度梯度作用——地域差异与等值线地图[J]. 中国公路学报,2023,36(01):135-149.
8. [8] 胡骏, 郑清刚, 张文明. 常泰长江大桥风与温度荷载组合效应研究[J]. 桥梁建设,2020,50(04):42-47.
9. [9] Zhu Q, Wang H, Xu Z, et al. Mapping temperature contours for a long-span steel truss arch bridge based on field monitoring data[J]. Journal of civil structural health monitoring,2021,11(03):1-19.
10. [10] 顾斌, 高望, 谢甫哲, 等. 基于历史气象参数的桥梁结构日照温度作用代表值研究[J]. 公路交通科技,2019,36(12):79-86+93.
11. [11] 卫俊岭, 王浩, 茅建校, 等. 混凝土连续箱梁桥温度场数值模拟及实测验证[J]. 东南大学学报(自然科学版),2021,51(03):378-383.
12. [12] Kim S H, Park S J, Wu J, et al. Temperature variation in steel box girders of cable-stayed bridges during construction[J]. Journal of constructional steel research,2015,112(sep.):80-92.
13. [13] 王达, 张永健, 刘扬, 等. 基于健康监测的钢桁加劲梁钢-混组合桥面系竖向温度梯度效应分析[J]. 中国公路学报,2015,28(11):29-36.
14. [14] 曾文宋武, 黄方林,申成庆, 等. 长联大跨连续梁桥温度场实测与仿真分析[J]. 铁道科学与工程学报,2021,18(12):3278-3285.
15. [15] 龚伟康, 李增江, 黄峰, 等. 武汉地区某钢-混组合箱梁桥温度场研究[J]. 广州建筑,2021,49(03):6-11.
16. [16] Sun L, Zhou Y, Min Z. Experimental study on the effect of temperature on modal frequencies of bridges[J]. International journal of structural stability and dynamics,2018,18(12):20.
17. [17] 刘瑜, 邵旭东.轻型组合梁桥面板在日照作用下温度梯度效应研究[J]. 公路交通科技,2015,32(06):54-61.
18. [18] Dian J, Xiaoling L, Bing W, et al. Main Girder Deflection Variations in Cable-Stayed Bridge with Temperature over Various Time Scales[J]. Mathematical problems in engineering,2020,2020.
19. [19] 刘颖. 大跨桁拱组合体系桥梁温度场及温度效应研究[D]. 石家庄铁道大学,2022.
20. [20] 祝志文, 桂飘, 滕华俊, 等. 正交异性钢桥面构造细节的日照温度次应力分析[J]. 工程力学,2022,39(08):158-171.
21. [21] Xia Q, Cheng Y, Zhang J, et al. In-Service Condition Assessment of a Long-Span Suspension Bridge Using Temperature-Induced Strain Data[J]. Journal of bridge engineering,2016,22(03):04016124-04016124.
22. [22] Niu Y, Wang Y, Tang Y. Analysis of temperature-induced deformation and stress distribution of long-span concrete truss combination arch bridge based on bridge health monitoring data and finite element simulation[J]. International journal of distributed sensor networks,2020,16(10):35-38.
23. [23] 宋一凡,朱季, 王凌波. 港珠澳大桥连续钢箱梁线形的温变影响分析[J]. 中国公路学报,2016,29(12):78-84.
24. [24] Zhou Y, Xia Y, Chen B, et al. Analytical solution to temperature-induced deformation of suspension bridges[J]. Mechanical systems and signal processing,2020,139(May):106568.1-106568.17.
25. [25] 周毅, 孙利民, 谢谟文. 温度对斜拉桥跨中竖向位移的作用机理研究[J]. 工程力学,2018,35(08):46-54.
26. [26] 冯盛文, 李星. 大跨度混凝土箱梁桥温度测试与分析[J]. 广州建筑,2011,39(04):23-26.
27. [27] Wang G, Zhou X, Ding Y, et al. Long-term monitoring of temperature differences in a steel truss bridge with two-layer decks compared with bridge codes: Case study[J]. Journal of bridge engineering,2021(03):26.
28. [28] Zhu Q, Wang H, Mao J, et al. Investigation of temperature effects on steel-truss bridge based on long-term monitoring data: Case study[J]. Journal of bridge engineering,2020,25(09):05020007.