引言

自动化技术作为现代工业体系的核心支撑，传统自动化系统以PID控制、顺序逻辑控制以及少量机理模型控制为主,在稳定工况下运行有效。但随着生产规模扩大和工艺流程复杂化,系统呈现高维度、非线性、强耦合、多约束等特征,传统方法在精准感知和灵活调控方面逐渐暴露出局限性。一方面,一方面，传感器激增带来海量数据,人工巡检与基于单变量阈值的报警方式难以捕捉早期异常;另一方面，设备老化、原料波动导致参数漂移，人工整定效率低、稳定性差。近年来,人工智能技术在模式识别、预测分析、优化决策等方面取得了显著进展。机器学习可自动提取数据规律，深度学习刻画非线性映射，强化学习擅长动态环境策略优化。引入AI有望赋予系统更强的自主学习与智能决策能力。现有研究表明，深度学习在故障诊断中表现优异，强化学习在参数优化上潜力显著，数据与机理融合的控制方法也为复杂过程提供新思路。然而,现有工作大多聚焦于单设备诊断或单回路整定等局部问题,缺乏从系统全生命周期和整体架构出发的系统性设计。部分研究在仿真环境中效果良好,但在工程落地时受到实时性、可靠性、可解释性以及与现有控制系统兼容性等因素制约,难以直接迁移应用。

基于上述问题,本文从“系统可工程实现”的角度出发,提出一种基于人工智能的自动化系统智能监测与控制方法。该方法在不改变原有PLC/DCS安全联锁与基础控制结构的前提下,通过四层架构将数据采集、智能分析、决策控制和执行反馈有机整合,在体系结构上为AI与自动化的融合提供统一框架,在实现机制上兼顾模型能力与工程可行性,为自动化系统智能化转型提供参考。

1 基于AI的自动化系统四层架构设计

为实现人工智能技术在自动化系统中的可控、可管、可用,本文采用分层架构思想,将系统划分为数据采集层、智能分析层、决策控制层和执行反馈层四个层次,各层之间通过标准化接口实现数据与指令的双向传递,形成可扩展的闭环控制体系。

1.1 数据采集层

数据采集层处于系统最底层,直接面向物理设备与现场环境,负责构建对被控对象的全面感知。该层通过传感器与工业控制设备采集温度、压力、流量、液位、转速、电流、振动等多类型信号,并通过PLC、远程I/O或智能仪表完成采集与初步条件判断。在工程实现上,数据采集层应满足以下要求:(1) 采用统一的时间同步机制,通过NTP/PTP等方式确保各采集点的时间戳可比;(2) 对采集数据进行边缘预处理,包括粗略去噪、限幅、简单异常筛除与质量位标记,减少明显错误数据对上层分析模块的干扰;(3) 支持标准化工业通信协议,如Modbus、Profibus、Profinet、OPC UA等,便于接入现有PLC/DCS系统与上位监控系统;(4)预留带宽与算力,为后续在采集端部署轻量级AI模型(如边缘侧异常检测)提供基础。通过上述设计,数据采集层不仅完成原始数据采集,还承担起“数据入口质检”的功能,为智能分析层提供结构统一、质量可控的数据输入。

1.2 智能分析层

智能分析层是系统的核心“感知与认知”单元,负责对采集到的时序数据进行特征提取、状态识别、异常检测和趋势预测,为上层决策提供依据。该层通常部署在厂级服务器或工业云平台上,具备较强的计算与存储能力,可运行复杂的机器学习与深度学习模型。智能分析层可进一步划分为数据预处理子模块、特征工程子模块、状态识别与异常检测子模块、趋势预测子模块等。数据预处理子模块对来自数据采集层的数据进行统一整理,包括缺失值填充、异常值处理、归一化、对齐重采样等,确保时序数据在数值尺度和时间轴上的一致性;特征工程子模块根据不同对象与场景,自动或半自动构造时域、频域和时频域特征,并通过主成分分析等方法降维,提高特征的可用性与模型训练效率。状态识别与异常检测子模块利用分类与聚类算法,建立正常工况与异常工况的边界。对于有标签的历史数据,可采用支持向量机、随机森林、梯度提升树等监督学习方法构建多工况分类模型;对于缺少标签的场景,可采用密度聚类、孤立森林、重构误差评估等无监督方法识别偏离正常模式的运行状态,实现对未知异常的发现。趋势预测子模块通过时间序列建模,对关键变量的短期与中期走势进行预测。常见实现路径是采用长短期记忆网络、门控循环单元等循环神经网络建模多变量时间序列,结合卷积网络或注意力机制增强对局部模式和关键时刻的刻画,形成多步预测能力。预测结果可用于提前发现潜在风险,为决策控制层提供前瞻性信息。为提升结果的可靠性与工程可用性,智能分析层还可以引入知识图谱和专家规则库,将领域专家对工艺规律、设备特性和常见故障模式的经验编码为规则或图结构,与数据驱动模型形成互补,在结果生成时提供逻辑约束与解释支撑。

1.3 决策控制层

决策控制层是连接智能分析与现场执行的“策略中枢”,其主要任务是在充分利用分析结果的基础上,结合工艺约束与业务目标,生成可执行的控制策略与参数调整方案。该层既要具备策略优化与学习能力,又必须严格遵守安全与工艺约束。在体系设计上,决策控制层通常由三部分组成:规则决策模块、优化决策模块和学习决策模块。规则决策模块用于固化已有的工艺经验与操作规程,形成一组可维护的逻辑规则与限值策略,在大多数正常与常见异常场景下,可以快速给出可靠、安全的控制动作建议。例如可定义在某些变量超限时的降载策略、切换备用设备的条件等。优化决策模块面向经济性与性能目标,通过多目标优化或模型预测控制框架,在约束条件下综合考虑质量、能耗、产量等因素,生成较优的设定值与操作指令建议。该模块不直接下发执行命令,而是以“建议曲线”“推荐参数”的形式交由下层执行反馈层和人员审阅,避免“黑箱直接控”。学习决策模块采用强化学习等方法,在仿真环境或影子模式下对现有策略进行迭代优化,不断探索在不同工况下更具优势的操作方式。学习得到的新策略需要经过充分的离线回放评估与小范围灰度验证,再由人工确认是否纳入策略库,保证策略更新的可控性。通过上述模块的协同作用,决策控制层形成了“规程兜底+优化增益+学习改进”的多层结构,既满足稳定可靠的实际需求,又具备持续提升性能的潜力。

1.4 执行反馈层

执行反馈层直接与物理过程交互,负责将上层的策略与建议转化为具体的执行动作,并对执行结果进行监测与反馈。该层主要包括执行机构控制、执行状态监测和反馈修正三个功能。执行机构控制部分通过PLC/DCS对变频器、伺服电机、调节阀、加热器等执行器进行控制。为避免智能策略对系统造成突变冲击,在控制逻辑中设置变化率限制与渐变机制,执行设定值或参数调整时采用分步逼近方式。执行状态监测部分利用传感器和设备内部诊断信息,实时评估执行动作是否按预期完成,检测可能的卡滞、超时、执行偏差等问题。一旦发现执行偏差超过允许范围,及时反馈至决策控制层或触发本地保护逻辑。反馈修正部分则对控制效果进行中短期评估,例如观察执行策略实施后的过程波动、能耗变化、报警频率变化等趋势,为智能分析层和决策控制层提供闭环反馈,支撑后续策略调整与模型更新。整个执行反馈层应保留原有安全联锁与紧急停机链路,即使上层出现异常或通信中断,也不会影响底层安全保护逻辑的独立执行。这一设计是保证智能系统可安全部署的关键前提。

2 智能监测技术实现

2.1 数据预处理与特征构建

在实际工业环境中,原始数据往往存在噪声、缺失、漂移和异常值等问题。智能监测模块在建模之前,需要进行系统化的数据预处理与特征构建。数据预处理环节包括:(1) 缺失值处理:对短时间间断的数据可采用邻近插值或前向填充方式补全;对长时间缺失的区间则标记为不可用窗口,用于监控但不用于建模。(2) 异常值识别:结合物理量程、变化率和多变量关联关系识别明显不合理数据,可通过简单规则与数据驱动方法(如孤立森林)联合使用,将疑似测量错误或通信错误的数据标记并剔除。(3) 噪声过滤:对高频噪声信号采用移动平均、卡尔曼滤波等方法平滑;对多变量信号采用联合滤波策略,保持关键信息不被过度平滑。在此基础上,特征构建环节根据对象特性与算法需求提取特征:

对机械设备类信号,重点提取时域统计特征与频域谱特征,以表征振动与冲击情况;

对过程类变量,重点构造趋势、波动性与相关性特征,如滑动均值、滑动方差、跨变量比值等;

对跨层信息,可构建综合指标特征,例如能耗强度、单位产量原料消耗等,以反映整体运行水平。

通过系统化的预处理和特征构建,显著提高了后续智能模型的收敛速度与鲁棒性。

2.2 状态识别与异常检测模型

状态识别模型的任务是对系统当前所处的运行状态进行分类,如“稳定正常”“轻微偏离”“明显异常”等。对于已有较丰富运行历史与标签信息的场景,可采用监督学习方法训练分类器。例如,利用随机森林建立“特征向量→状态标签”的映射关系,通过多棵决策树的集成实现较高的分类准确度;或使用支持向量机在特征空间中学习不同状态间的分类边界。对于标签稀缺或未知异常类型较多的场景,应更多采用无监督或半监督异常检测方法。典型思路包括:(1) 正常模式建模:仅使用正常工况数据训练模型,如高斯混合模型、自编码重构模型等,通过度量当前样本与正常模式之间的差异大小判断异常程度。(2) 密度或距离判别:通过局部密度估计、k近邻距离等方法识别处在“稀疏区域”的样本,将其视为异常候选。在工程应用中,常采用多种模型的组合策略,对同一时间窗口的状态给出多个视角的评估结果,再通过投票或加权融合的方式得出最终判定,提高检测的稳健性。

2.3 趋势预测与早期预警

趋势预测的目标是提前获知关键变量可能的发展方向,为前瞻性干预提供依据。在实现上,可采用长短期记忆网络或门控循环单元构建时间序列预测模型。通过滑动窗口方式构造训练样本,利用过去一段时间窗口的多变量数据预测未来若干采样点的走向。预测结果不需要特别精确到每一个数值,重点在于识别“持续攀升”“持续下降”“波动放大”等模式。配合趋势预测结果,可建立早期预警逻辑。例如,当预测结果显示某关键变量在未来一段时间内有较大概率触及安全边界时,即使当前尚在允许范围内,也可提前下发预警,启动预防性控制策略,如逐步减小负荷、提前调整配方等。这种预警机制能有效降低突发性联锁动作的概率,提升系统运行的平稳性。

3 智能控制策略设计与实现

3.1 分层决策与策略库

智能控制策略的设计需兼顾安全可靠与优化提升,因此在架构层面采用“分层决策+策略库”的模式。底层仍以传统PID或过程控制结构为主,负责快速的局部反馈控制;在此基础上,智能控制模块以较慢的节奏对设定值、参数和约束进行调整,形成“快反馈+慢优化”的二级控制架构。策略库中预定义了多类控制策略模板,如节能优化策略、质量优先策略、稳定性优先策略等。在不同生产阶段或业务需求下,可切换不同策略模板,智能模块再在模板基础上进行细化与微调。

3.2 强化学习辅助的参数优化

在参数优化方面,可将现有控制回路视为环境,将控制参数的调整视为动作,将长期运行效果(如波动程度、能耗水平、操作平稳性等的综合评价)视为回报。由于直接在真实系统上进行大规模强化学习存在风险,工程中更合理的方式是先基于历史数据和机理模型构建仿真环境,在仿真环境中运行强化学习算法进行策略探索和参数搜索,获得一组备选的参数组合或调节策略。随后,在实际系统中采用影子运行与小范围试运行方式验证这些参数的效果,通过门控逻辑控制其生效范围和生效速度,将强化学习所得知识逐步、安全地迁移至生产现场。

3.3 自适应反馈机制

自适应反馈机制的核心是“持续比较期望与实际、持续小步调整”。在运行过程中,系统持续监测关键变量的长期统计特征(如平均值、波动水平)以及控制量的使用情况(如长期饱和、频繁大幅度调节等)。一旦发现系统长期处于“用力过猛”或“控制不足”的状态,即触发自适应调整流程,自动微调相关控制参数或建议调整相关设定值,并对调整前后的一段时间运行效果进行对比记录。这类自适应调整一般应遵循“小步快走”的原则:每次调整幅度较小、调整频率适度,以避免一次性大幅调整对过程造成影响。必要时可要求人工确认后才执行调整,提高可控性。

4 系统集成与工程实现要点

4.1 与现有自动化系统的集成

在大部分已建或在运工业现场,PLC、DCS与SCADA系统已形成稳定的控制与监控体系。智能控制系统的引入应尽量采用“外挂式”方式,避免对原有结构进行大量改造。典型集成路径包括:(1) 在SCADA或DCS上位配置与智能平台之间的OPC UA通道,实现过程变量与控制量的双向读写;(2) 在智能平台上设置只读和建议写入权限,由安全门控模块决定哪些建议可转换为实际写入操作;(3) 将智能控制输出映射为“建议设定值”“建议限值”等软标签,由现场工程师审阅确认后再通过PLC/DCS写入;(4) 对部分响应速度要求不高的回路(如能耗优化、环境调节等)优先试点应用智能策略,积累经验后逐步扩展到对生产影响更大的环节。

4.2 软件平台与部署方案

在软件实现方面,可采用“集中平台+边缘节点”的分布式部署方案。集中平台负责模型训练、历史分析与策略管理;边缘节点负责在线推理与部分实时计算。集中平台通常部署在企业数据中心或工业云环境中,采用容器化与微服务架构封装各功能模块,实现弹性扩展和模块解耦。边缘节点可采用工业PC或边缘服务器形式部署于厂区,通过轻量化模型和本地缓存机制实现低延迟的数据处理与决策支持。

4.3 安全与可靠性设计

安全性与可靠性是智能控制系统工程实施的前提。在安全性方面,一方面需要保障数据与通信安全,包括访问控制、身份认证、加密传输等基础措施;另一方面需要构建算法安全机制,包括输入检查、防止异常数据导致模型输出失控、策略结果的上限约束等。在可靠性方面,可采用冗余部署与健康监测机制。关键服务模块采用主备部署,出现故障时自动切换;对模型推理服务设置心跳检测与超时重试机制,确保单个模块异常不会导致整体系统瘫痪。

5 应用场景与实施策略

基于AI的自动化系统智能控制架构具有较强通用性,可在流程工业、离散制造、能源管理等多个领域实施。不同场景下,应根据业务特点调整各模块的权重与功能配置。

5.1 流程工业场景

在石化、化工、冶金等流程工业中,重点关注过程稳定性、能耗与转化率。可优先在大型连续装置的关键回路上部署智能监测与优化控制系统,例如炉温控制、塔顶/塔釜温度控制等,通过趋势预测与前馈策略减少大幅波动,在保证质量的前提下降低能耗。

5.2 离散制造场景

在机械加工、装配制造等领域,设备种类多、生产节奏快、工艺多变。智能监测系统可用于设备健康评估与生产质量在线检测,智能控制部分可用于生产节拍自适应调整与机器人轨迹优化。实施上宜以单条产线或单类关键设备为单元渐进推进。

5.3 能源与公用工程场景

在供电、供热、供气、制冷等公用工程系统中,可通过智能控制实现峰谷调节、负荷预测与节能运行。智能监测模块负责识别异常用能模式,智能控制模块则根据预测结果调整运行工况,实现稳定供给与高效利用的统一。在不同场景的实施过程中,均应遵循“明确目标—小步试点—闭环评估—逐步推广”的策略路径,通过持续反馈与迭代优化提升系统成熟度。

6结语

本文围绕“基于AI的自动化系统智能控制”这一主题,提出了一种可工程实现的四层架构体系,并从数据预处理、状态识别、趋势预测、强化学习优化、自适应反馈、系统集成与安全治理等方面进行了系统阐述。该方法以传统自动化系统为基础,通过分层解耦与标准接口将人工智能能力嵌入现有架构,在不改变底层安全联锁与基本控制逻辑的前提下,实现对监测能力、控制灵活性和自适应能力的整体提升。从工程可复现角度看,文章给出了数据流、模块接口、部署方式与治理机制的框架化描述,为在不同工业场景中构建类似系统提供了清晰的技术路线。后续研究可在此基础上,针对特定行业进一步细化行业模型与知识图谱,引入可解释人工智能方法增强用户对智能决策的信任,探索跨系统协同控制与联邦学习机制,推动自动化系统向更高水平的智能化、自主化方向发展。

参考文献：

1. [1] 王飞跃,卫灿灿.智能控制的理论与实践发展综述[J].控制与决策,2018,33(01):1-10.
2. [2] 陈杰,刘涛.过程工业先进控制技术发展现状与趋势[J].自动化学报,2019,45(04):589-604.
3. [3] 黄庆学,杨一凡.工业人工智能:概念、框架与关键技术[J].计算机集成制造系统,2020,26(09):2117-2128.
4. [4] 秦世杰.大数据时代的过程数据分析研究进展[J].控制与决策,2014,29(12):1930-1938.
5. [5] 陈晓明,王建华.智能制造系统架构与关键技术研究[J].机械工程学报,2018,54(13):1-13.
6. [6] 何友,王亮.深度学习在机械设备故障诊断中的应用研究进展[J].振动工程学报,2019,32(04):637-652.
7. [7] 刘哲,曾毓.数据驱动控制理论及其在工业过程中的应用[J].控制理论与应用,2017,34(06):713-726.
8. [8] LeCun Y, Bengio Y, Hinton G. Deep learning[J].Nature,2015,521(7553):436-444.
9. [9] Sutton R S, Barto A G. Reinforcement learning: An introduction[M].Cambridge: MIT Press,2018.
10. [10] Camacho E F, Bordons C. Model predictive control[M].London: Springer,2004.