引言

提升弱势群体精神生活质量，是推进基层治理现代化、实现精神生活共同富裕的核心议题，也是促进社会公平正义的重要抓手。我国现有弱势群体帮扶模式仍存在视角碎片化、供需错位明显、长效赋能不足等局限，难以系统性回应残障儿童、心理疾病儿童、孤寡老人三类群体精神层面的深层发展需求。本文以上述三类群体为研究对象，以社区服务站为协同枢纽，构建劳动赋能驱动五育融合的实践模式与三位一体作用机制，为探索弱势群体精神帮扶提供兼具理论深度与实践效度的系统路径。

一、问题的提出

关注与提升弱势群体精神生活质量，是推动社会全面进步与和谐稳定的内在要求。自2002年朱镕基总理在《政府工作报告》中首次提出对弱势群体给予特殊就业保护，并将其纳入公共政策议程以来，对其关怀已从物质层面延伸至精神层面。在我国语境中，“弱势群体”涵盖经济性、生理性及社会性等多类人群。精神生活作为个体在物质基础上追求发展与超越的活动，其质量直接影响幸福感与社会认同。当前我国弱势群体精神生活质量整体偏低，核心问题表现为精神健康问题突出、社会支持网络薄弱、专业心理健康服务可及性差，三者交织加剧了其生存与发展的困境。因此，在新时代背景下，系统性地提升该群体精神生活质量具有紧迫性与重要性。

现有研究和实践在提升弱势群体福祉方面虽取得一定进展，但也暴露出了传统模式的瓶颈。首先，帮扶视角与内容趋于“碎片化”。多数研究与实践仍侧重于经济援助与物质帮扶，对于精神、心理、社会融入等多元、深层次需求关注不足，缺乏系统性的框架。其次，社会支持体系存在“效能短板”。尽管家庭、社区与社会组织的支持作用日益受到重视，但其帮扶覆盖范围有限、服务针对性不强、专业力度不足的问题依然存在，难以满足弱势群体复杂的精神需求。最后，研究方法与路径创新不足。现有探讨多停留在定性描述或宏观统计分析层面，缺乏多学科交叉的实证研究与深度融合的实践路径设计，导致提出的策略往往可操作性不强，难以持续。

究其根源，可归结于经济压力、社会歧视与认知局限等多重挑战的叠加。经济拮据迫使个体为生存奔波，无暇顾及精神需求；社会偏见则削弱其社会认同，加剧孤独感；而心理健康意识薄弱及服务资源匮乏，又使问题无法得到及时疏导。因此，突破传统“单点式”“救济式”的帮扶思维，转而寻求一种能够整合多方资源、覆盖多维需求、激发内生动力的系统化、融合化创新路径，已成为破解当前瓶颈的必然选择。这要求在理论上构建更具整合性的框架，在实践中探索能协同作用于个体全面发展的综合性介入模式。

二、核心理念与创新路径：劳动赋能与五育融合的内在逻辑

（一）劳动赋能对精神生活质量提升的价值机理

劳动赋能超越单纯的技能培训或就业辅助，其核心在于通过有意义的劳动参与，促进个体在多个层面的积极改变，从而直接提升精神生活质量。在心理与认知层面，劳动过程能增强个体的获得感与主体性，通过创造价值收获尊严与自信，有效对抗无力感与挫败情绪。在社会融入层面，通过劳动参与社区或集体活动，能够拓宽社交网络，增进社会认同，减少被排斥感与孤独感。因此，劳动赋能是从实践出发，贯通物质改善与精神提升的关键桥梁。

（二）五育融合在弱势群体全面发展中的整合作用

“五育融合”根植于马克思主义人的全面发展理论，是富有中国特色的教育理念。它强调打破德育、智育、体育、美育与劳动教育之间的壁垒，追求五育之间的有机协同与整体育人效应。对于弱势群体而言，五育融合的整合作用表现为：德育聚焦价值引领与社会责任感塑造，增强精神世界的定力；智育提升知识与信息获取能力，改善认知结构与决策水平；体育保障身心健康，为一切活动提供生理基础；美育陶冶情操，提升情感体验与精神境界的丰富性；劳育则注重实践能力培养，是实现前四育价值的重要载体。五育融合的优势在于其系统性与整体性，能够避免传统单一维度帮扶的局限，全面关照弱势群体在道德、认知、身体、情感与实践能力上的多维成长，系统地满足其复杂多元的发展需求。

（三）“劳动赋能+五育融合”作为系统性提升路径的理论构建

将“劳动赋能”与“五育融合”两大理念结合，旨在构建一个更易操作、更全面的系统性提升路径。在此框架下，劳动赋能是实践的突破口与核心载体，而五育融合则为劳动赋能提供了全面的价值导向与内容支撑。具体而言，以劳动实践（劳育）为核心枢纽，在设计劳动项目与课程时，有机融入社区服务与品德教育（德育）、技能与知识学习（智育）、健康活动与安全教育（体育）、工艺创造与环境美化（美育）。例如，在社区花园种植劳动中，同步进行植物知识科普（智育）、团队协作与公共精神培养（德育）、园艺疗法与身体活动（体育）、景观设计与欣赏（美育）。

这一“劳动赋能+五育融合”的路径，在理论上构建了一个从实践切入（劳动）、多育协同（德智体美劳）、最终指向个体全面发展与精神生活质量提升的良性循环模型。它超越了“为劳动而劳动”或“为教育而教育”的单一目标，旨在通过系统性的干预，激活弱势群体的内在潜能，帮助他们在创造社会价值的过程中实现自我价值，从而实质性地、可持续地改善其精神生活状态。

三、社区服务站枢纽定位：劳动赋能与五育融合的实践载体

提升弱势群体精神生活质量，是新时代基层治理现代化的重要命题，也是实现公共服务均等化、促进社会公平正义的核心议题。既有研究与基层实践表明，单纯的物质救助难以从根本上破解弱势群体的精神困境，唯有通过劳动赋能实现其生存与发展能力的系统性提升，依托五育融合完成精神世界的健全与丰盈，才能实现弱势群体物质自立与精神富足的有机统一。劳动赋能与五育融合的协同落地，需稳定的组织载体、贴近群众的服务场景与持续的资源整合作为支撑。社区服务站作为基层公共服务与社区教育体系延伸至居民生活场景的末梢载体，直接覆盖社区各类弱势群体，兼具公益属性、服务属性与教育实践属性，天然具备承接二者实践的综合条件。本部分立足社区教育与基层社会治理协同发展的理论框架，厘清服务站的固有优势与转型逻辑，阐释其作为协同枢纽的核心依据，明确角色重塑方向，为后续实践机制构建奠定基础。

（一）社区服务站的固有优势与转型逻辑

社区服务站植根于社区公共服务与社区教育体系，在长期实践中形成组织、空间、群众与人力四大核心优势，为承接劳动赋能与五育融合实践提供坚实支撑。组织层面，依托基层公共服务的标准化管理体系，具备稳定的服务架构与规范的运行制度，可实现政策传导、资源统筹与行动执行的一体化协调，规避基层服务碎片化问题；空间层面，拥有固定服务空间与配套设施，可承载技能培训、教育实践、文化活动等多元场景，提供稳定的物理载体；群众层面，长期扎根基层形成坚实的信任基础与信息渠道，能精准捕捉弱势群体的发展需求，缩小服务供需偏差；人力层面，整合社区教育工作者、志愿者、专业社工等多元力量，形成稳定且专业的服务与教育队伍。

基层治理现代化推进与弱势群体发展需求升级，推动社区服务站进入功能转型关键阶段。传统模式下，服务站核心职能集中于日常事务办理、公共服务对接与基础便民服务，帮扶聚焦于物质层面的短期救助，难以回应弱势群体能力发展、精神文化、终身学习等深层需求。新时代基层公共服务与社区教育发展，对服务载体提出了全新要求，需推动其从事务办理型向教育赋能型、被动响应型向主动建构型、单一服务型向协同整合型转变。弱势群体精神生活质量提升的系统性、长期性特征，对服务载体的资源整合、需求识别与长效服务能力提出了更高要求。在此背景下，服务站的转型并非否定原有职能，而是在既有优势基础上延伸功能边界、深化服务价值，实现从常规便民服务站点向弱势群体综合性发展支持与社区教育实践平台的跨越。

（二）作为劳动赋能与五育融合协同枢纽的核心依据

基于上述固有优势与转型契机，社区服务站成为链接劳动赋能与五育融合、提升弱势群体精神生活质量的协同枢纽，具备充分的理论与现实逻辑。理论层面，劳动赋能与五育融合存在天然协同性：劳动赋能以提升弱势群体生存发展能力为核心，为五育融合提供沉浸式实践场景；五育融合以培育个体综合素养为目标，为劳动赋能提供系统的价值导向与内容支撑。二者唯有深度融合，才能实现物质自立与精神富足的统一，而这一协同关系的落地，必须依托具备资源整合、需求对接、教育实施等功能的核心枢纽。

现实层面，服务站的枢纽功能形成闭环运行逻辑，这是其不可替代的核心优势。其一，资源整合与精准配置，依托基层公共服务平台优势打破主体壁垒，统筹政府公共教育资源、社会专业服务资源与本土内生资源，按需求精准配送，解决资源低效使用问题；其二，需求识别与对接，依托扎根基层的信息优势，将抽象的赋能与融合教育目标转化为具体可落地的服务内容，破解供需错位难题；其三，过程协同与组织实施，以固定空间与稳定队伍为依托，推动劳动赋能与五育融合在实践中深度渗透，避免教育内容与实践场景脱节；其四，效果转化与反馈，通过全周期跟踪评估，建立动态调整机制，将阶段性成效转化为长期精神成长动力。

从基层治理主体结构看，服务站的枢纽定位具有不可替代性。政府职能部门资源充足但缺乏精细化服务与教育落地的渠道，社会组织专业但资源稳定性不足，社区居委会群众基础深厚但缺乏系统的资源整合与专业教育支撑。而服务站以社区教育为核心抓手，兼具公共服务背书、社区扎根性、公益属性与组织稳定性，能弥合各主体的衔接缝隙，成为二者协同落地的核心载体，契合社区教育赋能基层治理与弱势群体精神提升的内在规律。

（三）枢纽定位下社区服务站的角色重塑

社区服务站功能新定位的最终落点，是在提升弱势群体精神生活质量中完成系统性角色重塑。这种重塑并非对原有职能的颠覆，而是围绕劳动赋能与五育融合的协同目标，构建起从需求锚定到价值引领、从场景搭建到长效保障的层层递进的角色体系，让枢纽功能的实践价值得以完整落地。

对弱势群体真实需求的精准回应，是服务站所有功能落地的逻辑起点。弱势群体的精神困境往往伴随着需求表达不畅、认知模糊与诉求被忽视等现实问题，传统标准化、一刀切的服务模式始终难以触及群体的内心真实需要。对此，服务站需建立常态化、沉浸式的需求收集机制，通过入户走访、深度陪伴、持续互动等方式，全面把握不同类型弱势群体的物质困难、能力短板、精神焦虑与发展期待，将精神生活质量提升的各项举措牢牢建立在真实需求的基础之上。精准回应的核心要义，在于摒弃模板化的服务与教育供给，充分尊重不同群体的个体差异，将需求识别贯穿服务与教育全流程，确保每一项劳动赋能与五育融合的实践举措都能回应群体的真实关切，最大限度避免形式化服务对群体精神状态造成的二次伤害。

在精准锚定需求的基础上，服务站更需承担起弱势群体精神世界价值引领者的核心角色，破解精神困境的深层根源。弱势群体精神困境的深层根源，在于价值认同缺失、自我效能感低下与社会归属感不足，单纯依靠技能培训与零散文化活动，无法实现精神世界的根本改善。服务站需以五育融合为核心路径，将道德培育、正向价值传递与自我认同建构融入教育服务全过程，引导弱势群体树立积极的生活态度、正确的劳动观念与稳定的价值信念。这种价值引领并非单向的理论灌输，而是通过陪伴式服务、教育工作者与优秀同伴榜样示范、劳动实践体验，帮助群体在劳动过程中确认自我价值，在融合教育中提升精神境界，逐步摆脱自卑、消极、疏离等负面精神状态，形成稳定且正向的精神内核。

无论是需求的精准回应，还是价值的正向引领，都需要稳定的实践场景作为承载，这就要求服务站完成劳动赋能与五育融合协同实践平台搭建者的角色转型。弱势群体精神生活质量的提升，需要稳定的教育实践场景与系统的支持环境，零散化、临时性的活动难以产生持续的赋能效果。服务站需要整合空间资源、人力资源与项目资源，构建集技能训练、劳动实践、文化体验、心理支持与社会交往于一体的综合性社区教育实践平台，为弱势群体提供可进入、可参与、可获得、可成长的实践场域。平台搭建的核心在于开放性与包容性，既要通过低门槛的活动设计消除弱势群体参与公共教育活动的心理障碍，也要通过场景化的设计让劳动赋能与五育融合以自然、温和的方式融入群体日常生活，使精神提升成为可持续的常态化过程，而非阶段性的任务。

从需求回应到价值引领，再到场景搭建，最终的落脚点在于推动弱势群体实现社会融入与长效发展，这也决定了服务站必须承担起弱势群体社会融入与终身发展支持保障者的角色。精神生活质量的提升，不仅指向个体内心状态的改善，更指向弱势群体与社会的良性互动与稳定联结。服务站需要突破单次服务与短期帮扶的局限，建立长期跟踪、持续支持与动态调整的教育服务机制，为群体提供技能提升、就业衔接、社会参与与情感支持的全链条保障。支持保障的核心目标，是推动弱势群体从被动接受帮扶的对象，转变为主动参与生活、创造社会价值的主体，通过自主发展能力的提升实现社会融入，最终实现精神生活质量的稳定提升与长期维持。

四、作用机制构建：以社区服务站为枢纽的三位一体实践框架

在社区服务站枢纽定位与角色重塑的基础上，实践功能的落地需依托科学完善的作用机制。缺乏系统机制支撑，劳动赋能与五育融合的协同效应难以释放，弱势群体精神提升将陷入形式化困境。本部分立足服务站枢纽核心地位，构建系统性干预—直接作用—融合作用三位一体实践机制，明确各机制核心内涵与实施路径，为实践路径探索提供支撑。

（一）系统性干预机制：服务站主导的资源整合与闭环流程设计

系统性干预机制是三位一体框架的基础，核心目标是破解基层服务与教育供给碎片化难题，以服务站为主导，围绕劳动赋能与五育融合协同目标，构建需求—资源—服务—反馈的闭环管理体系，为另外两大机制运行筑牢基础^[7]。

服务站主导的资源整合是核心支撑，核心是打破资源壁垒，实现集约化利用与精准配送。服务站发挥社区教育枢纽的统筹优势，搭建跨主体资源整合平台，遵循需求导向、精准适配原则，统筹政府公共教育资源、社会专业服务资源与本土内生资源，形成服务站主导、多方参与、协同育人的整合格局。同时建立资源台账、动态更新与精准配送机制，确保资源与需求精准适配，避免资源闲置与浪费。

资源整合需依托标准化服务流程落地，这是机制运行的保障。流程以需求为起点、实效为终点，形成四大闭环环节：一是需求调研分析，为服务对象建立一人一档，梳理共性与个性发展需求；二是服务方案制定，牵头联合多方主体，充分吸纳弱势群体的意见建议，避免单向度的方案设计；三是服务实施推进，统筹各方力量，全程跟踪服务进度，充分激发弱势群体的内生发展动力；四是效果评估反馈，建立多元主体参与的评估体系，持续优化服务方案与运行流程，实现服务质量的稳步提升。

（二）直接作用机制：劳动赋能对精神生活质量的提升路径

在系统性干预机制支撑下，劳动赋能通过服务站载体形成直接作用机制，这是三位一体框架的核心路径，核心逻辑是通过劳动赋能破解精神困境，实现技能提升与精神成长的同步推进，其作用发挥离不开服务站的场景搭建与引导帮扶，主要通过三个维度展开。

技能提升赋能是基础维度，核心是通过针对性的劳动技能培训，帮助弱势群体掌握安身立命的实用技能，破解无技可依的发展困境，提升自信心与自我认同感。服务站结合弱势群体的劳动能力与发展需求，开展家政服务、手工制作、电商运营等实用技能培训，注重理论讲解与实践操作相结合，建立个性化的学习方案，确保所学技能可应用、可转化、可变现。弱势群体通过掌握技能获得稳定收入，摆脱对外部救助的过度依赖，消解负面消极情绪，实现从精神空虚向精神充实的转变。

劳动实践赋能是核心维度，核心是通过多元的劳动实践场景，引导弱势群体参与劳动过程，锤炼意志品质、培育正确劳动观念，破解孤独感、价值感缺失等精神困境。服务站搭建公益劳动、灵活就业、社区服务等多元实践场景，组织弱势群体参与社区公共服务、对接适配的就业岗位，安排社区教育工作者与志愿者全程陪伴帮扶，引导其树立正确的劳动观，让其在劳动中获得成就感，增强社会参与感，实现精神世界的自我提升。

价值认同赋能是升华维度，核心是通过正向引导与激励，让弱势群体在劳动中获得社会认可，实现自我价值与社会价值的统一，从根本上提升精神境界。服务站建立正向激励机制，表彰在劳动实践中取得进步的服务对象、宣传自立自强的典型案例，展示其劳动成果与精神风貌，增强其社会归属感，引导其树立劳动创造幸福的核心理念，消解自我否定的负面认知，实现精神生活质量的质的飞跃。

（三）融合作用机制：五育融合与劳动赋能的协同育人逻辑

融合作用机制是三位一体实践框架的价值升华环节，与直接作用机制形成清晰的递进逻辑。直接作用机制聚焦劳动赋能对个体行为、自我认知的一阶改变，解决弱势群体从不愿参与到主动实践、从自我否定到初步认同的问题；而融合作用机制，核心是挖掘劳动实践本身蕴含的教育生长点，依托服务站的场景统筹能力，让德育、智育、体育、美育的育人目标自然嵌入劳动全流程，而非脱离实践的生硬附加，最终将劳动带来的短期行为改变，沉淀为稳定、可持续的综合素养与精神内核，实现从技能提升到精神丰盈的深层转化。

劳动实践天然的社会联结属性，为道德培育提供了脱离单向说教的具象载体。长期以来，弱势群体多处于被动受助的社会角色中，对责任意识、奉献精神、诚信品质等道德规范的感知，始终与自身生活存在疏离感。服务站在组织公益劳动、技能互助、社区服务等实践时，让服务对象从受助者转变为社区公共事务的参与者、他人困境的帮扶者，这种真实的身份转变，让道德要求不再是外界强加的行为规训，而是个体在协作完成任务、获得同伴与社区认可的过程中，自主认同并内化的行为准则。这种扎根实践的道德培育，既帮助弱势群体建立了正向的价值观念，也从根源上消解了其与社会的疏离感，为精神世界的建构筑牢了价值根基。

劳动过程中持续的问题解决需求，为知识学习与认知升级提供了最直接的内生动力。脱离个体真实需求的知识灌输，很难真正转化为弱势群体的认知能力，甚至会加剧其对学习的抵触心理。服务站在开展技能培训与劳动实践时，始终将知识讲解与实操需求深度绑定：手工制作同步讲解材料配比、审美设计的基础常识，电商实践同步普及市场规则、运营逻辑，社区种植同步传递植物养护、生态环保的科学知识。做中学、学中用的模式，让知识学习不再是孤立的任务，而是服务于劳动实践、解决真实问题的工具，在反复的实践与反馈中，场景化的实操经验会逐步迁移为通用的学习能力、决策能力与创新思维，实现认知边界的系统性拓宽，为精神世界的持续成长提供坚实的智力支撑。

适配性的劳动安排，天然实现了身体锻炼与心理调节的双向联动。对弱势群体而言，身体状态与精神状态始终存在深度的绑定关系，活动量不足带来的身体机能下降、长期焦虑引发的睡眠与情绪问题，往往会形成恶性循环，加剧精神困境。服务站会结合服务对象的身体条件，科学设计劳动内容、控制劳动强度与时长，既避免过度劳动造成的身体损伤，也能通过适度的身体活动实现机能锻炼；同时在劳动间歇嵌入适配的放松锻炼、健康养护内容，在缓解身体疲劳的同时，传递健康的生活理念。更重要的是，在持续完成劳动任务的过程中，个体锤炼出的坚韧意志，能够有效对冲生活中的负面情绪，形成身体舒展、情绪稳定、精神坚韧的正向循环，打通身体与心理的联动壁垒，为精神生活质量提升奠定身心一体的底层基础。

劳动本身自带的审美创造属性，能实现对弱势群体精神世界的深层滋养。长期被动接受帮扶的处境，让弱势群体极少有机会主导完成一件能带来审美愉悦的事，精神生活的单调与贫瘠，很大程度上源于创造感的长期缺失。服务站在组织劳动实践时，会充分挖掘其中的审美价值，无论是手工制作里的创意打磨、社区环境整治中的景观营造、传统工艺传承里的文化美感传递，都让服务对象在亲手完成作品的过程中，真切体会到从无到有创造美好的愉悦感；在劳动成果的展示、交流与分享中，获得超越物质回报的审美共鸣与群体认同。这种浸润在劳动里的审美体验，不是脱离生活的艺术说教，而是真正扎根在日常生活中的精神滋养，让原本单一的劳动实践，同时完成了对精神世界的丰盈与升华。

综上，以社区服务站为枢纽的三位一体实践机制，形成了环环相扣、层层递进的完整逻辑闭环。其中，系统性干预机制通过资源整合与闭环流程设计，为整个实践体系搭建了稳定的运行框架，是另外两大机制落地的基础前提；直接作用机制通过技能提升、实践参与、价值认同的三维路径，实现了劳动赋能对弱势群体行为与心态的初步改变，是整个体系的核心实施路径；融合作用机制则通过劳动与四育的自然融合，完成了从短期行为改变到长期精神内核建构的深层转化，实现了整个实践体系的价值升华。三大机制相互支撑、协同发力，既破解了传统帮扶模式碎片化、短期化、形式化的固有局限，也构建了面向弱势群体精神生活质量提升的系统性实践框架，为社区教育赋能弱势群体全面发展提供了坚实的理论支撑。

五、实践方案与效能分析

（一）从“碎片化”到“常态化”：服务站的平台化运作模式

针对当前高校与社区帮扶实践中存在的活动临时化、资源碎片化和成效短期化等问题，本文提出构建以社区服务站为运作枢纽的常态化协同帮扶模式。该模式从“岗—站—区”三级组织架构出发，建立需求自下而上汇集和资源自上而下输送的闭环管理路径。紧接着依托“日值班、周活动、月评估、年总结”的四级制度体系，保障服务的持续性与可行性。通过建立校内资源下沉与校外资源链接的双向整合机制，同时搭建动态的供需匹配平台，进一步实现帮扶资源的系统汇聚与精准对接。除此之外还需推动服务供给从“被动响应”转向“主动策划”，形成涵盖需求识别、融合设计、计划发布与效果追踪的完整服务链条。这一系列机制的构建，使服务站的功能从单一的服务提供者，转变为集资源整合、组织协调与项目运营于一体的平台运作中枢，有利于促进高校专业资源的持续下沉和系统回应社区多元需求，还有利于推动帮扶实践从碎片化状态转向有组织、可持续的常态化运行新格局。

（二）个性化活动案例的设计逻辑与融合实践

本部分将以“彩虹筑梦清洁行动”活动与“文化疗愈活动”为例，具体阐释“以劳动为载体驱动五育融合”的核心设计理念如何实现落地。以“彩虹筑梦清洁行动”为例，该活动主要面向残障儿童，融合社会学习理论与融合教育理念，以社区清洁行动为基础，让学生在清洁打扫过程中锻炼体能、培养自我认知与责任意识；通过对废旧物品的分类与再创造，既巩固了环保知识，又在动手实践中提升了审美素养。在此过程中，社区服务站作为统筹中枢，负责资源整合、志愿者培训与安全保障。社区则提供场景和工具。

“陶艺、香囊等文化疗愈”活动则面向残障儿童、心理疾病儿童与孤寡老人，融合艺术治疗理论、社会支持理论与积极老龄化理念。活动以传统手工制作为基础，通过学习拉坯、修坯等工序体验陶艺之美，通过了解中药材功效学习中医药文化，在专注创作中锻炼手眼协调，培养耐心与自信心。在专注创作中锻炼手眼协调，培养耐心与自信心，实现身心同步提升。在组织保障方面，社区服务站作为统筹枢纽，链接专业资源、主导课程设计；高校提供专业支持，派遣相关专业学生志愿者辅助教学；社区作为协同平台，提供活动场地、组织动员孤寡老人；企业作为资源保障，赞助陶泥、中药材、布料等专属活动物资。

以上案例显示，尽管服务对象与活动形式不同，但两者均以劳动实践统筹德育、智育、体育、美育等内容，并依托服务站协调各方资源，保障活动实施，为后续的效果评估与模式优化提供了基础。

（三）实践效能的动态评估与持续优化机制

本文还聚焦于活动成效的检验与持续改进，构建了以“政策—理论—场景—反馈”为逻辑闭环的动态评估体系。

在评估理念上，该体系以校社企、村居委为协同主体，将政策合规性、理论科学性、场景精准性与反馈及时性贯穿评估全过程。首先，以政策要求锚定评估方向，确保与弱势群体帮扶及基层治理导向一致；其次，以相关理论支撑评估框架，保障其逻辑严谨性；进而，结合具体服务场景校准评估重点，使其贴合实际需求；最后，通过实施过程中的动态反馈，持续完善评估内容，推动评估与优化同步进行。

在评估方法上，该体系采用前期行为观测、中期过程跟踪与后期综合评估相结合的多维框架，突破单一满意度调查的局限。前期通过参与率、社交互动频次、主动提问次数及作品完成度等行为指标，系统记录参与者的初始状态，并收集精神生活质量基线数据。后期则通过深度访谈、焦点小组等方式开展质性分析，广泛收集参与者、协同方及社区工作者的反馈。

基于上述评估，研究识别出实践中的两类主要障碍：一是资源缺口，体现在资金、专业师资与场地设施不足；二是制度壁垒，表现为跨部门协同不畅、政策执行不到位与常态化机制缺失。这些发现不仅客观反映了活动成效，也清晰揭示了优化改进的关键方向。

综上，该评估体系坚持量化观测与质性分析相结合，覆盖活动全周期，既关注行为与成效变化，也重视深层体验与结构性问题。其与前文所述的平台化运作模式、个性化活动设计共同构成‘运转—实施—评估’的完整闭环，系统推动帮扶实践从阶段性活动向长效化机制深化发展。

六、现实挑战与优化建议

（一）模式落地可能面临的现实困境

本文构建的“以社区服务站为枢纽、以劳动赋能驱动五育融合”模式，虽在逻辑上具备系统性与可行性，但在具体落地过程中，基于对服务站运行现状的考察，仍可能面临以下四个维度的现实挑战。

其一，长效运行机制有待健全，持续动力尚需巩固。当前服务站的运行多依赖项目推动与个人能动性，在制度保障、标准流程与可持续动力方面存在不足。本模式要求服务站履行资源整合、活动策划等常态化职能，若缺乏稳定的制度支撑，容易再现“活动时有时无”的断续状态，难以实现从碎片化到常态化的根本转变。

其二，传统工作方法与新群体需求之间存在适配差距。面对残障儿童、心理疾病儿童、孤寡老人及年轻志愿者等多元群体的差异化需求，传统方法在动员、参与与引领上面临局限。本模式强调以劳动为载体进行五育融合的个性化设计，对工作人员的需求识别、活动策划与融合设计能力提出了更高要求，而目前针对服务站骨干的系统化专业培训仍显不足。

其三，特色品牌活动培育不足，实践成果缺乏系统提炼。现有活动虽形式多样，但易流于表面，活动结束后也缺少深度复盘与成果整合，尚未形成具有持续影响力的核心品牌。本模式所设计的系列案例若要持续发挥影响，有赖于服务站将零星活动转化为品牌项目的能力，而这正是当前实践中的薄弱环节。

其四，考核评价体系尚未成熟，内生动力与实效检测存在短板。目前对服务站成员的评价往往标准模糊、方法欠科学，主观性较强，这不仅影响了参与者的内生动力，也使得服务实效难以被准确评估。本模式所构建的“政策—理论—场景—反馈”动态评估体系，其有效运行恰恰依赖于科学的评价能力与数据基础，现有评价体系的缺失可能构成机制落地的现实障碍。

综上，上述困境表明，该模式的落地不仅需要理念与方案创新，更需要对现有实践基础进行系统性优化与能力建设。正视这些挑战，是推动模式从理论构建走向有效运行的必要前提。

（二）推动模式有效运行与持续发展的实操建议

基于前文对模式落地困境的分析，为推动“以社区服务站为枢纽、以劳动赋能驱动五育融合”实践模式的有效运行与持续发展，本文从以下六个维度提出政策与实操建议。

其一，深化需求识别，为活动设计提供精准依据。通过社区座谈、入户访谈等方式，系统把握弱势群体的精神文化需求，形成需求分析报告，为活动策划提供依据。其二，整合多方资源，构建协同互补的支持网络。需积极链接高校专业力量、企业物资支持及党群服务平台等外部资源，并与社区内部资源形成合力。针对不同群体服务需求，有重点地对接特殊教育、康复支持或医疗保健、心理疏导等专业资源，实现资源共享与优势互补。其三，加强队伍建设，提升专业服务能力。应依托高校教育资源，对服务站骨干开展系统培训，内容涵盖融合教育、老年心理学、沟通技巧及工作方法创新等，建设一支兼具专业知识和实践能力的服务人才队伍。其四，完善长效机制，保障服务常态运行。须从顶层设计入手，优化服务站运行制度，统筹线上线下、社区内外资源，推动服务项目品牌化与可持续运作，确保帮扶活动常态化而非运动化。其五，培育特色品牌，打造精品实践项目。鼓励结合校区特色与地方文化，设计并持续培育如面向残障儿童的“彩虹筑梦”融合类活动、面向孤寡老人的“文化疗愈”关怀类项目等品牌，增强服务的辨识度与影响力。其六，优化考核评价，激发内生动力与服务实效。应建立明确、科学的考核体系，将服务频次、深度与成效纳入评价指标，减少主观性，以合理检测服务实效，并为模式迭代提供依据。

上述建议与前述困境形成呼应，旨在通过系统化的制度构建、能力建设与资源整合，推动该模式切实落地，最终实现持续提升弱势群体精神生活质量的根本目标。

七、结论与展望

提升弱势群体精神生活质量是基层治理现代化的重要议题。本文聚焦于残障儿童、心理疾病儿童与孤寡老人三类群体，以社区服务站为协同枢纽，构建了以劳动赋能驱动五育融合的实践模式。研究认为，服务站凭借其组织优势与扎根基层的特性，具备成为资源整合与活动统筹平台的理论潜力；劳动赋能通过技能提升、实践参与与价值认同三个维度对精神生活产生积极作用，五育融合则可将德育、智育、体育、美育有机融入劳动过程，形成“以劳促全”的协同效应。在此基础上，研究构建了“系统性干预—直接作用—融合作用”三位一体机制模型，并提出了平台化运作、个性化活动与动态化评估相结合的实践方案。作为一项理论构建研究，本模式的有效性尚需未来实践检验，后续可从行动研究、工具开发、对象拓展等方向深化探索，为探索弱势群体精神关怀提供理论参考。

参考文献：

1. [1] 陈文娟,曹子阳. 新时代青年精神生活的表现样态、发展趋向及其现实启示[J].思想理论教育导刊,2024(05):117-126.
2. [2] 寥小琴. 精神生活质量的内涵及衡量尺度初探[J].理论与改革,2005(05):112-115.
3. [3] 刘钊. 分配正义：以弱势群体为棱镜[J].天水行政学院学报,2022,23(04):91-96.
4. [4] 彭薇. 加强对弱势群体的精神关怀[J].社会工作,2004(03):39-41.
5. [5] 舒曼, 李友治. 社会性弱势群体主观幸福感影响因素及提升路径研究[J]. 成都师范学院学报,2016(02):88-92.
6. [6] 徐益亮, 李慧. 新时代人民精神生活的理想样态及共同富裕的实践理路——基于扎根理论的研究[J]. 丽水学院学报,2025,47(03):1-12.
7. [7] 梁利伟. 对弱势群体报道的多元思考 ——以农民工报道为例 [J]. 青年记者,2013 (26):4.
8. [8] 杨琼. 和谐社会背景下新时期党建工作的新内涵——以社会分层与弱势群体的内在关系为视角[J].决策与信息(财经观察),2008(11):130.
9. [9] 孟凡平.伦理关怀：弱势群体问题的现代视角 [J]. 齐鲁学刊,2006 (06):139-142.
10. [10] 郑杭生,李迎生. 全面建设小康社会与弱势群体的社会救助 [J]. 中国人民大学学报,2003 (01):2-8.
11. [11] 范斌. 弱势群体的增权及其模式选择 [J]. 学术研究,2004 (12):73-78.
12. [12] 薛英汉. 思想政治工作对弱势群体问题的介入 [J]. 求实,2002 (10):49-51.
13. [13] 李晶晶. 班杜拉社会学习理论述评[J].沙洋师范高等专科学校学报,2009,10(03):22-25.
14. [14] 郝祎珩,李文凤. 艺术治疗理论在新媒体艺术中的实践运用——以“点亮武汉”交互设计为例[J].大众文艺,2020(11):23-24.
15. [15] 李强. 社会支持与个体心理健康[J].天津社会科学,1998(01):66-69.