引言

教育公平是社会公平的重要基础，关系到国家人才战略与社会的长远发展。当前，尽管我国教育信息化水平整体提升，但优质教育资源，尤其是优秀师资，在城乡、区域间的分布仍不均衡。部分地区、四五线城市及乡村的学校，常面临着师资结构性短缺、教学方法相对传统、学生个性化指导不足等问题。与此同时，我国拥有世界上规模最大的高等教育体系，高校大学生群体知识结构新、专业基础扎实、时间相对灵活，是线上家教服务的核心供给力量，能够为部分地区学生提供优质的学业支持。然而，当前大学生家教行业存在服务标准不统一、权益保障机制不完善等问题，既影响了大学生家教的服务积极性与专业性发挥，也制约了其对部分地区教育支持的实效。如何通过健全行业规范、强化权益保障，将大学生的智力资源与学业专长，通过有效的组织方式与可持续的机制，引入并服务于部分地区学生的成长过程，成为一项具有现实意义与社会价值的研究课题。

一、家教服务市场现状

（一）家教市场的地域分化与空间失衡

教育资源的空间非均衡性是教育经济学与教育地理学的核心议题，课外辅导市场作为教育资源的重要组成部分，同样呈现显著的地域集聚特征。国际研究表明，私人家教资源高度集中于经济发达、教育水平较高的社区与城市，形成“优势集聚、弱势缺位”的空间格局；国内研究也证实，课外培训机构、优质师资、高端辅导服务向重点学区、省会城市与东部沿海地区倾斜，城乡之间、不同县级城市之间存在明显的资源鸿沟。

以吉林省为例，吉林省教育资源高度集中于长春、吉林等核心城市，优质师资、教学方法、辅导资源向中心城市集聚，而四平、通化等三、四线城市及乡镇学校存在师资结构性短缺、教学理念传统、个性化指导不足等问题，家教服务市场供给薄弱，难以满足当地学生的辅导需求。核心城市家教机构数量多、服务类型全，而乡镇地区多以零散的个人家教、小型中介为主，缺乏规范化、品牌化的家教服务，城乡之间的家教服务供需差距悬殊，教育资源不匹配成为吉林省家教市场发展的核心痛点。

（二）大学生家教行业发展与权益保障不足

大学生家教是连接优质教育资源与需求群体的重要纽带，在促进教育公平、助力区域教育发展中具有独特价值。相关研究显示，在线学习平台的优化设计（李欣，2024；沈丹阳，2021；尹静怡，2020；李钰萍，2019）、线上线下的结合（琚金民，彭张生，2021）等，都能为大学生家教的开展提供良好的技术与实践基础。但当前大学生家教行业存在诸多乱象，如服务定价混乱、教学质量缺乏评估、大学生与学生及家长的权益缺乏有效保障等，制约了行业健康发展（任洁品，许益帆，刘娟，2020）。在线学习的普及为大学生家教线上化转型提供了契机，但也对行业规范与权益保障提出了更高要求（杨天敏，2020）。国家政策层面也日益重视教育数字化与大学生服务社会的规范化发展，为大学生家教行业的优化提供了政策导向（李永智，2023；国务院办公厅，2021）。

（三）教学质量管控缺失，师资水平参差不齐

吉林省家教市场尚未建立统一的师资审核与教学质量评价标准，成为市场发展的重要短板。部分家教机构与个人为谋取利益，存在师资学历造假、能力夸大等行为，自称名校毕业、辅导经验丰富，实则缺乏专业的教学能力与方法，家长难以考证师资的真实水平，易被虚假宣传误导。同时，市场内师资来源复杂，既有高校大学生、在职教师，也有社会闲散人员，教学理念、辅导方法差异显著，且缺乏系统的岗前培训与过程管控，教学质量难以保证，严重影响家教服务的整体水平。

基于以上分析，本研究提出核心问题：如何构建一套高效、可持续、以学业支持与成长陪伴为核心的“高校—大学生—部分地区学生”线上联结模式？该模式应如何设计组织机制、匹配流程、教学支持与效果评估体系，以切实提升部分地区学生的学习成效、推动区域教育发展，并实现大学生家教行业的健康可持续发展？

二、吉林省线上家教教育支持模式的设计逻辑与核心特点

（一）模式设计逻辑

本模式以解决吉林省家教市场痛点、弥合区域教育资源差距为核心导向，以“需求侧痛点—供给侧优势—模式化解决”为设计思路，整合高校大学生师资资源，构建适配吉林省情的线上家教服务体系。

1. 以市场痛点为出发点：针对吉林省区域教育资源不均、线下家教地域限制、师资短缺、供需错位等问题，采用线上模式突破地域壁垒，实现优质大学生师资向三、四线城市及乡镇流动。
2. 以大学生优势为支撑点：依托吉林省高校密集的优势，发挥大学生年龄相近、沟通顺畅、专业扎实、时间灵活的特点，同时将大学生家教纳入高校社会实践体系，提升参与积极性。
3. 以规范化运营为核心点：针对市场收费混乱、师资无标准、权益无保障等问题，建立标准化的师资准入、收费管理、质量管控、权益保障体系，推动家教市场规范化发展。
4. 以本地化适配为落脚点：结合吉林省的教材版本、中考高考命题趋势、乡镇学校学情，开发本地化教学资源，优化线上平台功能适配乡镇地区硬件条件，以确保模式落地可行。

（二）模式核心特点

本模式为“高校主导+规范运作+精准匹配+本地适配”的大学生线上家教教育支持模式，核心特点体现在三个方面：

1. 以高校主导的组织运营：由长春师范大学等高校牵头，实现大学生师资的统一招募、选拔、培训与管理，保障师资供给的稳定性与专业性，区别于市场上零散的个人家教与无资质中介。
2. 以标准化的管理规范服务：建立全流程标准化体系，涵盖师资准入、岗前培训、收费标准、教学质量、权益保障等各个环节，填补吉林省家教市场无统一标准的空白，实现服务规范化、透明化。
3. 以贴合本地的需求精准化辅导：组建本地化教研团队，开发适配吉林省各学段教材、考试重点的辅导资源，优化平台低带宽版本，提供离线学习资源包，适配乡镇地区网络、设备条件，解决“城市教案水土不服”的问题。

三、吉林省线上家教教育支持模式的核心优势

本模式依托高校资源与线上技术，结合吉林省市场实际设计，相较于传统线下家教与市场上其他线上家教模式，具有四大核心优势，能够有效解决市场痛点、提升服务效果。

（一）资源整合优势，破解区域教育资源不均难题

模式整合吉林省高校优质大学生师资资源，通过线上渠道打破地域限制，将长春、吉林等核心城市的优质教育资源输送至四平、通化等三、四线城市及乡镇，有效弥补乡镇地区师资短缺、辅导资源不足的短板，实现优质教育资源下沉，从供给侧解决吉林省城乡教育资源配置失衡问题，助力教育过程公平。

（二）师资与沟通优势，提升家教服务质量

大学生与中小学生年龄相近、沟通方式契合，更易建立平等、和谐的师生关系，不仅能进行知识辅导，还能开展学业规划、成长经验、心理疏导等方面的交流，满足学生多元化发展需求；同时，大学生均经过严格的选拔与本地化培训，专业基础扎实、熟悉吉林省学情，能够提供精准化的知识辅导，提升辅导的针对性与有效性。

（三）规范运营优势，保障多方合法权益

模式建立全流程标准化运营与管控体系，出台吉林省分区域、分学段的统一参考收费标准，杜绝漫天要价、中介抽成过高等问题；采用平台托管支付模式，保障大学生劳动报酬按时结算，避免克扣、拖欠问题；设立师资准入与教学质量评价机制，保障家长与学生的消费权益，实现高校、大学生、学生、家长四方权益均有保障。

（四）成本与灵活优势，提升模式可复制性与可持续性

相较于传统线下家教机构与商业线上家教平台，本模式依托高校社会实践体系，运营成本更低收费标准更亲民，符合吉林省三、四线城市及乡镇的教育消费能力；同时大学生师资时间灵活并且能够根据学生需求调整辅导时间与内容，平台功能可根据实际需求持续优化，模式操作简单、门槛低，易于在吉林省其他地区复制推广，具有良好的可持续发展能力。

四、吉林省线上大学生家教调研及效果

为验证模式的实际应用效果，本文随机选取100余名吉林省初高中学生为试点对象，招募以长春师范大学为主的师范专业大学生志愿者，开展了线上家教试点服务，本研通过走访交流、问卷调查、师生反馈、与家长沟通等多维度评估实践效果，整体成效显著。

（一）教学服务认可度高

调研结果显示69.53%家长和学生认可大学生家教，大学生家教有较为良好的辅导方式与沟通，有效弥补了学校师资不足的短板，为学生提供了个性化、精准化的指导，推动了学生学习能力质量的提升。

（二）大学生从业积极性提升

授课期间无任何权益纠纷发生，大学生报酬按时、足额结算，通过走访和参与授课，多数大学生表示愿意继续参与线上家教服务，大学生的教学能力、沟通能力与社会实践能力得到显著提升。

（三）模式规范化得到验证

全流程标准化运营体系落地可行，师资选拔、培训、教学质量管控等环节运转顺畅，为吉林省家教市场规范化发展提供了可复制的实践经验。

（四）资源下沉效果显著

部分非长春市地区学生成功获取优质的高校教育资源，打破了地域对教育资源的限制，有效缩小了与城市学生在辅导资源获取上的差距，助力区域教育均衡发展。

五、存在问题与解决对策

（一）基础保障方面

问题：部分地区存在网络不稳定、设备配置不足的问题，这会直接影响线上家教服务的正常开展。

对策：提供离线学习资源包作为补充，同时优化在线工具设置以降低带宽要求，并积极对接当地教育部门与公益组织，争取设备与网络支持，以此保障线上服务的顺利进行。

（二）规范执行方面

问题：统一的行业规范在不同场景下可能面临适配难的问题，难以平衡规范性与灵活性。

对策：制定基础规范与弹性条款相结合的服务标准，在确保核心规范落地的前提下，允许根据学生具体情况与地区差异进行合理调整，从而兼顾规范性与灵活性。

（三）权益保障方面

问题：一方面各方权益涉及多个层面，保障措施需要兼顾全面性与实操性；另一方面，权益保障的宣传力度不足，部分学生及家长对自身权益的认知不够清晰。

方案：通过梳理核心权益清单，优先解决报酬保障、安全保障等最迫切的权益问题，并简化权益保障流程、降低维权成本，让保障措施真正落地见效。同时，在项目初期与服务过程中，通过发放传单、宣传手册、开展线上讲座等多种形式，加强权益保障知识的宣传，明确权益诉求渠道与处理流程，提升各方的权益保护意识。

（四）教学质量方面

问题：部分大学生家教对在地化教学的适配能力方面仍需提升，教学方法的灵活性不足；同时，学业进步与教育发展非一日之功，需要建立科学的评估体系以衡量长期效果。

方案：增加在地化教学案例分析与教学方法创新培训模块，组织大学生家教与当地教师开展教学交流活动，以此提升教学适配性与灵活性。在评估体系上，注重过程性评价与结果性评价相结合，既关注学生分数提升，也重视学习习惯改善、主动性提升等综合素质发展，并延长评估周期，进行长期追踪评估，全面反映模式对教育发展的长期影响。

六、结论

本研究初步探索并验证了一种以吉林省高校为组织枢纽、以行业规范为引领、以权益保障为基础、以线上实时互动为桥梁、旨在支持部分地区教育发展与促进教育公平的大学生家教模式。该模式的核心价值在于：其一，通过规范化的运作与组织化的管理，为教育资源薄弱地区注入了持续、优质的教育服务资源，以较低成本与可复制形式推动了区域教育发展；其二，健全的行业规范与权益保障体系，有效破解了当前大学生家教行业的乱象，保障了大学生、学生及家长的合法权益，促进了行业健康可持续发展；其三，通过技术赋能与规范引领，打破了地域对优质教育资源的限制，推动了教育过程公平的实现，呼应了国家教育数字化与教育均衡发展的战略需求。

从更宏观的视角看，此类模式是国家推动教育优质均衡发展、实施乡村振兴战略背景下的一种微观创新实践。它通过规范引导社会力量参与教育服务，尝试弥合区域间的“教育数字鸿沟”，不仅关注硬件与内容的接入，更关注“服务的规范化”与“权益的保障”，为通过技术手段与制度创新促进更深层次的教育公平与教育发展提供了可行路径。

未来，该模式可在以下方面深化研究：一是扩大样本范围与跟踪周期，对模式的长期效果、行业规范的持续落地与权益保障的动态优化进行更严谨的评估；二是探索与当地学校课程教学更深度融合的协作机制，推动线上家教服务更好地融入区域教育生态；三是结合线上学习平台的发展趋势，开发更系统的规范化培训课程与智能化权益保障管理系统，提升服务的专业化、智能化水平；四是研究如何推动大学生家教行业规范的社会化普及，形成政府引导、高校组织、社会参与、规范运作的长效支持网络。期望本研究能为关注教育公平、教育发展与大学生家教行业规范化发展的各界同仁提供参考，共同助力每一个孩子享有公平而有质量的教育，推动教育事业高质量发展。

参考文献：

1. [1] 李欣. 在线学习平台对高等教育学习成效的影响评估[J]. 科教文汇,2024(21):64-67.
2. [2] 沈丹阳. 基于在线学习平台的学习分析和个性化推荐的研究[D]. 北京邮电大学,2021.
3. [3] 尹静怡. 在线学习平台的人数流量分析与预测[D]. 西安电子科技大学,2020.
4. [4] 李钰萍. 基于微信小程序的在线学习平台设计与实现[D]. 华中科技大学,2019.
5. [5] 琚金民，彭张生.线上与线下“四结合”，促进留守儿童心理成长[J]. 中小学心理健康教育,2021(30):19-20.
6. [6] 任洁品，许益帆，刘娟. 大学生家教APP的设计与实现[J]. 福建电脑,2020,36(08):116-118.
7. [7] 杨天敏. 疫情背景下高等教育在线学习情况调查与分析[J]. 中国教育技术装备,2020(19):18-19+26.
8. [8] 李永智.以数字化开辟教育发展新赛道[J].教育参考,2023(05):5-6.
9. [9] 国务院办公厅. 关于进一步支持大学生创新创业的指导意见（国办发〔2021〕35号）[Z].2021.