引言

当今世界正经历百年未有之大变局，科技竞争成为国家综合国力竞争的核心领域，学科交叉融合是引领科技革命的关键引擎。国际层面，美国斯坦福大学产学研一体化模式、英国剑桥大学跨学科博士培养计划等实践证明，打破学科壁垒、促进知识跨界融合是世界一流高校的共同选择。国内层面，党的二十大报告明确提出加强新兴学科、交叉学科建设，国家中长期科学和技术发展规划纲要、关于深化研究生教育改革的意见等系列文件均强调突出学科交叉融合与协同创新，为高校学科发展明确方向。

国防特色高校作为承担国防科技攻关与高层次人才培养的核心阵地，学科发展兼具鲜明的战略导向性与复杂的现实挑战。现代国防科技的迭代升级愈发依赖多学科协同，量子信息、人工智能、航空航天等领域的重大突破，均需要数学、物理、计算机、材料科学等多学科深度融合。同时军民融合战略的深入实施，要求国防特色高校将军事领域的先进技术向民用领域转化，通过学科交叉拓展应用场景，实现国防效益与社会效益的统一。

学科交叉融合是国防特色高校巩固国防科技优势的核心支撑，现代战争形态从传统机械化战争转向信息化、智能化战争，国防科研任务呈现高度复杂性与综合性特征，多学科深度融合能够为国防关键技术攻关提供全新思路。学科交叉融合是培育新兴学科增长点的必由之路，作为新学科诞生的重要源泉，国防特色高校通过跨学科融合，既能在传统优势学科基础上衍生新方向，也能捕捉新兴领域机遇，进而优化学科结构，拓展发展空间。学科交叉融合是培养复合型人才的重要依托，国防科技事业发展需要既懂专业技术、又通多学科知识，兼具战略视野与创新能力的复合型人才，打破单一学科的知识局限能够培养学生的跨界思维与综合解决问题的能力，为国防建设与经济社会发展输送博而专的高层次人才。学科交叉融合是实现军民融合发展的关键路径，将军事领域的核心技术与民用需求相结合，既拓展国防科技的应用价值，又为地方经济发展注入新动能，实现军民双赢。

1 国防特色高校学科交叉融合面临的突出问题

1.1交叉融合认知偏差与文化缺失

部分国防特色高校对学科交叉融合的战略意义认识不足，存在重国防单一学科深化、轻多学科跨界融合的倾向，将交叉研究视为副业而非核心发展方向。学科交叉尚未形成全员共识，仅停留在高校领导层与少数学术骨干层面，广大教学科研人员参与积极性偏低。相关学院因担心优质资源流失、学科实力受损，对交叉研究机构的组建存在抵触情绪，导致交叉融合缺乏必要的文化氛围与组织基础。现行学科建制下，科研人员缺乏学科归属感，青年教师顾虑跨界研究影响职业发展，学科带头人倾向坚守原有研究领域，进一步制约交叉融合的主动性。

1.2 学科结构失衡与资源配置分散

国防特色高校长期围绕国防需求布局学科，形成以工科为主、基础学科与人文社科相对薄弱的学科结构，导致交叉融合缺乏均衡的学科支撑。部分高校工科学科实力强劲，但数学、物理等基础学科发展滞后，难以满足高端国防科技对基础理论的需求，人文社科与工科的交叉融合更是严重不足，制约国防科技在社会治理、公共安全等领域的应用拓展。科研经费、仪器设备、场地等资源多按院系或单一学科划分，缺乏跨学科共享机制，以单个学科为投入主体的资源配置模式，导致交叉研究平台难以集中共建共享，学科实质交叉融合程度有限。随着交叉方向的拓展，人力、物力、财力等资源紧张的矛盾日益凸显，诸多学科间的交叉需求难以得到充分满足。

1.3 人才队伍建设滞后于融合需求

交叉学科的发展关键在于人才，国防特色高校在交叉人才培养与引进方面存在明显短板。高水平交叉人才匮乏，人员引进流动机制固化，缺乏具有多学科背景的学术领军人才与实验技术人才，尤其是大型先进仪器设备的操控使用人才缺口突出。人才培养机制单一，传统的单一学科为主的培养模式导致学生知识结构局限，缺乏跨学科思维与实践能力。交叉团队稳定性不足，现有交叉研究团队多为围绕特定项目临时组建，缺乏长期稳定的合作基础与组织保障，难以形成持续的学科积淀与特色优势。

1.4 管理体制与评价机制不配套

国防特色高校的行政架构多基于传统学科划分，跨学科管理存在明显壁垒。部分高校采用跨行政单位分头建设模式，导致行政组织管理力度不足，各方利益纠葛制约交叉融合深入开展，部分高校虽成立交叉研究中心，但缺乏专职管理人员，存在双重管理、运行效率低下等问题，学术成果共享、仪器设备管理等机制落实不到位。现行评价体系难以适应交叉学科发展特点，学科交叉研究具有不确定性高、风险大、阶段成效不明显等特征，与当前绩效优先、竞争性的评价导向存在冲突。针对个人，交叉研究成果在薪酬核算、职称评审中难以得到充分认可，针对团队，个人为主的量化评价模式削弱团队凝聚力，针对单位，成果共享机制不完善导致各学院参与交叉融合的积极性不高，严重制约交叉融合的可持续发展。

2 本科与研究生教学改革路径

教学改革是推动学科交叉融合的基础工程，国防特色高校需从本科与研究生两个培养阶段入手，构建贯穿人才培养全过程的交叉融合教学体系，为学科融合提供坚实的人才支撑。

2.1 本科教学改革

优化课程体系设计，构建交叉课程模块，打破院系课程壁垒，建立通识核心课、跨学科选修课、实践项目的课程体系，在通识教育阶段增设跨学科研究方法、国防科技与民用创新等课程，培养学生的交叉思维意识，在专业教育阶段围绕国防特色与民用需求设置如人工智能+航空航天、材料科学+新能源、计算机+信息安全等交叉课程模块，允许学生跨学院、跨专业选课，模块化课程设计能够有效促进不同学科知识的融合。创新教学组织形式，推广项目式教学，将国防科研项目、民用领域实际问题转化为本科教学案例，推行项目驱动、跨专业组队的教学模式，围绕无人机自主导航、智能安防系统等实际项目，组织计算机、自动化、电子信息等专业学生组建跨学科团队，在教师指导下完成从方案设计到实践验证的全过程，培养学生的协同创新能力，同时建立开放共享的实验教学平台，实现场地、设备、师资等教学资源的跨专业共享，为交叉实践提供保障。完善招生与培养管理，赋予学生更多选择权，改革招生模式，在部分专业推行大类招生、分流培养，允许学生在大一或大二结束后根据兴趣与特长选择交叉学科方向，建立灵活的学分转换制度，将学生参与跨学科竞赛、科研项目、社会实践等活动的成果转化为学分，打破专业之间的学分壁垒，此外设立交叉学科创新基金，支持本科生开展跨学科创新项目研究，鼓励学生参与国防科研院所与合作企业的实践活动，拓宽跨学科视野。

2.2研究生教学改革

布局交叉学科学位点，明确培养定位，结合国家国防战略需求与民用领域发展趋势，自主设置国防人工智能、量子通信技术、军民两用材料科学等交叉属性二级学科，或申报交叉学科门类下的一级学科学位点，同时制定科学完备的交叉学科人才培养方案，明确必修课程、选修课程、实践要求与学位论文标准，确保培养质量。创新培养模式，推行协同指导机制，建立1+N 导师制，即为每位研究生配备1 名主导师与多名跨学科副导师，主导师负责总体培养规划，副导师来自不同学科领域，提供专业技术指导，多专业背景教员团队的协同指导能够有效促进科研进展与学生知识体系扩充，此外拓展联合培养渠道，与其他高校、国防科研院所、高新技术企业建立合作关系，开展跨单位、跨区域联合培养，让研究生深度参与实际科研项目，提升解决复杂问题的能力。强化实践环节，推动成果军民转化，将国防特色科研实践与研究生培养紧密结合，要求研究生参与至少1项跨学科国防科研项目或军民融合项目，在实践中积累交叉研究经验，设立研究生跨学科创新专项，支持研究生开展具有国防应用前景与民用转化价值的交叉研究课题，同时建立研究生成果转化激励机制，鼓励研究生将研究成果申请专利，通过校企合作平台向民用领域转化，推动军事图像处理技术、军用能源技术等向民用领域的应用延伸。

3 鼓励教师参与学科交叉融合的机制建议

教师是学科交叉融合的核心主体，国防特色高校需通过机制创新破除教师参与交叉融合的制度障碍，激发教师的主动性与创造性。

3.1 完善人才引进与培育机制

拓宽人才引进渠道，聚焦交叉人才需求，制定专门的交叉学科人才引进计划，打破学科、院系界限，重点引进具有多学科背景、在交叉领域有突出成果的学术领军人才、青年拔尖人才与大型先进仪器设备操控等特殊技能人才，通过与牛津、剑桥等世界一流高校建立合作关系延揽国际顶尖跨学科人才，利用青年拔尖人才计划引进海内外名校跨学科博士毕业生，充实交叉研究后备力量，同时在人才引进评审中，注重考察候选人的跨学科研究能力与合作潜力，而非局限于单一学科成果。健全人才培育体系，提升教师交叉素养，建立教师跨学科培训制度，设立跨学科访学基金，支持教师到其他学科领域、国内外高校或科研机构访学进修，学习跨学科知识与研究方法，定期组织跨学科学术研讨会、学科沙龙、科研方法培训班等活动，促进不同学科教师之间的交流与碰撞，常态化的跨学科交流活动能够有效营造良好的学术交流氛围，此外鼓励教师参与跨学科科研项目，在实践中积累交叉研究经验，提升跨界合作能力。

3.2 创新评价与激励机制

建立分类评价体系，适应交叉研究特点，打破唯论文、唯专利、唯项目的单一评价模式，建立以质量和创新为导向、适应交叉学科特点的分类评价体系，针对个人评价给予从事交叉研究的教师政策倾斜，放宽考核周期、将跨学科成果纳入评价指标，针对团队评价增设团队整体创新贡献、协同合作成效等考核维度，增强团队凝聚力，针对参与单位评价，将研究人员的工作业绩按一定比例计算到参与单位，鼓励各学院支持教师参与交叉融合。强化激励措施，调动参与积极性，设立交叉学科研究专项基金，对跨学科科研项目给予优先立项、经费倾斜，在职称评审、岗位晋升中，对在交叉融合领域取得突出成果的教师给予政策倾斜，同等条件下优先晋升，建立交叉学科成果奖励制度，对具有重要国防价值或民用推广价值的跨学科成果给予专项奖励，同时鼓励教师参与跨学科教学工作，将跨学科课程教学、研究生跨学科指导等纳入教师工作量核算，并给予适当补贴，激发教师参与交叉教学的热情。

3.3 搭建交叉融合平台与组织保障

建设实体化交叉研究平台，依托国防特色优势学科，组建人工智能与国防应用研究院、军民两用材料科学中心等跨学院、跨学科的交叉研究中心或研究院，实行场地、人员、设备、经费四个集中管理模式，打破资源分散壁垒，为不同学科教师开展合作研究提供良好环境，同时推动平台与国防科研院所、企业建立合作关系，形成产学研用一体化合作网络，为教师提供交叉研究的实践载体。健全组织管理机制，建立专门的交叉学科管理机构，配备专职管理人员，负责交叉研究平台运行、跨学科项目协调、成果转化等工作，解决双重管理、协调不力等问题，推行首席专家负责制，由在交叉领域具有深厚造诣的学术带头人负责交叉研究中心的发展规划与学术管理，赋予其人员聘用、经费使用等自主权，减少行政干预，保障学术自由，此外建立交叉学科方向动态调整与退出机制，定期对交叉研究方向进行评估，淘汰不成熟或前景不明的方向，集中资源支持重点交叉领域发展，避免为交叉而交叉的形式主义。

4 总结

新时代背景下，多学科交叉融合是国防特色高校实现高质量发展的必由之路，这类高校既肩负着保障国家国防安全的特殊使命，也面临通过学科融合拓展民用领域的发展机遇。当前国防特色高校在学科交叉融合过程中仍存在认知偏差、结构失衡、人才匮乏、机制滞后等突出问题，需要通过系统性改革加以解决。

国防特色高校应从教学改革与教师激励两个核心维度入手，构建以人才培养为基础、教师创新为核心、机制保障为支撑的交叉融合发展体系。教学改革层面通过优化课程体系、创新培养模式、完善管理机制，培养具有跨学科思维与实践能力的复合型人才，教师激励层面通过完善人才引进与培育机制、创新评价与激励制度、搭建交叉融合平台，激发教师参与交叉融合的主动性与创造性。同时坚守国防特色初心，将交叉融合与国防科研、军民融合战略紧密结合，确保学科交叉成果既能服务国防科技事业，又能拓展民用科研新领域，最终实现国防优势稳固、民用领域突破、核心竞争力提升的发展目标，为建设国防科技强国与创新型国家作出更大贡献。

参考文献：

1. [1] 杨延光，方毅，苏成民. 矛盾论视角下高校推动学科交叉融合的探析 ——以国防科学技术大学量子信息学科交叉中心为例 [J]. 高等教育研究学报，2017,40 (02):21-26.
2. [2] 徐砚田，刘楠. 高校学科交叉的实践探索与思考 ——以南京师范大学为例 [J]. 邢台学院学报，2024,39 (03):139-144.
3. [3] 于永吉，李慧，蔡继兴，等. 国防特色科研实践与多学科交叉下硕博人才培养模式研究 [J]. 高教学刊，2024 (14):19-22.