引言

当前职场劳动时间延伸至“996”日益常态化，家庭育儿责任与职业发展的时空冲突越发尖锐，双职工家庭普遍面临安全看护、心理陪伴、教育支持等多重育儿困境。社区作为家庭生活的最小支撑单位，其“最后一公里”儿童服务既是缓解育儿焦虑的关键支点，也是构建儿童友好型社会的基础工程。然而，传统社区儿童服务长期停留在“看管式”被动响应阶段，存在功能单一、专业不足等结构性缺陷，难以满足家庭多元化需求。本研究以社会支持理论为框架，聚焦社区儿童服务从“看管”到“赋能”的转型实践，通过分析双职工家庭育儿压力的风险叠加机制与发达地区服务创新案例，提出构建“政策—资源—参与”立体联动的社区儿童服务体系。研究旨在探索以“家门口”儿童友好空间破解服务落地难题的具体路径，为缓解双职工家庭育儿焦虑提供理论参考与实践指导，助力形成更具韧性的社区支持网络。

1 双职工家庭育儿压力的多维表现与风险叠加

随着双职工家庭的普遍化，家庭育儿的压力不断上升。工作时间的延长、育儿责任的分担不均、社区资源的不足，形成了一道难以逾越的“隐形障碍”。很多家长在下班后匆匆赶回家，面对孩子的作业、兴趣班、心理疏导等多重需求，却发现时间和精力都远远不够。更值得关注的是从孩子下学到入睡的这段时间，隐藏着诸多风险。首先，安全隐患频发。没有专业的看护人员，孩子可能在玩耍中发生意外，或过度沉迷网络世界被不良内容所吸引。其次，心理健康问题也逐渐积累。因缺乏及时的情感陪伴和引导，孩子容易出现焦虑、孤独、抑郁等心理问题，这往往是忙于工作的父母最难解决的问题。再次，教育资源的缺失也存在隐形的风险。一般的双职工家庭难以有时间和精力满足孩子多样化的成长需求，导致孩子学习兴趣的流失和能力的单一发展。

发达地区已构建起多元化的社区儿童服务体系。北京市通过“一刻钟社区服务圈”建设，在300米半径内配置儿童活动中心、课后托管站等设施，2025年全市社区儿童服务覆盖率达92%，引入社会机构运营的“课后四点半”项目服务超10万人次。深圳市推行“儿童友好社区”标准体系，将社区公园改造为包含自然教育基地、科普实验室的复合型空间，2024年建成189个儿童友好服务站，提供“托管+兴趣培养+心理辅导”一站式服务，家长平均每周节省育儿时间5.3小时。在这些服务依赖度强的地区，双职工家庭对社区儿童服务的依赖性显著增强，但同时也暴露出供需之间的深层矛盾。一方面，家长对高质量、个性化服务的需求持续增长；另一方面，现有服务在覆盖面、专业性和可持续性上仍存在明显短板。尤其是在三、四线城市及农村地区，社区儿童服务资源匮乏的问题更为突出，导致育儿压力进一步向家庭内部转移。这种不平衡的发展现状不仅加剧了双职工家庭的焦虑情绪，也使得育儿责任的分担更加不均衡。此外，由于缺乏统一的规范和标准，部分社区提供的服务内容单一，难以满足不同年龄段儿童的成长需求，甚至出现“形式化”倾向，进一步削弱了服务的实际效果。

2 社区儿童服务的转型实践：从“看管”到“赋能”的模式演进

传统社区儿童服务长期停留在“看管”逻辑层面，以集中托管、作业辅导为主要形式，将社工作为儿童安全的“守门人”。这种被动响应模式在双职工家庭日益增长的多元化需求面前，暴露出功能单一、深度不足、家庭黏性弱等结构性缺陷。实证研究表明，仅保障物理安全的托管服务无法缓解家长的育儿焦虑，更难以触及家庭系统内部的教养能力短板。在此背景下，以“赋能”为核心的服务转型成为破解“最后一公里”困境的关键。

2.1 空间功能重构：从物理容器到关系生产场域

传统服务中的社区空间，本质上是一个“物理容器”，其功能是收容儿童，确保其在特定时段内处于一个安全、可控的环境。空间布局往往是标准化、教室化的，以方便管理为首要目标，桌椅整齐排列，活动统一安排，缺乏个性与弹性。这种设计暗示着一种单向度的权威关系，儿童是被动填充其中的客体。

赋能模式下的空间重构，旨在将社区儿童之家、活动中心等物理场所，转型为一个充满可能性的“关系生产场域”与“经验发生地”。其转变体现在三个层面：

首先，是空间设计的友好化与可塑性。空间布局从整齐划一转向功能分区与灵活组合，划分为安静的阅读角、自由的创作区、可协作的项目工坊、可释放能量的运动角落等。家具和设备应易于移动和重组，鼓励儿童根据活动需求参与空间的共创与布置。墙面上可展示儿童的作品与想法，而非冰冷的规章制度，让环境成为“第三位老师”，无声地传达着尊重、自主与创造的价值。

其次，是空间内涵的社会性与关系性。空间的核心功能从“容纳个体”转向“促发联结”。它不仅是儿童完成作业的地方，更是他们建立朋辈友谊、与社工及社区志愿者形成信任关系，甚至与父母进行新型亲子互动的平台。例如，通过组织社区探索、邻里访谈项目，空间成为连接儿童与更广阔社区的中介，将服务从室内引向室外，从封闭走向开放。

最后，是空间权属的共享性与参与性。儿童不再是空间的短暂访客，而是空间的共同主人。他们参与空间规则的制定、活动的策划与管理，让儿童在实践中习得责任感、协商能力与公共意识。空间因此成为一个微型的公共生活演练场，其生产的不仅是安全的时光，更是积极的社会关系、宝贵的实践经验和深厚的社区归属感。

2.2 服务角色重塑：从行政执行者到专业使能者

与“看管”逻辑相匹配的，是社区工作者（社工）作为“行政执行者”的角色。其主要职责是执行上级布置的托管或活动项目，维持秩序，保障安全，其工作成效常以“活动场次”“参与人数”等量化指标衡量。社工与儿童及家庭的关系是浅层、事务性的，其专业价值被简化为“管理”与“看护”。

向赋能模式转型，核心驱动力在于服务提供者角色的根本性重塑——从行政执行者转变为“专业使能者”。这一角色蕴含三重关键定位：

其一，是儿童发展的促进者与同行者。社工需运用儿童发展心理学、社会工作等专业知识，从观察和识别每个儿童的独特优势、兴趣及潜在需求开始，设计个性化、发展性的活动。他们不再是活动的绝对主导者，而是资源的链接者、探索的支持者和过程中的同行者。例如，从单纯辅导作业，转为培养儿童的时间管理、项目式学习能力；从组织一次手工活动，转为激发儿童通过手工项目关注社区议题。

其二，是家庭能力的建设者与协作者。社工的角色必须延伸至家庭，认识到儿童的健康成长根植于家庭系统，但其目的不是替代或评判家长，而是增强家庭的教养能力。这意味着社工需要与家长建立平等、合作的伙伴关系，通过家长工作坊、亲子平行小组、个案咨询等方式，为家庭提供情感支持、知识赋能和技巧培训，帮助家长提升理解、沟通和引导孩子的能力，共同构建支持儿童成长的养育联盟。

其三，是社区资产的挖掘者与网络编织者。专业使能者需具备社区工作的视野，主动走出服务中心，识别和链接社区内的“隐藏资产”——有专长的退休教师、热心的大学生、有故事的长者、本土企业及文化场所等。社工的角色是激活并编织这些分散的资源，将其转化为可供儿童和家庭使用的教育性、支持性网络，使服务真正扎根社区生态。

2.3运行机制创新：从项目化运作到生态化构建

传统服务多采用“项目化运作”机制，其特征是：目标明确、周期固定、资源一次性投入。一个“暑期夏令营”或“四点半课堂”项目结束后，服务往往中断，影响力难以沉淀和延续。这种“打点式”的服务虽能掀起短暂涟漪，但无法形成持续滋养的“活水”，儿童与家庭的成长过程被割裂为一个个孤立的项目体验。

赋能模式要求运行机制向“生态化构建”演进。这意味着一系列根本性的创新：

首先，目标设定从“活动完成”转向“能力沉淀与关系存续”。评价体系不再仅仅关注服务了多少人次，而更关注儿童在过程中展现的哪些能力得到了发展（如批判性思维、合作能力），哪些支持性关系（朋辈、师生、亲子）得以建立和巩固，以及这些能力和关系如何在项目周期之外持续产生积极影响。

其次，资源整合从“单向输入”转向“多元共创与内生循环”。生态化构建强调激活系统内外的多元主体。它积极引导家长从“服务消费者”转变为“贡献者”；培育儿童志愿者团队，让大孩子带领小孩子；与社区内的学校、图书馆、美术馆、企业等建立稳定的伙伴关系，形成资源互补、活动联动的常态机制。资源在系统内流动、增值，形成良性内循环。

最后，服务过程从“标准化流水线”转向“动态响应与自适应生长”。生态化服务机制具备高度的弹性和响应性。它基于对儿童、家庭及社区需求的持续评估，动态调整服务内容与形式。鼓励“微创新”，允许成功的服务次项目在支持下生长为更稳定的品牌活动。同时，注重经验的梳理、模型的提炼和人才的培养，使成功的实践能够被复制和迭代，从而让整个社区儿童服务体系像健康的生态系统一样，具备自我更新、自我繁衍的可持续能力。

3 构建“家门口”儿童友好空间的路径探索

基于“赋能”模式的理念，要将其转化为“家门口”触手可及的现实，需要系统性的路径支撑。这不仅需要空间本身的转变，更依赖于可持续的制度、协同的网络与专业的力量。

3.1 强化制度与资源保障，夯实服务根基

可持续的儿童友好空间建设，首要在顶层设计与稳定投入。政府部门应在经费投入、制度保障等方面加大政策扶持力度，设立社区儿童服务专项基金，通过政府引导、资金支持，鼓励和购买专业社会服务。重点支持课后、节假日时段的运营，以及心理健康、兴趣发展等多元化服务。同时，需明确将儿童友好空间建设纳入城乡规划与社区更新标准，为其落地提供刚性约束与土地、设施保障，确保服务“有米下锅”、长久运行。

3.2 优化物理与情感空间，营造“第二家园”

友好空间的核心载体是安全、便利、温馨的物理环境。必须推进社区基础设施的适应性改造与升级，对现有场地进行儿童视角的评估与改造。空间设计应超越简单的“游乐场”或“教室”概念，兼顾安全性、趣味性与教育性，使其成为儿童能开心玩耍、自主学习、自在交流的复合场域。要提供的不仅是休闲之处，更是能获得教育支持、心理疏导的庇护所，通过环境与氛围的营造，让儿童产生归属感，使其真正成为安心放松、探索成长的“第二个家”。

3.3 构建协同育人网络，激发社区内生动力

儿童成长是系统工程，需构建稳固的支持联盟。关键在于倡导家庭、学校、社区三方联动协作，打破隔阂。可以依托居民议事会、家长委员会、儿童议事会等制度化纽带，定期沟通需求、共商事务、策划活动，调动家长、教师及居民的积极性与智慧。同时，加强线上数字服务平台建设，集成信息发布、活动预约、服务评价、资源分享等功能，让家长能实时查阅、便捷参与、真实反馈，形成线上线下融合的多元共治支持网络。

3.4 提供个性化与包容性服务，尊重多元需求

服务内容应从“一刀切”供给转向精准响应。在提供通用性活动基础上，必须尊重和融合不同家庭的文化背景、经济条件与教育理念。通过需求调研，设计多样化的服务菜单，如针对特殊需要儿童的融合活动、针对新市民家庭的文化适应支持、满足不同兴趣的专业小组等，让每个孩子都能找到适合自己的成长支持。

3.5 建设专业与在地结合的人才队伍

一切美好蓝图，最终依靠人来执行。必须培养一支熟悉儿童发展规律、掌握专业社工方法、具备强烈服务意识的稳定队伍。这需要完善社区儿童工作者的职业发展体系与培训支持。队伍构成应“专兼结合”：核心是具备专业水平的专职社工，负责策划、执行与个案跟进；同时，大力孵化社区志愿者、挖掘“能人家长”，将他们培养成重要的辅助力量。只有依托专业引领、在地参与的团队，儿童友好空间的服务才具有深度与温度，其价值才能真正被儿童感知、被家庭认可、被社会“看见”。从“隐形”到“被看见”是时代之需、社会之为。只有将社区儿童服务从边缘推向核心，让每个家庭都能感受到温暖与支持，才能实现儿童的全面发展和家庭的幸福安康。

参考文献：

1. [1] 韩颖.“童真筑梦”解锁社区儿童社工服务新范式[J].中国社会工作,2025(27):56-57.
2. [2] 杜婧.儿童友好视角下社区生活圈公共服务设施配置优化研究[D].沈阳建筑大学,2025.
3. [3] 陈爱如,段润知.儿童独立活动性视域下儿童友好社区营造的实践研究——基于W社区儿童服务项目的剖析[J].社会工作与管理,2025,25(05):15-22.
4. [4] 喻月.赋权理念下社会工作介入儿童社区参与的实践路径研究[D].广西师范大学,2025.
5. [5] 隋海洋.儿童友好社区的调查与建设路径——基于杭州主城区五个社区设施与服务维度[J].城市学研究,2025(02):130-137.