引言

访谈类节目源自欧美的“talk show”，原意为广播电视中以谈话为主的节目形式，主要由主持人、嘉宾、观众在节目现场谈论关于社会、情感和人生等各种话题。自央视1996年推出电视谈话节目《实话实说》后，全国反响强烈。继《实话实说》之后，将访谈节目再度推向高潮的是《艺术人生》，该栏目播出后受到全国观众的高度赞赏，各地电视台纷纷效仿，推出具有地方特色的访谈类节目，如北京台的《国际双行线》和重庆电视台的《龙门阵》等。从《艺术人生》的出现到各地电视台纷纷推出地方特色节目，仅用了约六年的时间，访谈类节目迎来了前所未有的发展。进入21世纪，电视普及率提高，访谈类节目呈现多样化发展，湖南电视台的《说出你的故事》《天下女人》、内蒙古电视台的《现场》等地方访谈节目为这一类型增添了亮色。

在新的媒介时代，随着网络媒体的迅猛发展，社会文化生态更加多元，观众的参与意识和表现意识进一步增强。访谈类节目顺势而变，并取得了巨大的成功。

一、互联网访谈节目的“价值理性”特点

在泛娱乐化背景下，各类节目为争夺受众注意力营造沉浸式娱乐环境，娱乐化成为取悦受众的重要手段，受众容易进入“信息茧房”。谈话类节目作为输出思想观念、传播文化价值的媒介，其话语表达对观众影响深刻。然而，许多谈话类节目在表达方式上存在低俗化、泛娱乐化严重等问题，甚至面临被下架的风险；知识分子的发言权逐渐被边缘化，传统价值在消费主义浪潮中被解构。随着传统访谈节目的衰落，新型互联网访谈节目逐渐兴起并进入大众视野。访谈节目是知识分子进入公众视野的重要方式，也是丰富社会话语形态的重要路径。例如，主打年轻化并以新颖辩论方式与争议主题吸引年轻观众的节目；《十三邀》以“精英”视角和“反娱乐”特征著称；腾讯新闻制作的《和陌生人说话》体现了对边缘化话语的人文关怀。相较于喧闹的网络“真人秀场”，互联网访谈更多强调信息传递、观点阐述与意见交换，以分享经验为目标的网络谈话具有沉静、质朴的气质。总体而言，互联网访谈具有明显的价值理性特征，更重视审美、道德、信仰等精神价值与终极追求，深度介入社会现实，在嘉宾选择上注重对公众人物的理性消费，并呈现多元化的主持风格重构。

二、深度介入社会现实

喻国明曾指出：“我认为，一档够得上‘主流’意味的谈话类节目，在其境界与追求上应该深刻地关注社会上正在发生和形成的历史、包括人们的‘心灵史’。”互联网访谈的兴起是时代的产物，节目更关注社会现实问题，如家庭、情感、个人成长与各类社会问题。

（一）话题关注：贴近社会现实

传统访谈节目多以嘉宾的职业或人生经历为中心，较少有主持人与嘉宾共同讨论某一主题。而新的访谈形式既能形成观点，又能激发思想交锋，使主题更接近社会实际，体现价值理性的回归。例如，易立竞主持的《立场》中，有一期以俞灏明“死亡体验”之旅为主题，选择具有影响力且曾有濒死经历的公众人物，通过对“死亡”与“重生”的解读，引导观众对人生的反思；另一期对王佩瑜的采访，通过其回看式的话语揭示个人成长的自我认识与接纳。《圆桌派》第三季第六期“供养：亲密关系的背后”讨论了父母对子女投资是否意味着子女应当完全服从父母意愿等现实问题，通过嘉宾观点为观众提供直观认知。

（二）价值导向：亲社会行为

访谈节目的语言运用通过问答挖掘名人或普通人经历背后的深层思考与意义，使观众产生共鸣，人生经历成为社会现实的再现。《圆桌派》第三季第21期谈及“拖延症”，从没有时间观念、强迫性仪式感、逃避等角度解释迟到与拖延，并指出拖延亦可能带来积极影响（如艺术家在最后时刻爆发灵感），主张针对自身症状对症下药。《透明人》有一期聚焦酒瘾患者，通过当事人的视角呈现一群在偏见中互相支持的群体——匿名戒酒协会的成员，节目通过抛开思想偏见、以对人的尊重传递人文关怀，重视人的存在与发展，倡导爱护与尊重他人。这类节目通过展现各领域的成长与情感，传播正能量与价值信念，呈现多样的人生意义。

三、理性消费公众人物

（一）公众人物的社会身份

观众往往对明星、企业家等公众人物形成一定的个人认知，公众人物承载着民族文化精神，能够潜移默化地影响普通民众的价值观与行为准则。因此，谈话类节目在发挥内容价值的同时，应重视公众人物所承担的社会身份与社会责任。公众人物本质上也是普通人，明星的光环与娱乐产业的放大作用常将其“物化”。《立场》邀请海清、黄晓明、韩红等娱乐圈名人，挖掘其不为人知的一面：海清成名前的迷茫与坚持、黄晓明的真诚与善行、周杰在面对尖锐问题时的从容应对等，均通过主持人的提问呈现人物的复杂性与人性。互联网访谈节目在嘉宾邀请与谈话方式上实现了“去光环化”，相较以往过度娱乐化的电视访谈，网络访谈通过他人的故事让观众看到自己，在他人的人生里触动自身思考，从而体现公众人物的社会身份。

（二）对明星的“祛魅”

名人祛魅实质上是去除其“卡里斯马”神秘光环，用理性与客观的视角审视其角色，使明星从神圣走向世俗、从神秘走向公开，以常人的姿态出现。泛娱乐时代中，节目过度依赖当红明星以博取受众，导致娱乐化与低品味的泛滥，访谈内容常流于套话、调侃或哗众取宠，而对观众真正关心的问题则泛泛而过。互联网访谈在嘉宾选择与呈现上更多还原真实生活，例如《仅三天可见》通过与嘉宾共处三日并以实景拍摄记录，去除专业光环，呈现明星最真实的一面，避开过多私人八卦，更多以工作与生活为背景探讨与生活相关的主题，从而诠释人物的人生与社会地位。

四、多元重构主持风格

（一）主持人身份：多元化

美国学者霍尔·汉麦斯顿认为，“电视谈话节目是商业性的个人神话，主持人就是这个神话的制造者”。主持人在现场谈话中的表现直接关系到节目质量，谈话氛围、嘉宾情绪的营造都依赖主持人的素质与能力。主持人的出现还原了日常面对面的人际传播方式，在观众与网络之间建立虚拟互动关系。在互联网时代，许多新型访谈节目的主持人并非科班出身，可能是作家、记者或其他领域的专业人士，这种多元背景在采访中产生新的火花。《透明人》的主持人姜思达兼具网红与专业媒体人的双重身份，既拥有粉丝基础和人格魅力，又具有新闻专业素养，能够在粉丝经济与内容把关之间取得平衡。李奕希在《进击的梦想家》中实现了“去主持化”，更多承担节目推进者角色，使焦点落在被采访者身上，营造温和、亲切且灵活的访谈氛围。

（二）主持人个性：人格化

互联网时代提出“人格化传播”概念，即主持人以自身人格魅力赋予节目文化品位、思想情感与语言修养，塑造具有鲜明个性的形象并传达信息，增强节目的人情味与亲切感。网络环境下主持主体从职业电视从业者扩展到知识分子与媒体人，并形成显著的个人IP。《立场》主持易立竞以“温柔但不尖锐”的访谈风格著称，她曾针对郭敬明的“抄袭”问题进行直截了当的提问，借由主持人的方式揭示问题本质。《十三邀》以主持为核心，许知远以坦率富有感情的姿态通过引导、提问与讨论促成观点碰撞并深化话题，达到启迪思维的目的。在节目中，许知远可以比较随性地表现个性，这种包容性让主持人与嘉宾之间呈现出更像论辩场的互动，凸显主持人的个性化。

五、结语

杨澜曾言：“在社交媒体野蛮扩张的时代，内容会出现本质的理性回归。除了好玩、热闹的东西之外，需要一些有思考有洞察的内容。就像风浪之下，海底还是有沉淀和基础的，热闹之后，还是会慢慢回归常识。”融媒体时代下的新型访谈节目不仅执着于真善美的价值观传递，也探究多样的人生立场，以适应媒介融合下视频内容生产的内外动力，增强受众的情绪感染、发散受众思维，传递更为自由、包容、多元的价值观。

参考文献：

1. [1] 徐舫舟, 徐帆.电视节目类型学[M]. 杭州: 浙江大学出版社,2006.
2. [2] 喻国明. 优秀电视谈话节目的追求[N]. 人民日报,2006-12-21(009).
3. [3] 王泽应.祛魅的意义与危机——马克斯·韦伯祛魅观及其影响探论[J]. 湖南社会科学,2009(04):1-8.
4. [4] 霍尔·汉麦斯顿, 张洪.电视谈话节目: 商业性的个人神话[J]. 国际新闻界,1998(04):70-73.
5. [5] 苗棣, 王怡林. 脱口成“秀”——电视谈话节目的理念和技巧[M]. 北京: 中国广播电视出版社,2006.
6. [6] 田维钢, 张仕成. 媒体融合中的视频内容创新策略[J].电视研究,2018(08):26-28.