引言

国务院印发《关于进一步加强财会监督工作的意见》中，明确提出要加快构建立体化监督体系，强化对财务会计违法违规行为的监管力度。在这一特定的制度环境下，绝大多数问询函由交易所发布，这一举措可能引发三方面结果：其一，若问询函所涉问题较为严重，且上市公司未能作出合理解释与妥善处理，交易所可能启动现场检查，或移交证监会立案调查；其二，若问询问题涉及上市公司财务报告中的财务数据或其他信息披露事项，公司可能需要对相关财务报告进行重述或补充公告；其三，若问询问题情节轻微，公司仅需作出回复说明即可。从某种意义而言，问询函本身已隐含上市公司可能存在的各类问题。问询函的公开披露，一方面能够提升上市公司信息披露水平，增强信息透明度；另一方面可让市场参与者全面了解上市公司的信息披露情况及监管流程，进而加深对公司的认知。问询函的核心初衷在于提高上市公司信息披露质量，切实保护投资者合法权益。这一监管过程耗费大量资源，其实施效果与产生的经济后果，亟需从多方面进行综合评价，并针对存在的问题加以改进完善。

一、文献回顾

针对交易所向上市公司发布问询函这一监管场景，本文从公司信息披露、市场反应、公司治理、外部审计等角度，对学者们关于问询函经济后果的研究成果进行系统梳理与总结。

信息披露方面

降低信息不对称程度

财务报告是反映公司经营状况的综合性公开信息，投资者可依据财务报告来判断公司当前发展状况与未来发展前景，因此其信息的准确性至关重要。监管问询有利于财务报告信息披露质量的改善，如增加信息量、降低信息复杂度、提高信息可比性等。在异常收益波动性层面、交易活动量度及买卖价差指标方面，连同盈余反应系数的测算结果共同显示着：财务报告问询函件的发放，对于降低关联企业间的信息非对称程度具有显著效果。被出具财务报告意见函或问询函件的企业主体，其后续年度的信息披露实践往往呈现更高程度的规范化特征。会计信息的稳定性与可靠性得以提升，财务信息质量改善现象亦被观测到。这类公司年报文本中的乐观情绪表达呈现减弱态势，信息披露总量却有所增加。当涉及问题严重性较高或回函过程包含证券律师参与时文本可读性指标的改善尤为明显。

提高主动披露消极信息概率

作为监管方与被监管方之间的双向信息交互机制存在的问询函制度不仅推动企业披露更具细节特征和实用价值的信息内容，更对管理层试图掩盖的实际情况具有揭露作用。部分关键性问询函件会引发企业后续主动披露负面信息的连锁反应——如资产减值公告的发布、内部控制缺陷的坦承即属此类典型表现。特别值得关注的是那些着重指出内部控制缺陷的函件类型：它们能够有效提升目标企业在后续阶段主动披露重大内控缺陷的可能性，内控报告的实际效用由此获得增强。

抑制业绩预告操纵过度

业绩预告的预测性信息对于投资者群体与分析师个体的决策分析过程具有重要参考价值。监管问询机制在降低信息不对称程度方面发挥着关键作用，同时能够有效抑制盈余管理行为的发生频率，从而促进管理层业绩预告质量的提升。实例表明，相较于自愿性业绩预告而言，强制性业绩预告偏差的纠正效果更为显著。收到年报问询函的公司实体展现出明显的差异性特征。预测偏离幅度呈现出收窄趋势，其预测准确度指标显著高于未受问询的对照组企业。公司的管理层团队更为主动地开展预测工作。这些企业的业绩预告文件在文本信息含量方面占据优势地位，同时在可读性维度上表现更为突出。

市场反应方面

股价同步性

监管问询通过增加公开信息含量，对维护资本市场稳定与提升定价效率具有积极作用。在国内资本市场中，监管问询能够有效降低股价同步性，且当股价中有效信息含量较少时，监管问询缓解信息不对称的效果更为突出，其降低股价同步性的作用也更为显著。年报问询函作为一种预防性监管措施，其应用价值值得关注：能够显著抑制负面信息在企业内部的聚集效应，特别是对那些信息披露质量欠佳的企业主体而言。股价崩盘风险的降低趋势由此得以显现。上述现象为监管问询机制的功能验证提供了初步证据，在金融风险防控领域具有启示意义。问询监管不仅显著降低了受问询公司的股价同步性，使股价能够更充分地反映公司层面的特质性信息，提升了资本市场信息效率；同时还存在溢出效应，与受问询公司处于同一行业、或存在审计及董事联结关系的未受问询公司，其股价同步性也会随之下降。

媒体关注度

当上市公司收到年报问询函，且函中涉及问题数量较多、性质较为严重时，媒体对该公司的报道力度会显著加大，进而扩大相关事件的传播范围，使更多投资者关注到年报问询函相关情况。与媒体高曝光度的企业相较而言，语调负面性更强的问询函接收概率较低。在媒体关注度较低的企业群体中，这种现象尤为显著。问询函负面语调与股价同步性的负向关联性，通过实例观察可发现，随着媒体关注程度的上升而逐渐减弱。在媒体行为层面，重组问询函会进一步提升媒体关注度，与媒体形成联合治理的监管效应，促使媒体更好地发挥第三方监管的治理功能。高媒体关注度通过放大年报问询函的市场影响、形成市场压力效应以及影响企业声誉等传导机制，能够显著加强年报问询函的监管作用。

综合分析表明，定期报告问询函件的发布确实能够为市场参与者提供额外信息量。企业经营状况与财务数据方面的不足得以显现，由此引发的负面市场效应不容忽视。投资者群体规模呈现缩减态势成为可见实例。具有信息获取优势的“董监高”等内部人员，在回函准备阶段频繁进行股票交易活动，紧急抛售持股行为普遍存在，损失规避动机明显。问题解决信号通过回函内容得以传递后，市场反应转为积极方向。投资者关注程度提高使得股价信息含量获得提升。信息不对称状况改善带来双重效应：一方面亏损企业回函周期显著缩短；另一方面监管问询造成的负面市场冲击得到有效缓解。

公司治理方面

盈余管理

盈余管理会掩盖公司真实的经营成果，损害投资者的利益，是资本市场监督的重点。监管问询增加了公司未来进行盈余管理的成本，可以降低收函公司的盈余管理程度，同时由于其威慑作用，也会抑制收函公司所在行业、所在地区其他公司的盈余管理活动，并且会使公司由应计盈余管理转向真实盈余管理。

内部控制

此外，当公司被问询后，管理层为了避免公司和自身声誉受损带来的额外成本，有动机在内部监督、控制活动等方面改进公司的内部控制。在税收信息披露领域存在不足的企业实体中，常见的是永久性收益再投资、税收优惠不确定性及估值准备金等项目披露不充分的情况。由证监会发出的涉及税收事项的意见函，其接收方往往具有显著特征。实例表明，相较于未收到此类函件的公司样本，那些获得税收意见函的上市公司群体，后续会计年度中税收规避行为呈现出下降态势。具体而言，信息披露质量较低的上市公司群体更容易成为监管关注对象。通过横向对比分析可发现，收到税务相关监管意见的企业主体与未接收组别之间存在着明显差异。实例佐证了该差异主要体现在后续财务报告期间内企业纳税遵从度的提升现象上。

债务成本

监管问询有助于发现公司的违规行为，由其带来的信息治理和融资约束效应，也可以抑制企业的过度投资行为。违规企业承受着持续性盈利指标化要求与声誉修复性压力的双重作用，为提高其价值评估水平及资产配置效能化程度，倾向于选择风险收益双高型投资行为。投资机会的充分性利用得以实现，投资效率监管问询机制亦随之强化。该机制显著削弱了企业声誉度，加剧了股价波动化现象并抬升了违规成本量化值。融资约束程度由此产生递增态势。流动性问题的潜在威胁客观存在，收函主体企业对此作出应对性调整。金融资产配置比重被主动提升，尤以短期金融资产类别为甚。主营业绩的未来发展性却因此遭受损害化影响。对于股东而言，由于监管问询提高了信息透明度，可以抑制大股东的“掏空”行为。

外部审计方面

审计质量

首先需要指出的是，监管机构发出的问询函件促使企业方在回复过程中，往往须获取会计师事务所作出的审查意见书，这一过程使得事务所能够获取更多信息资料成为可能。其次，不容忽视的是，为防范由监管问询可能引发的审计风险事件，审计师群体普遍存在着采取预防性措施的内在驱动力。实例表明，上述两种现象共同构成了当前资本市场中的典型特征。公司财务报告问询函监管能够促使审计师提高审计质量，非财务报告问询函则会导致公司审计费用及黏性增加。现有研究数据表明，在财务报告问询函件中当要求会计师事务所等第三方机构介入核查时，审计质量提升效应更为显著。涉及内控体系完善度、潜在风险暴露情况以及未决诉讼事项的问询内容，其影响程度尤为突出。问询问题数量呈现正相关关系，公司延迟回复现象存在的条件下，审计质量改进幅度进一步增大。不同特征属性的财务报告问询函件对审计质量产生的差异化影响由此得以证实。交易所发布的财务报告问询函件对资本市场信息环境产生积极影响这一事实已获验证。实例显示，投资者决策过程与监管效能均因此得到改善。这种影响传导至会计师事务所的审计意见形成过程，最终作用于审计质量水平的变化轨迹中。

审计费用

当前审计实务中占据主导地位的是风险导向型模式，在审计定价过程中具有决定性影响的是风险评估环节。监管机构发出的问询函件往往传递着被审计主体潜在风险状况的重要信号，这一现象在实证研究中得到了充分印证。基于此可以发现，会计师事务所普遍采取的策略是通过连续数年度上调审计服务费用来对冲可能存在的业务风险。函件所涉问题数量之增多、问询频次之上升抑或会计相关事项之存在，审计师受聘后的决策行为受到监管问询影响程度将更为显著。审计费用水平亦随之呈现上升态势。决定审计费用的核心要素中，居于首要位置的乃是审计成本与风险溢价这两方面因素。可见实例表明，当函件内容涉及多领域问题时，注册会计师的应对策略往往发生明显变化。被置于函件末尾的特殊会计事项条款，其对最终收费标准的调节作用尤为突出。构成费用评估基础的主要成分中，不可忽视的是包含潜在风险补偿的那部分额外支出通过分析问询函影响审计费用的路径，发现审计师在审计收函企业时会投入更多的时间和精力，谨慎工作以发现各类错报或漏报；但基于审计延迟的实证研究，否认了以上问询函影响审计费用的“成本”路径，认为审计师对风险溢价补偿的要求才是收函后审计费用提升的主要原因。

审计意见

在声誉效应与风险传导机制的视角下，国内外研究者针对监管问询这一制度安排如何作用于审计实务领域进行了深入探讨。审计质量水平与收费标准的变动情况成为重点关注对象。现有研究结论表明，监管问询制度的实施确实能够对注册会计师的执业行为产生规范效果。在具有风险规避特征的理性经济人假设下，审计师群体往往基于客户企业风险暴露程度来最终确定其发表的审计意见类型。值得注意的现象是，当上市公司收到证券交易所监管函件时，这种监管信号的释放意味着潜在风险的显著提升。出于职业声誉维护需求以及未来可能面临的监管处罚压力双重考量，注册会计师在收函年度往往会采取更为保守的执业策略：一方面表现为持续经营审计意见出具概率的明显上升趋势；另一方面则体现在标准无保留意见出具过程中表现出更为审慎的专业判断态度。这种监管干预的影响范围不仅限于单一被审计单位。在会计师事务所承接的其他审计项目层面以及具体审计项目组内部人员配置方面均存在显著溢出效应。在潜在的行政处罚风险与商誉损失压力情况下，事务所管理层可能采取两种应对措施：或是直接更换会计师事务所主体；或是调整项目团队构成改由从业年限更长的资深注册会计师负责项目实施。由此可见上述人员变更举措本质上属于执业风险管控策略的具体表现形式。

二、文献评述

在国内以及国外的学者针对监管问询机制的影响因素以及它的经济后果开展相关研究的过程当中，他们进行了一系列具备有价值的理论探索以及实践探索，并且在研究内容以及研究方法方面都取得了比较显著的进展，但现有的这些研究依旧存在着许多的不足之处，需要对这些不足之处进行进一步的改进以及完善，针对我国问询函制度在未来的研究方向这个方面，提出了下面的几点参考建议。

1. 丰富和拓展监管问询经济后果文献研究内容

信息披露实践开展过程中，亟待深入对监管问询函件与董事会秘书回复行为间存在的内在联系性考察。监管问询事件对证券信用评级体系可能造成的潜在扰动效应也值得关注。公司治理机制运作层面，需要系统阐释监管问询与高管个体特征维度间形成的动态交互模式。外部审计程序实施阶段，应当着重关注监管问询对存货监盘、函证程序等具体审计工作环节产生的实质性影响程度。

2. 创新和扩展监管问询的研究方法

现有文献中占主导地位的是回归分析这一研究范式化路径，其操作方式主要表现为：以财务报告问询函作为基础性数据支撑，将涉及的问题数量指标、问询频次参数以及回函时效变量等可量化要素进行整合处理，继而展开后续的实证分析过程。值得关注的是，非财务报告类问询函的关注度呈现出明显不足态势。更显著的是，运用文本挖掘技术对问询函件与回复文本实施深度解析的研究存在明显缺位。而决策树模型、支持向量机架构以及神经网络算法等机器学习技术手段具有应用潜力。这些方法可被尝试应用于不同类型问询函及其反馈文本的分析实践中，特别是在盈余预测精准度提升、财务舞弊行为识别强化以及审计意见类型判断优化等关键领域。由此可见，通过此类前沿技术的引入运用，能够促使监管问询机制在资本市场运行中的监督效度获得更为充分的释放与展现。

3. 展开监管问询与其他研究领域的融合研究

当前学术探讨呈现明显的局限性特征，主要集中于公司治理范畴、市场反应效应等传统领域。值得关注的是，监管问询函件的应用价值尚存较大探索空间。实例表明，监管问询函件文书可作为关键解释变量参与建模分析，通过数字指标与文本特征的耦合处理，构建财务危机识别框架更具系统性优势。监管问询对于企业融资决策的干预作用已被证实。由此延伸出其在信贷风险预警体系中的应用可行性亟待验证。传媒学视角下亦存在重要研究契机：媒体舆论压力可能触发监管问询程序启动这一现象已被观察记录。媒体关注度如何塑造问询进程特征？反之，问询结果又怎样反作用于媒体报道倾向？此类双向作用机制的解析工作具有显著理论价值。

参考文献：

1. [1] 翟淑萍, 王敏, 韩贤.交易所财务问询监管与会计信息可比性——直接影响与溢出效应[J]. 当代财经,2020(10):124-137.
2. [2] 夏一丹, 陈婕妤, 夏云峰.交易所问询函对业绩预告质量的影响[J]. 财经科学,2020(11):41-53.
3. [3]颜敏, 白栖凡.证交所问询函、分析师关注与股价同步性[J]. 财会月刊,2021(17):145-153.
4. [4]许文静, 孔藤藤.交易所问询监管与资本市场信息效率：直接影响与溢出效应[J]. 南方金融,2022(06):55-67.
5. [5] 傅祥斐,赵立彬,赵妍, 等. 投资者关注与并购公告市场反应——注意力效应还是信息传递效应[J]. 运筹与管理,2023,32(12):183-188.
6. [6] 傅祥斐, 周芳芳,赵立彬, 等. 社交媒体关注、监管问询与公司并购——基于东方财富“股吧”论坛文本分析的经验证据[J]. 管理工程学报,2024,38(04):104-121.
7. [7]赵立彬, 周芳芳, 傅祥斐, 等. 社交媒体关注与交易所一线监管的联动治理效应——基于重大资产重组的经验证据[J]. 财会通讯,2023(20):27-32.
8. [8] 梅蓓蕾, 郭雪寒,叶建芳. 问询函的溢出效应——基于盈余管理视角[J]. 会计研究,2021(06):30-41.
9. [9] 聂萍, 潘再珍, 肖红英. 问询函监管能改善公司的内部控制质量吗?——来自沪深交易所年报问询的证据[J]. 会计研究,2020(12):153-170.
10. [10] 聂萍, 徐筱.交易所问询与企业过度投资——基于沪深交易所年报问询函的经验证据[J]. 财经理论与实践,2021,42(01):48-54.
11. [11] 沈萍, 景瑞. 年报问询函、审计定价与审计延迟[J]. 南京审计大学学报,2020,17(02):1-10.