引言

网络“树洞”由来已久，长期为个体提供相对匿名的虚拟倾诉空间。当代青年在婚恋关系、家庭责任、职场竞争与自我成长等多重压力叠加之下，更容易出现高频的情绪波动与更复杂的情感困扰。互联网为青年提供了自我披露与情绪宣泄的数字空间，但以图文发布为主的传统“树洞”形态往往面临反馈滞后、互动碎片化与关系连结松散等问题，用户的倾诉难以获得即时稳定的回应，陪伴也较难沉淀为稳固的支持关系。随着直播媒介普及，抖音平台出现以匿名连麦为核心的情感类直播间。这类直播间在保留匿名倾诉功能的同时，将倾诉置入实时、公开且可互动的场景之中，用户在共同在场中倾听并即时回应，形成一种互动密度更高的数字化倾诉空间。本文采用质性研究方法，通过参与式观察与深度访谈，考察情感直播间中主播、连麦倾诉者与观众三方的互动实践与主观体验，并在符号互动论框架下引入情感社会学相关理论，进而揭示抖音情感直播间中情感支持如何在互动过程中被“可视化”地生成与累积。

一、问题的提出：“树洞”化的情感直播与可视化倾听

互联网早期的网络“树洞”多见于匿名论坛、博客、微博等载体。既有研究主要从匿名传播、秘密收纳与隐私保护等角度解释其运作特征，强调“树洞”为用户提供了相对低风险的倾诉空间。随着媒介技术与平台治理规则演进，网络平台的基础架构与互动形式发生明显变化。例如实名制与账号体系强化，使“绝对匿名”越来越难以实现，也不断拓展了“树洞”概念的边界。今天的网络“树洞”更常被理解为一种数字情感倾诉空间，青年群体在此通过免费或付费方式进入相对私密的线上场域，表达痛苦、烦恼与难以公开的经历。同时，平台天然的公共性与开放性决定了“树洞”并非完全封闭空间，用户的表达往往处于“可被他人看见”的半公开情境中，因此“树洞”逐渐从单纯的倾诉场所发展为兼具情绪宣泄、共情支持与社群归属的复合空间。

抖音作为当下流行的短视频与直播平台，已孕育出丰富的情感表达生态。其中情感直播作为一种典型的实时互动场景，吸引了大量用户进行情感倾诉与交流。

部分直播间在功能与氛围上进一步演化，具有网络“树洞”的功能，但并非所有的情感直播间具有这种功能，本文聚焦那些系统呈现出网络“树洞”核心倾诉功能的情感直播间。这一功能的实现由基于网络“树洞”的“匿名性”传播环境，即网络交往与现实交往最大的区别在于身份匿名性和视觉线索缺失性。在匿名的网络空间中，每个用户都处于“真空”状态，个人的性别、年龄、职业等身份标志被淡化，没有身份、地位、阶层、等级差别的限制，个体在网络匿名性的保护下得到情绪的疏解和宣泄。基于这一点，本文将抖音情感直播理解为“树洞”形态在直播媒介中的一种演进，它在保留“相对匿名与开放性并存”的同时，把倾诉嵌入实时、可互动且反馈可见的传播场景。用户通过语音连麦实现即时倾诉与情绪释放，主播与观众则通过语音回应、弹幕评论与礼物互动形成同步反馈，使“倾听”不再停留在隐性的观看状态，而是被不断外化为可见的支持行为，从而构成本文所讨论的“可见的倾听”，也即情感支持的可视化生成机制。

二、研究方法

本研究聚焦抖音平台上的情感连麦直播间。抖音是国内目前规模最大、影响力最强的直播平台。在情感直播领域，抖音凭借其庞大的用户基础与强互动特性，已成为国内情感类直播内容的重要聚集地之一。该平台吸引了大量寻求需要倾诉与共鸣以及情感支持的用户，他们通过直播连麦、弹幕互动等方式，在虚拟空间中完成情感的宣泄、交流与传播。

本研究对抖音平台情感直播间进行了为期近半年的参与式观察，并即时记录和总结相关材料。为更全面地了解主播与粉丝间的互动情况，笔者以倾诉者的身份参与情感直播间的连麦环节、并购买相关商品和课程，还加入了情感直播主播在抖音平台的粉丝群以及用户自发形成的微信群，以期通过这种“观察+体验”的方式深度体验和解析抖音情感直播间中互动主体的行为模式。

本研究从直播间的观察入手，用滚雪球抽样的方式获取了20位访谈对象，包括6位主播、13位粉丝，并围绕观察得到的研究现象和问题进行访谈，从而更好地理解直播间内用户的倾诉与倾听实践。

三、倾诉的生成：连麦叙事与话语引导

（一）用户的困境叙事

情感直播间中用户连麦倾诉的主题通常集中在婚恋关系、自我成长与生活关系、学习与职场发展等方面。具体而言，婚恋类话题常涉及伴侣冲突、分手后的应对、婚姻选择等；自我成长与生活关系类话题围绕家庭沟通、人际处理与责任压力展开；学习与职场类话题则包括升学就业选择、职场冲突等。这些议题贯穿多数人的人生阶段，具有较强的普遍性。正因如此，连麦者叙事中的“我”更容易与观众经验中的“你”发生对应，形成可共享的情感参照。连麦者讲述的现实困境既可能对应观众当下的处境，也可能唤起观众的过往经验与未来担忧，从而提高观众进入理解与代入的可能性。

共鸣与倾诉的触发并不只依赖议题的普遍性，叙事内部的冲突结构同样关键。

连麦者的困境叙事往往包含明确的矛盾焦点与情绪线索，例如“男朋友借了我6800不还钱”，这些情感故事中包含金钱纠纷、背叛、欺骗与道德两难等，这类冲突更容易制造注意力集中点，使观众迅速进入愿意听下去的状态。观众在倾听时往往会产生愤怒、难过或震惊等情绪反应，这些反应不仅是对内容的情绪回应，也在一定程度上完成了对自身情绪判断的确认。当观众发现自己的情绪反应在直播间得到他人呼应时，个体情绪更容易在群体互动中获得合理性验证。与此同时，倾诉者也会在这种可见的群体情绪反馈中确认自身感受并非不可言说，从而更愿意公开呈现矛盾与痛苦，推动倾诉从犹豫走向表达。

（二）主播的共情引导

共情是人类与生俱来体验别人内心世界的天赋能力，是个体基于对另一个人情绪状态的理解所做出的当即反应，共情传播是共同或相似情绪、情感的形成、传递、扩散过程。连麦叙事已经把情绪带入直播间，但情绪被点燃并不等于其表达能顺利进行。主播在这一环节的关键作用，是把瞬间的情绪波动转化为可理解、可继续说下去的表达路径，通过话语组织与情绪接纳降低表达门槛，并在必要时校准互动边界，使倾诉者既能释放情绪，也能获得方向感，从而更愿意把故事说完整，也更愿意在未来再次开口。相较于网络“树洞”中较少出现的持续追问与即时回应，主播的引导让倾诉启动不再依赖个体的自我整理能力，而更像是在互动中被共同完成的过程。

长期关注情感直播的用户大多面临情感问题或困惑，甚至一部分人正在经历痛苦和不安。主播通过对典型情感主题的提炼与解释，把复杂困境转化为更容易理解的情感判断与行动线索，为倾诉者提供一种“可以怎么想、可以怎么做”的表达框架。例如某主播在探讨什么是真正的爱时有这样一段话：

“真正的爱不是委曲求全的原谅——如果一段感情需要靠退让维持，就该考虑放手，不能一味妥协，哪怕到了结婚生子阶段，对方不重视、不改变，就要理性抽身，……爱让寡言者长篇大论，爱让被爱者有恃无恐，爱让理性者歇斯底里，爱让有情者困住一生。”

爱是人类恒常的话题，与人们的日常经验息息相关，极易引发用户普遍共情。在连麦过程中，主播将复杂叙事提炼到“爱”这一核心概念上，使倾诉者的困境被重新放入一个更清晰的情感框架之中。主播对人们“爱而不得”的负面情绪进行开导，将负面的情绪转化为正面的“及时抽身”“爱人先爱己”的积极情感态度，以唤醒观众理性的情感反应，也让倾诉者更容易在情绪之上补充叙事与判断。“主播的核心价值其实就是为用户提供情绪价值，让他们感觉到被理解被陪伴。”（S6）受访者也表示，主播用“别用别人的错误惩罚自己”“缘分顺其自然”“爱别人要先爱自己”（S7）等观点让她产生强烈共鸣。此处的共鸣不仅来自情绪安抚，也来自清晰观点带来的确定感，满足了用户在“被理解”与“被指引”之间的双重期待。当主播持续以“理解者”姿态接纳情绪，同时以“引导者”身份提供可追随的思路时，倾诉者更容易形成信任感，表达顾虑随之降低，叙事也更可能从片段化走向完整化。

四、倾听可视化：符号互动与可见的情感支持

在传统网络“树洞”中，用户多以默读或事后评论的方式参与，倾听往往难以被他人确认，也难沉淀为稳定支持。进入抖音情感直播间后，倾听被置入同一时间的共同在场：声音把情绪细节直接送达，弹幕把态度同步写在公屏，礼物与等级机制又将支持强度差异化呈现。问题在于，这些可见反馈如何被解释、被跟随并转化为关系确认？

（一）听觉符号：情绪识别与陪伴效应的形成

在情感直播间中，听觉线索往往最先抵达观众，成为情绪被识别与被卷入的入口。柯林斯认为，观看字幕不能代替声音，节奏性极强的音乐和朗朗上口的表现形式，能够引发参与者情绪的共鸣，进而集中注意力在某一情境或情感上。这意味着，直播间的倾听并非只是在获取信息，观众在听到某种语气、节奏或背景音乐的瞬间，就会把内容与自身情绪感知关联起来，形成即时判断。与网络“树洞”中用户读文字再自行想象情境的方式不同，听觉符号以更具身、更贴近现场的形式呈现情绪细节，使倾听更容易从“浏览信息”转向对情绪的直接感知，也更容易生成陪伴式参与。

连麦倾诉是情感直播间的核心互动方式，它区别于其他以主播单向输出为主的直播形态。用户实时连麦，使直播间出现真实感更强的声音表达，倾听者可以直接捕捉到倾诉者情绪的变化轨迹。连麦过程中，连麦者可能哭泣、哽咽，也可能支支吾吾、激动兴奋，情绪通过语调起伏、语速快慢、停顿长短与声音强度等要素直接呈现，无需经过文字转译等中介环节。这些“听得见的”细节，使观众更容易迅速判断连麦者的情绪状态，并在同一时间被卷入同一情绪场。倾听由此不再只是围观别人的故事，而是围绕声音线索形成持续关注与即时反应，进而推动直播间的情感能量不断累积。

听觉符号还会成为观众与主播共同“识人”的依据，进而影响互动的组织方式。直播过程中，主播与观众往往依据连麦者的语音特征、语调、语速以及叙事组织能力推断其性格特质，例如“将一些说话语速较慢的夹子音与恋爱脑相联系，将一些表达反复、叙事不够清晰的人归类为生活中啰嗦的人”（S20）。这类判断在即时交流中容易被复述与强化，逐渐形成群体层面的共识。它将抽象的情感困境与具象的人格类型相连接，从而在一定程度上简化群体对复杂个体及其情感问题的理解。同时，观众在共同识别与共同回应的过程中强化了群体内部的认同与边界，使倾听不再是孤立的个体行为，而是在共同判断与共同反应中转化为群体互动的一部分，倾听的参与性也随之增强。

（二）文字符号：可视化建构与群体符号生成

如果说声音让倾听更容易带入情绪细节，那么以弹幕为代表的文字符号，则把这种倾听进一步推向“可见的回应”。网络“树洞”中的文字表达多是异步发布、单向浏览，倾诉者的文字帖发布后，围观者的评论往往延迟且分散，难以形成连续的即时反馈，倾听也常停留在“默默阅读”的状态。相较之下，情感直播间的弹幕与公屏文字发生在同一时间与同一屏幕之上。当连麦叙事推进到关键情节时，观众的态度、情绪与判断能够被即时写出并被他人看见，倾听由内在体验转化为外在行动，甚至成为连麦者与主播可以直接感知的现场反馈。

由于直播内容与连麦叙事具有随机性与不可预测性，讨论焦点会不断生成并快速切换。为了跟上节奏，观众往往使用短句、表情符号、重复词与高度凝练的评价语进行表达。文字符号的同步出现，使“认同、心疼、生气、无语”等原本隐性的倾听态度被公开化、可视化，也让倾诉者更容易确认自己正在被关注与回应。尤其在弹幕区率先出现几条情绪性表达后，常会带动更多观众以相似语气跟随，形成快速扩散的情绪反应。倾听因此不再是沉默地接收信息，而是在持续发出文字回应的过程中被看见、被加入并被强化。

例如，在某直播间，当连麦者因受骗在直播间哭泣时，观众会在公屏发送“别哭了宝宝”“心疼你”等安慰性表达，并不断提醒连麦者“得了甲流不要洗澡”，很快在公屏上生成一种集体性的情感呵护氛围。对观众而言，每发送一次弹幕都是一次微小但明确的情感付出，当弹幕被点赞、跟评或被主播点名回应时，观众会获得即时的情感回馈，这种回馈进一步激发参与热情，使倾听从“听着难受”的情绪体验转向“我要回应”的行动取向，并持续投入到文本互动中。由此，弹幕不仅承载对倾诉内容的即时反应，也承载观众对自身情绪的宣泄需求，以及对主播注意力与互动关系的期待。倾听在这里被转译为可操作的符号行为：既是情绪表达，也是关系连接的尝试。

“认同主播观点时我会在弹幕上发送支持的文字和表情，比如连麦者让我很气愤或者无语的话我爱发“……”“？”，其他用户如果她很迷茫，不知道要怎么做，我也会发表观点，比如劝她赶紧分手之类的，发完我会觉得我的情绪有表达出来，不然真的会很生气的。”（S20）

“有时候我也会发一些人生感悟，看看主播能不能关注到我。”(S16)

“我会发666表达我的情绪，比如有人很恋爱脑，做了很多蠢事。”(S10)

作为开放的互动场域，情感直播间中的文字符号往往建立在相似的情感困境与相近的情绪感知之上。当某些表达在多次互动中被重复调用时，弹幕就可能从一次性回应演化为更稳定的群体符号。弹幕和梗在某种程度上是相互建构的，固定说法、标签化称呼与调侃性表达逐渐成为直播间内部的共享语汇，用以快速识别情境、完成评价并进行情绪表态。这些符号超越了单纯的信息传递，承载着共同经历与集体情绪；只有持续观看与深度参与者才能更完整理解其语境与情感色彩，由此也自然形成“圈内人”的边界与共同记忆。

在一次情感直播连麦中，一名女性连麦者讲述自己发现男友出轨后选择分手，但分手后强烈后悔，连续给前男友拨打99次电话，最终被对方拉黑的故事。该情节在直播间引发弹幕快速聚集，许多观众在公屏中评价其为“恋爱脑”。主播对连麦者的行为也持否定态度，直接指出“这样做不值得”，语气较为严厉。在主播与连麦者互动的同时，弹幕区有观众发出“99次姐”这一弹幕，用来指代连麦者的行为。该说法随后被其他观众迅速跟随，公屏中重复出现“99次姐”的弹幕，形成明显的群体性扩散。主播注意到这一表达后，也以轻松的语气进行调侃，并将其作为现场互动的一部分，进一步强化了该称呼在直播间中的可见度与传播力度。

在后续另一场直播中，出现了相似的连麦叙事。一名女性连麦者谈及分手后仍忍不住频繁联系前任。她的叙述刚进入关键情节，弹幕区便有人发送“又来一个99次姐”，随后多人跟随刷屏。与前一次相比，此时“99次姐”已不再只是对单一事件的临时概括，而成为可被直接调用的群体化符号，用以快速完成对相似情境的识别、评价与情绪表态。

从这一传播过程中可以发现，弹幕的重复与联动使群体符号能够被观众持续传承与沿用。观众在新的叙事出现时能够迅速调用既有表达，将新事件嵌入群体既有的认知框架与情绪记忆中，既节省解释成本，也强化群体共鸣。通过弹幕互动这一“仪式化”过程，用户的情感能量被激活并相互感染，逐渐沉淀为可被反复使用的群体符号。梗作为象征符号保存了仪式的情感能量，也帮助形塑个体的自我认同与群体的身份认同。与网络“树洞”中较难形成的同步共鸣相比，文字符号使倾听态度在时间上更即时、在空间上更聚合、在形式上更可见。个体情绪借助弹幕被迅速放大并汇聚为情感流，观众更容易产生“不是我一个人这么想”的体验，共同在场感由此被强化，倾听也因此成为可见的过程。

（三）视觉符号：支持强度的可视化与关系确认

在网络“树洞”中，用户多通过文字表达关心或共鸣，但不同回应之间的情感强度往往难以被直观区分。相较之下，情感直播间中的虚拟礼物以高度符号化、视觉化的形式为情绪提供“可见载体”。例如“多喝热水”传递关心，“你最好看”“爱你呦”表达喜爱，“鼓力全开”“为你打call”彰显支持。观众无需展开长篇评论，也能在几秒内完成态度表明，当内容触动更强、共鸣更集中时，这种以视觉符号实现的快速表达尤为突出。直播观察显示，当主播在连麦互动中给出更具洞察力的判断，或其观点被观众认为“有价值”（S9）时，礼物赠送频率往往上升。部分受访者也提到，自己平时并不常送礼，但在“觉得精彩”（S11）的瞬间会产生赠礼冲动。由此，送礼物这一可见的消费动作把倾听体验中的情感支持外化出来，使原本可能停留在心里的认同变得可被看见，也更容易被回应。

“当我觉得主播说得好，刚好抖音里还有余额或礼物时，我就会送，也算满足自己的消费欲。主播会念我的ID感谢，还说“I love you so much”，“感谢xxx送来的灯牌、气球”之类的。如果被主播念到ID会觉得被他“看见”了，和他的距离更近了。”（S11）

在网络“树洞”中，评论无论情绪浓度高低，外观形式大体一致，难以体现用户情感投入的差异。而在情感直播中，低价值礼物多为相对静态的呈现、占用界面区域较小，高价值礼物通常伴随更醒目的动态特效，甚至短时占满屏幕并覆盖直播画面。礼物在外观、持续时间与醒目程度上的差异，使观众的支持在视觉上呈现出明确的层级感，也让观众能够以更强的可视化方式表达更高强度的认同与情绪投入。

在平台机制的加持下，视觉符号还会进入可累计的互动循环。用户每一次送礼都会累积亲密度，亲密度越高粉丝等级越高，主播也往往会向高等级粉丝提供“福利”，如“专属粉丝群”“进场特效”“定制语音”等。礼物因此不仅是一次性的情感表达，更成为确认社群位置与关系强度的视觉化标识。从路人到粉丝再到核心粉丝，用户的情感认同在这种可见的累积过程中被不断生产与强化。投入越多、被回应越多的互动逻辑，使倾听参与不再只是态度表明，也成为获得认可与建立关系的路径，而这正是网络“树洞”中相对平面化的文字互动较难提供的。

五、结语

抖音情感直播在相对匿名与公开共在的条件下，延续并改造了网络“树洞”的倾诉承接功能。倾诉者以语音进入现场，主播以话语组织推进叙事，观众则通过弹幕与礼物把态度即时外化，形成一种“可视的倾听”。在这一互动链条中，听觉线索触发情绪识别与陪伴感，文字符号推动情绪跟随与群体表达，视觉符号将支持强度分层呈现并促成关系确认，平台机制亦成为支持累积的重要参与者。未来平台仍需探索如何在强化即时回应的同时完善审核与引导，避免标签化围观、情绪裹挟与过度消费，让情感支持更可持续、更具边界与温度。

参考文献：

1. [1] 张锐.视觉文化传播中表情符号的多重功能[J].现代交际,2019(13):74-75.
2. [2] 姜永志,刘勇,王海霞.大学生手机依赖、孤独感与网络人际信任的关系[J].心理研究,2017,10(03):82-87.
3. [3] 储勇.党刊重大主题报道的情感传播机制[J].现代传播(中国传媒大学学报),2025,47(06):57-63.
4. [4] 李菁.抖音短视频传播中的互动仪式与情感动员[J].新闻与写作,2019(07):86-89.
5. [5] 王韬越.互动仪式视角下游戏直播中弹幕的情感传播研究[J].新闻研究导刊,2022,13(16):4-6.