引言

在新经济时代的大背景下，旅游行业受到了深刻影响。需求侧、供给侧和管理侧发生深刻变革，游客对低端同质的旅游产品不再青睐，而对中高端和拥有全新体验的旅游产品的兴趣大幅增加。旅游消费也逐渐从单一的物质消费向物质与精神消费并重转变，游客更加注重旅游过程中的文化体验、社交互动和个性化服务。这些变化对新时代旅游管理专业人才的能力和素质提出了新的、更高的要求。旅游管理专业人才不仅需要具备扎实的专业知识，还需要创新能力和国际化视野，能够不断推出创新的旅游产品和服务模式，适应旅游市场的竞争与合作。面对新经济时代的挑战与机遇，旅游管理专业教学改革迫在眉睫，而教学评价体系作为教学改革的重要组成部分，其创新更是势在必行。传统的教学评价体系已难以适应新经济时代对人才培养的需求，亟待构建一套科学、合理、适应新经济需求的教学评价体系，以推动旅游管理专业教学质量的提升，培养出符合时代需求的高素质旅游管理专业人才。

一、新经济视域下旅游管理专业发展新态势

（一）新经济对旅游行业的变革

新经济背景下，数字化技术凭借强大的渗透力与创造力，深度融入旅游产业各环节，为行业变革注入源源不断的活力与动力。在线旅游平台的兴起便是这一变革的显著标志，像携程、去哪儿等平台，整合了海量的旅游资源，包括酒店预订、机票购买、景区门票预订等服务，为游客提供了一站式的便捷预订体验。各地持续加强智慧旅游景区的建设，通过引入智能化设备和系统，实现了游客流量监测、智能导览、电子票务等功能。

旅游消费者生活水平的进一步提高，以及带薪休假制度的不断完善，旅游消费观念也发生了深刻转变。消费者不再满足于传统的跟团游、观光游等旅游方式，对旅游的个性化、品质化、体验化提出了更高的要求。定制旅游、高端民宿和文化深度游的兴起正是满足了消费者个性化的需求。

（二）新经济对旅游管理专业教学的新要求

新经济时代背景下，创新驱动、数字化转型和全球互联等特征正深刻重塑旅游产业生态。这一变革对旅游行业的发展路径和人才素质模型提出了全新要求，促使旅游管理专业人才培养目标必须与时俱进地实现战略转型。在此过程中，创新素养、数字胜任力和跨文化领导力已逐步演变为旅游管理人才的核心能力维度。

新的行业发展趋势对旅游管理专业教学内容和教学方法提出了新的需求。在教学内容方面，需要增加新兴旅游业态的相关内容，如研学旅游、康养旅游、乡村旅游等，使学生了解这些新兴业态的发展趋势、运营模式和市场需求。例如，开设研学旅游课程，让学生学习如何设计研学旅游线路、组织研学活动、开发研学课程等。

旅游科技创新也是教学内容更新的重点。要让学生掌握旅游数字化技术、智能旅游设备的应用等知识，如学习旅游APP的开发与运营、智能导游系统的使用等。同时，还应加强对旅游行业国际规则和跨文化交流的教学，培养学生的国际化视野和跨文化沟通能力。

在教学方法上，采用线上线下混合教学模式，充分利用在线教学资源，如慕课、在线课程平台等，让学生可以随时随地进行学习。同时，结合线下课堂教学，进行互动讨论、案例分析等，提高学生的学习效果。项目式教学也是一种有效的教学方法，通过让学生参与实际的旅游项目策划、运营等，培养学生的实践能力和团队协作能力。例如，组织学生参与旅游景区的营销策划项目，让学生在实践中运用所学知识，解决实际问题。

二、旅游管理专业教学评价体系现状剖析

（一）现行教学评价体系概述

现行教学评价体系主要包括评价主体、评价指标和评价方法。从这三个方面对一门课程进行评价，并形成以分数为客观依据的评价报告。

当前，旅游管理专业教学评价体系主要由学校教学管理部门、教师和学生三方主体构成。学校教学管理部门从宏观层面统筹把控，负责构建教学评价的制度框架与标准体系，定期组织教学质量督查、专业建设评估等工作，为教学质量保障筑牢制度根基。教师作为教学实践的主导者，在课堂教学、作业批改、考核测试等环节中，全面考查学生的知识储备、学习态度及综合能力，精准评估学生学习成效。而学生作为教学活动的核心参与者，其评价视角直接且关键，通过问卷调查、座谈会等多元形式，针对教师的教学方法适配性、内容丰富度及教学态度等维度提供反馈，助力教师优化教学策略，提升教学质量，形成教学相长的良性循环。

常见的旅游管理专业教学评价指标包括理论课堂表现、作业和考试成绩等。这些传统评价指标在衡量学生知识掌握和能力发展方面存在一定的局限性。比如，课堂表现的评价主观性较强，不同教师的评价标准可能存在差异，而且课堂表现只能反映学生在课堂有限时间内的表现，不能完全代表学生的学习能力和综合素质。

常用的旅游管理专业教学评价方法包括考试、作业、实训（实验）报告、教师评价等。但这些常用的评价方法有着明显的优势和劣势。比如，考试作为最常用的评价方法之一，具有标准化、客观性强的特点，能够在一定程度上公平地衡量学生对知识的掌握情况。但考试形式相对单一，主要以书面考试为主，难以考查学生的实践操作能力、创新思维能力等。

（二）存在的问题

1. 评价主体单一，仅局限校内相关主体

   当前旅游管理专业教学评价主体主要集中在学校内部，缺乏行业企业主体的有效参与。旅游行业企业作为旅游管理专业人才的最终需求方，对人才的职业能力和市场需求有着最直接、最深刻的认识。然而，在现有的教学评价体系中，行业企业的参与度较低，往往只是在学生毕业前的实习阶段提供一定的实习岗位和简单的实习评价，未能充分参与到教学评价的全过程中。这使得教学评价结果无法全面、准确地反映学生的职业能力是否符合市场需求，导致学校培养的人才与企业实际需求之间存在脱节现象。

2. 指标体系不完善，素质能力评价不足

   现有旅游管理专业教学评价指标体系对学生实践能力、创新能力、综合素质等方面的评价存在不足。在实践能力方面，虽然设置了实训成绩等指标，但对学生在实训过程中的实践操作能力、解决实际问题的能力等评价不够细致和全面。旅游行业是一个充满创新活力的行业，需要不断推出新的旅游产品和服务模式。然而，现有的教学评价体系中，很少有针对学生创新能力的评价指标，无法有效激发学生的创新意识和创新潜力。同时，随着旅游行业的数字化发展，数字化应用能力也成为旅游管理专业人才必备的技能之一。但现有的评价指标体系对这些方面的关注不足，无法全面评估学生的综合素质是否符合旅游行业的发展需求。

3. 评价方法重理论轻实践

   目前旅游管理专业教学评价方法过度依赖理论考试成绩，对实践教学环节的评价相对不足。旅游管理是一门实践性很强的专业，学生需要具备在实际工作中运用所学知识解决问题的能力。然而，传统的评价方法难以准确衡量学生在旅游企业实际工作中的业务操作能力、应变能力和服务意识等。例如，在导游业务课程的评价中，仅通过理论考试无法考查学生的导游讲解技巧、现场应变能力和游客服务能力等实际操作能力。

三、旅游管理专业教学评价体系创新路径

（一）构建多元评价主体协同机制

积极邀请旅游企业管理者、一线从业者参与教学评价是提升旅游管理专业教学质量的关键举措。在课程设计阶段，可组织旅游企业专家与学校教师共同研讨，根据行业最新需求和发展趋势，对课程内容进行优化和更新。

在实践教学指导方面，企业一线从业者可以走进课堂，为学生进行现场示范和指导。比如，邀请资深导游为学生讲解导游带团技巧，分享在实际带团过程中遇到的各种问题及解决方法，通过真实案例让学生更好地理解和掌握导游业务知识。还可以组织学生到企业进行实地参观和学习，由企业人员进行现场指导，让学生在实践中加深对专业知识的理解和应用。

在学生的实习环节中，可构建校企协同评价模式。企业从学生实习期间的职业态度、业务实操能力、团队协作表现等维度给予评定；学校实习指导教师则重点考察实习任务完成度、实习总结撰写质量及反思深度。校企双方评价视角各有侧重、相互补充，通过整合多元评价结果，能够更立体、精准地评估学生的实习成效与专业实践能力。

（二）完善评价指标体系

1. 强化实践指标

   增加实践操作技能、项目策划与实施、实习表现等指标，并细化评价标准，是突出对旅游管理专业学生实践能力考核的重要举措。在实践操作技能方面，针对旅游管理专业的不同方向，如酒店管理、旅行社管理、景区管理等，制定详细的实践操作技能考核标准。在项目策划与实施指标方面，要求学生参与实际的旅游项目策划，如旅游线路设计、旅游活动策划等，并对项目的策划过程、创新性、可行性以及实施效果进行评价。

2. 引入创新和综合素质能力测评

   将创新创业能力、团队协作、沟通表达、跨文化交际等综合素质纳入评价体系，并设置相应的考核方式和权重，有助于全面培养和评价旅游管理专业学生的综合素质。在创新创业能力考核方面，可以通过开展或者参加创业创新项目竞赛、创意设计比赛等活动，评价学生提出新颖旅游产品或服务理念的能力、市场分析能力、商业策划能力、团队领导能力以及风险应对能力等。

   综合素质可以在过程中进行考核，教师在课堂的小组项目中，观察学生在团队中的角色定位、与团队成员的沟通协作情况、对团队目标的贡献等方面；评价学生的沟通表达准确性、流畅性、逻辑性，以及非语言沟通能力，如肢体语言、表情等。在小组作业中加入旅游数据分析、旅游信息技术应用等数字化能力指标，考查学生在新经济环境下运用数字技术解决旅游问题的能力。要求学生掌握旅游大数据的收集、整理、分析方法，能够运用数据分析工具，如 Excel、SPSS 等，对旅游市场数据、游客行为数据等进行分析，并根据分析结果提出旅游产品优化建议、营销策略调整方案等。进入实训环节，可以通过实际操作考核、项目实践等方式，评价学生的综合素质。

（三）创新评价方法

1. 过程性评价与终结性评价结合

   在旅游管理专业教学过程中，强调过程性评价与终结性评价相结合，能够全面、动态地评价学生的学习情况。过程性评价通过课堂表现、小组作业、阶段性项目等方式进行。在课堂表现方面，教师观察学生的出勤情况、课堂参与度、提问回答质量等，及时给予学生反馈和评价。对于积极参与课堂讨论、提出独到见解的学生，给予肯定和加分；对于缺勤、参与度低的学生，进行提醒和扣分。

   小组作业是培养学生团队协作能力和知识应用能力的重要方式。教师布置小组作业，如旅游市场调研报告、旅游项目策划书等，要求学生分组完成。在小组作业过程中，教师观察小组内成员的分工协作情况、沟通交流情况以及作业完成进度和质量，对小组和个人进行评价。阶段性项目则是在教学过程中的不同阶段，安排学生完成具有一定综合性的项目，如模拟旅行社运营、景区营销策划等。通过阶段性项目，考查学生在该阶段对知识的掌握和应用能力，及时发现学生存在的问题并给予指导。

   终结性评价通常以期末考试为主要载体，系统检验学生一学期的课程知识学习成效。考试内容不仅覆盖课程核心要点与知识难点，还着重考量学生对知识的综合运用能力及创新思维表现。与此同时，将过程性评价与终结性评价按科学比例有机结合，能够从多维度、全周期对学生的学习成果展开更为全面、客观的评估，更真实地反映学生的学习水平与成长轨迹。

2. 定性评价与定量评价结合

   运用评分、排名等定量方法评价学生知识掌握程度，同时通过评语、作品分析、案例评估等定性方法评价学生能力和素质发展，能够使教学评价更加全面、准确。定量评价具有客观性和标准化的特点，能够直观地反映学生的学习成绩和知识掌握情况。

   定性评价则更注重对学生能力和素质的评价，能够深入分析学生的学习过程和发展潜力。评语是定性评价的常用方式之一，教师在学生的作业、考试试卷、项目报告等上写下详细的评语，指出学生的优点和不足，提出改进建议。作品分析是对学生的作品，如旅游摄影作品、旅游规划设计作品等进行分析，评价学生的专业技能、审美能力、创新思维等。案例评估是通过给定学生实际的旅游案例，要求学生进行分析和解决，评价学生的分析问题能力、决策能力和实践能力。将定性评价和定量评价相结合，能够从多个角度评价学生的学习情况，为学生提供更全面、有针对性地反馈和指导。

3. 线上与线下评价结合

   借助在线学习平台与教学管理系统，采集学生线上学习时长、讨论参与度、作业完成质量等数据，并将其与线下课堂表现、实践活动评估结果相结合，可构建起立体化的学生学习评价体系。线上平台不仅为学生提供海量学习资源与互动渠道，也助力教师实时追踪学生学习动态。

   线下评价聚焦于课堂教学与实践场景中的学生表现。课堂上，教师重点关注学生的参与积极性、发言深度及互动效果；实践活动中，则着重考查学生的动手操作能力、团队协作水平与问题解决能力。通过整合线上线下多源评价数据，深入分析学生学习过程与成效，能够为优化教学评价机制、改进教学策略提供精准参考。

四、结语

本研究聚焦新经济视域下旅游管理专业教学评价体系，深入剖析了旅游行业在新经济影响下的变革，明确了新经济对旅游管理专业教学在人才培养目标、教学内容和方法等方面的新要求。通过对现行旅游管理专业教学评价体系的全面审视，揭示了其在评价主体、指标体系和评价方法等方面存在的问题，如评价主体单一、指标体系不完善、评价方法重理论轻实践等，这些问题严重制约了教学质量的提升和专业人才的培养。

针对上述问题，本研究提出了一系列创新路径。在构建多元评价主体协同机制方面，引入行业企业参与教学评价的全过程，充分发挥各方优势，使教学评价更全面、客观、准确地反映学生的职业能力和市场需求。在完善评价指标体系上，强化实践能力指标，细化实践操作技能、项目策划与实施、实习表现等方面的评价标准；纳入创新与综合素质指标，全面考核学生的创新思维、创业能力、团队协作等综合素质；在创新评价方法上，强调过程性评价与终结性评价结合、定性评价与定量评价结合以及线上与线下评价结合，从而实现对学生学习的全方位评价。通过不断深入研究和创新，为旅游管理专业教学评价体系的持续完善和发展提供更多的理论支持和实践指导，推动旅游管理专业教育不断适应新经济时代的发展需求。

参考文献：

1. [1] 程丽.校企合作理念下现代学徒制探索与实践研究——以三门峡职业技术学院旅游管理专业为例[J].科技创新与生产力,2021(08):127-129.
2. [2] 丁敏洁.分析旅游新业态下旅游管理专业课程体系构建[J].现代职业教育,2021(07):160-161.
3. [3] 李伟静.旅游管理专业大学生创新创业能力培养新思路[J].营销界,2019(52):267+273.
4. [4] 汤黄靖.旅游管理专业大学生创新创业能力培养探究[J].淮南职业技术学院学报,2018,18(02):87-89.
5. [5] 杨星.我国旅游管理专业课程改革研究[D].辽宁师范大学,2010.
6. [6] 赵纲.旅游项目策划理论对研究旅游线路的作用探讨[J].中国商贸,2010(02):142-143.
7. [7] 孙钰.建构主义理论视角下对我国高校旅游专业英语课程教学的研究与思考[D].辽宁师范大学,2008.