引言

子宫内膜癌是女性生殖系统中最常见的恶性肿瘤之一，全球范围内其发病率正持续上升。尽早且准确地掌握子宫内膜癌的浸润深度以及邻近组织的受侵情况，是制定合理治疗方案、提高患者生存率的关键。其中，肌层浸润深度与宫颈间质受侵程度，是判断肿瘤分期、评估预后的重要依据，直接影响手术方式的选择与后续治疗策略的制定。传统上，子宫内膜癌的诊断主要依赖组织活检与术后病理分析，但这类侵入性操作可能给患者带来不适，还存在引发并发症的风险，因此寻找非侵入性且高效的影像学评估方法就显得尤为重要。近年来，多参数磁共振成像（mpMRI）因在软组织成像上具有显著优势，成为影像学范畴的前沿技术，由此受到临床以及科研领域的广泛关注。该技术通过对不同成像序列的数据加以整合，能够全面提供关于肿瘤特征、侵袭特性以及与周边组织关系的信息，已渐渐演变成子宫内膜癌评估的关键手段。现有研究显示mpMRI在子宫内膜癌的评价里有着较好的灵敏度与特异性，不过，针对肌层浸润和宫颈间质侵犯的系统性综述仍较少。为能全面知晓mpMRI在子宫内膜癌中的应用及研究进展情况，本文对相关文献进行了梳理，着重探讨其在评估肌层浸润及宫颈间质侵犯方面的应用、优势与不足，并对未来研究方向进行展望，期望能为临床医生和研究人员供应有价值的参考，为mpMRI在子宫内膜癌管理中的进一步应用给予指导。

1 多参数磁共振成像技术概述

mpMRI属于一种先进的影像学办法，其核心在于综合运用多种磁共振成像序列，从不同角度获取组织结构与功能相关信息。它的基本原理为，利用不同序列对组织内水分子扩散、微血管灌注以及组织T2弛豫时间等特点的不同进行成像，进而达成对病变组织更为全面的评估。在对子宫内膜癌进行影像评估时，常用的序列有高分辨T2加权成像（T2WI）、扩散加权成像（DWI）以及动态对比增强磁共振成像（DCE-MRI）。T2WI能够清晰呈现子宫的解剖层次，特别是内膜和肌层的交界部位，为判定肌层浸润提供关键的形态学支持。DWI通过反映组织内水分子扩散受限制的程度，有助于识别肿瘤区域，其定量参数表观扩散系数（ADC）在区分肿瘤的良恶性、评估肿瘤侵袭性方面具备一定参考意义。DCE-MRI则是通过分析对比剂在组织内灌注与流出的时间-信号强度曲线，给出肿瘤微循环相关信息，对判断肌层浸润深度和宫颈侵犯能起到补充效果。mpMRI的优势在于把上述序列信息整合起来，弥补单一序列存在的不足，提高了判断子宫内膜癌肌层浸润和宫颈间质侵犯的精确程度，为临床术前分期和个体化治疗决策提供了重要依据。

2 mpMRI在子宫内膜癌肌层浸润判定中的应用

2.1 各序列在肌层浸润评估中的价值

准确判断子宫内膜癌肌层浸润深度是术前分期的核心环节，直接关系到国际妇产科联盟（FIGO）手术病理分期的准确性，同时对手术范围的选择起着决定性作用。肌层浸润可分为无浸润、浅层浸润和深层浸润，其中深层浸润往往伴随着更高的淋巴结转移风险，患者预后也相对更差。

在高分辨率T2加权成像中，正常子宫结合带表现为完整的低信号带，当这一低信号带被相对高信号的肿瘤组织中断或破坏时，就提示可能存在肌层浸润，因此T2WI是评估解剖层次和判断浸润深度的基础序列。DWI通过检测水分子运动，使肿瘤组织在图像上呈现高信号，对应的表观扩散系数图则显示为低信号，这有助于在T2WI基础上进一步确认肿瘤区域，尤其是当结合带显示不清或受子宫腺肌症影响时，DWI能提供重要的补充信息。动态对比增强MRI通过观察肿瘤与正常肌层在对比剂灌注动力学上的差异辅助判断，通常肿瘤区域的强化程度和时间与正常肌层存在不同，这一特点有助于勾勒出肿瘤的准确边界。

张琪等通过43例子宫内膜癌患者的IVIM与术后病理的对照研究发现，ADC值、D值及f值与病理分级均呈负相关，ADC值在G1与G3、G2与G3级之间差异有统计学意义，D值、f值仅在G1与G3之间差异有统计学意义。此外，对于绝经后女性，由于激素水平变化，其子宫结合带可能变薄、模糊甚至消失，单纯依靠T2WI难以准确区分内膜与肌层边界。此时，DWI上的高信号区域与ADC值降低可作为肿瘤存在的重要佐证，联合DCE-MRI观察对比剂摄取模式，能帮助提高对肌层浸润判断的准确性。而对于病灶局限于子宫内膜或可疑微小肌层浸润的病例，ADC值的定量分析可提供辅助参考，但需注意该数值会受肿瘤分化程度、扫描参数等因素影响，不能单独作为判定依据，需结合形态学特征进行综合评估。

2.2 多参数序列的综合应用优势

临床实践中，单一序列的评估存在明显局限性，mpMRI的优势恰好在于对上述序列信息的整合解读。比如，T2WI提供清晰的解剖结构图像，DWI的高信号区域能提示肿瘤的活跃细胞区，DCE-MRI则动态展示肿瘤的血供特点。将这三者进行对应分析，能显著提高判断肌层浸润深度的准确性，尤其是在鉴别浅层与深层浸润这一临床难点上效果突出。多项研究认为，这种多参数综合分析模式能提供比任何单一序列更可靠的诊断依据，增强临床诊断的信心。

2.3影响评估准确性的因素

尽管mpMRI具有较高的准确性，但评估结果仍可能受到多种因素的干扰。从肿瘤本身来看，其位置会影响判断难度，比如位于子宫角或靠近子宫下段的肿瘤，因周围解剖结构复杂，容易增加评估难度；肿瘤分化程度也不容忽视，低分化子宫内膜癌的病灶边界通常更模糊，侵袭性更强，容易与周围肌层组织混淆，进而影响浸润深度的判断。从检查准备与患者自身情况来看，检查前的准备也会造成一定影响。不管腹部还是盆腔磁共振检查，患者检查前至少需禁食4小时，而且在检查前也会静脉给予抑制肠蠕动药物，但是仍然有患者因肠蠕动造成的伪影而影响图像质量。另一方面，患者若合并子宫腺肌症、粘膜下肌瘤，或有既往子宫手术史，会改变局部解剖结构和信号，可能导致对浸润深度的过度评估或评估不足。除此之外，图像质量本身也是关键因素，扫描参数设置、空间分辨率以及患者的移动伪影等，都会对诊断准确性产生影响，是确保诊断精准的重要技术基础。

3 mpMRI评估宫颈间质侵犯的进展

3.1 宫颈间质侵犯的影像学判定标准

磁共振成像中，宫颈间质侵犯的判定主要以高分辨率T2加权图像为依据。正常的宫颈基质呈现均匀的低信号带，当肿瘤组织从子宫体向下延伸，突破子宫颈内口区域并侵及这一低信号间质时，在T2WI上就会表现为低信号间质被异常高信号的肿瘤组织部分或完全取代，这一征象是诊断间质侵犯的直接证据。在典型病例中，不同程度的宫颈间质侵犯有着不同的影像学表现。浅表侵犯多表现为宫颈管内间质表层的低信号带局部中断，伴随局限性DWI高信号，且无明显宫颈管增宽；深层侵犯则可见宫颈间质低信号带广泛破坏，肿瘤组织累及宫颈深层甚至达宫颈外膜，常伴有宫颈形态不规则、宫颈管明显扩张。除了观察宫颈基质信号的改变，还需关注肿瘤是否导致宫颈管增宽或形态异常。

3.2 多参数序列的综合诊断价值

单纯依靠T2WI开展评估工作，有时会面临困难，在这种状况下，DWI和DCE-MRI能够给出关键的辅助性信息。于DWI图像当中，侵犯到宫颈间质的肿瘤区域一般呈现高信号，与正常状态下呈现低信号的宫颈基质形成明显反差，该特性有利于在T2WI显示不够清晰时，识别出微小的或者早期的浸润病灶。DCE-MRI通过对强化模式进行动态观察，能够展示肿瘤组织在宫颈区域出现的异常强化情况，由此助力确认T2WI所发现的情况。把T2WI在精细解剖显示方面的优势、DWI对于肿瘤细胞所具备的高敏感性以及DCE-MRI蕴含的血流动力学信息相结合，搭建起多维度的评估体系，能够大幅提升诊断的信心与准确性，切实避免单一序列存在的局限。

3.3 常见误判原因与难点分析

尽管mpMRI在评估宫颈间质侵犯方面具有较高的准确性，但在实际应用中仍存在一定的误判风险与诊断难点。首先，宫颈局部的良性病变，如慢性宫颈炎、纳氏囊肿或宫颈息肉，在T2WI上可能表现为局部信号增高或结构紊乱，与肿瘤侵犯的影像表现存在重叠，易导致假阳性诊断。其次，患者既往若有宫颈手术史或子宫切除术史，宫颈区域形成的瘢痕组织在T2WI上可呈低信号，与肿瘤侵犯难以区分；不过，瘢痕组织通常在DWI上无高信号表现，DCE-MRI亦无明显异常强化，结合临床病史有助于鉴别。此外，宫颈管内的黏液或分泌物在T2WI上可呈高信号，需注意与肿瘤组织进行区分。若肿瘤位于子宫下段，其占位效应可能导致宫颈解剖结构变形，易被误判为宫颈侵犯，造成过度诊断。对于体积较大的肿瘤，需明确其原发部位来源于子宫内膜还是宫颈，因两者治疗策略存在差异。最后，肿瘤组织若伴有坏死、出血，其信号表现复杂，可能干扰对基底层面完整性的判断。因此，影像医师需综合多序列信息，并结合临床检查与病史，以提高诊断的准确性。

4 mpMRI相关新技术与发展方向

随着影像技术与医学数据的深度融合，多参数磁共振成像在子宫内膜癌评估领域正涌现出一系列具有潜力的新技术与发展方向。影像组学是当前备受关注的前沿方向之一，它能从常规医学图像中高通量提取大量人眼难以辨识的定量特征，再借助数据分析与机器学习算法，搭建相应的预测模型。基于MRI影像组学的纹理分析、传统机器学习（ML）模型评估、深度学习（DL）在评估子宫内膜癌肌层浸润深度方面应用前景广阔，且随机森林（RF）、支持向量机（SVM）、DL等组学模型诊断效能良好，其中传统ML方法采用更多的人工训练、筛选，对应可解释性好，而DL可以自动建立模型，但过程的可解释性较差。纹理分析通过快速定量提取、分析纹理特征，对影像数据特征进行深度挖掘，更全面地反映病灶内部异质性，但常缺乏相关临床信息的结合剖析。此外，影像组学常需要大量影像学数据支持，人工分割肿瘤耗时耗力，如何改进分割算法、应用自动化等仍存在挑战。人工智能辅助诊断系统目前还处于临床探索阶段，在肿瘤区域的自动分割、浸润范围的初步判定等领域已显露出一定潜力。不过在应对复杂病例时，仍然需要凭借影像科医师的临床经验加以修正，暂时没办法完全取代人工诊断。这类系统借助学习海量的影像数据，能够自动识别肿瘤区域、分割病灶并且辅助实施精准分期，未来有希望成为放射科医生得力的工具，进一步提高诊断效率以及结果的一致性。对于成像技术而言，更高场强的磁共振设备以及优化后的序列设计，正在不断推动图像空间分辨率和信噪比的提升，从而让子宫的细微解剖结构能够更为清晰地呈现出来，这对辨别更早期的微小浸润病变有帮助。这些新技术的协同发展，核心目的是推动子宫内膜癌的诊断与治疗朝着更高水平的精准化和个体化方向前进。通过整合影像组学特征、人工智能的判断以及高分辨率成像信息，未来有希望在术前更为精准地预测患者预后状况，并且为制定最为适宜的个体化治疗方案（包含确定手术范围、判断是否需要新辅助治疗等）提供更为精确的影像学支撑。

5 总结与展望

综上所述，多参数磁共振成像在子宫内膜癌术前评估中发挥着重要作用，已成为判断肌层浸润与宫颈侵犯的关键影像学手段。不过，其诊断准确性仍会受到医师经验、图像质量及患者合并症等多种因素的限制。未来，一方面需要推动扫描与判读流程的标准化，减少因操作差异带来的诊断偏差；另一方面要加强多学科协作，整合临床、病理与影像等多方面资源。随着影像组学与人工智能技术的逐步成熟，mpMRI有望构建起更客观、精准的评估体系，最终进一步提升子宫内膜癌的个体化诊疗水平，为患者带来更好的治疗效果与预后。

参考文献：

1. [1] 赵湘铃, 段朝晖, 张敏, 等. 中国子宫内膜癌疾病负担状况及流行趋势预测[J]. 中国慢性病预防与控制,2023,31(08):568-573.
2. [2] 易启华, 陈琳, 郑莹, 等.早期子宫颈腺癌盆腔淋巴结转移高危因素分析[J]. 实用妇产科杂志,2020,36(08):606-609.
3. [3] 卢晓娟, 林锦仕, 王晓野, 等. 多模态磁共振成像诊断子宫内膜癌及其与病理诊断对照研究[J]. 中国医学装备,2023,20(02):58-62.
4. [4] 马煜博, 闫苗苗, 沈娟. 多模态磁共振成像指标与子宫内膜癌淋巴结转移的关系及其临床意义[J]. 中国临床医生杂志,2024,52(04):466-469.
5. [5] 李亚辉, 周汝明. 多模态磁共振对子宫内膜癌患者外科治疗前分级分期的诊断效果[J]. 实用癌症杂志,2020,35(08):1362-1365.
6. [6] 黄世全, 米磊, 杨兴亮. 磁共振动态增强成像定量参数与子宫内膜癌病灶浸润深度的关系[J]. 癌症进展,2022,20(11):1160-1163.
7. [7] 张秋妹,朱晓梅, 王建伟, 等. MRI动态增强联合DWI在子宫内膜癌肌层浸润评判中的研究[J]. 医学影像学杂志,2020,30(12):2263-2266,2270.
8. [8] 张琪,余小多, 林蒙, 等.体素内不相干运动扩散加权成像术前评估子宫内膜癌分级、肌层侵犯的价值[J]. 磁共振成像,2018,9(03):214-220.
9. [9] 牛俊巧, 王佳, 刘焱, 等. 基于多模态MRI定量分析诊断宫颈癌宫旁浸润的研究[J]. 中国CT和MRI杂志,2024,22(05):137-139.
10. [10] 刘超, 郑永飞, 汪晟, 等. 多模态磁共振成像评估宫颈癌病理分期浸润及淋巴结转移的临床价值[J]. 中国妇幼保健,2024,39(16):3200-3204.
11. [11] 杨清波, 来东升,俞璐. 多模态MRI评估子宫内膜癌肌层浸润深度宫颈侵犯程度及术前分期的价值[J]. 中国妇幼保健,2021,36(06):1446-1448.
12. [12] 耿华锋, 张树颖,赫东芸. 子宫内膜癌术前影像学应用进展[J].现代妇产科进展,2021,30(11):866-868.
13. [13] 蒲晓蓉, 陈佳俊, 高励, 等. MRI图像降噪技术综述[J].电子科技大学学报,2023,52(04):568-577.
14. [14] 彭永佳, 刘晓雯, 唐雪, 等. 基于多参数MRI影像组学的列线图术前预测子宫内膜癌淋巴血管间隙侵犯的研究[J]. 磁共振成像,2022,13(07):61-67.
15. [15] 哈传传, 钱银锋, 范军坤, 等.3.0T MRI扩散加权成像术前评估宫颈癌淋巴血管浸润的价值[J]. 安徽医学,2023,44(02):193-196.
16. [16] 王丹, 秦珍珠, 梁运霞, 等. 子宫内膜癌MRI多模态表现与临床病理对照研究[J]. 中国CT和MRI杂志,2020,18(03):33-36.
17. [17] 徐焱,赵福香, 时园园, 等. DCE-MRI定量参数对子宫内膜癌诊断、肌层浸润程度的评估价值分析[J]. 实用癌症杂志,2021,36(10):1711-1714.
18. [18] Isoda T, Baba S, Maruoka Y, et al. Nabothian cyst a predominant cause of false-positive iodine uptake in uterus: Comparison of SPECT/CT and pelvic MRI[J]. Clinical Nuclear Medicine,2014;39(08):680-684.
19. [19] 崔淑丽, 孙美玉. MRI影像组学评估I期子宫内膜癌肌层浸润深度研究进展[J]. 中国医学影像学杂志,2025,33(04):445-448.
20. [20] 宋庆玲, 刘爱连,田士峰, 等. T2 mapping成像纹理分析鉴别宫颈癌病理分型和鳞癌病理分级[J]. 中国临床医学影像杂志,2024,35(06):428-433.