引言

在基础教育实践中，教师常面临行为特殊、难以常规引导的学生。这类学生往往自我意识强烈、情绪表达非常规，其行为问题背后常隐藏着未被满足的心理需求。传统以管控为主的教育方式易陷入“治标难治本”的困境。本文以一名具有典型外化行为问题的一年级学生“阿卫”（化名）为个案，探讨如何通过重建师生信任关系，结合倾听共情、行为约定等策略，实现从行为矫正到内在转化的教育过程。研究旨在为行为偏差学生的教育引导提供可借鉴的实践路径，彰显“以关系促成长”的教育理念。

一、问题初现：自由灵魂的“失控”表达

在教育场域中，总会遇见一些灵魂格外自由、行为方式迥异的孩子。本研究拟聚焦于班级中一名典型个案“小奥”（最初要求叫他“阿卫”，后来因喜欢奥特曼，又主动提出更名为“小奥”）。阿卫张扬又可爱，行事无拘无束，但偶尔流露出的乖巧与贴心，又昭示着他内心柔软的一面。总体而言，他拥有一颗“绝对自由”的灵魂，这种自由起初表现为对集体生活规则的不适应乃至抗拒。

该生在入学适应阶段的行为表现完全符合教育心理学中对于“外化行为问题”学生的典型描述，即对外部环境充满敌意，行为具有攻击性、挑衅性和破坏性，包括打破社会规范、破坏财产和伤害他人等。课堂之上，他俨然是秩序的“挑战者”：或是旁若无人地趴在地上睡觉；或是毫无征兆地在地面打滚；再不然就是主动与周边同学交谈，严重干扰了正常的教学流程与氛围。下课时间则会推搡同学，行为模式呈现出明显的攻击性与霸道倾向。更为极端的是他对集体规则象征物的抗拒行为，新发放的校服因个人“不喜欢”而被其径直扔入垃圾桶。当教师将校服捡回并转交其家长时，他再次当众抢夺并扔出，不慎砸中其他班级学生。这一系列行为不仅反映了其规则意识的极度薄弱，更暴露出其情绪调节能力的不足与冲动控制的发展滞后。

面对阿卫这些行为，研究者最初尝试了常规的教育干预手段。首先采用的是“说服教育法”，耐心地、反复地向他讲解其行为的不当之处。然而，他或充耳不闻，或短暂聆听后继续我行我素。之后，研究者尝试运用较为严肃的态度进行“训诫”，但这种“硬”的方式同样收效甚微，甚至偶尔会激起他更强烈的情绪对抗。

在师生直接互动效果不佳的情况下，寻求家校合作成为必然选择。然而，与阿卫母亲的沟通却揭示了更为复杂的背景。家长坦言在家中亦时常面临类似的管理困境。家庭因素在儿童问题行为发生发展机制的作用中尤为明显。因而，家庭教育的乏力或方式不当，可能正是阿卫行为问题形成与持续的重要因素之一。

二、策略转向：从对抗到倾听的信任建立

在面对传统权威式教育策略及家校协同干预均未能在个案学生阿卫身上取得预期效果的情况下，研究者进行了根本性的教育策略转型。该转型的核心在于将工作重心从表层的行为矫正，转向深度的师生关系建构，将“倾听”与“共情”确立为教育互动的首要原则，旨在通过日常观察与对话，识别其行为背后的心理动因与情感需求。

通过系统而持续的观察，研究者逐步形成对该生更完整的认知画像：其外在表现的张扬与对抗性行为，实为内在单纯性、高敏感性以及强烈社会认同需求的心理表征。诸多所谓“问题行为”，可理解为该生在缺乏适应性社交技能与情绪表达策略的情况下，为获取关注、建立归属感而采取的非适应性尝试。其行为并非源于故意对抗，而是反映了在自我与环境协调过程中产生的心理无助与技能缺失。

基于此分析，研究者的教育行动明确了新的方向：在日常互动中有意识地创造并维护“倾听空间”。无论该生的表达在成人逻辑中显得如何碎片化、非常规，研究者均避免以教育者姿态进行即时评判或打断，而是以平等对话者的身份参与其中，表现出对其思维过程与情感体验的真实兴趣。这种基于尊重与共同关注的互动模式，为后续建立稳固的情感联结与教育影响力奠定了关键基础。

信任建立的关键转折点体现在“歌曲推荐”互动事件中。阿卫主动向研究者推荐其偏好歌曲《怎么喝都会醉》，研究者初期以敷衍态度回应，未能兑现聆听承诺。当学生提出验证要求时，研究者因未能履行约定而陷入信任危机。此事件表明，对于高敏感度儿童而言，轻率承诺比直接拒绝更易破坏初步建立的信任关系。

随后，在第二次歌曲推荐《站着等你三千年》互动中，研究者提前做好准备并履行承诺，即使演唱表现欠佳，但遵守约定的行为显著增强了学生的认同感。行为观察显示，该事件后学生出现积极情绪反应（笑容、眼神交流），并在后续互动中主动重构二者关系认知——从“师生”关系转变为“拥有共同兴趣的朋友”平等关系。这种关系认知的重构标志着信任建立取得了实质性突破，为后续教育干预奠定了重要基础。

通过这些看似“非教育性”，甚至有些“不务正业”的互动：聊怪兽、听流行歌、分享兴趣，我们之间原本僵硬、对立的情感通道被逐渐打通。阿卫开始真切地感受到被尊重、被理解、被看见。他的情感需求在正向互动中得到了部分满足。在此基础上，研究者开始尝试引入“行为约定”机制。这种约定不再是单方面的命令或要求，而是基于相互理解和承诺的“协议”。它赋予了阿卫一定的自主权和选择权，同时也让他体验到遵守承诺带来的积极后果，从而开始学习自我管理和责任承担。

三、行为转变：从“问题学生”到“好学生”的跨越

随着信任关系初步建立，研究者开始有计划地将这种积极的情感连接转化为引导阿卫行为改善的具体力量。这个过程并非一蹴而就，而是通过一系列精心设计或自然捕捉的“教育契机”，以“约定”为主要形式，逐步帮助他将外部规范内化为自身的行为准则，从而实现从“问题学生”到“积极成员”的跨越式转变。

（一）课堂上的约定：从“自由散漫”到“积极参与者”

在课堂这一结构化教育场域中，个案学生阿卫的行为问题表现最为集中，因此该场域自然成为干预转化的核心情境。在初步建立信任关系后，研究者与其进行了一次正式的行为契约协商，内容聚焦于课堂发言规范：“发言前须举手并获教师许可”。该规则虽为基础性课堂常规，但对长期处于低约束行为模式的个案学生而言，意味着需调用显著的自我调节能力。

研究者在提出约定时，采用合作协商而非单向指令的语言框架，将行为规范从外部约束重构为共同约定，从而增强其主体参与感与责任认同。干预初期，该生仍频繁出现违规发言行为。研究者采取非言语提示（如眼神、手势）进行即时引导，避免负面强化。当其出现目标行为（举手）时，研究者立即给予回应机会与积极反馈（如肯定其发言内容），以强化该行为。

随着干预推进，“举手发言”逐步从需要外部提示的刻意行为，内化为该生的课堂行为习惯。通过系列行为契约的持续实践，其契约意识与自我监控能力得到系统发展。该生课堂表现发生显著转变：从早期频发的离座、打滚、随意插话等干扰行为，逐步发展为能维持视觉注意、延长专注时间、并主动遵循规则参与课堂互动。这一过程体现了从外部监督到内部自律的行为内化路径，也反映了个体通过适应集体规范而获得积极社会性强化的学习机制。

（二）信任的契机：公正处理与价值肯定的力量

推动个案学生实现深层次行为转化的关键节点，源于一次“信任危机”事件的介入与化解。在一年级上学期某课间，研究者委派该生完成一项任务（递送物品至办公室），该安排本身即传递出初步的信任。然而任务完成后，该生即刻被学生指控存在攻击他人的行为。

基于对该生行为模式的持续观察及已初步建立的信任关系，研究者未采取过往简单归因的处理方式，而是通过平和询问与事实核查，最终确认指控不实。研究者随即实施双重教育干预：一方面要求误告者道歉，以明晰行为责任的边界；另一方面在全班公开肯定该生负责任的行为表现，并借此强调“言责自负”与“证据意识”的集体规范。

该事件对该生产生了显著的情感与认知影响。与以往对待表扬的防御或抗拒态度不同，该生本次展现出真实的积极情绪反应（羞涩而满足的笑容），表明其内在价值感得到了确认。从行为主义视角看，研究者所给予的信任与公开支持，构成了对该生亲社会行为的及时且有力的正强化，有效激发了其持续向好的内在动机。该处理也向该生传递出明确的认知信号：教师的评价基于客观行为而非固有偏见，规则与公正在班级中具有普遍适用性。这一事件成为该生社会认知调整与行为转化的重要转折点。

（三）生活里的进步：行为契约与正向激励的效应

个案学生阿卫的行为转化呈现出显著的泛化特征，其积极改变不仅局限于课堂情境，更延伸至日常管理场域。午休时段原是该生行为问题的集中表现期，其持续性的言语与动作干扰多次引发管理冲突。研究者在观察到该生携带珍视物品（奥特曼卡片）进入校园后，迅速将其转化为教育干预的契机，设计了一项基于行为契约原理的干预方案：以物品的临时保管为条件，建立“安静午休”与“物品归还”之间的明确联结。

值得注意的是，该生在契约确认阶段主动引入“拉钩”仪式，这一行为不仅体现了儿童对契约形式的文化认知，更反映出其对关系承诺的内在需求。干预实施当日，该生即表现出显著的行为抑制能力，获得环境系统的积极反馈。研究者在约定时间严格履行承诺，完成闭环强化。

此干预产生了持续性的行为塑造效果。该生午休行为得到根本性改善，其转变更获得生活教师的主动识别与制度化认可——在宿舍公共评比系统中给予专项表彰。值得关注的是，班级群体对该表彰表现出的集体认同（欢呼与掌声），形成了强有力的社会性强化，进一步巩固了该生的积极自我认知。本案例表明，通过将个人动机转化为教育契约、尊重儿童的文化仪式感、严格履行承诺并借助制度与环境强化，可有效实现特殊行为需求学生的跨情境行为转化与社会整合。

（四）藏在细节里的温柔：共情能力与利他行为的萌发

个案学生的行为转化进一步体现在其社会性能力与情感发展的显著提升上，表现出日益增强的共情行为与利他倾向。

在研究者因身体不适而嗓音沙哑期间，该生主动观察到教师的状态变化，并以清晰的语言表达关切：“老师，你辛苦啦。”这一行为标志着其认知视角从自我中心向他人关怀的重要转变，展现出初步的共情能力与情绪觉察力。

随后的追踪观察显示，该生的亲社会行为频率持续增加。同学多次主动报告其助人行为，如协助搬凳、提供物品、分享卫生用品等。这些行为表明其社会角色已从早期的“冲突者”逐步转化为“协助者”，在班级系统中建立起新的行为认同。

最具代表性的场景出现在学期末的午间：当其他学生随意放置个人物品时，该生主动、有序地整理散乱的书包。这一自发行为不仅体现了其责任意识与行为习惯的内化，更产生了显著的同伴示范效应——数名观察到该行为的学生随后主动加入整理行列，形成积极的从众模仿。

该案例表明，通过持续的教育引导与环境支持，具有行为适应困难的儿童能够实现社会情感能力的实质性发展，其行为转化不仅体现于个体层面，更能通过观察学习机制对同伴群体产生正向影响，从而实现由个体改变到群体氛围改善的教育扩散效应。

四、行为解读与信任构建的理论支撑

（一）理论视角下的行为解读：超越表象的需求探析

从发展心理学与教育生态学的视角审视阿卫的初期表现，其行为远非简单的“调皮捣蛋”或“品行不端”所能概括。根据阿尔弗雷德·阿德勒的理论，人的行为背后都隐藏着对归属感与价值感的内在追求。当个体在积极方面难以获得认可时，可能会转向通过消极行为来寻求“过度补偿”。阿卫在课堂上的异常举动、对同学的攻击性行为，乃至破坏规则的行为，很可能是一种“错误目标”的寻求，其深层心理动因在于“渴望获得关注”与“证明自身力量”。他未能找到以社会接纳的方式融入集体、获取认可的途径，故而选择了最能引起他人强烈反应的方式。

同时，依据埃里克森的人格发展八阶段理论，小学阶段的儿童正处于“勤奋感对自卑感”冲突的关键期。阿卫在学业任务和集体规则面前表现出的不适应与抗拒，可能源于某种程度上的“自卑感”或对失败恐惧的防御。他通过破坏规则、展现力量来维护一种虚假的自我价值感，避免在正式的学习与社会性竞争中体验挫败。

从家庭系统理论来看，家长表现出的“无奈”可能暗示着家庭教育中存在某些不一致、过度溺爱或缺乏有效行为管理策略的情况。家庭未能提供足够的情感支持与清晰的行为边界，使得阿卫将这种不确定性与行为模式带入学校环境。因此，对阿卫的教育转化，必须将其置于“个体－家庭－学校”互动的生态系统中进行综合考量。

（二）信任构建的理论支撑与实践反思

师生信任关系的构建，是本案例成功转化的基石。根据人本主义心理学家卡尔·罗杰斯的观点，促进个体成长的关键条件包括“无条件的积极关注”“同理心”和“一致性”。研究者在策略转向后，正是试图践行这些原则：努力去理解并接纳阿卫的兴趣和情感世界（同理心），给予他持续的、不因其行为好坏而改变的关注（积极关注），并且真诚地与他互动，信守承诺（一致性）。这种关系性的相遇，为阿卫营造了一个心理安全的环境，使他敢于放下防御，尝试新的、更适应性的行为模式。

社会学家安东尼·吉登斯认为，信任是对他人或系统之“可靠性”的一种信心。在教育语境中，教师需要通过自身的言行一致性、公正性和情感可靠性来赢得学生的信任。研究者从倾听阿卫的“怪兽理论”到学唱他推荐的歌曲，这些微小但真诚的努力，正是在一点一滴地积累这种“可靠性”。当学生相信老师是真正关心他本人而非仅仅关注其行为表现的“重要他人”时，教育的影响才可能真正发生。

此外，社会学习理论强调观察学习和榜样示范的作用。研究者在与阿卫的互动中，不仅是一个教导者，更是一个示范者。如何倾听、如何尊重他人的兴趣、如何履行承诺，这些社会性行为通过日常互动潜移默化地传递给了阿卫。

五、结论与启示

（一）研究结论：信任关系是行为转化的核心枢纽

本研究通过为期一学期的追踪与干预，详细记录并分析了学生阿卫（小奥）从一名具有显著外化行为问题的“挑战性”学生，逐步转变为班级积极成员乃至行为榜样的全过程。研究表明：

1. 行为偏差的本质是需求错位的表达——阿卫的案例清晰地表明，学生的偏差行为（如课堂干扰、攻击同伴、破坏规则）并非简单的“品行不端”或“故意捣乱”，而是其内在心理需求（如渴望被关注、寻求归属感与价值感、缺乏社交技能）的非适应性或错位表达。教师的首要任务不是急于纠正行为本身，而是需要通过耐心、细致地观察与共情式倾听，穿透行为表象，解读其背后的真实动因。
2. 师生信任关系是教育转化的前提与催化剂——本案例成功的关键在于，教师实现了教育策略从“权威控制”向“关系建构”的根本转向。通过真诚地倾听、对其兴趣世界的尊重与融入、信守承诺等一系列行动，与学生建立了稳固的信任关系。这种信任关系创造了一个让学生感到心理安全的环境，使其愿意放下防御，接纳教师的引导。相较于传统的批评与说教，基于信任的情感连接更具教育影响力。
3. 积极的行为引导与肯定性评价是转化的有效路径——在信任基础上，通过“行为约定”等方式，将外部期望转化为学生可理解、可执行、可体验成功的目标。同时，抓住一切契机，对学生的微小进步给予及时、具体、公开的肯定性评价。这种正向强化不仅满足了学生被认可的需求，更重要的是帮助其打破原有的“自我否定”认知模式，建立起“我能行”“我是好孩子”的积极自我概念，从而激发其内在的向上动力。
4. 教育是一个系统的、动态的、生成的过程——阿卫的转化并非单一策略的结果，而是多种因素共同作用的产物：包括教师持续的观察与策略调整、关键事件（如被冤枉后的公正处理）带来的情感冲击、同伴群体的反馈与模仿，以及班级整体支持性氛围的营造。教育者需要具备系统思维和动态调整的能力。

（二）教育启示：从“管理学生”到“成就学生”

1. 看见行为背后的“人”——教育的第一步，也是最重要的一步，是“看见”。看见每个行为背后那个渴望被理解、被接纳的独一无二的灵魂。教师需要摒弃“非黑即白”的简单化评价思维，容忍学生的不完美，允许学生犯错，将错误视为成长的必经阶梯。用宽容之心替代苛责之言，为学生预留试错与改正的空间。宽容，在孩子们稚嫩的心灵中，是世界上最美丽、最能滋养人性的花朵。
2. 信任优于控制，关系先于教学——在知识传授之前，情感的连接和信任的建立更为根本。尤其是在面对所谓“问题学生”时，投入时间和精力去构建高质量的师生关系，往往比任何精妙的管教技巧都更有效。当我们愿意“沉下心倾听、俯下身沟通”，才能真正触及教育的本质。
3. 慷慨运用表扬与肯定——没有任何人不喜欢被赞美，没有任何人在听到真诚的夸奖时会不开心。对于许多像阿卫一样，可能在否定性评价中积累了较多负面自我认知的孩子，教师尤其需要“慷慨地”发现并指出他们的优点和进步。肯定性评价具有强大的“解冻”效应，能够融化自卑的坚冰，唤醒内在的自信与善意，其带来的转化力量远比惩戒更为持久和深远。
4. 怀揣耐心，静待花开——教育从来不是“立竿见影”的速成工程，而是用耐心、爱心与专业智慧陪伴儿童成长的“慢过程”。每个孩子都有其独特的发展节律。教师需要以足够的耐心和静气，去观察、去等待、去引导，相信每一个“自由的灵魂”都拥有向善、向上的潜能，都能够在充满信任与支持的集体中找到属于自己的位置，绽放出独特的光彩。

阿卫的蜕变故事生动地诠释了：真正的教育，始于真诚的看见，成于牢固的信任，终于生命的成长。它提醒着，作为教育者，手中最重要的工具不是规训与惩罚，而是理解、信任、耐心与爱。当教育者以此为基础，便有可能见证并助力更多“自由灵魂”完成其温柔而有力的蜕变。

参考文献：

1. [1] 唐秋艳,李董平,程佳,等.校园氛围与青少年外化问题行为的关系：价值观的中介作用和家庭功能的调节作用[J].中国临床心理学杂志,2025,33(05):984-989+1055.
2. [2] 董会芹.影响小学生问题行为的家庭因素研究[J].教育研究,2016,37(03):99-109.
3. [3] 周金山,程红艳.理解视域下学生“问题行为”阐释及教育策略[J].教育科学研究,2023(09):67-73.
4. [4] 凌辉,王好好,申莉,等.行为契约法促进小学生课堂学业自立行为发展的个案研究[J].中国临床心理学杂志,2023,31(06):1525-1530.
5. [5] 李朝军.强化理论在教育教学中的运用[J].教学与管理,2015(09):109-111.
6. [6] 李慧卿,安立峰.心理学视域下榜样示范作用在青少年教育中的应用[J].教学与管理,2011(27):56-57.
7. [7] 阿尔弗雷德·阿德勒,雍寅.理解人性[M].长沙:湖南人民出版社,2022.
8. [8] 冯雪.浅谈埃里克森人格发展阶段论[J].文学教育(下),2020(02):48-49.
9. [9] 卡尔·罗杰斯,李孟潮,李迎潮.当事人中心治疗实践、运用和理论[M].北京:中国人民大学出版社,2013.
10. [10] 安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2011.