引言

当前，社会正处在一个由人工智能技术驱动的深刻转型期。作为“数字原住民”的当代大学生，其思维方式、信息获取途径和社交模式均已深度嵌入数字生态。这无疑对传统模式下主要依赖课堂讲授、谈心谈话、主题活动的高校思想政治工作构成了现实性冲击。以往“一个方案管全体”的粗放式工作模式，其效果正在边际递减。与此同时，AI技术所展现的数据处理、模式识别与情境生成能力，又为破解当前思政工作中存在的针对性不足、吸引力不够、实效性有待提升等痛点提供了前所未有的技术可能。因此，如何科学识别人工智能这把“双刃剑”，既积极利用其赋能作用，又审慎规避其潜在风险，从而推动思政工作因事而化、因时而进、因势而新，已成为摆在所有高校思政工作者面前的一项紧迫而重大的课题。本研究试图从机遇、风险与路径三个层面进行系统探讨，以期为构建智能时代高校思政工作新格局提供学理参考与实践镜鉴。

一、赋能与革新：AI技术开辟思政工作新维度

AI技术的融入，绝非简单地将线下工作线上化，而是从核心环节推动思政工作的深度变革。

（一）实现学生认知的“精准画像”与个性化引导

传统思政工作对学生思想动态的把握多依赖于辅导员的经验判断和个别谈话，存在一定的滞后性和片面性。在实际工作中，一个辅导员往往需要面对200-300名学生，仅靠人工方式难以实现对每个学生思想状态的精准把握。而AI技术可以合法合规地聚合学生在学业成绩、图书借阅、校园消费、网络行为等多源异构数据，通过机器学习模型进行综合分析，构建动态、立体的“学生数字画像”。

具体而言，这种精准画像系统可以通过以下几个层面发挥作用：首先，在学习行为分析方面，系统可以追踪学生的课堂出勤、作业完成、图书馆借阅等数据，通过聚类算法识别出不同类型的学习模式。其次，在生活行为分析方面，通过校园卡消费数据可以识别出经济困难学生，为精准资助提供参考。更重要的是，AI系统可以实现早期预警功能。通过建立学生心理危机预警模型，系统可以识别出行为模式突然改变的学生。例如，某生突然出现频繁夜不归宿、成绩大幅下滑、社交网络活跃度明显降低等异常行为时，系统会自动向辅导员发出预警，使辅导员能够及时介入。这种从被动响应到主动干预的转变，极大地提升了思政工作的前瞻性和有效性。

然而，这种精准画像的实施需要特别注意数据伦理问题。在实际操作中，必须遵循“最小必要原则”，只收集与工作直接相关的数据，并且要建立严格的数据访问权限管理制度。同时，要定期对学生数据进行脱敏处理，确保个人信息安全。这些措施既是技术问题，更是重要的伦理要求。

（二）推动教学内容的“场景重构”与沉浸式体验

AI技术极大地丰富了思政教学的方法库。在传统教学模式下，思政课常常被学生认为是“说教味”过重、理论性过强。而AI技术的引入，特别是虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术的应用，为改变这一现状提供了可能。例如，在讲授“长征精神”这一主题时，通过VR技术可以让学生“亲历”飞夺泸定桥、爬雪山过草地的场景，这种沉浸式体验远比单纯的语言描述更具感染力；通过开发的“红色VR”教学系统，通过1:1还原革命遗址，让学生能够虚拟参观井冈山、延安等革命圣地。

除了VR/AR技术，生成式AI也在教学内容创新方面发挥着重要作用。通过大型语言模型，教师可以快速生成针对特定知识点的教学案例、讨论话题和测试题目。例如，在讲授“社会主义核心价值观”时，教师可以输入关键词，系统会自动生成与当前社会热点相结合的讨论案例，使教学内容更加贴近现实、更具时代性。

值得注意的是，这种技术应用不仅要注重形式的新颖性，更要确保内容的准确性和思想性。在实际操作中，需要建立严格的内容审核机制，防止AI生成内容出现史实错误或价值偏差。同时，要避免过度追求技术形式而忽视内容深度，确保技术真正服务于教学目标。

（三）促进行政事务的“流程再造”与效率提升

大量程序性、重复性的日常事务消耗了辅导员宝贵的时间和精力。根据调研数据，高校辅导员平均每天要花费60%以上的时间处理事务性工作，真正用于深度思想交流的时间不足20%。这种工作状态严重影响了思政工作的质量和效果。智能问答机器人的引入，可以有效地改变这一状况。

以某高校开发的“智慧学工”系统为例，该系统集成了智能问答、事务办理、信息推送等功能。在智能问答方面，系统通过自然语言处理技术，可以理解学生提出的各种问题，如如何申请助学金、选修课什么时候开始等常见问题，实现24小时即时回复。这不仅解放了辅导员，也提高了服务效率。更重要的是，AI系统可以实现工作的流程优化和智能推送。例如，在奖助学金评定时期，系统可以自动筛选符合条件的学生，并定向推送申请通知；在学生毕业季，系统可以根据学生的就业意向，个性化推送招聘信息。这种精准推送不仅提高了工作效率，也提升了服务的针对性。

然而，在推进流程再造的过程中，需要注意人机协同的平衡。完全依赖系统处理事务可能会使思政工作失去温度。因此，需要设计合理的人机分工机制，将标准化、重复性的工作交给系统处理，而将需要情感交流、价值引导的工作留给辅导员。这种分工既能提高效率，又能保持思政工作的人文关怀特质。

二、风险与挑战：思政工作直面技术应用的隐忧

技术在带来便利的同时，其固有的局限性及其与教育本质的张力不容忽视。

（一）算法偏见可能加剧“数字鸿沟”与教育不公

AI模型的决策高度依赖于训练数据，如果数据本身存在历史性偏见或代表性不足，算法可能会将这些偏见放大和固化。在思政工作领域，这种算法偏见可能带来严重的教育公平问题。例如，在贫困生认定过程中，如果训练数据主要来自城市学生群体，那么算法可能无法准确识别农村贫困学生的特征，导致资助资源分配不公。类似的问题还可能出现在心理健康评估、综合测评等多个环节。更深层次的担忧在于，算法决策的偏差特性使得偏见难以被发现和纠正。与人类决策不同，复杂的机器学习模型往往无法提供清晰的决策逻辑，这给偏见识别和修正带来巨大挑战。当学生质疑算法决策时，很难给出令人信服的解释，这种不透明性可能损害学生对学校的信任。

为了应对这一挑战，需要建立算法审计机制。定期对使用的AI系统进行公平性评估，检查其决策是否存在群体歧视。同时，要确保训练数据的代表性和多样性，特别是在涉及少数民族、经济困难学生等特殊群体时，要特别注意数据的平衡性。此外，要保留人工复核通道，确保算法决策始终处于人类的监督之下。

（二）“信息茧房”效应削弱价值引领的广度与深度

个性化推荐算法在精准投送信息的同时，也极易将学生困于符合其个人偏好的“信息茧房”之内。这种现象在思政工作中可能产生严重后果。首先，“信息茧房”会窄化学生的视野，使其难以接触和理解多元价值观。例如，一个对政治议题不感兴趣的学生，可能永远接收不到相关的思政教育内容，导致其在这方面的认知始终停留在浅层。更值得警惕的是，算法可能会无意中强化学生的某些偏见或错误认知。例如，如果一个学生曾经表达过对某些社会现象的负面看法，算法可能会持续推送类似内容，从而加深其固有偏见。这种回声室效应使得思政工作在进行主流价值引导时面临更大阻力。

在实际工作中，可以通过以下方式应对这一挑战：首先，在推荐算法中引入信息多样性指标，有意识地推送一些与学生既有兴趣相关但视角不同的内容；其次，在线下活动中创造跨群体交流的机会，打破虚拟世界的隔阂；最后，培养学生的媒介素养，提高其识别和突破“信息茧房”的自觉性。

（三）数据安全与隐私保护面临严峻伦理考验

思政工作应用AI技术必然涉及大量学生个人信息的采集与分析。这些数据不仅包括基本身份信息，还可能涉及位置轨迹、社交关系、心理健康等敏感信息。一旦发生数据泄露，后果不堪设想。在实际操作中，数据安全风险主要来自以下几个方面：首先是技术风险，包括系统漏洞、网络攻击等；其次是管理风险，如内部人员违规操作、权限管理不当等；最后是合规风险，即数据处理活动可能违反相关法律法规。

为了应对这些风险，需要建立完善的数据治理体系。在技术层面，要采取加密存储、访问控制、安全审计等措施；在管理层面，要明确数据分类分级标准，建立最小权限原则；在法律层面，要确保所有数据处理活动都有明确的法律依据，并做好知情同意工作。特别要注意的是，不能以为学生好为由过度收集数据，必须坚持必要性原则。

（四）过度技术化可能导致育人工作的“人文性”流失

思政工作的核心是“人”的工作，其魅力在于教育者与受教育者之间真实的情感互动和心灵共鸣。如果过度依赖技术工具，将学生简化为一系列数据点，就可能使教育工作变得机械和冰冷。这种去人性化的倾向是AI时代思政工作最大的隐忧。在实际工作中，已经观察到一些值得警惕的现象：有的辅导员过度依赖数据看板，仅通过系统提示来了解学生状况，减少了面对面交流；有的课堂过度追求技术炫酷，忽视了内容深度和思想引领；有的评价体系过度量化，用数据指标代替了质性评价。这些现象都反映出技术理性对教育价值的挤压。

更深层次的问题在于，技术化的治理模式可能会改变师生关系的本质。当教育变成一种精准投放，当关怀变成一种系统提示，教育中最珍贵的人性温暖就可能逐渐流失。因此，我们必须牢记：技术是工具，而教育是艺术。AI可以辅助老师更好地了解学生，但永远不能替代心与心的交流。

三、路径与对策：构建人机协同的思政工作新范式

面对机遇与挑战，高校思政工作应主动作为，探索一条技术与人文深度融合的智慧之路。

（一）强化顶层设计，建立AI应用伦理规范与审查机制

高校应牵头制定《校园人工智能应用伦理指南》，明确数据采集、存储、使用的“负面清单”，建立由思政专家、计算机科学家、法律专家和学生代表组成的伦理审查委员会，对拟应用的AI系统进行事前评估和持续监督，确保技术应用始终服务于立德树人的根本任务，防止技术异化。

（二）赋能工作队伍，培育辅导员的“数智商情”

新时代的辅导员需具备“数智商情”，即既要懂技术，更要善育人。应通过专题培训、工作坊等形式，提升辅导员的数据解读能力和AI工具操作技能，使其善于从数据中发现真问题。更重要的是，要引导他们明确AI的辅助定位，将节约出的时间精力用于更需要创造性和情感投入的深度辅导中，实现人机优势互补。

（三）创新工作模式，打造“智慧思政”平台生态系统

推动建设集学情分析、资源推送、互动交流、危机预警于一体的综合性“智慧思政”平台。该平台不应是工具的简单堆砌，而应以育人为主线进行系统化设计。例如，系统识别出某生有学业压力，可自动推送相关辅导资源，并提示辅导员进行线下关怀，形成“数据预警—资源匹配—人工介入”的闭环。

（四）坚守育人初心，在技术赋能中深化人文引领

必须清醒认识到，技术永远是手段，培育担当民族复兴大任的时代新人才是目的。在利用AI提升工作效率的同时，要更加注重面对面的深度交流、心贴心的关怀引导，用教育者的人格魅力、深厚学养和真挚情感去感染学生，实现技术赋能与人文引领的同频共振。

四、结语

人工智能的到来，对高校思想政治工作而言，是一场不容回避的深刻变革。它既不是包治百病的“万能灵药”，也不是洪水猛兽般的“终极挑战”。未来的关键在于，思政工作者能否以主体性的姿态，主动学习、理解和驾驭这一新技术，既充满热情地拥抱其带来的可能性，又保持冷静的头脑审视其潜在的风险。唯有坚持“育人为本、技术为用”的原则，在实践探索中不断优化人机协同的路径，才能最终将技术优势转化为育人优势，让思政工作在智能时代焕发出新的勃勃生机。

参考文献：

1. [1] 邱叶.人工智能技术与高校思想政治教育融合发展的创新实践[J].教育探索,2023(10):44-48.
2. [2] 张毅翔,陈红升.新时代思想政治教育的发展际遇、基本态势与实践要求[J].思想教育研究,2022(08):37-42.
3. [3] 李赛红,李立坚.人工智能赋能高校思政课教学精准化的实践路径探究[J].新闻研究导刊,2023,14(20):64-66.
4. [4] 马超.思想政治教育学科建设40年之方法论发展研究[J].社会科学战线,2025(03):250-258.
5. [5] 赵文斌.新时代加强和改进高校思想政治教育工作实践路径探析[J].昌吉学院学报,2024(01):83-88.
6. [6] 韦春露.数智技术赋能高校思想政治教育话语权构建的困境与纾解[J].高教论坛,2025(09):1-5.
7. [7] 赵亚楠.DeepSeek驱动背景下教师角色转化与适应策略[J/OL].当代教育论坛,1-10[2025-10-15].https://doi.org/10.13694/j.cnki.ddjylt.20250928.001.