引言

在全球经济复苏乏力、国内经济增速放缓的双重压力下，企业面临的市场竞争愈发激烈，银行业作为经济体系的核心枢纽，更是首当其冲。一方面，金融科技公司凭借人工智能、大数据等技术优势，推出快捷支付、线上贷款等创新服务，打破了传统银行在支付领域的主导地位；另一方面，消费者对金融服务的个性化、便捷性需求不断提升，传统银行的服务模式亟待转型升级。在此背景下，人力资源成为银行核心竞争力的关键，而薪酬体系作为人力资源管理的核心环节，直接影响员工积极性、人才留存率与企业可持续发展能力。

A农商银行作为一家历史悠久的地方性股份制银行，前身为1951年成立的农村信用社，2012年经银监会批准合并重组为股份制商业银行，注册资本19亿元，拥有116家支行。其薪酬体系长期沿用省级统一标准，虽具备一定规范性，但在本地化适配中暴露出诸多问题：员工收入与季度考核强挂钩导致稳定性差，“春天行动”“开门红”等季节性营销活动收入占比过高，全年任务未达标还会倒扣工资；同岗位薪酬差距小，二级支行平均主义倾向明显，削弱员工工作主动性；绩效考核指标脱离实际，过高的存贷款任务引发“买存款”“买贷款”等违规行为，增加银行经营风险。

基于此，本文以A农商银行为研究对象，结合薪酬管理相关理论，通过文献研究、问卷调查、比较分析等方法，剖析其薪酬体系现存问题，设计科学合理的优化方案，并提出配套保障措施，旨在帮助银行提升人才吸引力与员工积极性，实现企业与员工的双赢，同时为同类地方性商业银行薪酬体系优化提供参考。

一、相关概念及理论基础

（一）银行业薪酬体系特征

银行业作为高风险、强监管的特殊行业，其薪酬体系呈现出鲜明特征。一是与业绩紧密挂钩，银行利润与存贷款规模、中间业务收入等业绩指标直接相关，薪酬设计需通过绩效激励推动业务增长；二是层级差异明显，从基层柜员到高管，岗位责任、风险承担与价值贡献差异显著，薪酬水平随职级提升呈现梯度增长；三是注重长期激励，为避免员工追求短期业绩而忽视风险，银行常通过股权、期权等工具，将员工利益与企业长期发展绑定；四是受行业监管影响，银保监会等监管机构对银行薪酬发放、风险准备金计提等有明确要求，薪酬体系需符合监管规范。

（二）核心薪酬理论

1. 早期薪酬理论

最低工资理论：由威廉·配第提出，认为工资是维持工人基本生活的生活资料价值，低于该水平会导致工人无法正常工作与繁衍，为工资立法与社会保障制度建立提供理论基础。

边际生产力理论：约翰·贝茨·克拉克提出，指出在其他条件不变时，劳动投入增加会导致边际生产力递减，企业应根据员工边际生产力确定工资，为现代企业薪酬决策提供依据。

2. 近代激励理论

马斯洛需求层次理论：将人类需求分为生理、安全、归属与爱、尊重、自我实现五个层次（后扩展为七个），强调低层次需求部分满足后，高层次需求才会成为行为驱动因素。银行薪酬体系需兼顾物质保障（生理、安全需求）与精神激励（尊重、自我实现需求）。

双因素理论：弗雷德里克·赫茨伯格提出，将影响员工满意度的因素分为保健因素与激励因素。保健因素（如薪酬、工作环境）未满足会引发不满，但满足后仅能消除不满；激励因素（如成就、晋升）满足时能显著提升员工积极性。银行需在完善保健因素的同时，强化激励因素。

公平理论：亚当斯提出，员工会将自身“投入-产出”比与他人对比，若感知不公，会降低工作积极性。薪酬设计需确保内部公平（同岗位同绩效同薪酬）与外部公平（薪酬水平不低于行业均值）。

3. 现代薪酬理论

战略薪酬理论：强调薪酬体系需与企业战略匹配，如创新型银行可通过高绩效奖金、股权激励鼓励创新，成本领先型银行则需控制薪酬成本，提升外部竞争力。

全面薪酬理论：将薪酬分为外在薪酬（基本工资、奖金、福利）与内在薪酬（工作成就感、发展机会、工作氛围），主张从多维度满足员工需求，提升员工忠诚度。

宽带薪酬理论：将多个薪酬等级合并为少数宽带，薪酬水平更多与员工能力、绩效挂钩，而非职级，为员工提供非晋升导向的薪酬增长通道，激发员工提升专业能力。

二、A农商银行薪酬体系现状及问题分析

（一）银行发展与人力资源现状

A农商银行前身为农村信用社，历经多轮管理体制调整，2012年重组为股份制商业银行后，业务覆盖奎文、寒亭等四区，以服务“三农”、小微企业为核心定位。组织架构采用“总行-支行”二级管理模式，总行设人力资源部、财务部、信贷管理部等12个部门，下辖116家支行，员工总数约2000人，其中基层柜员占比45%，客户经理占比30%，中后台人员占比25%。

人力资源管理方面，银行已建立基本的招聘、培训、绩效考核制度，但薪酬管理仍依赖省级统一模板。2024年员工流失率达8%，其中客户经理、优秀柜员流失占比超60%，主要原因是薪酬稳定性差、激励不足与职业发展空间有限。

（二）薪酬体系现状

1. 薪酬构成

员工薪酬由基本工资、绩效工资、福利三部分组成。基本工资按职级设定，基层柜员月基本工资3000-3500元，客户经理3500-4000元，中层管理干部5000-6000元；绩效工资与季度、年度考核挂钩，季度绩效占比60%（含“春天行动”专项绩效），年度绩效占比40%，未完成任务按比例扣除；福利包括五险一金、节日福利（年均2000元）、带薪年假，无长期激励项目。

2. 绩效考核机制

考核指标以业务量为核心，基层柜员考核“存款新增额、开户数、理财产品销量”，客户经理考核“贷款发放额、不良贷款率、中间业务收入”，考核目标由总行统一制定，未考虑支行所在区域经济差异（如城区支行与乡镇支行任务相同）。考核结果分为优秀、合格、不合格三档，优秀率仅10%，且与薪酬挂钩力度不足——优秀员工季度绩效仅比合格员工高15%。

（三）薪酬体系存在的问题

1. 薪酬稳定性差，员工安全感不足

绩效工资占比过高（约60%），且季度考核波动大。以2024年为例，“春天行动”期间（第一季度），完成任务的客户经理季度绩效可达3-4万元，占全年收入的50%；而第三季度因市场淡季，部分客户经理未完成任务，不仅无绩效工资，还倒扣基本工资的10%，导致员工月度收入差距最大达8倍，引发员工焦虑与离职倾向。

2. 内部公平性不足，平均主义倾向明显

同岗位员工薪酬差距小，干多干少差别不大。二级支行在绩效分配中，为避免矛盾，常采用“平均分配”或“小幅调整”方式，如某城区支行2024年第三季度，优秀柜员与合格柜员绩效差距仅800元，无法体现“多劳多得”，削弱员工工作主动性。

3. 考核指标脱离实际，引发经营风险

总行统一制定的考核指标未考虑区域差异，乡镇支行因客户资源有限，难以完成与城区支行相同的存贷款任务，部分员工为达标采取“买存款”（向存款人支付1%-2%返点）、“虚假贷款”（虚构小微企业贷款项目）等违规操作。2024年银行不良贷款率达1.8%，较行业均值高0.5个百分点，其中违规操作导致的不良贷款占比30%。

4. 长期激励缺失与人才流失

薪酬体系以短期激励为主，无股权、期权等长期激励工具，员工与企业长期利益绑定不足。对比同区域股份制银行（如潍坊银行），A农商银行客户经理年均收入低1.2万元，且无职业发展专项培训基金，优秀人才难以留存，2024年核心客户经理流失率达12%。

（四）问题成因分析

1. 管理理念滞后，忽视本地化适配：银行沿用省级统一薪酬体系，未充分考虑地方性银行的区域差异与业务特色。总行人力资源部在制定薪酬政策时，未调研支行实际需求，导致政策“一刀切”，无法解决基层实际问题。

2. 风险意识薄弱，考核导向失衡：考核过度强调业务量，忽视风险控制，未将“合规性”“客户满意度”等指标纳入考核体系，导致员工为追求业绩忽视风险，引发违规行为。

3. 沟通机制缺失，员工参与度低：薪酬体系调整与考核指标制定未征求员工意见，员工对薪酬规则理解不深，且反馈渠道不畅。2024年问卷调查显示，65%的员工认为“不了解薪酬计算逻辑”，70%的员工表示“反馈问题后无回应”。

三、A农商银行薪酬体系优化方案

（一）优化思路与原则

1. 优化思路

以“战略匹配、公平激励、风险可控”为核心，结合银行服务“三农”与小微企业的战略定位，构建“稳定保障+绩效激励+长期绑定”的薪酬体系，平衡短期业绩与长期发展，兼顾内部公平与外部竞争力。

2. 优化原则

战略导向原则：薪酬设计与银行“深耕本地、服务小微”战略匹配，对涉农贷款、小微企业贷款业务给予额外绩效倾斜；

公平性原则：通过岗位价值评估，确保同岗位同价值同薪酬，不同岗位按价值差异定薪；

激励性原则：拉大绩效差距，强化“多劳多得”，同时增设长期激励，绑定员工与企业利益；

合规性原则：符合银保监会关于银行薪酬管理的监管要求，将风险指标纳入考核，避免违规行为。

（二）具体优化措施

1. 调整薪酬结构，提升稳定性

将薪酬构成调整为“基本工资（40%）+绩效工资（40%）+福利（15%）+长期激励（5%）”。

基本工资：基于岗位价值评估调整，基层柜员月基本工资提升至3800-4300元，客户经理4300-4800元，中层管理干部6000-7000元，保障员工基本生活；

绩效工资：拆分季度绩效（25%）与年度绩效（15%），降低季度绩效占比，避免收入波动过大；增设“合规绩效”（占绩效工资的20%），若员工存在违规行为，扣除相应合规绩效；

福利：增加“员工培训基金”（年均3000元/人），用于员工职业技能培训；为核心员工（工作满3年、绩效优秀）缴纳企业年金；

长期激励：每年从净利润中提取1%作为股权激励池，向工作满5年、绩效排名前10%的员工授予限制性股票，锁定期3年，锁定期满后按企业业绩解锁，实现员工与企业长期利益绑定。

2. 优化绩效考核指标，兼顾业绩与风险

差异化指标设定：按区域将支行分为城区支行、乡镇支行两类，乡镇支行存贷款任务下调20%，增设“涉农贷款户数”“小微企业服务次数”等特色指标；

完善指标体系：考核指标从“业务量导向”转向“综合绩效导向”，新增“客户满意度（15%）”“不良贷款率（10%）”“合规评分（15%）”等指标，降低“存贷款规模”权重（从50%降至30%）；

细化考核等级：将考核结果从3档扩展为5档（优秀15%、良好30%、合格40%、基本合格10%、不合格5%），优秀员工绩效工资为不合格员工的3倍，强化激励效果。

3. 强化公平性管理，规范分配流程

岗位价值评估：采用“因素计点法”，从“岗位责任、技能要求、工作复杂度、风险承担”四个维度，对全行86个岗位进行价值评估，确定岗位薪酬等级，避免“同岗不同酬”；

公开薪酬规则：通过员工手册、内部培训等方式，向员工清晰解读薪酬计算逻辑与考核标准；每季度公示支行绩效分配结果，接受员工监督；

建立申诉机制：员工对薪酬或考核结果有异议时，可向人力资源部提交申诉，人力资源部需在5个工作日内反馈处理结果。

（三）实施步骤

1. 准备阶段（1-2个月）：成立薪酬优化专项小组，由行长任组长，人力资源部、财务部、合规部负责人为成员；开展岗位价值评估与员工问卷调查，收集员工意见；

2. 方案设计阶段（2-3个月）：根据调研结果设计优化方案，邀请外部薪酬管理专家评审；组织员工代表座谈会，修改完善方案；

3. 试点阶段（3个月）：选择3家不同类型支行（1家城区支行、2家乡镇支行）试点优化方案，跟踪试点效果，调整不合理条款；

4. 全面推行阶段（2个月）：在全行范围内推行优化后的薪酬体系，开展全员培训，确保员工理解方案；

5. 评估阶段（每半年）：通过员工满意度调查、流失率统计、业绩数据等，评估薪酬体系实施效果，根据市场变化与企业发展调整方案。

四、薪酬体系优化实施保障措施

（一）组织保障

成立“薪酬体系优化实施领导小组”，由行长担任组长，分管副行长任副组长，人力资源部、财务部、合规部、各支行行长为成员，负责方案推行中的统筹协调、问题解决与进度监督。领导小组每月召开一次推进会，确保实施进度；每季度向董事会汇报实施效果，接受董事会监督。

（二）制度保障

完善配套制度，包括《A农商银行岗位价值评估管理办法》《绩效考核实施细则》《股权激励管理办法》《薪酬申诉处理办法》等，明确各环节操作规范，避免执行偏差。同时，将薪酬体系优化纳入银行年度人力资源管理重点工作，与支行行长绩效考核挂钩，确保支行积极配合推行。

（三）能力保障

开展全员培训，分层次提升相关人员能力。对人力资源部员工，开展“岗位价值评估”“绩效考核工具应用”等专项培训，提升方案设计与执行能力；对支行行长，培训“薪酬体系解读”“绩效沟通技巧”，帮助其向员工传递方案内容，收集员工反馈；对全体员工，通过线上课程、线下讲座等方式，讲解薪酬优化方案细节、考核指标计算方法，确保员工理解并认同方案。

（四）沟通保障

建立多渠道沟通机制。事前沟通：方案设计阶段组织员工代表座谈会，邀请不同层级、不同岗位员工参与讨论，吸收合理意见；事中沟通：试点阶段每周发布“试点进展简报”，通过内部OA、微信群向员工同步信息；设立“薪酬咨询热线”，解答员工疑问；事后沟通：全面推行后每季度开展一次员工满意度调查，了解员工对薪酬体系的意见，针对问题及时调整；每年召开一次“薪酬体系复盘会”，向员工通报方案实施效果与调整方向。

五、结语

薪酬体系是企业吸引、留存与激励人才的核心工具，对于面临内外部竞争压力的地方性商业银行而言，优化薪酬体系更是实现可持续发展的关键举措。本文以A农商银行为研究对象，结合薪酬管理理论与银行实际，剖析其薪酬体系“稳定性差、公平性不足、考核导向失衡、长期激励缺失”等问题，从薪酬结构调整、绩效考核优化、公平性管理、实施保障等方面设计优化方案，旨在帮助银行提升员工满意度与积极性，降低人才流失率，控制经营风险。

本研究的局限性在于，优化方案尚未经过长期实践检验，后续需跟踪实施效果，结合市场环境变化与银行战略调整进一步完善。同时，不同地方性商业银行的区域特色、业务定位存在差异，本方案的具体条款需根据银行实际情况调整，不能直接照搬。未来可进一步扩大研究范围，对比不同区域、不同规模地方性商业银行的薪酬体系，总结更具普适性的优化经验，为银行业薪酬管理实践提供更多参考。

参考文献：

1. [1] 王红.商业银行薪酬激励现状及其优化对策[J].企业改革与管理,2019(21):73-74.
2. [2] 郑晓娅.浅谈商业银行薪酬管理存在的问题与对策[J].今日财富,2020(06):109-110.
3. [3] 刘铭阳.我国银行薪酬管理中常见的问题以及解决措施分析[J].商讯,2021(29):174-176.