引言

随着城市化进程的加速和消费结构的升级，社区商业逐渐成为城市居民日常生活的重要组成部分，以社区咖啡经济为例，它作为一种新兴的商业模式，因其独特的社交属性、文化氛围和空间体验，吸引了大量年轻消费者，尤其是Z世代人群的关注。Z世代人群作为与数字经济接触最深的人群，其消费行为呈现出注重体验、追求个性化、重视社交互动以及可持续发展理念等特征，这与社区咖啡经济所倡导的“第三空间”理念高度契合。

因此，本文以社区咖啡经济为切入点，从空间布局、社交属性、文化认同与环保理念四个维度分析其商业生态特征，并以情感认同为中介，探讨其对Z世代消费意愿的影响，以提供理论支持与实践启示。

一、研究内容与方法及创新点

（一）研究内容

近年来，在政策支持和消费升级的推动下，社区商业日益重要。社区咖啡经济作为典型代表，以咖啡为载体，融合文化、社交与体验经济，构建了兼具消费功能与情感联结的空间。其独特的场景化运营、品牌文化及对Z世代的吸引力，成为研究社区商业中文化价值与经济效益结合的重要范例。

首先，本研究对社区咖啡经济相关文献进行系统梳理，明确一些核心概念，并界定“社区咖啡经济的商业生态特征”的具体维度，以构建清晰的理论框架。其次，将对Z世代消费行为的相关研究进行整理和归纳，全面了解社区咖啡经济对Z世代消费意愿的潜在影响。最后，将通过问卷调查法和定量分析法等方法，系统分析社区咖啡经济的商业生态特征，并构建基于情感认同的中介模型，揭示其对Z世代消费意愿的影响路径。

（二）研究方法

本文结合定量与定性分析，系统探讨基于社区咖啡经济的商业生态特征对Z世代消费意愿的影响机制。研究方法主要包括：

1. 文献分析法：通过阅读文献梳理社区商业生态、社区咖啡经济及Z世代消费行为等相关理论，构建研究的理论框架；
2. 问卷调查法：针对不同地区、年龄及收入层次的Z世代消费者，收集其对社区咖啡商业生态特征感知、情感认同及消费意愿的数据；
3. 定量分析法：运用SPSS软件进行数据分析与假设检验，验证情感认同的中介作用。

（三）研究创新点

本文的理论创新点在于首次将情感认同作为中介变量引入研究框架，旨在揭示社区咖啡经济商业生态特征影响Z世代消费意愿的心理机制；视角创新体现在从整体商业生态特征出发，探索其与Z世代消费需求的新型契合点；方法创新表现为通过构建多维中介模型，定量分析变量间的内在影响路径，为相关研究提供了新的实证支持。

文献综述

社区咖啡经济的相关研究

随着社区咖啡店的发展，“社区咖啡经济”作为一种新兴的本地化经济模式，近年来逐渐受到学术界和实践领域的关注。文献研究表明，社区咖啡经济以咖啡馆为载体，通过融合本地文化、社交互动和可持续发展理念，构建了一种独特的社区商业生态。欧操和马思奕总结出社区咖啡馆具有地缘性、一致性、社交性和独特性等特质。社区咖啡馆不仅是消费场所，更是社区居民社交、文化活动和创意交流的公共空间，被称为“第三空间”。王斌在研究中提出：社区咖啡馆位于社区、服务社区、与社区共生长，其核心价值是商业与社区的共生性。这种模式通过增强社区凝聚力、促进居民互动，为社区经济发展注入了活力。

从可持续发展的角度来看，社区咖啡经济强调本地采购、减少碳足迹和支持公平贸易，这与Z世代消费者对环保和社会责任的价值观高度契合。社区咖啡馆通过提供独特的消费体验和文化认同感，能够有效吸引年轻消费者，尤其是Z世代。然而，社区咖啡经济也面临诸多挑战，如运营成本高、市场竞争激烈以及规模化难度大。此外，Simon B在研究星巴克连锁咖啡店中消费者实践时提出咖啡馆并未促进顾客之间产生公共交流，并且张佳琪在分析咖啡馆受到消费主义侵蚀时提出消费成为包括经济活动在内的社会生活主导，让人们之间的相互往来越来越多地成为消费活动的副产品，人们专注消费行为，而不是停留在交往本身，这也是社区咖啡经济需要解决的关键问题之一。

社区经济的相关研究

随着社区商业建设的推进，相关研究日益丰富。早期学者如滕尼斯、韦伯等将“社区”视为基于血缘与情感的社会有机体，强调其共同价值与亲密关系；而今“社区”更多被视为基层经济发展的单元，仅局限于街道或居委会管辖的经济区域。

关于社区经济的定义，学者们从不同角度进行了阐释。胡伟提出，社区经济是以具体社区为服务对象的经济模式，强调其“服务于社区”而非“社区内经济”的特性。段丹和徐莉进一步指出，社区经济是在特定区域内，以社区居民为主体，通过灵活多样的机制配置资源，以实现居民福利最大化为目标的经济活动。樊雅强则从经济学角度总结了社区经济的地域性、社会性、服务性和多样性特征，认为社区经济是社区建设的重要组成部分。这些定义不仅揭示了社区经济的多维属性，也为其理论框架的构建提供了基础。然而，社区经济的定义仍存在一定的模糊性，未来研究需要进一步明确其边界和核心特征，尤其是在全球化与本地化交织的背景下。

关于社区经济的影响，学者们普遍认为其积极作用日益显现。陈运从民生角度指出，社区经济能够促进社会和谐，提升居民幸福指数；常铁威则从经济角度强调，社区经济不仅支持社区建设，还能带动第三产业发展并缓解就业压力。然而，社区经济的发展也面临诸多挑战。陈运发现，社区经济存在管理体系不完善和发展受环境约束等问题；樊雅强指出，社区经济的功能仍需完善，且其基础薄弱，长期处于“小打小闹”状态，亟需通过市场机制和经营模式的创新实现转型升级。总体来看，社区经济在促进社会和经济发展的同时，仍需在政策支持、技术创新和社区参与等方面进行深化和完善，以充分发挥其潜力。

社区商业生态的相关研究

社区商业生态作为社区经济的重要组成部分，近年来逐渐成为学术界和实践领域关注的热点。文献研究表明，社区商业是以社区为基本生活单位发展起来的商业形态，其核心特征包括多样性、互动性、本地化和可持续性；学者强调，社区商业生态不仅是一种经济模式，更是一种社会创新，其通过促进本地化经济活动，增强社区凝聚力，提升居民归属感。

从功能上看，社区商业生态通过提供多样化的商品和服务，满足居民的日常需求，同时创造就业机会，支持本地经济发展。研究表明，社区商业生态在推动可持续发展方面具有显著优势，例如缩短供应链减少碳排放和支持本地生产。此外，社区商业生态还通过营造“第三空间”，促进居民社交互动和文化交流，增强社区的社会资本。这种模式尤其受到Z世代等年轻群体的青睐，他们注重个性化、体验式消费和社会责任，与社区商业生态的价值观高度契合。

然而，社区商业生态的发展也面临诸多挑战。文献指出，社区商业业态组合单一，以“百货超市+住宅底商”为主，并且同质化程度高，竞争白热化。此外，商业经营主体依照以往惯性思维经营。但随着生活水平的提升以及商业消费方式的迭代，传统社区商业亟待创新升级。现如今更多研究集中探讨社区商业生态在数字化时代的新形态，例如通过区块链技术优化资源分配，或通过共享经济平台增强社区参与度。

Z世代的相关研究

Z世代的定义

Z世代，又可称为“网生代”，是生命历程完整嵌入数字社会的第一代人。受到互联网、即时通信、智能手机和平板电脑等科技产物的影响，Z世代在行为和态度上具有偏爱个性化表达，乐于拥抱新经济形态等特征。

与此同时，拥有较高文化水平、掌握较多互联网技能、对新生事物更感兴趣的Z世代青年也正不断成为新经济、新业态的弄潮儿。

Z世代的消费特征

成长于信息时代的Z世代，受到全方位多元文化的熏陶，有着独特而又个性的身份标签。在这些特性中，他们有着一些共性的消费特征：

敖成兵指出：Z世代人群拒绝奢靡消费，他们有自己的一套消费准则，在自己能够接受的范围内会偶尔“挥霍”一下，而对于超出自己实际购买能力的消费诱惑则会细细斟酌、出手谨慎。除此之外，Z世代人群会为满足自己的社交需求而消费，汪永涛采取网络民族志和深度访谈的研究方法对Z世代群体的消费现象进行研究，得出“Z世代是孤独的一代，有着强烈的社交需求，他们会为了满足自己的社交需求进行消费”的结论。

文献小结

综合看来，社区咖啡经济融合文化、环保与社交，构建了注重产品品质、消费体验及情感联结的独特商业生态。其对场景体验、文化融入与价值观传递的侧重，高度契合Z世代对个性化、社交互动及价值认同的消费需求，可有效增强Z世代人群的消费黏性与品牌忠诚。本研究从该业态切入，探究其商业生态特征对Z世代消费意愿的影响，旨在为社区咖啡经济发展提供依据，更好地满足这一群体的消费需求。

三、理论模型与研究假设

理论模型

依据上文，本研究根据“刺激-机体-反应”（SOR）理论构建模型，以社区咖啡经济的商业生态特征作为外部刺激，Z世代消费者的情感认同作为内在心理状态，最终影响其消费意愿。

因此，本项目的理论模型如图1所示。

其中，自变量（核心解释变量）为社区咖啡经济的商业生态特征，主要分为四个维度：首先空间布局主要包括店铺的地理便利性、功能分区和场景设计（如打卡点、休闲区）；其次，社交属性涵盖社群互动、用户归属感及品牌社区化运营；文化认同则体现为本土化元素、价值观契合及个性化表达；最后，环保理念主要体现在可持续材料使用、低碳消费倡导等。中介变量为情感认同。因变量为Z世代消费意愿，包括复购意愿、支付溢价意愿及口碑推荐意愿。

研究假设

基于理论模型，本研究提出以下假设：

H1：社区咖啡经济的空间布局对Z世代消费意愿具有正向影响。
H1a：空间布局通过情感认同间接提升消费意愿。

H2：社区咖啡经济的社交属性对Z世代消费意愿具有正向影响。
H2a：社交属性通过情感认同间接提升消费意愿。

H3：社区咖啡经济的文化认同对Z世代消费意愿具有正向影响。
H3a：文化认同通过情感认同间接提升消费意愿。

H4：社区咖啡经济的环保理念对Z世代消费意愿具有正向影响。
H4a：环保理念通过情感认同间接提升消费意愿。

以上假设旨在验证商业生态特征对消费意愿的直接效应及其中介路径，为后续实证分析提供明确方向。

四、问卷设计与数据收集

问卷设计

本研究问卷采用结构化设计，主要包含以下两个部分。第一部分为核心变量测量，采用李克特五点量表法（1=“非常不同意”，5=“非常同意”），要求受访者根据其在社区咖啡馆的实际体验进行评价。其中，社区商业生态特征部分包含社交属性（如“店内的氛围让我放松，能自然地与其他顾客或店员对话”）、空间布局（如“我认为这家咖啡馆的选址便利”）、文化认同（如“我认为光顾这样的店铺能体现我的个人品味”）及环保理念（如“咖啡馆明显采用环保措施”）四个维度的测量题项；情感认同部分包含如“在社区咖啡店时，我感到放松和愉悦”等题项；消费意愿部分则包含如“之后我计划增加来此消费的次数”等题项。所有量表均借鉴国内外成熟文献并根据研究情境进行了适当修订。第二部分为人口统计学信息，用于收集受访者的性别、年龄、每月可支配收入、去咖啡馆的频率等基本信息，以用于样本描述和后续分析。

数据收集

抽样方法

本研究的目标人群为具有社区咖啡馆消费体验的Z世代（17-31岁）人群。采用线上线下相结合的形式：线上主要通过社交媒体平台（如小红书、微博）和校园论坛推送问卷链接；线下则选择位于大学城及年轻社群聚集区的代表性社区咖啡馆，对店内顾客进行现场问卷发放与收集。最终收回问卷316份。

数据清洗

对收回的316份问卷进行严格清洗：首先剔除作答时间过短（低于120秒）的问卷；其次排除所有题项答案完全一致、明显乱填的无效问卷。经过上述步骤，最终获得有效问卷288份，有效回收率为91.1%，满足后续数据分析的要求。

五、数据分析与结果

描述性统计

表1 被调查者基本特征信息

消费者特征	类别	频数	百分比
年龄	17-22岁	101	35.07%
	23-27岁	144	50.00%
	28-31岁	43	14.93%
性别	男	92	31.94%
	女	196	68.06%
月可支配收入	＜1000元	18	6.25%
	1000-3000元	166	57.64%
	3000-5000元	60	20.83%
	＞5000元	44	15.28%
光顾社区咖啡店的频率	每周≥3次	35	12.15%
	每周1-2次	113	39.24%
	每月1-3次	95	32.99%
	极少	45	15.63%

表1显示，被调查者中女性占比68.06%，可见样本较多反应女性视角；年龄以23-27岁为主（50.00%），样本整体呈年轻化趋势。月可支配收入多集中于1000-3000元（57.64%），属于中等水平，具备一定消费能力。消费频率上，39.24%的受访者每周前往咖啡馆1-2次，这表明咖啡消费在年轻中等收入群体中趋于常态化。

信效度检验

信度检验

表2 信度分析

维度	克隆巴赫 Alpha	基于标准化项的克隆巴赫 Alpha	项数
总量表	0.887	0.888	24
社交属性	0.717	0.719	4
空间布局	0.723	0.722	4
文化认同	0.662	0.662	4
环保理念	0.700	0.700	4
情感认同	0.700	0.704	4
消费意愿	0.774	0.773	4

从信度分析结果（表2）来看，总量表的克隆巴赫 Alpha 系数为0.887，基于标准化项的克隆巴赫Alpha系数为0.888，说明总量表具有较好的内部一致性信度。在各维度中，社交属性、空间布局、环保理念、情感认同维度的克隆巴赫Alpha 系数分别为0.717、0.723、0.700、0.700，基于标准化项的系数也与之相近，处于0.7及以上，表明这些维度信度良好；文化认同维度克隆巴赫Alpha系数为 0.662，接近0.7，信度可接受；消费意愿维度克隆巴赫Alpha系数为0.774，基于标准化项的为0.773，信度较好。整体而言，该量表及各维度能较为稳定地测量相关内容。

效度检验

表3 KMO和Bartlett检验

KMO 取样适切性量数	巴特利特球形度检验
	近似卡方	自由度	显著性
0.856	2222.906	276	0.000***

由表3可见，KMO取样适切性量数为0.856，大于0.7，表明变量间相关性较强，数据适合进行因子分析；巴特利特球形度检验的近似卡方值为2222.906，自由度为276，显著性小于0.001，说明相关矩阵不是单位矩阵，变量间存在显著相关性。

假设检验

表4 中介作用分析结果

Z世代人群的消费意愿						情感认同					Z世代人群的消费意愿
变量	B	标准错误	t	P值		B	标准错误	t	P值		B	标准错误	t	P值
(常量)	0.01	0.32	0.04	0.97		0.99	0.23	4.36	0.00		-0.08	0.33	-0.24	0.81
社交属性	0.12	0.06	2.03	0.04		0.28	0.04	6.47	0.00		0.10	0.07	1.49	0.14
空间布局	0.13	0.07	1.98	0.05		0.07	0.05	1.48	0.14		0.12	0.07	1.87	0.06
文化认同	0.36	0.07	5.07	0.00		0.39	0.05	7.87	0.00		0.32	0.08	4.12	0.00
环保理念	0.34	0.07	4.71	0.00		0.06	0.05	1.17	0.24		0.34	0.07	4.62	0.00
情感认同											0.09	0.08	1.12	0.26
R方	0.350					0.466					0.353
调整R方	0.341					0.459					0.341
F	38.069					61.780					30.733
P值	0.000					0.000					0.000

由表4中介作用分析结果可知，首先，在自变量对中介变量的影响路径中：社交属性（β=0.28, p<0.001）与文化认同（β=0.39, p<0.001）均呈现显著正向影响，表明Z世代消费者对品牌的社交功能与文化价值的认同，能够有效激发其情感上的归属与共鸣。而空间布局（β=0.07, p=0.14）与环保理念（β=0.06, p=0.24）对情感认同的影响未达到统计显著性水平（p>0.05）。也许，对于Z世代而言，物理空间的实用性与品牌的环保主张虽然是重要属性，但并未直接转化为强烈的情感连接，其作用可能通过其他认知机制实现。

其次，在包含中介变量与自变量的整体模型中对消费意愿的回归中：文化认同（β=0.32,p<0.001）与环保理念（β=0.34,p<0.001）对消费意愿存在显著的直接正向效应。可见，即使不考虑情感机制，品牌的文化内涵与可持续性实践本身就能直接、有力地驱动Z世代的消费决策。而社交属性（β=0.10, p=0.14）与空间布局（β=0.12, p=0.06）对消费意愿的直接影响力不显著，暗示其若要对消费行为产生影响，可能需要依赖更复杂的作用路径。

关键的是，情感认同（β=0.09, p=0.26）对消费意愿的直接影响不显著，且在上述显著路径中，其中介作用未得到验证。

最后，所有回归模型的整体拟合性检验P值均为0.000，表明模型设定在统计上是显著的，自变量整体能够有效解释因变量的变异，排除了模型无意义的可能性。

六、结论与启示

研究结论

1. 情感驱动与消费决策相对独立：由前文结论可得，Z世代对社区咖啡店的情感认同主要来源于社交互动和文化认同。Z世代人群享受在社区咖啡店建立的社交关系，也认同店铺所传递的文化价值。然而，这种情感上的认同并未能有效转化为实际的消费行为。这表明，虽然社区咖啡店在营造情感连接方面表现出色，但在将这种情感优势转化为商业价值方面还存在明显不足。情感体验与消费行为之间的这种断层，正揭示了Z世代消费决策的复杂性。
2. 文化价值与环保理念是核心消费动力：据上文研究结果可知，文化内涵和环保实践正逐渐成为直接影响Z世代消费决策的关键因素。这一发现表明，当代年轻消费者的消费行为呈现出明显的价值导向特征。他们不仅关注产品本身，更重视消费行为背后所承载的文化意义和社会价值。因此对于具有文化深度和环保责任感的品牌，Z世代表现出更强的消费意愿，这反映出新一代消费者对消费意义的追求超越了物质层面。
3. 商业生态特征影响路径分化：研究发现，社区咖啡经济的商业生态特征的四个维度对Z世代人群消费意愿的影响路径存在显著差异：其中社交属性主要承担客流吸引功能，通过创造互动场景增强用户粘性；文化价值则具有双重作用，既能建立情感连接，又能直接驱动消费；环保理念虽然不直接引发情感共鸣，但却是促进消费的重要实际因素；空间布局则主要提供基础函数支持。这种影响路径的分化，为商家精准化运营提供了理论依据。

实践建议

1. 打造“文化+环保”价值双引擎：对商家而言，在咖啡店的经营上应聚焦文化认同与环保理念以构建差异化优势。商家可以结合在地文化开发文创产品及主题活动，打造契合Z世代的文化体验空间；同时推行绿色举措，如使用非一次性餐具和碳积分机制，并将环保成果可视化，增强消费者的环境价值感知。
2. 优化社交与空间的功能定位：对商家而言，应重新定义咖啡店的社交与空间价值。社交上，商家可以策划如咖啡拉花课、品鉴会等内容活动，增强用户粘性；空间上，可将目光放至通过模块化设计满足社交、休闲与工作需求，并提供稳定Wi-Fi与充足插座，打造舒适高效的“第三空间”，以契合Z世代多元消费偏好。

参考文献：

1. [1] 胡伟.社区经济:一种新的城市经济形式[J].上海经济研究,2001(03):63-67.
2. [2] 段丹,徐莉.城市社区经济的结构功能分析[J].湖北社会科学,2002(10):63-64.
3. [3] 樊雅强.论社区经济与社区精神文明建设的整合[J].当代财经,2007(06):19-22.
4. [4] 陈运.基层社会治理创新与社区经济发展路径[J].山西财经大学学报,2022,44(z1):11-13.
5. [5] 常铁威.社区经济与设施建设[J].宏观经济管理,2004(02):49-52.
6. [6] 欧操,马思奕.社区咖啡馆与社区适老化改造的融合研究[J].中外建筑,2024(03):28-32.
7. [7] 王斌.社区新业态何以赋能基层社会心理服务:基于城市社区咖啡馆的调查[J].社区心理学研究,2023,15(01):208-224.
8. [8] 张佳琪.消费语境下上海城市公共空间的转型：以S·Engine咖啡馆为例[J].市场周刊,2019(05):30-32.
9. [9] 李杨,梁宇萱,王勇.社区商业生态配置对民生获得感和幸福感的双路径作用机制研究[J].管理学报,2022,19(12):8.
10. [10] 郑译.新消费趋势下社区商业生态重构对策研究[J].商业经济研究,2023(08):55-58.
11. [11] 薛婷婷.基于区域商业生态演变的社区商业转型发展研究[J].江苏商论,2024(01):7-10.
12. [12] 敖成兵.Z世代消费理念的多元特质、现实成因及亚文化意义[J].中国青年研究,2021(06):100-106.
13. [13] 汪永涛.Z世代亚文化消费的逻辑[J].中国青年研究,2021(11):88-95.
14. [14] Dodds G I, Beattie W C, et al. Effects of abnormal operating conditions on electrical utility planning[J].IEE proceedings-C generation, transmission, and distribution,1991,138(02):113-120.
15. [15] 高海霞.消费者的感知风险及减少风险行为研究——基于手机市场的研究[D]浙江大学,2003.
16. [16] 周应恒,霍丽玥,彭晓佳.食品安全:消费者态度、购买意愿及信息的影响——对南京市超市消费者的调查分析[J].中国农村经济,2004(11):53-59+80.
17. [17] 韩睿,田志龙.促销类型对消费者感知及行为意向影响的研究[J].管理科学,2005,18(02):85-91.
18. [18] 吴亮锦,糜仲春.珠宝知觉价值与购买意愿的经济学分析[J].商场现代化,2005(31):24-26.
19. [19] 冯萍.消费者网络银行使用意愿实证研究[D].对外经济贸易大学,2005.