一、相关概念

（一） 数智融合

数智融合是一个新兴概念，它涉及将数字技术、人工智能（AI）、大数据、物联网（IoT）等信息技术进行融合，通过数字化技术和智能化手段，将数据和信息进行深度融合，以更智能、高效地处理和分析各种数据来源，从而提供全面、精准、实时的决策支持。有学者认为数智融合极大地提升了传统制造业的生产效率，使人类社会从传统的工业社会向“数智社会”迈进。从技术特征角度来看，数智融合融合了大数据分析处理和机器学习的双重特征。

总的来说，数智融合是一种新的理念和方法，它强调的是数据和智能化的结合以及由此带来的决策和服务的提升。通过实现数智融合，企业可以更好地应对复杂多变的市场环境，提高竞争力和可持续发展能力。目前数智融合正从“云端”落地，与实体经济融合发展，为传统产业结构调整和战略转变提供技术支持。数智融合对传统产业的渗透成为未来发展的新方向，制造业也不例外。

（二）价值链升级

价值链升级是指企业通过提升自身核心竞争力，在全球价值链中，向更高附加值的环节攀升的过程。全球价值链升级包括流程升级、产品升级、链条升级等，企业可以通过改进生产流程，提高产品质量，研发核心技术等实现生产分工由低附加值环节逐渐转向高附加值环节，从而实现全球价值链升级。总之，全球价值链升级是一个涉及技术创新、产业链整合、国际化战略等多方面的过程，旨在提升企业在全球价值链中的地位和竞争力，实现更高附加值和更广阔的发展空间。

现有研究认为，一方面，数字技术与制造业融合通过提升企业创新能力等方面推动制造业企业转型升级从根本上改变了产品和服务创新的本质。另一方面，智能化通过提升出口增加值率与技术复杂度实现全球价值链攀升。因此，想要突破低附加值的困境，必须从提高核心竞争力出发。随着经济全球化的发展，各国各行业在全球价值链中的参与程度引起学术界的关注。为了能更科学精准的测度各国各行业的全球价值链地位，以便衡量一定时间内各国各行业在全球价值链中的参与程度。Koopman等首次对不同类型重复计算的部分从出口总额中分离出来，衡量各国参与全球生产链的深度和模式。Wang等跳出前人基于“贸易流”开展研究的框架，根据生产要素特征对生产活动进行分解，对以往指标进行改进，定义了国家-行业层面的前向与后向全球价值链参与指数。

在全球生产网络体系中，一国在全球价值链中的位置通常可以通过其生产和出口产品的技术复杂度来评估。具体而言，发达国家倾向于在价值链中占据技术复杂度较高的环节，如研发设计、关键零部件生产等，而发展中国家则多聚焦于技术复杂度较低的工序，如原材料供应、组装加工和简单零部件生产。基于贸易结构与生产结构的内在逻辑关联，一国或地区的出口复杂度往往能够精准映射其在全球价值链中的具体定位。

综上，Wang将国家、行业层面的生产活动分解为纯粹的国内需求，传统的国际贸易，简单的全球价值链活动，复杂的全球价值链活动四种类型，形成了包含参与度、生产地位等的全球价值链特征指标体系，该指标不仅纠正了传统指标中的误差，而且有利于考察跨国生产共享模式及其演变。其次，一个国家或一个行业全球价值链地位演变是由多种内生和外生因素共同决定的，因此在构建模型时有必要纳入相关变量。

（三）创新能力

创新能力是指个体或组织在特定环境下，提出新思想，新技术等，以及运用这些创新来解决问题的能力。这种能力涵盖了思考、观察、分析、创造等多个方面，是一种突破常规的，寻求新思路、新方法的综合能力。

创新能力包括创新意识、创新思维和创新技能等三部分，其中创新思维是核心。创新意识指个体或团队对创新的认知和态度，是创新行为的先导。创新思维指个体或团队在解决问题时采用的独特、新颖的思考方式。创新技能指个体或团队在创新过程中所需的具体操作能力和技巧。创新能力主要体现在：创造性思维，运用独特的思维方式，从不同的角度看待问题，提出新颖的见解；新知识，产生新的知识体系或理论框架，为某一领域带来新的理解或突破；新技术，开发或应用新的技术、方法，以提高效率、降低成本或解决现有问题；新产品，设计或推出新的产品或服务，满足市场需求或创造新的市场需求。

创新能力的发展依赖与历史背景，因此，创新能力的发展必然受到生产力与生产关系发展水平的深刻影响。生产关系是创新能力的生长环境。生产关系通过一定的产权关系、分配关系等制度安排，引导着创新资源的流向与流速。有利于创新的生产关系，可以激励知识资源的生产与开发，促进知识资源的生产性转化，造成人力智力资源的创新导向。

二、理论基础

（一）价值链理论

价值链理论是由哈佛大学商学院教授迈克尔·波特于1985年提出的，它主要分析企业如何通过一系列互相关联的生产经营活动来创造价值。这些活动共同构成了一个创造价值的动态过程，即价值链。历经二十载的演进，这一理论在管理会计、市场营销等企业管理领域取得了显著的进展，并发展成为一套系统的管理方法论。

价值链的三个特点分别是：整体性，揭示了企业创造的总价值，体现了企业与其上下游合作伙伴间的关联；异质性，不同产业和企业的价值链各不相同，反映了各自独特的经营模式和战略选择；动态性，随着市场环境和技术发展的变化，价值链的各个环节也会发生变化，企业需要不断调整和优化价值链以适应新的环境。对于制造业企业而言，传统的生产制造环节由于高度的同质性，容易被模仿，难以构建独特的竞争壁垒。因此，推动制造企业进行价值链的重构，对于塑造企业的竞争优势、提升盈利能力和促进企业的可持续发展具有重要意义。在这个逻辑下，价值链理论为制造业企业进行全球价值链升级提供理论支持。

（二）技术创新理论

熊彼特在《经济发展理论》中首次系统地提出了技术创新理论，认为“创新”是一种新的生产函数的建立，即实现生产要素和生产条件的一种从未有过的新结合，并将其引入生产体系。熊彼特认为，需求拉动的创新具有特殊的意义和作用。社会需求的增长，可以影响技术创新的速度和规模，社会需求结构的变化，则影响技术创新的方向和内容。

技术创新的过程可以分为以下几个阶段：问题意识与识别。这是技术创新的起点，先认识问题，进而形成问题意识并加以识别和界定；科学研究。这是技术创新的核心环节，对关键问题进行科学研究和探索；技术攻关。在科学研究的基础上，解决技术创新中的关键问题；实践应用。将技术创新成果转化为实际应用的过程；市场推广。实现商业化和产业化的过程。技术创新理论是一个复杂而系统的研究领域，它涵盖了技术创新的概念、内容、过程、市场结构关系以及理论发展等多个方面。这些理论不仅为我们理解技术创新提供了理论基础，也为指导实际的技术创新活动和管理提供了指导方针。

（三）产业升级理论

产业升级主要是指产业结构的改善和产业素质与效率的提高。这包括产业内部各行业之间的协调发展和结构的提升，以及生产要素的优化组合、技术水平和管理水平以及产品质量的提高。其中，产业结构升级涉及产业产出结构、技术结构、分工结构以及市场结构的全面优化与提升；而产业组织升级则聚焦于企业组织形式的创新和管理方式的革新。产业升级的路径主要有：技术创新。通过引进、研发和应用新技术，推动产业向高技术、高附加值方向发展；管理创新。改革管理机制，提高管理水平，优化管理流程，提升产业效率；市场创新。开拓新市场，满足新需求，推动产业向更广阔的领域发展；组织创新。优化产业组织结构，提升产业整体竞争力。

产业升级是一个全面而复杂的过程，它要求不同产业之间形成更加紧密的产业链，实现资源的优化配置和高效利用。要实现产业升级，技术创新是核心发展力。技术创新不仅能够推动产业结构的优化升级，还能提升产业素质和效率。同时，技术进步还能推动管理模式的创新和优化，提高管理水平和资源配置效率。

三、制造企业数智融合对价值链升级的影响

数智融合水平与制造业企业价值链升级之间存在着密切的关系，价值链升级是企业通过提升自身能力和竞争力，向着更高附加值的环节攀升的过程，而数智融合正是推动这一过程的关键力量。主要体现在以下几个方面：数智融合可以通过信息技术，更智能高效地分析处理各种数据来源，为企业提供全面准确的决策支持，为价值链升级提供了强大的技术支撑；数智融合可以通过高效的信息整合分析，挖掘数据中的深层价值和规律，为业务决策提供更深入的见解，有助于企业在全球价值链中占据更有利的位置；数智融合使高科技企业能够在全球范围内优化布局，进一步丰富全球价值链分工的空间区位选择，让企业能够更好地识别和把握市场机遇，提高价值链分工环节的数字化水平。

根据现有研究成果，数智融合主要通过提升出口增加值率与技术复杂度两个渠道实现全球价值链分工地位的攀升。在数智融合的助力下，制造业企业全球价值链升级的制约因素被逐渐消除。数智融合水平提升将直接推动陕西省制造业企业的技术创新和产品升级。根据产业升级理论，在技术层面中数字化技术和智能化技术的融合，使数据和信息得到了更高效的分析处理；在产品层面上不同的产品和服务开始利用数智技术，实现更高效智能的功能和服务；在市场层面上通过数智技术降低行业间壁垒，加强企业间的竞争合作关系，更能准确把握市场需求和变化；在基础设施层面中不同通信基础设施的数字化和智能化改造，为数智融合提供了更坚实的技术支撑和更广阔的应用场景。数智融合水平与价值链升级之间存在着相互促进、相互依存的关系。通过加强数智融合的发展和应用，可以推动全球价值链的升级和优化，为企业创造更大的价值。

创新能力是一种突破常规的，寻求新思路、新方法的综合能力，这种能力是企业提升自身能力和竞争力，向着更高附加值的环节攀升的关键。在价值链升级的过程中，企业需要通过持续的创新来保持其竞争力和市场地位，这种创新可能涉及新产品的研发、工艺的改进、产品的升级等多个层面。全球价值链的形成和发展为创新能力的发挥提供了更广阔的平台和更多的机遇，而科技创新能够加速和促进物资和文化的交流和流通，增强各个国家和地区技术和经济的联系，推进全球贸易往来的扩大和深化。创新能力和全球价值链相互依存、相互促进。

资源基础理论认为，独特的、难以复制的资源与能力能够构建企业差异化竞争优势，但单一类型的资源对企业绩效的促进作用有限。根据技术创新理论，创新能力强的企业能够不断适应市场需求变化、提升产品附加值、增强企业竞争力，推动企业向高端价值链环节攀升。主要表现在以下几个方面：第一，创新能力是制造业企业价值链升级的核心驱动力。创新能力是制造业企业不断适应市场需求、提升产品附加值、增强企业竞争力的关键。通过技术创新、管理创新、市场创新等多方面的创新活动，制造业企业能够打破传统的生产模式和经营方式，实现价值链的升级和跃迁；第二，创新能力有助于提升制造业企业的核心竞争力。在全球化竞争激烈的市场环境中，制造业企业的核心竞争力主要体现在产品的技术含量、品质、品牌以及服务等方面。创新能力强的企业能够不断推出具有高技术含量、高品质、高附加值的新产品，满足市场的多样化需求，提升企业的核心竞争力；第三，创新能力促进制造业企业向高端价值链环节攀升。制造业企业的价值链升级往往伴随着向高端价值链环节的攀升，创新能力强的企业能够不断掌握和应用新技术、新工艺，提升产品的技术含量和附加值，推动企业向研发设计、品牌营销等高端价值链环节攀升。

创新能力是影响制造业企业全球价值链升级中重要因素，企业通过创新形成自己的竞争优势，而核心技术能力又促使企业向更高附加值环节攀升。创新能力可以使企业形成核心技术能力，以此形成竞争优势以实现向更高附加值环节攀升。而数智融合作为对创新能力的主要外部技术推力，通过影响创新能力，进而影响到企业价值链升级，主要体现在以下几个方面：数智融合为创新能力提供了强大的数据支持和智能化决策工具，使得创新过程更加高效、精准。这种加速的创新过程能够更快地推动价值链的升级；数智融合的跨界融合特性使得创新不再局限于单一领域或行业，而是能够整合多个领域的知识和技术进行创新。这种拓展的创新范围能够为价值链升级提供更多的可能性；数智融合通过提供丰富的数据洞察和智能化决策支持，帮助企业识别和解决创新过程中的问题和挑战。这种提升的创新质量能够确保价值链升级的顺利进行。

通过发展数智融合提高创新能力，企业能够优化创新资源配置效率、推动生产经营价值链中的创新活动、加快科技成果转化速度、提升顾客留存率等方面取得显著成效。这些创新成果为企业的长期稳定发展提供源源不断的动力，帮助企业开发核心技术，形成竞争优势，实现向更高附加值环节攀升。在全球价值链中，拥有强大创新能力的制造业企业往往能够占据更有利的位置。通过持续的技术创新和产品创新，企业能够不断提升产品的附加值和竞争力，从而在全球市场上获得更多的市场份额和利润。同时，创新还能够推动企业向更高层次、更宽领域、更深层次发展，实现全球价值链的升级和跃迁。

四、结论

伴随全球高技术产业规模迅速扩大，交叉融合现象日益明显，产业应用深度和广度进一步加强，世界上的发达国家和新兴经济体无一例外地将高技术产业作为国家战略性产业。大数据、人工智能等数智融合技术的发展，促使数字时代和人工智能时代趋势日渐明显，经济进入新常态，传统产业转型升级加快，包括中国在内的发展中国家参与全球价值链存在“低端锁定”的困境，提升国际竞争力水平及全球价值链地位成为产业发展必要之举。探索新时期向西开放战略背景下陕西制造业数智融合水平对全球价值链地位的影响，有助于制造企业适应新战略环境，适时调整发展方向，提升国际竞争力水平及全球价值链地位。本文通过分析制造企业数智融合对价值链升级的影响，得出以下结论：

本文通过对制造企业数智融合水平和全球价值链升级的发展现状分析发现，数智融合水平和全球价值链升级的趋势十分相似，二者之间初步显示出正相关关系。基于制造企业的现状分析，提出利用数智融合技术推动企业全球价值链升级对策。建立高技术产业合作平台，构建推进高技术产业发展的人才政策，培育内生性市场需求，加快制造业发展方式转变，突破价值链“低端锁定”困境，强化积极效应。

本文基本达到了最初的研究目标，但存在一些不足，在后续研究中可以进行深入挖掘和完善。具体如下：在研究过程中，首先，由于数据可得性和准确性的限制，可能无法全面、准确地反映企业的数智融合水平和价值链升级情况。其次，随着时间的推移，政策方针、市场环境等因素都可能发生变化，因此需要更加深入地探讨这些因素如何影响企业的价值链升级。

针对以上不足，未来的研究可以从以下几个方面进行展望：加强数据收集与整理，为研究提供更加有力的数据支持。加强动态分析，探讨在长期内市场环境等因素如何影响企业的价值链升级。这将有助于更全面地了解企业的价值链升级过程，为企业制定长期发展战略提供有力支持。

参考文献：

1. [1] 张倩莎,罗伟.双重市场激励、技术创新与制造业企业价值链攀升[J].财会通讯,2023(04):59-63.
2. [2] 董婉璐,李慧娟,杨军.数字经济发展对中国制造业的影响研究——基于可计算一般均衡模型的价值链分析[J].价格理论与实践,2022(09):78-82+205.
3. [3] 阳镇,陈劲.数智化时代下企业社会责任的创新与治理[J].上海财经大学学报,2020,22(06):33-51.
4. [4] 罗斌元,陈艳霞.数智化如何赋能经济高质量发展——兼论营商环境的调节作用[J].科技进步与对策,2022,39(05):61-71.
5. [5] 徐晨博.数智技术对东北地区装备制造企业服务化转型的影响研究[D].东北石油大学,2023.
6. [6] Koopman R, Wang Z, Wei S J. Tracing value-added and double counting in gross exports[J].American economic review,2014,104(02):459-494.
7. [7] Wang Z, Wei S J, Yu X, et al. Measures of participation in global value chains and global business cycles[R].Cambridge:NBER working paper,2017.
8. [8] 王佳梓.数字经济渗透、产业升级与制造业全球价值链地位演变[D].广东工业大学,2023.
9. [9] 邱斌,叶龙凤,孙少勤.参与全球生产网络对我国制造业价值链提升影响的实证研究——基于出口复杂度的分析[J].中国工业经济,2012(01):57-67.
10. [10] 颜晓峰.创新能力论[J].益阳师专学报,2002,23(04):6-10.
11. [11] 孙宝强.产业升级理论研究中的争论与反思[J].天津商业大学学报,2011,31(04):56-62.
12. [12] 张凤海,侯铁珊.技术创新理论述评[J].东北大学学报（社会科学版）,2008,10(02):101-105.
13. [13] 刘亮,刘军,李廉水,等.智能化发展能促进中国全球价值链攀升吗?[J].科学学研究,2021,39(04):604-613.
14. [14] Neto G Z, Pereira G M, Borchardt M. What problems manufacturing companies can face when providing services around the world?[J].Journal of business & industrial marketing,2015,30(05):461-471.
15. [15] 孙浩博,孙新波.智能互联环境下场景化服务对价值共创的影响[J].东北大学学报（自然科学版）,2023,44(11):1663-1672.