引言

全球化作为一种跨国界的经济、文化、社会互动过程，自20世纪末以来对华侨华人的生活与身份认同产生了深远影响。随着全球化进程的加速，华侨华人的研究逐渐成为学术界关注的热点领域。目前，学者们在身份认同与文化传承、经济角色与跨国网络、政治参与与社会融合等方面进行了广泛的探讨。在身份认同方面，相关研究发现，全球化背景下华侨华人的身份认同呈现出多重性和动态变化的特点，既有对祖籍国文化的传承，也有对移民地文化的适应。经济方面，华侨华人在全球贸易、投资和跨国网络中的重要性日益凸显，他们通过建立跨国商业网络，促进了中外经济的互动与融合。

尽管该领域研究取得了显著进展，但全球化背景下的华侨华人研究仍然存在一些问题亟待解决。首先，当前研究多集中于个案研究或经验性分析，缺乏系统的理论框架支撑，往往停留在现象描述上，缺乏对背后机制的深入探讨。其次，研究区域上存在不平衡，主要集中在东南亚、北美等传统移民区域，而对非洲、拉美等新兴移民区域的研究相对薄弱，导致对全球华侨华人群体的整体理解存在偏差，忽视了在新兴移民地中出现的新问题与新特点。此外，华侨华人研究虽然涉及社会学、经济学、政治学等多个学科，但目前多局限于单一学科视角，缺乏跨学科的综合分析，尤其是在探讨全球化对华侨华人影响的复杂性时，跨学科的研究方法显得尤为重要。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

本文的数据源自中国知网（CNKI）全文数据库，运用高级检索的联合检索功能，将“全球化+华人”“全球化+华侨”“全球化+华人社团”“全球化+华人社会”“全球化+海外华人”“全球化+华商 ”等关键词分别作为主题检索条件，对1994-2024年北大核心、CSSCI期刊高级检索。在对1994-2024年（以2024年8月30日为检索截止时间）中文期刊进行检索后，最终检索出542篇全球化下的华侨华人相关的研究论文。之所以选择该时间段，是为了厘清中国全球化下的华侨华人研究的脉络，需要说明的是，全球化下的华侨华人研究成果丰富，但尚未有学者对近十年的全球化下的华侨华人研究进行系统性的梳理。通过反复筛选与检查，手动剔除新闻报道、征稿启事、会议通知、书评、访谈等非研究性文献以及与“全球化下的华侨华人”主题明显不符的文献，最终得到312篇有效文献。

1.2 研究方法

本文运用文献计量方法，借助CiteSpace软件（6.3.R1版本）进行可视化分析。2004年美籍华人学者陈超美教授开发了CiteSpace软件，随后版本经过多次升级和更新，现已相当成熟。CiteSpace是基于Java语言开发的一款可视化软件，主要通过共引分析理论与寻径网络算法等，对某一领域的文献进行计量，进而发现某个课题发展和演化的主要路径和知识拐点。本文基于此，绘制可视化图谱，对“全球化下的华侨华人”相关研究进行分析并探测其发展前沿。笔者通过研究资料，绘制全球化下的华侨华人研究中的机构合作网络图、作者图、聚类图、文献互引网络、总体趋势分析图、学科分布图以及作者合作网络等图，清晰地展示当前该领域的研究热点及最新动态。

2 全球化下的华侨华人研究的基本特征

2.1 发文量的时序变化

文献发文数量在时序上的变化能较为直观地反映该研究领域的发展态势以及在学术界的受关注程度。总体上看，全球化下的华侨华人研究领域的发文量呈波浪形曲线（见图1）。具体而言，该领域自1997年到2009年期间，是研究的奠基阶段，无论是所选文献或是参考文献，每年波动幅度较小，而引证文献的引用起伏较大。

2.2 研究力量分析

2.2.1 作者分布

当前，在该领域已出现一批具有较高影响力的学者（见图2）。在作者网络中，节点越大，表明研究者越活跃，发文量越多；节点之间的连线代表作者间的合作程度。

文章数	首发时间	研究者		文章数	首发时间	研究者
3	2008	蔡八弟		2	2009	韩震
3	2013	贾益民		2	2017	吕云芳
3	2009	彭伟步		2	2008	刘宏斌
3	2013	麻国庆		2	2010	谢剑
2	2011	汤锋旺		2	2007	陈向阳
2	2015	曹云华		2	2008	白冰
2	2016	曹南来		2	2014	袁靖华

本文基于相关数据整理出了基于发文数量的作者列表。由表1可知，发文量排名前10位的研究者分别为蔡八弟（3篇）、贾益民（3篇）、彭伟步（3篇）、麻国庆（3篇）、汤锋旺（2篇）、曹云华（2篇）、曹南来（2篇）、韩震（2篇）、吕云芳（2篇）、刘宏斌（2篇）。

在478篇文章中，仅有8位学者形成了聚类，也即合作紧密，其他各地的高校、科研机构学者并未形成明显的合作关系，更多呈现相对独立的研究状态。基于学者合作分布网络现状，本文建议在今后的研究中，各学者之间应加强交流与合作，特别是要在不同机构、高校和院系之间的合作，进一步拓宽全球化下的华侨华人研究的合作。

2.2.2 机构分布

发文数量	首发年份	发文机构
5	2011	暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院
3	2010	暨南大学华侨华人研究院
3	2010	中央民族大学
3	2011	厦门大学历史系
3	2009	暨南大学新闻与传播学院
2	2014	广东工业大学管理学院
2	2015	上海市华侨历史学会
2	2008	华中科技大学新闻与信息传播学院
2	2009	北京师范大学哲学与社会学院
2	2022	浙江工业大学人文学院

本文基于相关数据整理出了基于发文数量的机构列表。由表2可知，发文量排名前10位的研究机构分别为暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院（5篇）、暨南大学华侨华人研究院（3篇）、中央民族大学（3篇）、厦门大学历史系（3篇）、暨南大学新闻与传播学院（3篇）、广东工业大学管理学院（2篇）、上海市华侨历史学会（2篇）、华中科技大学新闻与信息传播学院（2篇）、北京师范大学哲学与社会学院（2篇）、浙江工业大学人文学院（2篇）。

全球化下的华侨华人的研究机构以高校为主。其中，暨南大学（15%）在全球化与华侨华人研究领域占有绝对的优势。

结合表2可以看出，高校是全球化下的华侨华人研究的中坚力量。这些机构和研究者有着共同的特点：其一，各研究机构所在地区均为经济发达地区，包括广东、北京、上海、浙江、湖北等经济强省，在中国参与全球化体系中有着突出的地位；其二，研究机构所在地区基于其传统经济地位或现实经济地位等因素，具有丰富的侨务资源、新移民资源，具备丰富的研究资料；其三，这些机构在全球化研究、华侨华人研究领域都拥有悠久历史积淀和研究传统。这些高校和科研院所基于其传统优势，在全球化下的华侨华人研究中占据着重要的优势。

3 全球化下的华侨华人研究的热点主题

关键词是对文献主题和内容的高度概括与凝练，作为某一学术领域较长时间内研究成果的关键词的集合，能够揭示该研究成果的总体特征、发展脉络、发展方向以及各研究内容之间的联系等。因而，本文通过对全球化下的华侨华人的关键词进行分析，以窥探该领域的研究热点和研究主题。

3.1 研究热点：高频关键词分析

通过对312篇全球化下的华侨华人研究的文献进行关键词共现分析，绘制出关键词共现图谱（图3）。图谱中共有542个节点，300条连线，网络密度为0.0121。节点的形状越大，表明该关键词的研究热度越高。

频次	中心度	关键词		频次	中心度	关键词
51	0.83	全球化		6	0.02	移民
12	0.05	文化认同		5	0.06	东南亚
10	0.13	华侨华人		5	0.05	华人华侨
7	0.02	海外华人		5	0.05	双重国籍
6	0.11	离散		4	0.04	新移民
6	0.03	华文教育		4	0.07	侨务工作

图谱中各类节点不断涌现，说明全球化下的华侨华人领域的研究充满活力，各研究主题呈纵深化、多样化、交叠化的特征。通常来说，关键词的中心性代表其重要程度（表3）。中心性越突出，该关键词越重要。聚类显著的关键词有三大板块，其一为“全球化”“离散”“文化认同”“民族志”“双重国籍”“华人华侨”和“修正取向”组成的第一大聚类；其二为“东南亚”“华侨投资”和“华人研究”组成的第二大聚类；其三为独立的聚类“理论旅行”。

据图4可见，2007年至今，全球化下的华侨华人研究十个聚类出现时间的变化关系。其中“全球化”所涉及的变动明显多于其他聚类，而“离散”相关的研究则在2010年后开始逐渐兴起。

3.2 研究主题：关键词聚类分析

为更直观地呈现研究热点之间的主题联系，本文对中国全球化下的华侨华人研究的关键词进行了聚类分析。通常用模块值（Q值）与平均轮廓值（S值）来评判聚类图谱的绘制效果。一般来说，Q值大于0.3就表明划分出来的结构具有显著性，当S值在0.7时就意味着聚类结果高效且令人信服，若S值在 0.5 以上，则认为聚类结果是合理的。聚类图谱显示，本研究的Q值为0.7721，S值为0.9506，说明本研究图谱的聚类效果显著且令人信服。不难看出，“全球化”“离散”“民族志”“文化认同”等关键词具有高中心性。

4 研究结论

本文借助CiteSpace软件，对中国知网检索并筛选出的312篇全球化下的华侨华人领域相关文献进行了可视化分析，探索了该研究领域的基本特征、研究脉络和热点主题，在厘清全球化下的华侨华人研究的整体发展态势基础上，得出以下结论。

首先，从发文量来看，学术界对全球化下的华侨华人的研究总体呈波浪型态势。学者们对该领域的研究热情保持在一个区间内，并保持较为稳定的发展趋势。与此同时，中国在全球化下的华侨华人研究领域已出现众多具有较高影响力的学者和机构，但这些学者和机构合作较少，多是独立研究，尚未形成明显的合作关系。为此，在今后的研究中应加强各学者和机构之间的交流与合作，进一步拓展全球化下的华侨华人研究的深度。另外，中国全球化下的华侨华人研究的高被引文献涉及的主题较为聚焦，其研究内容和思路为后续全球化下的华侨华人研究奠定了基础，但后续研究仍需注重广泛性。

其次，从热点主题来看，一方面，“全球化”“离散”“双重国籍”“民族志”等是全球化下的华侨华人研究领域的热点话题。其中，关键词关系最紧密的是“全球化”“华人研究”，二者各占据着一个主要的聚类，并与其他相邻的关键词呈现一定的共现关系。通过整理已有文献并结合聚类群信息发现，全球化下的华侨华人研究的热点主题主要包括内涵界定、研究的分野、成因、历史研究和动因分析，各主题领域的研究多为独立研究，研究的持续性和深入性不足，虽有一定成果，但缺乏深刻系统的研究。未来研究者应立足于既有成果，继续深化全球化下的华侨华人研究。

总体而言，近十年来中国的全球化下的华侨华人研究处于平稳发展的态势中，其相关论文数量并未有爆发式的增长或断崖式的下跌，在研究机构和研究者的视角而言，其多为侨务资源丰富地区、经济发达地区、华侨华人研究相关院校或机构，中国关注全球化下的华侨华人问题的院校、机构和学者并不多，仍有较大的研究和发展空间。

参考文献：

1. [1] 周棉, 黄嘉禾. 1978年以来中国大陆移民与人类全球化进程的推进[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2024, 34(03):54-65.
2. [2] 黎相宜, 陈思涵. 全球化背景下新加坡华人移民的文化身份认同施行——基于非虚构文学叙事的视角[J]. 魁阁学刊, 2024(02):279-300.
3. [3] 郑恩, 李振康. “侨”文化书写：海外华人视角下的福建移民电影[J]. 东南传播, 2025(02):104-109.
4. [4] 刘晓慧. 命运共同体视域下东盟国家华人华侨谱牒文化的全球在地化研究[J]. 五邑大学学报(社会科学版), 2023, 25(04):27-31+91.
5. [5] 陈志明. 人类学与华人研究视野下的公益慈善[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2013, 53(04):110-117.
6. [6] 张向达, 夏聪明. 中国儿童福利研究的演进、热点与展望：基于CiteSpace的可视化分析[J]. 当代青年研究, 2024(01):97-110.
7. [7] 王莹. 菲律宾华侨华人慈善事业研究[D]. 华侨大学, 2015.
8. [8] 魏道儒. 中国人对佛教文化的贡献[J]. 世界宗教文化, 2017(05):1-5+158.
9. [9] 刘晓慧. 命运共同体视域下东盟国家华人华侨谱牒文化的全球在地化研究[J]. 五邑大学学报(社会科学版), 2023, 25(04):27-31+91.
10. [10] 康晓丽. 近三十年来海外华裔青年与祖籍国青年交流模式的变迁与发展[J]. 青年探索, 2025(05):71-81.
11. [11] 陈方豪, 吴战篪, 杜文馨, 等. 海外华商资产分布格局与发展规律——以ORBIS全球企业为主的分析[J]. 华侨华人历史研究, 2025(03):66-76.
12. [12] 上官小红. 战后中泰华侨问题交涉与东南亚华人认同转向之肇始[J]. 东南亚研究, 2025(03):135-153+158.
13. [13] 张振江, 陈礼豪, 余丹丹. 构建中国的“华侨华人学”——为什么、是什么、凭什么[J]. 华侨华人历史研究, 2025(02):1-13.