引言

2023年，教育部启动首届全国大学生职业规划大赛（以下简称“职规赛”），截至2026年已连续举办三届，覆盖高校超2000所，累计参与学生逾千万人次，已成为强化生涯教育、促进人才供需对接的重要平台。然而，大赛的规模扩张并未自动转化为高校生涯教育与就业指导体系的系统性优化。

当前，该体系面临三重困境。一是赛教脱节——赛事中涌现的先进理念与创新教法难以沉淀为日常教学资源，就业指导课程与大赛协同机制尚不完善。二是体系孤岛——生涯教育、就业指导与专业教育各自为政，缺乏有效整合。三是响应迟滞——课程内容对产业需求变化响应迟缓，且缺乏可持续的优化机制。上述困境相互交织，制约了大赛从精英展示向普惠赋能的价值转化。

围绕上述困境，学界已从多个维度展开探索。在理论层面，生涯建构理论强调个体通过主动参与实践活动建构职业认同；情境学习理论揭示了实践情境对认知发展的关键作用，指出学习者在专业共同体中参与多样化实践活动可激发高阶思维。两大理论为理解职规赛的教育价值提供了学理支撑。在实践层面，有学者从价值引领视角构建了赛学互促的三维机制框架；亦有学者从大赛视角探讨高职院校就业指导的改革路径。

然而，现有研究仍存在三方面不足：其一，多停留在大赛有何价值的应然论述层面，缺乏从赛事成果到教学资源的系统化转化路径；其二，多从单一课程或环节入手，缺少以赛事为牵引对生涯教育体系进行整体优化的方案；其三，多为理论探讨或小样本观察，缺乏严格准实验设计下的效果验证。

为此，本研究以重庆城市职业学院五阶贯通生涯教育体系为实践载体，构建双轮驱动·微循环赋能的效能提升路径模型，并通过准实验设计检验其实际效果，以期为高职院校破解以赛促建落地难题提供参考。

一、理论框架与路径构建

（一）理论基础

本研究以生涯建构理论和情境学习理论为双重基石。生涯建构理论强调个体通过主动参与实践活动建构职业认同与生涯意义；情境学习理论主张知识应在真实或模拟情境中习得与应用。职规赛恰恰提供了这样一种高仿真情境——学生在行业调研、岗位分析、方案展示中完成职业规划的完整闭环。两大理论的融合，为解析职规赛的驱动要素、设计教学化转化路径提供了学理支撑。

（二）双轮驱动·微循环赋能模型

基于上述理论判断，本研究构建了双轮驱动·微循环赋能效能提升路径模型（图1）。该模型的逻辑起点是：职规赛作为高仿真实践情境，产生了大量具有教学价值的驱动要素，但这些要素附着于赛事的精英化、一次性场景之中，必须经过系统转化才能流入日常教学。 模型包含驱动输入—转化加工—输出应用—反馈调节四个功能层，以双轮提供原料—转化生成资源—五阶承载输出—循环驱动迭代为运行主线。

双轮驱动：学生赛（成长赛道与就业赛道）是能力信号源，其获奖作品蕴含产业前沿的岗位能力标准与创新规划方法；教师赛（课程教学赛道）是教法示范池，其优秀教案体现先进教学设计与评价方式。两者协同，形成内容端与教法端的双向驱动。

五阶贯通优化：以认知—规划—准备—实战—维权五个阶段为骨架，以赛事要求为牵引进行逆向重构。认知阶段以行业调研赛题为驱动，引导学生主动建构对产业与岗位的真实认知；规划阶段引入大赛评审标准作为规划书质量标杆；准备阶段通过模拟招聘与简历诊断将求职技能训练日常化；实战阶段对接真实岗位模拟竞聘，锤炼岗位胜任力与临场应变力；维权阶段以模拟仲裁庭为载体，将就业权益保护知识转化为情境化法律实践。各阶段融合点见表1。

微循环赋能：微循环是指赛事驱动—数据捕捉—教学反哺的闭环优化机制。通过系统采集赛事反馈数据（评委点评、选手表现、能力短板等），运用内容分析挖掘深层信息，形成教学优化报告，定向更新教学资源。该机制不依赖大规模外部投入，而是依托赛事自身的副产品实现体系的自适应性进化。

阶段	核心任务	赛事融合点	创新教学活动
认知阶段	自我探索与行业认知	行业调研赛题嵌入	行业探秘调研竞赛
规划阶段	职业目标设定与路径规划	大赛评审标准引入	职业规划书对标大赛工作坊
准备阶段	求职技能与素养储备	简历面试赛事训练	模拟招聘会与简历诊断
实战阶段	岗位竞聘与职场适应	真实岗位模拟竞聘	岗位实战模拟竞聘赛
维权阶段	就业权益与法律保护	模拟仲裁庭活动	劳动权益模拟仲裁庭

二、实践验证与分析

为检验模型效能，本研究采用准实验研究设计，在真实教学环境中组织实施验证。

（一）研究对象与分组

选取重庆城市职业学院2024级电子商务、数智营销两个专业学生为研究对象，按自然班整群抽样设置实验班（n=186）与对照班（n=174）。经同质性检验，两班在性别构成、年龄分布、入学成绩及职业成熟度、核心就业能力两项前测指标上均无显著差异（p均>0.05），满足组间同质的准实验前提。两班由相同教师团队授课，总学时一致，仅在教学模式上存在差异。

（二）验证方案设计

验证方案包含实验干预设计、测量工具与数据采集方法、数据分析方法三个维度，采用量化为主、质性为辅的混合研究策略。

1.实验干预设计

实验周期为一学年。实验班实施双轮驱动·微循环赋能改革方案，对照班沿用原有课程方案。两组使用相同的总学时、教材与考核框架，唯一差异在于是否嵌入赛事驱动要素及运行调适机制。

实验班干预包含三个维度。课程内容层面，按表1融合点对五阶贯通体系进行赛事化重构，将原体系中约25%的讲授型课时转化为赛事情境训练课时。教学资源层面，运用降维—模块化—情境化流程，将职规赛获奖作品、优秀教案、评委点评等转化为一套赛事转化教学资源，内含5个活动设计模板、4类评价量表、12个典型教学案例。运行机制层面，运行微循环动态调适机制：每轮赛事后采集反馈数据，经诊断后形成优化报告，定向更新教学资源并在下一轮教学中实施调整。对照班采用讲授式教学，实践环节采用常规案例讨论，不涉及赛事资源嵌入和微循环调适。

2.测量工具与数据采集

测量工具与数据采集采用多源策略。过程性数据包括两类：一是运用Nvivo14对86份获奖文本、42段展示视频及31份评委点评进行编码分析（两位研究员独立编码，Kappa系数=0.84）；二是每轮赛事后采集评委点评、选手表现、评分分布三类反馈数据。结果性数据包括三项：使用职业成熟度量表（α=0.89）与核心就业能力自评量表（α=0.87）于学期初前测、学年末后测。

3.数据分析方法

数据分析采用SPSS进行处理，包括独立样本t检验、配对样本t检验、效应量及卡方检验，显著性水平α=0.05。

（三）验证结果与分析

1.职业成熟度与核心就业能力

实验班职业成熟度后测得分（M=4.27，SD=0.58）显著高于前测（M=3.56，SD=0.62），配对t=12.34，p<0.001，效应量d=1.18；核心就业能力后测（M=4.13，SD=0.51）显著高于前测（M=3.48，SD=0.55），配对t=11.76，p<0.001，效应量d=1.22。两项指标效应量均超0.8，达大效应标准。

与对照班相比，实验班职业成熟度后测高出0.51分（4.27 vs 3.76），核心就业能力高出0.45分（4.13 vs 3.68），差异均显著（职业成熟度：t=8.92，p<0.01；核心就业能力：t=9.54，p<0.01）。

2. 微循环动态调适机制的运行验证

经过两轮赛事验证，微循环机制运行良好。第一轮赛后，编码分析识别出学生在行业趋势分析岗位胜任力表述两方面存在短板，随即在资源中补充了相应教学模块。第二轮赛后，上述短板明显改善（满意度从3.82升至4.35，p<0.05），同时发现了数字化职业工具应用这一新的薄弱环节，为下一轮迭代指明了方向。

三、结论

本研究以全国大学生职业规划大赛为背景，以重庆城市职业学院五阶贯通生涯教育体系为实践载体，构建并验证了双轮驱动·微循环赋能的效能提升路径模型。第一，双轮驱动实现了赛事资源到教学资源的系统转化。学生赛与教师赛通过内容—教法配对机制，经驱动要素解析后形成模块化资源。编码分析提取的四大类驱动要素验证了转化逻辑的可行性。第二，微循环机制提供了资源约束下的动态进化路径。以能力差距为驱动信号，通过信号感知—目标比较—修正执行—再输入四环节闭环，依托赛事反馈实现教学持续迭代。两轮验证中能力短板的精准定位与快速响应，证实了其灵敏度与可持续性。

第三，准实验数据证实了路径的显著效能。实验班在职业成熟度（d=1.18）与核心就业能力（d=1.22）上均达大效应标准。

实践启示：第一，将职规赛定位为教学引擎而非精英选拔。降维—模块化—情境化三阶转化流程为赛事成果的普惠化提供了具体操作方法。第二，微循环机制可在同类院校推广。建议建立系统化的反馈数据采集与短板诊断流程，将赛后总结升级为赛后迭代。第三，逆向重构原则可迁移至更广泛的课程改革领域。

本研究仅在单所高职院校实施，样本集中于两个专业，外部效度有待进一步验证。研究周期为一学年，未能覆盖中长期职业发展轨迹。未来可在多所院校开展复制性实验，延长追踪周期，并引入行为表现测试、雇主评价等多元数据，进一步提升效果评估的客观性。

参考文献：

1. [1] 中华人民共和国教育部.教育部关于举办首届全国大学生职业规划大赛的通知：教学函〔2023〕1号[EB/OL].(2023-09-07)[2026-05-11].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A15/s3265/202309/t20230913_1080079.html.
2. [2] 朱彬雁,胡萍.数智时代就业指导“课赛双驱”模式建构——内在逻辑、现实困境及实践路径[J].现代商贸工业,2026,47(03):236-239.
3. [3] 覃梦麒.大学生职业生涯规划与就业指导教育实践策略研究——基于全国大学生职业规划大赛[J].产业与科技论坛,2025,24(15):156-158.
4. [4] 何雯雯.高职院校“4T”五阶职业发展教育体系的构建研究[J].现代职业教育,2025(23):13-16.
5. [5] 李辉,张琳,刘增奇.发展困境与革新策略：新时代我国大学生职业生涯发展教育研究[J].黑龙江高教研究,2025,43(09):153-160.
6. [6] 陈建琼,陈先芳,孙华,等.数智时代高校职业生涯教育面临的挑战与对策[J].中国就业,2025(07):90-91.
7. [7] 邸飞,陈振,季美惠,等.高校职业生涯规划与就业指导体系优化路径研究——基于供需两端需求导向[J].北京教育(高教),2025(04):66-68.
8. [8] Cennet G ,Gürcan S ,Mark S .A Career Construction Course for High School Students: Development and Field Test[J].The Career Development Quarterly,2021,69(03):201-215.
9. [9] Yaw O .Using multilevel mentoring as a situated learning approach to enhance the professional development of teachers in higher education[J].Journal of Professional Capital and Community,2024,9(01):19-36.
10. [10] 李卉淼,徐赞,张彦隆.价值引领视域下职业规划大赛的赛学互促机制研究[J].中国大学生就业,2026(05):19-28.
11. [11] 彭聪.基于大学生职业规划大赛视角的高职院校学生就业指导研究[J].中国多媒体与网络教学学报(中旬刊),2025(08):143-147.
12. [12] 张俸旭,郑烨.职业规划大赛背景下高职职业生涯规划课发展研究[J].塑料包装,2025,35(04):421-423,469.