引言

我国农业生产托管是应对“谁来种地、怎样种好地”这一核心命题的重要路径。在“大国小农”基本国情下，托管既坚持了农户家庭经营基础，又有效对接现代农业，关乎粮食安全与乡村振兴。

近年来，政策层面持续加力：党的二十届三中全会要求“健全便捷高效的农业社会化服务体系”，2025年中央一号文件提出“提高农业社会化服务质效”。在政策与市场双轮驱动下，托管服务进入质量效益导向的深化阶段，各地涌现单环节、多环节、全程及订单托管等多元模式，数字技术也提升了服务效率与透明度。但蓬勃发展之下，内在脆弱性不容忽视：一是供需结构性失衡，产后烘干、仓储、销售等环节服务缺口突出；二是土地细碎化制约规模化作业，山区丘陵连片托管困难，交易成本高企；三是风险保障薄弱，保险覆盖率低、理赔繁琐，契约信任与利益分配机制待完善；四是区域发展不均衡，中西部与东部、平原与山区之间差距显著。

本文旨在系统梳理我国农业生产托管的发展现状，深入辨析其内在逻辑与深层挑战，为完善农业社会化服务体系、推进中国式农业现代化提供参考。

一、文献综述

（一）服务规模经营的理论基础

农业生产托管研究的理论起点，可追溯至罗必良对服务规模经营的开创性论述，在此基础上，胡凌啸和武舜臣进一步从概念内涵与实现机制两个层面深化了理论认识。该研究从理论和实践双重维度规范了学界对土地托管的认识。姜长云则从政策分析的角度，廓清了农业生产托管服务发展中的重要关系。农业生产托管本质是农业作业托管，农业土地托管实质是农地经营权托管，需防止混淆二者形成决策失误。

（二）托管模式分类与效率评估

围绕农业生产托管的实践形态，学者们从不同角度进行了模式分类与比较研究。杜洪燕等基于山西和黑龙江两省的实地调研，系统总结了不同托管模式的运作特征与成效。王楚涵和李伟民则从农户经营决策的微观视角切入，通过构建农户经营方式选择模型，分析了农户在土地流转、生产托管和自主经营之间的生产决策机制。马力等则更进一步，对不同农业生产托管模式进行了综合性能评价及影响因素分析。

在利益分配方面，王玉斌和李乾聚焦于托管服务中的利益分配问题，对不同利益分配模式进行了比较研究。研究发现，托管服务中的利益分配机制直接影响农户参与意愿和服务组织的可持续性。张瑞娟和宦梅丽基于黑龙江省兰西县的经验，从模式、成效及启示等角度进行了案例剖析。邱璐晨和闫述乾基于甘肃河西走廊地区的典型案例，系统分析了农业生产托管的模式、成效、问题与对策，为理解西部地区托管服务的特殊性问题提供了区域视角。

（三）风险分担与契约治理

风险问题是农业生产托管研究的重要议题。杜洪燕等基于山西和黑龙江两省的调研，着重对农业生产托管服务存在的契约违约风险、市场价格风险和自然灾害风险进行了分析识别。常伟和王丽霞则从“反向租佃”的独特视角，研究了农业生产托管中的风险配置问题。杜洪燕等进一步探讨了推动小农户与现代农业有机衔接的农业生产托管组织方式和利益联结机制。

契约治理是托管服务可持续运行的核心机制。郭翔宇等基于演化博弈理论，构建了包括政府、托管服务组织和农户的三方演化博弈模型，分析了模型达到均衡状态时各主体的策略选择条件。

（四）技术效率、服务质量与粮食安全效应

在技术效率层面，江帆等从生产技术效率的角度，探讨了农业生产托管何以提高粮食生产技术效率。研究发现，托管服务通过专业化分工和规模化作业，能够显著提升粮食生产的技术效率。李琪基于山东省小麦种植户的证据，考察了土地托管、规模经营与生产技术效率之间的关系。

在服务质量层面，马骥和王箜以施肥环节为例，研究了服务质量如何影响农户粮食生产薄弱环节的托管决策。蔡辛娟和马骥则从绿色发展的视角出发，基于“包干制”施肥托管的实证研究，揭示了服务精准化赋能绿色发展的内在机制。

在粮食安全效应层面，芦千文和苑鹏从粮食安全的战略高度分析了托管服务的作用。文章指出，小农户的动态演变将不利于粮食增产提质，而农业生产托管能够克服小农户种粮瓶颈。何蒲明等基于江汉平原的调研证据，进一步验证了农业生产托管对保障粮食安全的积极作用。张夏恒则从农户与现代农业衔接的视角，系统阐述了农业生产托管服务的价值、模式及建议。

（五）数字化转型

在数字化转型层面，邱溆和杨丽以广东省汕尾市为例，探究了农业社会化服务数字化转型的机制与路径。代丽和张栋梁从数字新质生产力的视角，分析了数字技术赋能农业社会化服务水平提升的路径与机制。这些研究初步揭示了数字平台、大数据、物联网等技术在优化托管服务资源配置、提升服务效率方面的潜力。武舜臣等考察了农业生产托管项目对农业社会化服务主体服务效率的影响。穆月英和张哲晰则从宏观政策层面，分析了社会化服务助推农业高质量发展的内在逻辑、现实困境与政策优化路径。

（六）文献述评

综观已有文献，农业生产托管研究已形成从理论阐释到实证分析、从模式分类到机制探讨的较为完整的研究链条，但仍存在以下不足：

其一，理论框架的整合有待加强。尽管罗必良的分工理论为托管研究提供了重要基础，但后续研究多在各自主问题域内展开，对分工理论、交易成本理论、委托代理理论等的整合运用尚不充分，缺乏统一的分析框架。其二，异质性效应的挖掘不够充分。托管服务的效果可能因区域条件、作物类型、农户特征等因素而显著不同，但现有研究对此缺乏系统考察。其三，长期动态追踪研究存在空白。托管服务对农业生产效率、农户收入、土地利用等的长期影响，尚缺乏面板数据层面的系统证据。其四，数字化转型的深层影响尚待揭示。现有研究多停留在数字化平台功能描述层面，对数字技术如何重塑托管服务组织形态、契约结构及治理机制等深层问题探讨不足。

综上所述，未来研究应在理论框架整合、因果识别策略优化、异质性效应挖掘以及数字化深层影响等方面持续深化，以期为农业生产托管的高质量发展提供更加坚实的学理支撑。

二、农业生产托管服务主要模式

（一）单环节托管

单环节托管是指服务组织仅提供农业生产中的某一环节服务，如机播、植保、收割等。这种模式具有选择余地大、灵活性强的特点，服务组织与农户的市场地位平等，通过各自的市场契约完成交易，交易一次性完成，环节短、频率高。它适用于农户经营意愿较强的地区，能够满足农户在特定生产环节上的需求，农户可根据自身情况灵活选择服务，为农户提供了更多的自主性和灵活性。

（二）多环节托管

多环节托管是指服务组织提供多个关键环节的组合服务，如耕、种、收等。服务组织可以是农业社会化服务的一级供应商，如综合服务类合作社、公司，也可以是服务能力弱一些的二级供应商，如劳务工作队、农机工作队。这种模式在实践中较为普遍，适用于劳动力部分转移的地区，能够满足那些想种地但无能力或不愿全程种地的农户的需求，实现资源优化配置，把众多小农引入现代农业发展轨道。

（三）全程托管

全程托管是指农业生产的耕、种、防、收等生产作业环节都交由受托方来完成，土地委托方向受托方订购耕、种、防、管、收等全套农业生产服务项目，并整体交费。受托方一般是农业社会化服务项目较全的组织或个体，主要是农业社会化服务的一级供应商。这种模式能够解放农村劳动力，使在外打工的兼业农户可以安心工作，节省误工费用和交通费，或者使在家务农的青壮年外出务工。同时，通过规模化、节约化经营来降低成本、提高效益，从而使农户获得更多收益。

（四）订单托管

订单托管是根据农户的订单需求提供特定时段的服务，服务内容和时间根据订单约定执行。服务组织按照订单要求完成相应的生产环节，确保农产品的数量和质量符合订单要求。这种模式适用于经济作物产区，能够满足农户对特定农产品生产的需求，提高农业生产的专业化和组织化程度，增强农产品的市场竞争力。

三、发展现状分析

（一）政策支持体系

1. 中央财政的强力支撑

2025年，中央财政持续加大投入力度，每年投入45亿元专项资金，覆盖全国29个省（区、市），主要用于补助粮棉油糖等大宗农产品的托管服务。补助标准达到市场服务价格的40%，并且明确要求小农户的补助占比不得低于60%。在此基础上，山西省出台了《山西省农业生产托管服务条例》，将农业生产托管服务纳入乡村振兴考核体系，为托管服务的发展提供了坚实的制度保障。而广东省也将农业生产托管服务纳入地方政府绩效考核体系，明确各部门职责，形成了政府主导、部门协同、社会参与的工作格局。

2. 地方立法与考核机制创新

各地政府积极响应，纷纷出台政策，明确提出2025年的量化目标。山西省提出，到2025年，农业生产托管面积要占到全省农作物播种面积的60%以上，并构建了“县—乡—村—户”四级联动机制，实现了土地的规模化、集约化经营。安徽省淮南市计划将托管试点面积扩大到超过80万亩，并创新性地建立了“银行+保险+村集体”的风险兜底模式，有效降低了农户的种植风险。江西省信丰县提出，2025 年全县农业生产托管试点面积达到21.7万亩以上，推动农业生产托管从“大托管”向“大运营”转型。黑龙江省则依托垦区的全程托管经验，计划到2025年实现全程托管面积达到6000万亩，通过“垦地合作”模式，由北大荒集团与地方政府合作，共同推进农业生产托管服务。

（二）覆盖规模

1. 托管面积跨越式增长

在政策的推动下，农业生产托管面积呈现出爆发式增长的态势。以黑龙江省绥化市为例，2025年绥化市的农业生产托管面积达到1633.9万亩，占全市耕地面积的57.3%，通过托管服务，实现了亩均增产粮食100斤。吉林省也计划在 2025年实现全省农业生产托管面积超过170万亩，主要聚焦于玉米、水稻等主要农作物的机械化薄弱环节，通过托管服务提高农业生产效率和粮食产量。在县域层面，山西省武乡县、交城县等超过20个县在2025年发布了农业生产托管专项方案，明确了托管面积、服务环节和补助标准。安徽省阜阳市也计划到2025年实现全程托管面积超过900万亩，覆盖全市90%的行政村。

2. 服务主体多元化发展

随着农业生产托管市场的不断扩大，服务主体也呈现出多元化的发展趋势。传统的农民专业合作社仍然是农业生产托管服务的主力军，但越来越多的农业专业公司、联合社和村集体也纷纷加入到托管服务的行列中来，形成了多元主体协同发展的良好局面。以山东台子镇为例，当地的联合社通过整合资源，成功实现了3万亩土地的托管服务，不仅提高了农业生产效率，还增加了村集体 and 农户的收入。而山西省在2021-2025年间，农业生产托管服务组织数量以每年8%以上的速度增长，服务主体的不断扩容为农业生产托管服务的发展提供了有力的支撑。广东省的“粤农服”平台也在2025年入驻了173家服务组织，累计完成服务订单金额达到7700万元，成为推动当地农业生产托管服务发展的重要力量。

（三）经济社会效益

1. 经济效益

全程托管通过集中采购农业生产资料，采用先进农业技术和新品种，不仅降低了生产成本，还提高了作业效率和质量，减少了收获损失。通过托管服务，试点区域专业服务组织集成应用新技术规模经营，可以为农户节约用种、节约用肥、节约用药。

2. 社会效益

农业生产托管服务在社会效益方面也取得了突出的成果。2022-2025年累计服务小农户超过3500户，如某区单环节机收10.53万亩。农业生产托管服务解放了劳动力，使农户能够外出务工，增加了收入来源。山西寿阳县通过托管服务，实现了跨乡镇连片机械化作业，提高了农业生产效率，同时也促进了农村劳动力的转移。农业生产托管服务还通过整合土地资源、统一组织生产，为农村集体经济的发展提供了新的契机。村集体可以在托管服务中获得一定的管理费或分红，增加集体收入，进而改善农村基础设施、提供公共服务，提升农村的发展水平和农民的生活质量。

（四）模式创新

1. 服务环节深化

农业生产托管服务模式不断创新，服务环节逐渐深化。一方面，“菜单式定制”模式得到了广泛应用，农户可以根据自身的生产需求，自由选择单环节（如机播）、多环节（如耕种防收）或全程托管服务。另一方面，产后服务短板也在努力补齐，重点强化烘干、仓储、销售等环节，通过发展产后服务，有效减少了粮食损耗，提高了粮食的品质和附加值。

2. 技术融合

技术融合成为了农业生产托管模式创新的重要推动力。无人机飞防、精准农业技术等现代科技手段在农业生产托管中的应用越来越广泛，不仅能够提高病虫害防治效率，还降低了农药使用量，实现了农业生产的绿色化转型。同时，数字化平台的应用也为农业生产托管提供了更加便捷的管理和服务手段，数字平台实现了服务订单的线上化管理，也提高了服务的效率和透明度。

四、现存问题与挑战

（一）土地细碎化

土地细碎化是农业生产托管服务面临的一个显著问题。土地地块分散增加了机械作业成本，连片托管推进困难。在山区和丘陵地带，土地被分割成众多小块，分散在不同的位置。这种土地分布状况不仅导致机械作业的成本显著增加，且使得机械在作业过程中的效率大打折扣。大型联合收割机在面对细碎的地块时，需要频繁地启动、转弯和转移，这不仅浪费了燃料和时间，还增加了机械的磨损和人力成本。土地的分散性也给土地整合和管理带来了极大的困难。村集体或服务组织需要花费大量的时间和精力去协调各个农户的土地，才能实现连片托管。这种复杂的协调过程不仅增加了管理成本，还可能导致托管服务的推进速度放缓。

（二）产后服务存在缺口

产后服务环节的不足是农业生产托管服务面临的另一个重要挑战。尽管在种植环节托管服务已经取得了一定的进展，但在农产品的烘干、仓储和销售等环节，服务供给仍然存在明显的不足。这种服务缺口导致农户在农产品收获后，只能采用传统的晾晒 and 储存方式，这不仅增加了粮食的损耗，还使得农产品容易受到天气变化和病虫害的影响。由于缺乏足够的仓储设施，农户收获的粮食只能堆放在家中或露天场地，这使得粮食在储存过程中容易受潮发霉，影响了农产品的品质和储存期，甚至可能被鸟类和老鼠侵害。

（三）风险保障不足

风险保障体系的不完善是农业生产托管服务发展的又一障碍。农业保险覆盖率低，自然灾害和市场波动风险较高。目前，农业生产托管服务面临的风险主要来自两个方面：自然灾害和市场波动。在自然灾害方面，尽管各地政府在防灾减灾方面做了大量工作，但诸如暴雨、干旱、台风等极端天气依然频繁发生，对农业生产造成严重威胁。然而，目前的保险产品在覆盖范围和赔付标准上存在明显不足，许多受灾农户和服务组织难以获得足够的赔偿。在市场波动方面，农产品价格的不确定性使得农户和服务组织在销售环节面临较大的风险。除此之外，现有的保险产品在理赔流程上也存在一些问题，如手续繁琐、理赔周期长、定损标准模糊、道德风险与逆向选择并存等，这使得农户和服务组织在遭受损失后，难以及时获得赔偿，从而影响了他们参与托管服务的积极性。

五、政策建议

（一）推进规模化土地托管

为破解土地细碎化对生产托管规模化作业的制约，政府应多措并举。出台土地流转补贴政策，鼓励农户将分散土地流转给村集体、农业合作社或农业企业，对长期流转的农户给予经济奖励，同时对承接流转并开展规模化托管服务的经营主体提供资金补贴，用于土地整理和基础设施建设。加大土地整理与整治项目投入，通过土地平整、修建田间道路、改造灌溉排水系统等措施，将零散小块整合为适宜机械作业的连片大田，提高土地集中度和适机性。设立专项土地整治基金，重点对山区和丘陵地带进行整治，并引导社会资本参与，共同推进土地的规模化 and 集约化利用。建立政府牵头的土地托管协调机构，负责协调村集体、农户和服务组织之间的托管事务，制定统一合同范本，明确各方权利义务，规范托管流程，减少矛盾纠纷；同时提供土地测量、评估等技术支持，为土地整合与托管服务奠定基础。

（二）完善产后服务供给体系

政府应加大产后服务设施投入，安排专项资金重点支持农产品烘干、仓储设施建设，在薄弱地区优先规划大型烘干中心和仓储库，着力解决晾晒难、储存难等突出问题。鼓励农业合作社、农业企业等投资建设产后设施，给予建设补贴和贷款贴息支持，引导社会资本参与，共同完善产地初加工和产后服务体系。同时，培育和引进专业产后服务企业，对从事烘干、仓储、销售的企业给予税收减免、财政补贴等优惠政策，支持其扩大规模、延伸链条、提升质量；加强市场监管，规范服务标准与收费秩序，保障农户权益。加强产后处理技术培训与推广，组织科研和推广部门定期开展烘干、仓储、加工等技能培训，提升农户和服务组织的技术水平；推广节能烘干设备、智能化仓储管理等先进技术装备，降低产后损耗，提高农产品附加值。通过多措并举，补齐产后服务短板，促进农业社会化服务提质增效。

（三）健全风险保障体系

为保障农业生产托管稳健发展，应完善风险保障体系。扩大农业保险覆盖范围，将托管服务涉及的主要农作物和生产设施纳入保障，提高赔付标准，根据灾害损失程度合理确定赔付额度；简化理赔流程，建立快速理赔机制，缩短周期，确保受灾主体及时获得补偿。建立风险预警与防范机制，加强气象、水利等部门合作，构建风险预警系统，及时发布暴雨、干旱、台风等灾害信息，指导农户和服务组织提前防范；强化农产品市场监测，及时发布行情信息，帮助合理安排产销，降低市场波动风险。设立由政府主导的农业生产托管服务风险补偿基金，当农户和服务组织因灾害或市场波动遭受重大损失时，给予适当经济补偿，助其恢复生产。资金来源可包括财政拨款、社会捐赠、农业企业出资等，多方合力构建风险保障屏障。

（四）数字化赋能与绿色化转型

建设国家级农业生产托管数字平台，整合订单管理、作业监测、质量追溯、补贴发放等功能，实现“一网通管”。利用物联网和大数据，优化农机调度和农事决策，降低空驶率和资源浪费。

推行绿色托管服务标准，将节水、节肥、低碳作业纳入托管服务考核指标，对采用绿色技术的服务组织给予碳积分或额外补贴。探索“托管+碳汇”模式，将减排量纳入交易，增加农户收益来源。

六、结论

农业生产托管是我国小农户衔接现代农业的核心路径，已形成多模式并存、政策支持体系完善的发展格局。本文深入剖析了我国农业生产托管模式的发展现状、面临问题及政策建议。研究显示，农业生产托管模式在解决农业劳动力短缺、提升农业生产效率、促进小农户与现代农业发展有机衔接等方面发挥了关键作用。单环节、多环节、全程和订单托管等模式各具特点，为不同需求的农户提供了多样化选择。在政策支持、托管规模扩大、经济效益与社会效益以及模式创新等方面均取得了显著进展。然而，土地细碎化制约规模化推进、产后服务存在缺口和风险保障体系不完善等现存问题仍亟待解决。为推动农业生产托管模式的健康有序发展，提出迈向规模化土地托管、完善产后服务供给体系和健全风险保障体系等政策建议。未来，随着土地制度深化改革、数字农业技术普及、农业金融工具创新，农业生产托管模式将向规模化、智能化、全链化、绿色化方向演进，为农业现代化与乡村振兴注入持续动力。政府需加强制度供给，优化政策设计，推动托管模式从“量的扩张”迈向“质的提升”，实现农业高质量发展。

参考文献：

1. [1] 罗必良. 论服务规模经营——从纵向分工到横向分工及连片专业化[J]. 中国农村经济, 2017(11): 2-16.
2. [2] 胡凌啸, 武舜臣. 土地托管的内涵与实现：理论剖析与实践归纳[J]. 经济学家, 2019(12): 68-77.
3. [3] 王楚涵, 李伟民. 农业生产托管"新模式"与农户经营行为研究：基于农户生产决策的模型分析[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2022(01): 70-78.
4. [4] 郭翔宇, 方佳鸣, 张恒. 农业生产托管契约履行的三方演化博弈分析[J]. 中国农业大学学报, 2025(05): 278-293.
5. [5] 芦千文, 苑鹏. 农业生产托管与稳固中国粮食安全战略根基[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2021(03): 58-67.
6. [6] 姜长云. 论农业生产托管服务发展的四大关系[J]. 农业经济问题, 2020(09): 55-63.
7. [7] 杜洪燕, 陈俊红, 龚晶, 等. 农业生产托管：模式、成效及风险分担机制——基于山西和黑龙江两省的调研[J]. 价格理论与实践, 2020(12): 10-13+74.
8. [8] 马力, 高志远, 叶首兴, 等. 不同农业生产托管模式综合性能评价及影响因素分析[J]. 科技与经济, 2024, 37(05): 36-40.
9. [9] 邱璐晨, 闫述乾. 农业生产托管：模式、成效、问题与对策研究——基于甘肃河西走廊地区典型案例[J]. 科技与经济, 2024, 37(05): 41-45.
10. [10] 张瑞娟, 宦梅丽. 农业生产托管：模式、成效及启示——来自黑龙江省兰西县的经验[J]. 重庆社会科学, 2020(10): 5-17.
11. [11] 王玉斌, 李乾. 农业生产托管利益分配模式比较研究[J]. 改革, 2019(08): 119-127.
12. [12] 蔡辛娟, 马骥. 服务精准化赋能绿色发展：基于“包干制”施肥托管的实证研究[J]. 农业技术经济, 2026(02): 76-92.
13. [13] 马骥, 王箜. 服务质量如何影响农户粮食生产薄弱环节托管？——以施肥环节为例[J]. 农村经济, 2025(02): 20-28.
14. [14] 江帆, 种聪, 宋洪远. 农业生产托管何以提高粮食生产技术效率[J]. 自然资源学报, 2024(03): 582-600.
15. [15] 李琪. 土地托管、规模经营与生产技术效率：来自山东省小麦种植户的证据[J]. 中国土地科学, 2023, 37(08): 73-83.
16. [16] 何蒲明, 郭宣峰, 魏君英. 农业生产托管与保障粮食安全——基于江汉平原的调研证据[J]. 农业经济, 2024(04): 20-22.
17. [17] 张夏恒. 农户与现代农业衔接中农业生产托管服务的价值、模式及建议[J]. 农业经济, 2025(04): 20-22.
18. [18] 杜洪燕, 陈俊红, 李芸. 推动小农户与现代农业有机衔接的农业生产托管组织方式和利益联结机制[J]. 农村经济, 2021(01): 31-38.
19. [19] 常伟, 王丽霞. 农业生产托管中的风险配置研究——基于反向租佃视角[J]. 农村经济, 2018(09): 87-92.
20. [20] 邱溆, 杨丽. 农业社会化服务数字化转型的机制与路径探究——以广东省汕尾市为例[J]. 农业科技通讯, 2024(08): 48-50.
21. [21] 代丽, 张栋梁. 数字新质生产力赋能农业社会化服务水平提升的路径与机制[J]. 农业现代化研究, 2024(06): 1026-1035.
22. [22] 武舜臣, 杨茜, 王兴华. 农业生产托管项目对农业社会化服务主体服务效率的影响[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2025, 25(05): 110-118.
23. [23] 穆月英, 张哲晰. 社会化服务助推农业高质量发展：内在逻辑、现实困境与政策优化[J]. 社会科学辑刊, 2025(04): 158-165.