引言

20世纪以来，传统教育研究长期受行为主义理论与“效率导向”影响，将课堂简化为“教师教—学生学”的单向知识传递场域，过度关注考试分数、教材内容等显性成果，却忽视了课堂纪律、师生眼神互动、座位布局等“日常细节”的教育价值。然而，学生的价值观建构、社会适应能力与人格发展，恰恰深度依赖这些被忽略的隐形因素。

1968年，美国教育学者菲利普・W.杰克逊出版《课堂生活》，首次提出“隐形课程”概念，将研究视角转向课堂生态的整体解构，为破解上述教育困境提供了理论框架。通过阅读这部经典著作，梳理其核心思想，结合当代教育实践，挖掘其对课堂优化、教师发展与评价改革的现实意义。本文采用菲利普・W.杰克逊《课堂生活》丁道勇中译本（北京师范大学出版社2021年版）的译法，国内教育学界亦通用“隐性课程”，二者所指概念一致。

一、《课堂生活》的研究缘起

要理解《课堂生活》的价值，须将其置于20世纪中叶美国教育研究的学术脉络中。当时，行为主义心理学和标准化测验盛行，教育研究很大程度上等同于对可观测、可量化的学习行为的研究。课程开发与教学评估都倾向于一种“输入—输出”的线性模型。然而，这种“技术理性”的范式忽视了一个根本事实：教育是一个发生在复杂社会情境中的人际互动过程，其中充满了意义建构、情感交流和权力运作。

杰克逊的《课堂生活》正是对这种主流范式的有力反驳。作为早期研究教室的学者，杰克逊透过自己的笔触向世人们展现了一幅课堂中教育生活的画卷。他深入小学课堂进行长期观察，关注那些被传统研究忽略的“琐碎”日常——学生如何排队、如何举手发言、教师如何分配注意力、课堂规则如何被内化和执行等等。这种“自下而上”的视角，使得他能够捕捉到课堂生活中那些微妙而强大的隐形力量。

二、《课堂生活》的核心内容

（一）隐形课程：课堂中的潜在教育影响

“隐形课程”是《课堂生活》的核心概念，杰克逊将其定义为“未被明确计划，但通过日常互动、秩序与文化潜移默化影响学生的教育内容”，具有潜在性、渗透性与长期性特征，具体表现为：

1. 课堂纪律

传统观点认为纪律是“维持秩序的工具”，杰克逊却指出其本质是“社会规范的微型演练”。在教师所设定的课堂秩序中，“服从”和“遵守”占据了主导位置。教师制定“发言举手”“不打断他人”等规则，表面是规范课堂秩序，实则传递“尊重他人话语权”“遵守公共规则”的价值观；纪律执行方式更具隐形影响：若教师采用“单向命令”，学生易形成“被动服从”心态；若采用“协商引导”，则能培养“主动认同”意识。例如，当学生迟到时，教师说“你今天迟到了，是不是遇到困难？下次可以提前出门”，比罚站一节课更能传递责任意识与人文关怀。

2. 课堂空间

座位安排、教室布置等空间因素，通过“距离”隐形分配互动机会。杰克逊观察发现：秧田式布局，教师位于中央，学生面向教师，强化“教师中心”，限制生生横向互动，适合知识讲授，但不利于合作学习；圆桌式布局，学生围坐，无“前后尊卑”，横向互动增加，适合讨论式教学，能培养平等意识；小组式布局，4至6人一组，平衡知识传递与合作能力培养，是“讲授与讨论”混合教学的理想选择。

此外，教室布置也具隐形意义：墙面展示学生绘画、作文，传递“尊重学生主体性”；设置“班级日志角”，培养“反思意识”与“集体归属感”——这些“装饰性”细节，实则是隐形课程的重要载体。

3. 课堂仪式

学校是讲究礼仪的地方，交互仪式在学校中随处可见。在课堂中，上课问好、下课道别、期中表彰等“日常仪式”，通过“重复性实践”建构集体认同。例如，上课前的“师生问好”，不仅是礼貌行为，更标志着“从私人状态切换到公共角色”，提醒师生“进入学习场景”；期中表彰时，教师若亲自为学生颁奖并说明“你这学期主动帮助同学，值得肯定”，比“念名单”更能传递“互助”“进步”的价值观，增强学生的集体归属感。杰克逊强调，仪式的教育效果不在于形式，而在于“情感互动”——真诚的仪式能深化隐形教育，流于形式则失去意义。

4. 师生语言

师生语言互动是隐形课程最隐蔽的载体，直接影响 student 思维方式。杰克逊观察到：提问方式，封闭性问题易导致“标准化思维”，开放性问题能培养“批判性思维”；反馈内容，“对错判断”让学生关注“符合教师预期”，而“过程性反馈”则引导学生关注“思考合理性”。

（二）课堂环境：权力、互动与秩序的建构

在日常教学中，教师通常忙于传授知识、管理纪律，却忽略了课堂这个小小社会中的微妙互动和潜在影响。杰克逊将课堂视为“独特的社会微环境”，其中的权力结构与互动关系，通过日常实践建构秩序，深刻影响学生社会化进程。

1. 权力结构：从“单向控制”到“双向建构”

课堂权力核心是师生关系，杰克逊将教师权力分为“法定权力”（源于职业身份，如制定规则、评估成绩）与“专家权力”（源于专业能力，如知识掌握、教学方法）。传统观点认为权力是“教师单向控制”，但杰克逊发现，学生通过“集体沉默”“小声议论”“提出质疑” 等行为，能反向影响权力运作——例如，教师制定的“禁止课间讨论”规则若不合理，学生可能通过“地下讨论”表达不满，迫使教师调整规则。

2. 师生互动：意义建构的双向过程

师生互动不是“信息传递”，而是“意义建构”——教师与学生通过语言、表情、手势“符号”交换意义，共同建构课堂现实。例如，学生皱眉时，教师意识到“没听懂”，调整讲解方式；学生对提问表现兴奋时，教师拓展讨论内容。这种“互动－反馈-调整”，让课堂从“教师预设剧本”变为“师生共同创作的故事”。

杰克逊特别强调“非语言互动”的重要性：教师的微笑、点头传递“肯定”，皱眉、摇头传递“提醒”；学生的举手、低头传递“参与意愿”——这些细微符号构成课堂“情感氛围”，直接影响学生的学习情绪与参与度。

3. 生生互动：同伴文化的隐形影响

生生互动分为“正式互动”（小组合作、课堂讨论）与“非正式互动”（课间聊天、课后互助），形成的“同伴文化”深刻影响学生发展。正式互动：小组合作中，“平等互助”氛围能培养合作能力与同理心；“竞争排斥”氛围则导致部分学生边缘化；非正式互动：同伴间“兴趣传递”、“评价导向”，直接塑造学生的学习态度与自我认同。

教师的引导至关重要——通过组织“同伴互助小组”“兴趣分享会”，可培育积极同伴文化，将生生互动转化为促进学习的力量。

（三）教师角色的双重维度：近距观察与遥距关怀

杰克逊通过“近距观察”与“遥距观察”，重构教师角色内涵，指出优秀教师需在“当下教学”与“长远发展”间平衡。

1. 近距观察：角色的“当下性”

“近距观察”聚焦学生即时学习成果与课堂秩序，如作业完成度、发言质量、纪律表现，是教师角色的“基础维度”。通过近距离观察，教师可了解知识掌握程度、调整教学进度、维护课堂秩序，这些是保障课堂有效运行的前提。

但杰克逊提醒，过度依赖近距观察会导致角色“窄化”，若仅关注“分数”“正确率”，会忽视学生的学习兴趣、思维发展等“质性成果”。

2. 遥距观察：角色的“长远性”

“遥距观察”聚焦学生的长远发展，如学习兴趣、批判性思维、社会责任感、自我认同，是教师角色的“核心维度”。优秀教师具备敏锐的遥距观察能力：关注学生“眼神变化”，判断学习兴趣；倾听“独特观点”，保护批判性思维；观察“小组行为”，培养同理心。

杰克逊将其核心概括为“关注学生作为完整个体的需求”：教师需弱化教育制度中的“非人性化因素”，营造温暖的学习氛围。

3. 双重维度的平衡：教师的实践智慧

近距与遥距观察并非对立，而是相辅相成，平衡需结合 student 年龄、学科特点灵活调整。例如，语文教师教《背影》时，近距观察关注“人物描写手法”“情感表达”的掌握，遥距观察关注学生是否体会“亲情”价值、是否愿意分享家庭故事——这种平衡实现了教书与育人的统一。

三、隐形课程理论在暑托班实践中的体现

笔者于2025年的暑假，在上海市徐汇区华泾镇和长宁区虹桥街道担任了为期四周的“爱心暑托班”志愿者。作为教育学专业研究者，得以将课堂理论应用于真实教学场景并获得实践验证，为反思隐形课程的现实运作提供了一手素材。

（一）课堂规则：隐形价值的传递载体

“教室不仅是一个相对稳定的物理环境，它还提供了一种相当稳定的社会环境。”

在暑托班实践中，遵守教室规则和课堂纪律的学生会被表扬或奖励，未能遵循者则被批评或取消资格。笔者观察到，教师通过表扬、奖励和角色分配等方式塑造学生对“优秀行为”的理解。例如在集体演唱环节，教师将一名表现“乖巧”的高个子学生安排在首排中心，即便遮挡了他人，学生们出于对教师权威和稳定“社会环境”的习惯，并未提出异议，这体现了权力与规则在课堂中的隐形运作。

（二）评价方式：教育非线性本质的印证

“教育进步的路径更像是蝴蝶的飞行轨迹，而不是子弹的路径。”

这一比喻批判了将教育视为线性可控工程模式的谬误。在暑托班课堂中，为提高效率，教师常采取终结性评价（如展示单一“标准”作品并催促其他学生模仿）。评价性环境是课堂生活的一大特点，但真实的成长充满不确定性。教育者应放弃控制幻想，采用形成性、描述性、多元化的评价方式，取代单一的标准，以尊重“蝴蝶飞行”般的有机成长过程。

（三）微观互动：延迟性教育效果的体现

“有时候，我们觉得渺小的东西，实际上恰恰是真正重要的……在历经多年以后表明它的重要性实际上达到了无以复加的地步。”

在《认识昆虫》科普课上，笔者通过贴纸互动和图书推荐激发了学生的兴趣。课后学生追问及用积分兑换《昆虫记》的行为，印证了教育效果的延迟性。课堂中的微观互动——一次对话、一个疑惑的解答、一次公正的纠纷处理，当时可能波澜不惊，但这些种子可能在未来改变人生方向。教育者必须具备“教育敏感性”，留意这些蕴含巨大价值的细微之处。

四、《课堂生活》的理论贡献与实践启示

（一）理论层面

“隐形课程”概念的提出，拓宽了教育研究的范畴，推动了研究视角从单纯关注教学内容向关注课堂整体生态环境的转变。同时，书中对课堂社会环境和教师角色的剖析，丰富了教育社会学研究，为理解教育过程中的社会互动和个体发展提供了新的理论框架。传统教师教育聚焦“教学技能”，而杰克逊指出，教师需兼顾当下教学与长远发展，培养教育智慧。

（二）实践层面

教育本质上以幸福为终极目的。书中的启示包括：第一，营造积极健康的课堂文化，通过规则与互动的优化传递正向价值观；第二，重新审视教师角色，以长远眼光关怀学生的情感与社会技能；第三，反思传统单一评价模式，转向更综合、多元的评价体系，全面衡量学生潜能。

五 : 结语

《课堂生活》出版逾半个世纪，其关注课堂日常隐形力量、回归“以人为本”的核心思想至今仍具生命力。课堂不是知识传递工厂，而是学生成长的生活场域；教师不仅是知识的传递者，也是成长的陪伴者。“教育的密码”就藏在寻常课堂的日常细节里。只有用心观察、倾听与实践，才能真正实现教育促进人身心和谐发展的目标。

参考文献：

1. [1] （美） 菲利普·W. 杰克逊.课堂生活[M].丁道勇译.北京:北京师范大学出版社,2021．
2. [2] 徐晓艺.菲利普·W. 杰克逊教育思想研究[D].上海:上海师范大学,2023.
3. [3] 许胜利,黎立夏.学校仪式教育的类型、特征及功能[J].教学与管理,2021(03):18-20.
4. [4] 曹瑞,陈迟.课堂生活:读写联盟[J].师道,2024(11):55-57.
5. [5] Laura A. Taylor,Michiko Hikida.Keeping Teachers Off Balance: Neoliberalism and Fragmented Subjectivity in Everyday Classroom Life[J].The Urban Review (2025) 57:216–238.
6. [6] 丁道勇.不可控的学习:《课堂生活》开启的学习哲学[J].北京大学教育评论,2020(01):177-187.
7. [7] 靳玉乐,程姣姣.什么样的课堂生活是幸福的[J].北京大学教育评论,2025(04):85-100+186.
8. [8] 张蕊.互动交往视角下的小学课堂生活探究[D].华东师范大学,2023.