引言

近年来，韩国女作家韩江的作品以其深邃的哲学思辨与独特的诗学风格在国际文坛广受关注。2024年10月10日，因巨大的创作成就和广泛的国际影响力，韩江被授予诺贝尔文学奖，成为首位获得诺贝尔文学奖的韩国作家和亚洲女性作家。其代表作《白》凭借“白色美学”“物叙事”和“散文诗性”等核心的诗学建构生动地诠释了“生命、死亡、记忆与救赎”之间的内在关联与哲思深度。《白》在中国语境下的译介与传播不是单纯的语言转换，而是一种涉及诗学移植与文化诠释的深度互动。本研究以《白》为个案，系统梳理其中译本的生成、传播与经典化历程，并重点分析其核心诗学概念如何在中国既有的批评话语与审美传统中被阐释、吸纳与重构。本文旨在揭示跨文学交流中美学传递与创造性转化的具体机制，从而为理解中韩当代文学对话乃至非叙事性文学的跨语境传播提供有益的学术参照。

一、研究背景、现状与方法论

（一）研究背景

1. 全球化语境下文学的跨文化交流与接受

在全球化语境下，文学作品的跨国交流日益频繁，其背后涉及的文化协商与美学转化机制始终是比较文学与翻译研究的重要议题。文学作品的跨文化传播不仅是语言形式的转换，更是诗学观念、审美范式在异质文化中被移植、筛选与重构的复杂过程。通过对具体文本接受路径的微观分析，可以揭示跨文化对话中普遍性与特殊性相互交织的深层结构，从而为理解文化间的动态互动提供具象而有力的实证依据。

2. 韩江作品的国际影响与《白》的诗学独特性

韩国女作家韩江凭借对创伤、存在与生命的深刻书写，荣获诺贝尔文学奖、布克国际文学奖等奖项，成就了从韩国到世界的文学跨越。在其创作体系中，散文体小说《白》具有独特的地位。该作品突破了传统的线性叙事结构，以诗意凝练的碎片化语言对“白色”意象与日常之物展开哲学层面的沉思，最终建构出一个关于生命、死亡、记忆与救赎的象征性文本。作品中贯通的“白色美学”“物叙事”与“散文诗性”共同塑造了其鲜明的诗学内核。这一诗学内核既是其艺术价值的重要来源，也成为跨文化传播过程中面临的核心挑战与内在动力。

（二）先行研究

1. 韩江文学作品研究概况

调查发现，国内外对于韩国女作家韩江的文学作品研究已形成一定规模。现有的研究多集中于《素食者》和《少年来了》等代表性作品，内容上主要围绕“暴力、创伤、女性主体及生态伦理”等主题展开论述。在理论路径上，精神分析、女性主义、生态批评与后殖民理论等方法的运用较为广泛。总结来说，既有研究多数仍侧重于主题与思想分析，对类似《白》等作品的译介以及诗学特殊性研究尚存在空白。

2. 《白》的相关研究述评与现有不足

国内外对于《白》的研究主要从两个方面展开：一是对其“白色”象征、死亡美学与物性哲学的文本阐释；二是将其置于韩江创作的整体脉络中视为美学探索的阶段性总结。现有成果停留于印象式解读或局限于封闭的文本分析，没有将其置于跨国传播与接受的整体视野中，普遍缺乏系统性的考察。对中译本的生成机制、传播路径、在学术体系与公众阅读中的定位以及相关诗学概念在中国批评语境中被吸纳、转化与重构的具体过程，尚缺乏充分的实证性研究。

3. 学术创新点

本研究的创新点在于首次对《白》在中文语境中的接受历程展开系统性考察，贯通从译介生成到批评阐释的全过程。其学术价值一方面体现于个案层面完整描摹《白》在中国的传播与阐释轨迹，从而弥补现有接受史研究的缺失；另一方面，在理论层面通过集中探讨“诗学接受”这一核心环节，深入揭示跨文化文学交流中美学适应与意义再生的内在机制。此外，本研究在实践层面亦能为非叙事性、重诗学表达的文学作品对外译介与传播，提供具有参照意义的策略启示。

（三）研究思路与研究方法

1. 研究思路：基于接受理论的分析框架

本研究整体上以接受理论为基本框架，强调接受者在文学意义建构中的能动作用。同时，结合译介学理论，将翻译视为跨文化接受的原初且关键性环节。本研究首先系统性整理小说《白》中译本在中国的生成与传播历程，继而深入分析其核心诗学要素在中国的接受语境中被解读、阐释与重塑的具体方式，最后总结其接受机制与理论启示。

2. 研究方法：文本细读、译介学分析与接受研究

本研究将综合运用以下研究方法：（1）文本细读法：对《白》中韩文本进行对照细读，分析其诗学特点及翻译转换；（2）译介学分析法：考察译者、出版社、赞助人等翻译生产的外部因素以及翻译策略的选择与得失；（3）接受研究方法：系统收集并分析中国学界关于《白》的研究论文、书评、媒体访谈以及网络平台上的读者评论，考察不同接受群体的阐释取向与话语特征。

二、《白》在中国的译介历程与传播机制

（一）《白》的跨文化翻译过程

1. 《白》中译本的生成与译者选择

2021年，韩江的散文体小说《白》由中国的译者胡椒筒（笔名）翻译并于四川文艺出版社出版。胡椒筒是资深的韩国文学译者，在此之前已系统译介过多部韩国现当代文学作品，其翻译实践兼具文学敏感度与学术严谨性。胡椒筒在面对韩江高度文学化的文本时，具备处理复杂文化意象与哲学表述的能力。目前，市面上仅有这一本正式授权的简体中文译本，尚无其他版本或重译本出现，这使得该译本成为《白》在中国传播与接受的唯一权威语言载体，其翻译质量与风格直接决定了中文读者对原作的诗学感知。

2. 跨语言转换中的诗学挑战与应对策略

韩江文学作品《白》的诗学特质主要表现为语言高度凝练的散文诗风格以及大量依赖直觉与意象联想的表达方式。这给译者带来了极大的挑战：既要在汉语中重构原文含蓄、留白且富含情感张力的文体风格，又需准确传递文本中“物”的细腻质感。

从现有译本来看，译者主要采取了以下三种策略：第一，采用简洁平实的汉语词汇与短句，模仿原文的语感节奏，避免冗余修饰；第二，在翻译“白”的各类变体时，注重选词的准确性与差异体现，以保持其象征体系的连贯；第三，尊重原文跳跃、断裂的段落结构，保留碎片化的叙事美学，避免进行额外的衔接或解释性补充。

3. 核心诗学概念的术语翻译与阐释

核心诗学概念的翻译是译介过程中的关键环节。以书名“흰”为例，其直译“白”看似简明，实则精准锚定了该文本的美学基调，并在中文语境中直接引发了对“白色美学”的相关探讨。译文通过语境化处理将原文中反复出现的意象及其蕴含的哲学凝视转化为“物的叙事”或“对物的观看”，有效地引导读者关注这一文本的特殊之处。对于“散文诗性”这一风格的传递主要依靠对整体句式与篇章结构的把握，而非依赖于单一术语的对应翻译。译者未在注释或后记中对这些概念加以额外阐释，而是将理解空间留给读者与批评界，这一策略本身也呼应了原作含蓄、开放的诗学精神。

（二）《白》的跨文化传播过程

1. 出版机构的角色与丛书定位

四川文艺出版社将《白》纳入外国文学出版线，并在装帧设计上呼应了“白”的主题，采用素雅的封面和简洁的排版，在视觉上强化了其“纯文学”与“哲思小说”的定位。这种物理形态的塑造在第一时间向读者传递了关于该书风格与阅读期待的关键信号，将其与情节性强的大众小说明确区分开来。

2. 媒体宣传、奖项与文学场域介入

《白》的宣传结合了其作者韩江的国际声誉与作品本身的特质。媒体宣传多侧重其“震撼世界的韩国文学”“哲学与诗意的融合”等标签，书评则多由作家、诗人或资深书评人撰写，强调其文学性与思想性。此外，借助韩江其他作品（如《素食者》）已在中国积累的知名度与读者基础，《白》得以在一个相对友好的预期中被接纳。文学奖项和知名作家的推荐，成为其进入专业读者和批评视野的重要入场券。

3. 读者群体的初步形成与反馈

在豆瓣、微信读书等平台上，《白》吸引了相对小众但特征鲜明的读者群体。读者反馈呈现出两极分化的特点：欣赏者盛赞其文字的诗意、意象的密度和哲思的深度，认为其提供了独特的沉思体验；不适应者则批评其“缺乏情节”“晦涩难懂”“过于碎片化”。这种反馈恰恰印证了其作为一部强诗学、弱叙事作品在传播中面临的普遍境遇——它迅速筛选并凝聚了自己的核心读者，即那些对语言美学和哲学沉思有偏好的群体。

（三）《白》的学术研究轨迹

1. 学术论文与学术会议中的呈现

自《白》的中译本出现后，中国学界对《白》的关注逐渐从书评式介绍转向学术化研究。陆续出现若干篇以《白》为专门研究对象的学术论文，刊载于外国文学评论、外国语文等文学研究相关的期刊上。这些论文的研究主题多聚焦于“白色美学”“死亡哲学”“历史关怀与个人书写”等方面，以相关理论为工具对散文体小说《白》的局部特征进行深度剖析。在关于韩江的整体研究或韩国当代文学综述中，《白》也常作为其创作晚期风格转型或美学极致化的代表被论及。然而，相较于《素食者》，其学术研究成果在数量上和视角多样性上仍有较大增长空间。

2. 高校文学课程与阅读书目的收录情况

目前，《白》已开始进入国内部分高校，特别是开设韩国文学、比较文学或当代世界文学相关课程的教学视野，作为体现当代韩国文学哲学化、诗化倾向的范例以及作为“散文体小说”这一跨文体实践的案例被推荐阅读。尽管尚未成为普遍性的必修篇目，但其在研究生讨论课、专题研读或推荐书单中的出现，标志着它正从大众阅读市场向学院体系渗透，这是其经典化进程中的重要一步。

3. 在“韩江研究”谱系与中国外国文学体系中的位置

在中国对外国文学的研究格局中，韩国文学研究长期处于相对边缘的位置。韩国女作家韩江及其作品《白》的引入，在一定程度上改变了这一状况。韩江凭借其作品的独特风格成为中国学界观照当代韩国文学的一个高亮度焦点。《白》丰富了“韩江研究”的面向，展示了其创作中最为凝练、纯粹的诗学探索一面。在中国的外国文学研究体系中，它正逐渐被视为理解韩江整体创作不可或缺的一环，也是当代韩国文学从注重社会历史叙事向同时关注形式美学与哲学思辨拓展的一个标志性文本。其经典化的最终完成，仍有赖于更多系统性、比较性学术研究的涌现和在教育体系中更稳固的嵌入。

三、诗学特质的跨文化阐释与本土重构

2022年，韩江的散文体小说《白》凭借其鲜明的诗学特质进入了中国读者的视野，其接受过程并非被动的文化移植，而是基于本土审美与理论资源的能动对话与意义重构。面对这一高度形式化的文本，中国读者与批评界不仅进行了识别与解读，更有意识地将作品纳入自身的意义网络之中，完成了一场跨文化的诗学嫁接与意义再生产。

（一）“散文诗性”的中国接受

1. “散文体小说”的文体辨识

在中国的出版与评论界，“散文体小说”或“散文诗小说”成为界定韩江代表作《白》的文体的核心标签。这一看似矛盾的复合称谓精准地抓住了其文体的杂交性与复杂性。它既承认了作品以“小说”之名出版并内含虚构性叙事内核，又强调了其摒弃传统小说情节架构、人物塑造与戏剧冲突的“反小说”特征。这种文体选择并非单纯的形式游戏，而是内容与形式的深度同构。学者张怡微指出，《白》的“小说”性在于其构建了一个浓缩的、极具张力的情感与哲学情境，而其“散文/诗”性则体现在它以“非叙事性的、片段的、意象并置的方式”来呈现这一情境，前者赋予文本以深度，后者赋予文本独特的呼吸与韵律。这种辨识成功地将《白》从传统叙事文学的评判框架中剥离出来，为其在中国语境中接受为一种侧重内省与审美沉思的高级文学形态奠定了基础。

2. 诗性语言与中国古典散文、现代抒情传统的对话

在阐释《白》凝练、含蓄且充满张力的诗性语言时，中国批评者与读者往往以本土文学传统作为其阐释的参照框架。该作品的语言风格在“言简意赅”与“意在言外”等方面的美学追求与中国古典散文——如晚明小品文及禅宗语录存在内在的契合。例如，“雪是死去的雨。为了纯洁地死去，雨变成了雪”一句中，意象的转换与哲思的凝结呼应了中国古典诗文中“以物观物”、于细微处见宇宙的思维方式。同时，其高度内省、捕捉瞬间直觉的现代书写方式亦被置于二十世纪中国现代抒情散文的脉络中加以审视，有研究者将其与鲁迅《野草》中散文诗的象征密度，或与废名、沈从文笔下重意境、淡情节的乡土抒情风格进行潜在对读。这类阐释并非简单比附，而是一种创造性的互文阅读策略。这不仅帮助中国接受者在相对熟悉的美学谱系中为韩江新颖的诗学表达确立定位，降低其形式层面的接受难度，也在此过程中赋予作品一种可被理解且具有“东方”审美合法性的阐释空间。

3. 批评界对其“诗意”与“碎片化”叙事的阐释分歧

对于《白》“散文诗性”最核心的体现——“碎片化”结构，中国批评界呈现出显著的阐释张力与分歧。持肯定态度的批评家将这种碎片化视为作品最大的美学力量所在。他们认为，文本中关于“雪、盐、光、婴儿服”等看似孤立的意象段落，并非散乱的堆砌，而是如同“星丛”般精心排列，在相互映照、折射与共振中，构筑起一个超越线性逻辑的、立体的意义场域。其力量正源于“省略与留白”，迫使读者主动参与意义的编织，从而获得更个人化、更深刻的体验。然而，另一部分读者和批评者则表现出明显的不适。在一些网络书评和大众媒体评论中，常见“过于零散”“缺乏故事性”“读不下去”等反馈。即便是专业批评内部，也存在认为其结构“过于依赖灵感火花而缺乏内在推进力”的谨慎声音。这种分歧深刻揭示了跨文化接受中审美惯习的差异。习惯于亚里士多德式情节整一性或中国传统章回小说叙事逻辑的读者，其“期待视野”在此遭遇了挑战。对《白》的欣赏，要求读者暂时悬置对“故事”的渴求，转而学习欣赏一种以诗意联想、情感氛围和哲学顿悟为结构原则的新美学。这一接受过程中的“摩擦”与“调试”恰恰是跨文化诗学对话动态性的体现。

（二）“物叙事”与“白色美学”的本土解读

1. “物”的哲学与中国“感物”传统的关联性阐释

在《白》中，婴儿服、雪花、霜花、光等“物”被提升至叙事主体的地位，形成一种独特的“物性叙事”。中国学界在解读这一特质时，普遍将其与自身深厚的“感物”传统进行关联性阐释，从而实现了深度的本土化对接。从《诗经》的“比兴”托物、《文心雕龙》的“睹物兴情”，到宋明理学的“格物致知”，中国哲学与文学传统中始终存在一条强调心物交感、物我互渗的脉络。批评家们指出，韩江笔下的“物”，不是西方叙事传统中服务于情节或人物塑造的背景道具，而是升华为情感与哲思的绝对载体、记忆的肉身化容器，乃至存在本身的显影仪。例如，对一件从未被穿过的“白色婴儿服”的反复凝视，已远超对一件物品的描述，而是成为缺席生命的沉重化身、哀悼本身的对象以及关于“纯白”与“虚无”的哲学思辨的起点。学者黄悦在其论文中明确提出，这种书写可与中国古典的“物感说”及当代“物转向”理论对话，它使“物”摆脱了被言说的客体地位，获得了某种自足性与言说能力。这种阐释成功将《白》的“物叙事”从一种西方现代派或后现代派的写作技巧范畴提升至与东方哲学传统深层对话的高度，赋予了其更丰厚的文化意蕴与理论重量。

2. “白色”象征谱系在中国文化语境的意义增殖

“白色”作为统摄全书的中心美学符号，在中国文化语境中经历了极其丰富且有时矛盾的意义增殖，其接受过程充满了文化过滤与创造性误读。

（1）空白、虚无与道家美学：最为主流且深刻的解读路径，是将“白”与道家美学中的“空白”“无”“素朴”观念紧密相连。白色被视为“五色”之母，是色彩的基底与归宿，象征着世界的本源、未被染污的纯净、无限的可能性，以及最终指向的“道”之空无。

（2）哀悼、洁净与颜色符号学：另一条并行不悖的解读路径，紧密结合了中国本土的颜色符号学与社会仪式。在中国文化中，白色是丧葬之色，直接关联着死亡、哀悼与悲伤，这与《白》悼念夭折婴儿的核心情感基调产生了最直接、最强烈的共鸣。同时，白色也象征着纯洁、清白、洁净与重生。这种二元性——死亡/新生、哀伤/净化、终结/开端——的复杂交织被中国读者敏锐地捕捉。

3. 美学风格定位

基于上述多元解读，中国批评界对《白》的整体美学风格定位也呈现出光谱式的多元视角，反映了接受者自身理论背景与关注焦点的差异。倾向于文化诗学研究的学者着重强调其与“东方美学”的内在亲缘性，将其视为“物哀”“侘寂”或禅宗美学在当代文学中的一次卓越实践。另一部分批评家则更侧重其“现代主义”特征：如对个体孤独存在境遇的极端勘探、对语言表意极限的自我指涉性试探、高度内省与意识流化的表达。也有观点指出，其彻底碎片化的形式、对宏大叙事的消解、对“物”的关注所蕴含的去人类中心倾向带有鲜明的“后现代”色彩。

（三）哲学主题的接受与转化

1. 生命哲思与东方生死观的共鸣及差异

《白》对生命脆弱性、死亡必然性以及存在意义的沉思极易引发基于儒释道传统的中国读者的哲学共鸣。批评中引用庄子“齐生死”“方生方死”或佛教“缘起性空”“寂灭为乐”等观念来诠释文本中那种试图超越个体生命消亡带来的具体悲恸，进而与更宏大的自然循环或宇宙秩序达成和解的努力。

韩江的书写始终根植于一个现代个体面对“早夭姐姐”这一极端、具体、肉身性创伤的鲜活体验，其文字中弥漫的疼痛感是尖锐而无法被完全哲学消解的。学者王晶晶指出，韩江的生死观“带有浓烈的存在主义底色，即个体在直面生命虚无后的自我承担与意义创造”，这与古典思想中更倾向于消弭个体、融入整体的取向有所不同。

2. 创伤记忆书写与历史叙事的中韩语境参照

许多批评者会联系韩江的其他作品，将《白》解读为一种将宏大历史暴力与伤痛内化、浓缩为个体生命最私密体验的极致化书写。在中国自身的当代文学语境中，如何叙述与消化历史创伤亦是一个持续的核心命题。因此，《白》所提供的这种高度抽象化、诗化、向内转的创伤书写方式，对中国读者和作家而言构成了一种颇具启发性的参照。这种跨语境的参照使得《白》的私人哀歌获得了更普遍的历史与人文维度。

3. 生态意识与中国生态批评话语的对接

《白》中对自然元素极端细致且充满灵性的描绘被中国方兴未艾的生态批评话语敏锐地捕捉和吸纳。在生态批评的视野下，文本表现出一种深刻的“生态意识”：它削弱了人类的主体中心地位，将人的生命进程视为与冰雪消融、光线流转同等自然的现象；它赋予非人类存在物以本体论地位和“言说”空间。这种解读路径，成功地将《白》的诗学与当代全球性的生态关切联系起来，拓展了其在中国的学术研究价值与时代相关性。

四、接受机制总结、启示与展望

（一）《白》在中国接受路径的总体特征与内在机制

1. 从“文本旅行”到“诗学生根”的阶段性特征

《白》的接受是一个从外部“文本旅行”到内部“诗学生根”的渐进过程。第一阶段是以权威译者与专业出版社为核心的“译介引入期”；第二阶段是依托作者国际声誉与媒体宣传的“传播扩散与筛选期”；第三阶段则进入“批评阐释与经典化期”，专业学者与批评家运用本土理论资源对其进行深度解读与定位，推动其从阅读市场向学术体系渗透。

2. 文化过滤与创造性转化的关键环节

在此过程中，“文化过滤”与“创造性转化”是两个相互作用的关键环节。中国接受者更倾向于从道家美学、感物传统与颜色符号学等视角解读其“白色美学”与“物叙事”，而相对淡化其韩国文化语境。这种过滤导向了积极的“创造性转化”：批评界将“物叙事”与中国“格物致知”传统相联系，丰富了文本的阐释空间。

3. 接受过程中的共识、误读与创新性阐释

共识主要体现在对其作为一部严肃的、高完成度的“诗化小说”的文学价值认定。所谓的“误读”更多是一种基于文化差异的“生产性歧解”。最有价值的是大量的“创新性阐释”，如将其“物”的哲学与生态伦理结合，这些阐释充分展现了接受主体的能动性。

（二）理论启示：对跨文学交流与“纯文学”接受的再思考

1. 诗学特质作为跨文化传播的核心动力

《白》的案例有力证明，对于以语言艺术和形式创新为本体的“纯文学”而言，其跨文化传播的核心动力并非仅仅在于普世性主题，更在于其独特而坚实的“诗学特质”。诗学特质成为其跨越边界的“护照”与“货币”。

2. 本土前理解与理论资源在意义再生产中的作用

本研究展示了接受绝非白板式的被动接收。中国读者与批评家携带的“本土前理解”构成了意义再生产的“工具箱”。原作的诗学信号必须经过这套工具的译码与转码，才能生成在目标语境中可流通、可理解的意义。

3. 非叙事性文学跨国接受的特殊性与策略

《白》作为非叙事性文学的典范，其接受路径揭示了此类作品跨国传播的特殊性：它更依赖专业读者作为“意见领袖”进行阐释与赋义；它的接受周期更长，翻译对诗学精髓的精准传递尤为关键。对此类作品的译介，应更注重对其诗学本质的揭示。

参考文献：

1. [1] 王艳丽.翻译社会学视域下韩国文学在中国的译介与传播研究——以“韩女文学”为中心[J].文艺理论与批评,2025(02):131-141.
2. [2] 《物性叙事研究》[J].外国语(上海外国语大学学报),2024,47(03):88.
3. [3] 胡尧禹,熊辉.韩江在中国的翻译与接受[J].当代作家评论,2025(05):176-186.
4. [4] 周文娟.由“期待视域”到“图文缝合”——当代文学接受理论的再探绎[J].求索,2022(01):73-80.
5. [5] 孙吉娟,傅敬民.译介学生成与发展逻辑[J].外国语(上海外国语大学学报),2023,46(06):89-97.
6. [6] 张怡微.谈谈方法：当代散文文体的多元呈现[J].扬子江文学评论,2022(03):43-47.
7. [7] 韩江.白[M].胡椒筒，译.成都：四川文艺出版社，2022.