引言

随着国际课程普及，经济学成为国际高中核心社科课程，旨在培育学生经济思辨与实操能力。但日常教学中，多数课堂仍以讲授、刷题为主，学生被动记背，课堂参与积极性不足，思维局限于套用公式，学习兴趣偏低。

国际课程注重调研、辩论与展示等综合素养，传统教学与之相悖，学生普遍认为经济理论脱离现实，课堂沉默、回避展示等问题突出。项目式学习（PBL）依托议题开展小组探究，能够转变学生被动学习状态，适配国际课程育人目标。

现有相关研究多聚焦普高与高校，针对国际高中双语课堂、聚焦课堂参与度的实操研究较为匮乏。本文依托一学期教学对照实验，结合本校学情构建PBL教学路径，验证其提升课堂参与的实效，梳理实施难点并提出优化策略，为同类院校经济教学改革提供实践依据。

一、相关概念与理论基础

（一）PBL项目式学习核心内涵

日常教学中很多人容易混淆项目式学习与问题导向学习，二者存在明显区别。本文所采用的PBL项目式学习，以完整、具备一定周期的小型实践项目作为学习载体，完整流程为：提出真实驱动问题—小组合作开展探究—多渠道搜集整理资料—结合理论完成实证分析—产出成果并开展课堂公开答辩。整个教学过程弱化教师单向讲授，把学习规划、分工决策、自主修正研究思路的主动权交给学生。一套完整的PBL课堂包含五大核心要素：具备现实意义的驱动性问题、充足的学生自主探究空间、持续性小组协作活动、可视化可展示的实体成果、覆盖全过程的多元评价机制。落实到经济学课堂，PBL不局限于单节课小型活动，可设置2至4周长期探究项目，串联微观市场、宏观政策、国际贸易等多个单元知识点，把零散的理论知识点整合起来用于解决真实问题。

（二）国际高中经济课堂参与度三维框架

参考国内外成熟的课堂参与观测研究，结合本校双语经济课堂实际学情，我将学生课堂参与划分为行为、认知、情感三个维度，并配套可落地的观测指标：

1. 行为参与（直观可观测）

课堂主动举手表达观点、小组讨论主动分享想法、主动补充组员发言内容、按时完成课堂调研任务、自愿上台展示项目成果、课堂全程专注无走神；

2. 认知参与（反映思维深度）

主动提出经济类探究疑问、灵活运用供需、菲利普斯曲线等模型解读现实案例、多角度辩证讨论经济政策、自主查找全球经济统计数据、主动反思项目研究存在的不足；

3. 情感参与（体现内在学习动机）

主动报名参与课堂经济辩论、愿意主动分享调研过程中的困惑、长期关注财经热点新闻、在小组任务中主动承担工作、课后自主拓展经济相关阅读与调研。传统讲授课堂仅能实现浅层的行为参与，很难调动学生深层次的思考与学习热情；而PBL依托沉浸式项目任务，实现学生课堂深度投入。

（三）理论支撑：建构主义与情境学习理论

建构主义学习理论提出，知识并非依靠教师单向传递形成，而是学习者依托真实场景主动思考、自主建构而来。国际高中经济学包含大量抽象图像与理论模型，单纯依靠课堂听讲很难让学生真正理解内化。PBL通过市场实地调研、商业模拟、政策听证会等真实场景搭建学习载体，让学生在解决现实经济问题的过程中自主串联课本理论。情境学习理论则强调，有效学习发生在真实社会实践场景中。PBL打破教室空间限制，把课堂延伸到线下商圈、线上国际金融数据库、小微企业实地走访等场景，让学生在真实经济场景中建立学习归属感，愿意主动参与课堂探究活动。

二、国际高中经济课堂低参与现状及成因分析

正式开展PBL教学实验前，我选取本校高二国际部两个平行班级共48名学生开展摸底调研，通过持续课堂观察、匿名纸质问卷、课后一对一简短访谈三种方式，梳理传统授课模式下学生课堂参与不足的具体表现与背后成因。

（一）课堂低参与主要表现

第一，学生行为参与单一且被动。经过半个学期常态化课堂记录，对照班单节课主动举手发言的学生不足班级总人数20%，其余八成学生只有教师点名后才会被动回答问题。小组讨论环节分化严重，少数几名成绩较好的学生全程主导发言，过半学生仅埋头记录，全程不输出任何个人观点；课堂成果展示环节，仅有少数学生主动报名上台。第二，认知参与停留在浅层记忆。学生课堂提出的问题大多集中在公式计算、定义背诵等低阶记忆内容，很少主动提出“通胀和就业如何权衡取舍”“垄断行业是否需要政府监管”这类需要辩证思考的高阶问题。完成课后习题时只会生搬硬套课本例题模型，不会结合当下全球经济新闻拓展分析。第三，情感参与缺失，学习主动性不足。回收问卷数据显示，71%的学生认为经济学枯燥抽象，面对国际贸易、货币政策等重难点单元普遍存在畏难心理。小组合作过程中频繁出现推诿任务现象，学生缺乏主动探究的热情，课后几乎不会自主查阅财经资讯、拓展经济相关学习。

（二）低参与问题成因梳理

一是传统授课模式和国际课程育人目标脱节。日常课堂重心全部放在知识点讲解、刷题备考上，忽视国际课程对学生调研、辩论、实证分析能力的培养要求，理论知识和商业、财经现实割裂，学生看不到经济学的实用价值，自然缺少参与课堂的动力。二是课堂任务设计完全以教师为中心。课堂问题、分析思路、标准答案全部由教师提前预设，学生没有自主思考、自主探究的空间，长期被动听课形成思维惰性，不愿主动表达个人观点。三是课程评价体系过度看重期末卷面分数。日常考核仅依靠单元测验、书面作业得分，小组讨论、课堂发言、课外调研等课堂参与行为不计入综合评价，学生缺少深度参与课堂的正向激励。四是双语教学适配度不足。部分学生经济类专业英文词汇储备薄弱，在全英文授课环境下害怕表达出错，索性全程沉默，进一步加剧课堂低参与问题。

三、基于PBL的国际高中经济课堂教学实践设计

（一）实践研究设计

1. 研究对象

我校国际高中高二两个经济平行班级，实验班24人全程采用PBL项目式教学，对照班24人沿用传统讲授模式；两个班级学生入学经济基础、英文平均水平、任课教师、教学进度完全统一，对比实验持续完整16周（一整个教学学期）。

2. 研究工具

自行编制《国际高中经济课堂参与度观察量表》，涵盖三维度共21项课堂观测指标；《学生课堂参与动机匿名调查问卷》；标准化PBL项目成果评分表；课后学生半结构化访谈提纲。

3. 变量控制

两班使用统一教材、同步完成单元测验，仅课堂授课形式、课堂活动设计存在差异；实验班每个教学单元配套一套完整PBL探究项目，对照班仅使用课本配套案例，不设置长周期课外调研项目。

（二）PBL教学完整实施框架（适配国际高中双语经济课堂）

结合校内IB、A-Level经济学教学大纲，我在课堂实践中总结出一套“六阶段闭环式PBL实施流程”，兼顾双语教学适配、小组协作管理、课堂参与引导，覆盖课前预习、课中研讨、课后调研全流程。

1. 阶段一：单元驱动性问题创设（课前导入环节）

围绕单元核心知识点，结合当下全球财经热点设计具备现实意义、无固定标准答案、留有充足探究空间的驱动问题，摒弃封闭式问答。案例1（微观经济学・市场结构单元）：本地商圈奶茶门店、黄金首饰店铺、智能手机门店分属不同市场结构，请实地调研三类行业定价逻辑，分析政府是否有必要对差异化定价行为进行市场干预。案例2（宏观经济学・通货膨胀单元）：2024至2026年多国持续面临高通胀压力，央行加息、减税、发放消费补贴三类政策分别会对本国就业、物价产生哪些影响？请模拟央行听证会，形成完整政策实施方案。所有驱动问题同步配套中英双语版本，附带单元核心经济英文词汇清单，降低学生双语表达门槛，在课程导入阶段激发学生探究兴趣。

2. 阶段二：异质分组与轮换任务分工（单元第一课时）

采用异质分组方式，每组4至5人，按照英文读写水平、逻辑思辨能力、数据搜集能力、PPT展示能力分层搭配，避免小组出现强弱两极分化。每组设置五类固定岗位：调研专员（实地走访、整理经济数据）、理论分析师（运用课本模型完成推导分析）、英文撰稿人（撰写调研报告）、答辩发言人（课堂成果展示）、记录员（整理小组讨论观点）。所有岗位每周轮换，保证每位学生都拥有发言、实操、上台展示的机会，从分组制度层面减少小组沉默现象，提升全员行为参与度。

3. 阶段三：课内外协同探究（核心实施阶段）

探究分为课堂集中研讨、课外实地调研两部分同步推进：课内安排：每周预留2节经济专项课时用于小组讨论，教师全程巡回巡场，仅通过递进式提问引导思路，不直接给出结论；鼓励小组内部开展观点辩论，同步记录每位学生发言次数与观点质量，作为过程评价打分依据。课外任务：布置轻量化实地调研任务，例如走访本地商超、查阅世界银行、IMF公开经济统计数据、线上简单访谈小微企业经营者、整理月度财经新闻案例；允许学生先用中文记录调研素材，后期统一整理为英文成果，缓解双语表达压力。本阶段重点激活学生认知参与，引导学生自主运用供需、需求弹性、菲利普斯曲线等模型解读调研现象，主动提出疑问与延伸思考。

4. 阶段四：项目成果打磨与组间互评（项目收尾课时）

各小组整合调研数据、理论分析、政策建议，形成标准化成果：英文研究报告、数据可视化图表、答辩PPT、模拟听证会发言稿。课堂设置固定互评环节，统一使用评分表，从课堂发言参与度、逻辑严谨程度、现实场景贴合度、英文表达流畅度四个维度互相打分，互评成绩纳入课程综合评分。互评环节硬性要求每位学生至少提出一条优点、一条改进建议，倒逼全体学生主动思考、开口表达。

5. 阶段五：全员公开答辩与教师针对性点评（成果展示课）

每组设置10分钟全英文答辩环节，要求小组全员轮流上台发言，禁止仅由一名学生完成全部展示；答辩结束后开放5分钟自由提问时间，其他小组主动质询，答辩团队集体回应。教师点评不局限于成果对错，重点点评学生在项目探究过程中的课堂参与亮点，主动表扬敢于提问、深度思辨、愿意提出不同观点的学生，强化情感层面正向激励。

6. 阶段六：个人学习复盘与教学迭代优化（课后总结）

答辩结束后布置个人反思日志，学生自主记录自身在项目中的课堂参与情况、不敢主动发言的原因、下一阶段课堂改进方向；教师汇总课堂观察记录、问卷数据、互评得分，梳理本次PBL项目实施中存在的短板，针对性调整下一单元驱动问题、小组分工模式、调研任务难度，形成教学闭环。

（三）配套多元评价体系（保障学生持续性课堂参与）

摒弃单一试卷分数评价模式，搭建“过程参与60%+期末标准化测验40%”综合评分体系，过程参与分值全部对应学生参与行为：

行为参与（25分）：课堂主动发言频次、小组讨论参与状态、调研任务完成时效、上台答辩表现；

认知参与（20分）：自主提问质量、经济模型灵活运用能力、调研数据辩证分析深度；

情感参与（15分）：小组协作态度、反思日志完整度、课后自主拓展经济学习行为；

期末标准化测验（40分）：采用国际课程统一单元试卷，保证基础知识考核公平性。课堂参与相关分值直接计入课程学分，形成长效激励机制，缓解学生“不愿主动参与课堂”的内在动力不足问题。

三、PBL教学实践效果数据分析

为期16周对比实验全部结束后，整合课堂观察量表、学生问卷、成果评价三类一手数据，对比实验班（PBL教学）与对照班（传统讲授教学）学生课堂参与差异。

（一）行为参与维度数据对比

单节课堂主动发言学生中，实验班18人，占本班总人数75%；对照班仅5人，占本班总人数20.8%，实验班整体主动发言频次约为对照班的3.5倍。小组讨论全员参与情况：实验班所有小组无全程沉默学生，每位学生单次项目平均发言4次以上；对照班每组固定2至3名学生全程沉默，课堂讨论仅少数学生主导。主动报名课堂展示人数：实验班22名学生自愿上台完成答辩；对照班仅10人主动报名，其余学生均需要教师点名督促。从数据能够直观看出，PBL轮换分工、全员互评答辩的课堂机制，有效打破学生沉默回避的课堂状态，大幅提升全体学生的行为参与水平。

（二）认知参与维度数据对比

学生自主提出经济思辨类问题均值：实验班23条，对照班仅6条，且对照班提出问题大多为记忆类基础问题。模型独立运用能力：实验班87%的学生可以脱离课本例题，结合自主调研数据使用供需、市场结构模型分析现实经济案例；对照班仅有42%学生具备独立建模分析能力。依托真实场景开展的PBL调研项目，倒逼学生主动调用课本理论知识，推动课堂参与从浅层记忆背诵转向深度辩证思考，显著提升学生认知参与质量。

（三）情感参与问卷结果

问卷设置“经济学学习兴趣”“课堂主动表达意愿”“小组合作投入感”三项正向评分题目，满分5分：学习兴趣平均得分：实验班4.21分，对照班2.63分；主动表达意愿平均得分：实验班4.08分，对照班2.37分；小组合作投入感平均得分：实验班4.35分，对照班2.71分。课后访谈过程中，实验班多名学生提到，实地调研真实经济事件让经济学不再空洞，愿意主动和同学交流不同观点。从反馈能够看出，PBL教学从情感层面激活学生内在学习动机，实现长期稳定的课堂深度参与。

四、PBL落地国际高中经济课堂的实施难点与优化策略

（一）一线教学落地核心难点

第一，课时安排存在冲突。一套完整PBL项目需要占用多节常规课堂，国际课程教学大纲内容多、教学进度紧凑，容易出现理论知识点讲解不充分的问题。第二，学生英文水平分层差距明显。部分学生经济专业英文词汇储备不足，英文报告撰写、课堂全英文答辩存在障碍，依旧存在不敢开口发言的情况。第三，小组分工出现“搭便车”现象。少数学生全程不参与小组讨论、不完成分配的调研任务，完全依靠组员完成项目成果。第四，对教师综合教学能力要求较高。长期使用传统讲授模式的教师，缺少PBL课堂巡场引导、驱动问题设计、全过程评价的实操经验，容易出现项目进度失控、探究方向偏离教学目标等问题。

（二）针对性课堂优化策略

1. 课时融合优化：翻转课堂搭配轻量化微型PBL

课前推送配套微课完成基础理论知识点讲解，线下课堂留给小组研讨、观点辩论、成果答辩，压缩课堂理论讲授时长；内容体量较小的短单元设计1周微型PBL项目或者基于问题式探究（problem-based learning）为主，微观、宏观大单元设置4周全周期探究项目，平衡教学进度与实践探究需求。

2. 双语分层支持：搭建阶梯式英文表达辅助支架

针对英文基础薄弱的学生，配套单元双语经济术语表、标准化报告写作模板、答辩常用句式模板；小组内部可先用中文梳理研究思路，再统一整理英文书面成果；开放双语答辩备选通道，降低学生语言表达焦虑，消除不敢开口的参与障碍。

3. 小组分工约束：个人专属任务清单绑定独立反思

为每位学生发放专属调研任务清单，明确个人独立负责的数据、图表、分析段落，个人完成部分单独打分；反思日志强制记录个人独立完成工作与小组贡献，存在搭便车行为的学生直接扣除过程参与分数，倒逼全体学生主动投入小组协作。

4. 教师教学思路转型：从知识讲授者转为探究引导者

教师主动摒弃直接给出标准答案的授课习惯，多用递进式引导提问，例如“你的调研数据可以支撑哪一种市场理论？”“如果通胀长期持续，相关政策会带来哪些负面效应？”课前集体打磨单元驱动问题，设计分层探究任务，兼顾基础薄弱学生与学有余力学生，适配全班差异化课堂参与需求。

五、结语

国际高中经济学重在培养学生经济视野、探究与协作表达能力，传统授课模式难以调动学生全方位课堂参与，和国际课程培养方向不匹配。经过一学期课堂对照实验可见，这套六阶段PBL教学搭配全过程多元评价，能切实提高学生课堂参与度。真实调研项目拉近理论与生活，轮岗分工、全员答辩互评让每位学生都有表达 and 探究的机会，把课堂表现纳入学分也能持续调动学生积极性。

实际推行PBL时，常会遇到课时不足、学生英语差距大、小组管理麻烦、教师教学思路难转变等问题。一线教师可结合本校教学节奏与学生英语基础，用微型项目（micro-project）或者问题导向学习（Problem-based）搭配翻转课堂，细化个人任务考核，逐步完善PBL课堂流程。后续教学可以引入数字化调研工具丰富项目形式，持续优化课堂参与路径，让经济课堂不再是教师单向讲解，而是学生自主探究的阵地，落实国际课程自主思考、合作思辨的育人核心。

参考文献：

1. [1] 夏雪梅.项目化学习设计：学习素养视角下的国际与本土实践[M].北京：教育科学出版社,2021.
2. [2] 程赛艳.基于PBL提升高中生生物课堂参与度的教学实践:以石河子市某中学为例[D].石河子大学,2022.
3. [3] 刘晔.PBL在经济管理类学科教学应用中的问题与对策[J].佳木斯教育学院学报,2011(05):102-103.