引言

教师身份认同是职前教师专业发展的核心议题，尤其对于英语师范生而言，职前阶段是其由语言学习者向英语教师转变的重要时期。在这一过程中，课堂实践不仅是知识学习的场域，更是教师身份不断协商的关键空间。综合英语作为英语专业核心课程，在培养语言能力的同时，也承担着思辨能力、人文素养与教育意识培养的重要任务。RICH强调研究性学习、整合性课程、群体合作与人文素养发展，倡导师生在民主、探究的共同体中共同成长。RICH话题教学要求学生以小组形式完成选题、资料整合、口头报告与教学评价等实践活动。在这一过程中，英语师范生不仅完成语言任务，也开始尝试承担教师角色，为教师身份认同的发展提供了现实基础。话语不仅是意义表达的工具，也是身份建构的重要载体。职前教师如何在课堂互动中通过语言定位自身身份，如何在师生评价中协商教师角色，以及这些话语实践所折射出的教育观念，值得深入探讨。基于此，本研究以综合英语课程中的RICH话题教学为语境，运用批判话语分析方法，探究英语师范生教师身份认同的动态建构过程，并进一步分析其背后的教育价值取向。

一、文献综述

（一）教师身份认同理论研究

将“自我”建构为教师，是一个独特而复杂的过程。教师身份认同是指初职教师在“将自我视为教师”的前提下，对教学与学习所持有的信念，这一认同是教师教育的核心议题。教师身份不仅包含教学实践中的认知维度，还融合了情感、伦理、社会文化等多重因素。基于此，Beijaard等指出，教师身份认同往往是在教师与教育实践互动中不断发展与重塑。

职前教师相关研究表明，其身份认同在教育实践中常呈波动性。由于经验有限、教育理念尚未成熟，职前教师的身份认同往往易受课堂实践、师生互动及同伴反馈的影响。在英语教学领域，教师既要传授语言知识，又需承担跨文化沟通与价值观传递的责任，进一步增加了身份建构的复杂性。已有研究发现，清晰而稳定的身份认同有助于提升教师的教学效能，并促进其在教学实践和专业成长中的自主性与创新性。因此，理解职前教师身份认同的动态建构过程具有重要意义。

（二）话语与教师身份认同研究

课堂话语作为教育活动中最直接的互动方式，能够折射出教师对自我角色的定位与认知。这一身份认同形成过程既是个体主动建构的结果，也是社会情境与制度规范共同作用的产物。课堂口头活动不仅是知识传递与技能训练的过程，更是教师身份认同生成的重要场域。教师通过话语展现专业知识、教学理念与价值取向，同时也会受到学生反馈、同伴合作以及课堂制度安排的影响。同时，话语不仅反映身份，更构建身份。教师在课堂中既可能被学生或同伴视为“知识权威者”“学习促进者”，也可能主动通过自我话语策略展现“学习者”“研究者”的多元身份，从而使身份认同在实践中不断变化。

（三）批判话语分析在教育研究中的应用

批判话语分析（Critical Discourse Analysis,CDA）强调话语、社会实践之间的关系，为探讨教师身份认同提供了有力的分析工具。Fairclough提出的三维分析框架尤为适用于教师身份建构研究，包括文本、话语实践和社会实践三个层面。一为文本层面，在本研究中，即分析英语师范生在RICH口头报告中的语言表现，以揭示其教师身份认同的展现方式。二为话语实践层面，包括英语师范生如何解读和使用话语，以及师生互动和评价如何作用于身份认同的形成。三为社会实践层面，揭示教育理念、制度文化及社会文化对教师身份认同建构的影响。

（四）小结与研究空白

综上所述，教师身份认同是一个动态且实践性极强的概念，而课堂话语则是其萌芽的重要场域。现有研究虽关注职前教师身份认同，但多集中于心理层面，对于课堂话语实践、师生互动及社会文化因素的系统分析仍显不足。批判话语分析提供了从微观语言到宏观社会的多层次视角，能够揭示身份认同建构的深层机制。因此，本研究选取RICH口头报告作为研究语境，运用CDA三维框架分析职前英语教师身份认同的建构过程，旨在填补现有研究的不足，为理解职前教师身份建构提供理论支撑与实证依据。

二、研究设计

本研究旨在探讨英语师范生在课堂话语实践中的身份认同建构过程，考察其在RICH口头报告中的话语表现、师生评价对其教师身份认同的作用。研究采用质性研究方法，以批判话语分析为核心工具，并从文本、话语实践和社会实践三个层面对教师身份认同展开系统分析。

（一）研究对象

本研究选取某省属师范院校外国语学院2024级英语师范专业综合英语课程中的一个学生小组作为研究对象。该课程基于RICH理念，要求学生围绕自选话题开展小组研究并进行课堂展示。研究所选小组共有四名成员，其展示主题为“We are not paper doll”，以MBTI人格测试为切入点，探讨性格类型标签对自我认知与社会身份的影响。

（二）研究语料

为全面呈现英语师范生教师身份认同的建构过程，本研究主要收集以下两类语料：RICH口头报告录音转写文本、师生评价录音转写文本。口头报告录音转写，即研究对象在RICH课堂中的小组汇报记录。师生评价文本包括教师点评和同伴互评，用以观察反馈对英语师范生身份认同建构的作用。

（三）研究方法与数据分析

本研究采用批判话语分析作为核心方法，并以Fairclough的三维分析框架为理论指导，将教师身份认同的建构过程置于微观语言、课堂互动与社会文化背景的多层面分析中。

首先，在文本层面，关注学生口头报告中的词汇选择、句法结构与语篇组织，分析其语言特征如何体现教师身份认同。例如，学生在模拟教学中使用的指导性语句、提问方式、评价性语言等，都能够反映其对教师角色的理解与自我定位。

其次，在话语实践层面，分析课堂互动和师生评价对身份认同建构的作用。通过观察学生与教师的互动，揭示学生如何在交流中协商教师身份，同时分析师生评价如何调整其身份认同。

最后，在社会实践层面，将课堂话语置于更广阔的教育文化背景中分析，包括RICH课堂的教育理念、课程设计目标、学校制度以及社会文化因素。通过考察话语与教育价值观、制度文化的关系，研究能够揭示课堂话语背后潜在的运作逻辑和价值取向对职前教师身份认同的影响。

在数据处理与分析方面，本研究采用主题编码的方法，将教师身份认同分为多个维度，包括教师角色认知、教育理念表达、专业自我感知以及情感定位等。分析过程中通过多语料、多角度的三角验证策略确保结果的可靠性。

基于此，本研究将回答以下三个研究问题：

1.在RICH口头报告中，英语师范生如何通过话语展现其教师身份认同？

2.在RICH口头报告中，师生评价如何影响英语师范生的教师身份认同？

3.在RICH话语实践中，英语师范生的教师身份认同折射出何种教育价值取向？

三、话语分析

（一）英语师范生在RICH口头报告中的教师身份认同展现

在RICH口头报告中，英语师范生常常借助特定的话语选择与表达方式来建构其教师身份认同。以下代表性语料片段来自于RICH口头报告：

“Now let’s imagine we are teachers facing this situation. What should we do to help our students?”

在文本层面，该发言采用了祈使句式和包容性代词“we”，并结合疑问句的引导功能，呈现出明显的教学组织语言特征。这类表达模拟了课堂上教师常见的引导性话语，展现出发言者作为“引导者”的教师角色。

在话语实践层面，这一表达不仅推动了课堂活动的展开，也在互动中建构了发言者的教师身份。这一话语实践表明，职前教师并非只是被动地传递知识，而是在积极尝试承担课堂组织和知识建构的责任。

在社会实践层面，这一话语反映了RICH课堂所倡导的合作探究与批判思维的教育理念。发言者内化并形成以学生为中心和批判性探究的教育价值取向。这说明师范生教师身份认同不仅体现在课堂语言的表层形式中，更受到教育理念与课堂制度的深层影响。

综上所述，英语师范生在口头报告中通过话语实践建构了其教师身份认同。这些话语特征既反映了他们对教师角色的初步理解，也体现了身份认同在课堂互动与教育理念影响下的动态建构过程。

（二）师生评价对教师身份认同的影响

在RICH口头报告结束后的评价环节中，反馈话语不仅是对展示内容的回应，更在教师身份认同的建构中发挥着重要作用。

在文本层面，同伴和教师的评价话语往往体现出教育语境下常见的修辞策略。例如，同伴反馈“I think your presentation was creative, but you need to be more confident when explaining your points.”使用了“评价形容词+转折连词”的句式模式，先肯定后建议，既传达支持又暗含改进要求。这类表达常见于课堂评价语境，模仿了教师“正面激励+建设性批评”的说话方式。教师评价则更倾向使用情态动词和指令性结构，如 “You should pay more attention to guiding the audience step by step.”，其语言风格更具规范性和权威性，突出了教师在话语中的“指导者”身份。

在话语实践层面，这些评价不仅是信息传递，更是身份认同的协商与建构过程。同伴通过使用“评价+建议”的格式，在互动中定位自己为“准教师”，获得一种“有资格判断”的身份；而被评价者则在接受与回应的过程中反思自我，意识到作为教师，我需要更自信、更具条理。教师的反馈则强化了专业标准，推动职前教师逐步内化“教师应当如何”的规范。

在社会实践层面，师生评价折射出师范教育中“合作互助—规范引导”的双重教育理念。学生之间的互评强调平等和支持，突出“共同成长”的价值；而教师评价则承载了教育制度与价值取向的再生产功能，将教学规范、专业标准和教育价值通过话语传递给职前教师。

综上所述，师生评价不仅在语言形式上模拟了真实教学中的评价语气，更在互动过程中发挥了“镜像”作用：同伴评价帮助职前教师在群体中建立自信与归属，教师评价则引导他们向专业标准靠拢。两者结合，使得职前教师的教师身份在反馈过程中不断被强化与建构。

（三）教师身份认同中的教育价值取向折射

在RICH口头报告及随后的师生互动中，英语师范生的教师身份认同往往伴随着教育价值取向的呈现与折射。例如：“As future teachers, we should not only teach knowledge but also guide students to think critically.”

在语言层面，发言者使用了“not only…but also”结构，将知识传授与批判性思维并列，凸显了对教师多重职责的理解。这种语言选择传递出一种扩展性的教学观念，即教师不仅是知识的传递者，更是学生思维发展的引导者。

在话语实践层面，这一表达将发言者定位为“价值引导者”。通过同时强调知识教学与思维培养，发言者在同伴与教师面前建构了自身的专业身份，也回应了RICH课堂所倡导的“高阶思维发展”的教育目标。这种话语选择并非单纯的个人表达，而是对课堂共同体教育理念的积极呼应。

在社会实践层面，这一表述折射出当下教育改革中所强调的“核心素养”与“批判性思维培养”的价值取向。教师被期待承担多重角色，这种理念通过课堂话语被不断再现与内化。对于职前教师而言，这意味着他们对自我身份的理解已不仅限于语言教师，而是逐渐延伸至价值观与思维方式的引导者。

综上，RICH口头报告中的教师身份认同并非孤立的个人自我概念，而是在制度与社会文化的影响下不断塑造和重构的过程。

（四）小结

通过对RICH口头报告及师生评价语料的批判话语分析，本章呈现了英语师范生教师身份认同在课堂实践中的建构轨迹。首先，在口头报告中，学生通过引导性语言、互动性提问与角色定位等话语策略，展现出对教师角色的初步认同，体现了他们在课堂组织与知识建构中的身份尝试。其次，师生评价在身份认同的建构过程中发挥了关键作用。同伴与教师的反馈不仅为学生的自我反思提供了参照，也在互动中传递和强化了教师身份的规范化期待。最后，课堂话语所折射出的教育价值取向显示，职前教师的身份认同并非孤立构建，而是深受教育制度、课程理念与社会文化的塑造与影响。总体而言，教师身份认同是在语言实践、互动协商与教育价值取向多重作用下不断建构和调整的过程，这一发现为后续关于教师专业发展的讨论提供了坚实基础。

四、研究结果与讨论

本章在前文分析的基础上，对研究发现进行总结，并结合既有文献与理论框架展开讨论。同时，本研究也尝试提出对教师身份认同研究及师范教育实践的若干思考。

（一）英语师范生教师身份认同的课堂话语呈现

研究表明，英语师范生在RICH口头报告中通过引导性语言、提问策略和角色定位等方式展现了其教师身份认同。这一发现与Beijaard等（2004）所强调的教师身份的多重性和动态性相一致。本研究从课堂语料出发，揭示了教师身份认同如何在具体语言实践中得以呈现。课堂话语不仅是知识传递的媒介，更是职前教师表达教育理念与自我定位的重要途径。

从教育实践角度来看，师范教育不应仅停留在理论传授或认知培养层面，而应通过模拟教学、口头汇报等实践环节，为学生提供在真实语境中练习和展现教师身份的机会。这类话语实践有助于学生逐步将“潜在身份”转化为可见的课堂行动，从而推动身份认同的形成与巩固。

（二）师生评价对英语师范生教师身份认同的调节作用

研究进一步发现，课堂中的师生评价对职前教师身份认同具有显著的调节和促进作用。同伴评价通常采用“先肯定后建议”的话语模式，这不仅帮助被评价者意识到自身优势，也让其认识到可改进的空间；教师的点评则更具权威性与导向性，在强化学生教师身份认同的同时，也对其行为和观念进行校正。这一结果与Mercer & Littleton（2007）提出的互动性学习理论高度契合，说明身份认同并非孤立形成，而是在与他者互动、协商的过程中不断发展。

这一发现表明，课堂评价并不仅仅是反馈与改进的技术性环节，更是身份认同建构的重要机制。建设性反馈不仅能够提升学生的课堂表现，还能促进其身份认同的内化与发展。

（三）教育价值取向的折射与再塑造

在RICH话语实践中，英语师范生的教师身份认同折射出特定的教育价值取向。例如，部分学生强调教师不仅是知识的传递者，更是价值观的引领者与批判性思维的培养者。这一倾向与当前教育改革所强调的“核心素养”与“高阶思维”高度契合，也印证了Fairclough（2010）关于话语与价值取向关系的论断：课堂话语不仅是中性的交流媒介，更是制度与文化期待的再生产过程。

研究结果表明，职前教师的身份认同深受教育制度与社会文化的塑造。这不仅说明教师身份的社会性，也提示师范教育应帮助学生发展批判性意识，使其能够在接受制度化要求的同时，保持对教育理念的反思，从而形成更具自主性与创造性的教师身份。

（四）小结

总体而言，本研究揭示了教师身份认同的三个核心特征：其一，身份认同通过课堂话语得以建构与展现；其二，师生评价在身份认同的调节中发挥了关键作用；其三，教师身份认同折射并再塑造了教育价值取向。这些发现印证了Sachs（2001）关于教师身份认同的动态性与社会性的论述，同时拓展了我们对其话语生成机制的理解。在理论层面，本研究通过批判话语分析的方法，展示了教师身份认同在语言、互动与社会文化多重因素作用下的建构过程，为相关研究提供了新的分析路径。在实践层面，研究结果提示师范教育应更加重视课堂话语实践的作用，注重评价方式的建设性与发展性，同时培养职前教师的批判性思维，使其能够在多重社会文化力量的作用下更自主地建构教师身份。

参考文献：

1. [1] 中华人民共和国教育部.普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）[S].北京:人民教育出版社,2020.
2. [2] 何兆熊,侯敏.批评话语分析的兴起与发展[J].外语教学与研究,2000,32(05):362–367.
3. [3] 刘宇慧,陈浩.大学英语课堂师生互动过程中的教师话语研究[M].上海:华东理工大学出版社,2012.
4. [4] 吴宗杰.外语课程与教师发展：RICH教育视野[M].上海:华东师范大学出版社,2005.
5. [5] 吴宗杰.外语教学研究的新视野：从教学走向教师[J].中国外语教育,2008,1(01):46-54.
6. [6] 朱洪翠,杨跃.学科教师教育者专业身份认同历程的自我研究[J].教师教育研究,2025,37(03):80-85.
7. [7] 郑志恋.浅论RICH教学中学生自选话题学习[J].宁波大学学报（教育科学版）,2002,24(02):21-25.
8. [8] 张德禄.批判话语分析在外语教育研究中的应用[J].外语界,2016, 33(01): 2-10.
9. [9] Antonek J L, Mccormick DE, Donato R. The Student Teacher Portfolio as Autobiography: Developing a Professional Identity[J].The Modern Language Journal,1997,81:15-27.
10. [10] Beauchamp C, Thomas L. Understanding teacher identity: an overview of issues in the literature and implications for teacher education[J].Cambridge Journal of Education,2009,39(02):175-189.
11. [11] Bullough Jr R V. Becoming a teacher: Self and the social location of teacher education[M]//International handbook of teachers and teaching. Dordrecht: Springer Netherlands, 1997.
12. [12] Clandinin D J, Connelly F M. Teachers’ Professional Knowledge Landscapes: Teacher Stories-Stories of Teachers-School Stories-Stories of Schools[J]. Educational Researcher, 1996, 25(03): 24-30.
13. [13] Clarke A, Triggs V, Nielsen W. Cooperating Teacher Participation in Teacher Education: A Review of the Literature[J].Review of Educational Research,2014,84(02):163-202.
14. [14] Beijaard D, Meijer C P, Verloop N. Reconsidering research on teachers’ professional identity[J].Teaching and Teacher Education,2003,20(02):107-128.
15. [15] Gee J P. An introduction to discourse analysis: Theory and method[M]. London:Routledge, 2025.
16. [16] Kelchtermans G. Who I am in how I teach is the message: self‐understanding, vulnerability and reflection[J]. Teachers and Teaching, 2009, 15(02): 257-272.
17. [17] Hobbs F S, Jr. B V R, Kauchak P D, et al. Professional Development Schools: Catalysts for Collaboration and Change[J].The Clearing House,2010,72(01):47-50.
18. [18] Rogers R. An introduction to critical discourse analysis in education[M]//An introduction to critical discourse analysis in education. London:Routledge, 2004.
19. [19] Sachs J. Teacher education and the development of professional identity: Learning to be a teacher[M]//Connecting policy and practice. London:Routledge, 2005.
20. [20] Trent J. Teacher education as identity construction: insights from action research[J].Journal of Education for Teaching,2010,36(02):153-168.
21. [21] John T. “My Two Masters”: Conflict, Contestation, and Identity Construction Within a Teaching Practicum[J].Australian Journal of Teacher Education,2010,35(07).
22. [22] Van Dijk T A. Principles of critical discourse analysis[J].Discourse & Society, 1993,4(02):249-283.
23. [23] Zembylas M. Emotions and Teacher Identity: A poststructural perspective[J].Teachers and Teaching,2003,9(03):213-238.
24. [24] Zembylas M. Caring for Teacher Emotion: Reflections on Teacher Self-Development[J].Studies in Philosophy and Education,2003,22(02):103-125.