引言

在乡村全面振兴和农业高质量发展背景下，缓解农村金融供给不足、提升农业资源配置效率，已成为“三农”研究的重要议题。四川省作为西部农业大省，兼具粮食生产和特色农业发展优势，在国家粮食安全和区域农业现代化中具有代表性。长期以来，农业经营主体普遍面临抵押物不足、信息不对称和融资成本较高等问题，传统金融服务在覆盖广度和供需匹配上存在明显不足。随着数字技术向农村延伸，数字普惠金融依托线上触达、数据识别和场景嵌入，为破解涉农融资约束、推动农业转型升级提供了新路径。近年来，四川在涉农数字信贷、产业链金融和平台服务等方面进行了积极探索，但仍面临服务覆盖不足、涉农数据分散、农户数字素养偏弱以及金融产品适配性不高等问题。基于此，本文以四川省为研究对象，结合彭州市“数字仓融通”和资阳市“特色产业全链条服务”两个案例，分析数字普惠金融支持农业高质量发展的作用机制、实践路径及优化方向。

国内研究更多聚焦于数字普惠金融对农业高质量发展的现实影响及其作用机制。漆威指出，数字普惠金融能够通过推动农业产业结构优化升级促进农业高质量发展。火统梅等认为，数字普惠金融对农业高质量发展的影响具有明显的条件差异，在农村人力资本水平较低和金融监管水平较低地区表现更为突出，同时二者之间还存在“先促进后抑制”的非线性关系。徐伟祁等则从农业农村现代化视角出发，认为农村数字普惠金融发展是推进农业农村现代化的重要力量，并指出其使用频度和智能化水平的提升具有更明显的推动作用，而覆盖范围扩张的效应仍有待进一步释放。总体而言，现有研究已经从结构升级、异质性影响和现代化推进等方面揭示了数字普惠金融的多重效应，但针对特定区域特别是四川省地方实践路径、案例差异及现实约束的分析仍相对不足，这也构成了本文进一步讨论的切入点。

一、 数字普惠金融如何驱动农业高质量发展

数字普惠金融对农业高质量发展的作用，不仅体现在扩大资金供给，更在于通过数字技术重塑金融触达、风险识别和资源配置方式。结合农业生产经营特点，其作用机制主要体现在以下方面：

（一） 资本注入机制

农业经营周期长、风险高、抵押物不足，传统金融难以持续满足小农户和新型经营主体融资需求。数字普惠金融借助线上授信和数据风控，降低交易成本和识别成本，在一定程度上缓解融资难、融资慢、融资贵问题，为农业扩大投入和稳定经营提供支持。

（二） 技术赋能机制

农业高质量发展离不开技术进步。数字普惠金融通过专项信贷、设备融资和供应链金融等方式支持智能农机、数字种养和物联网监测等技术应用；同时，金融机构在授信和风控中对农业数据的使用，也推动了农业生产过程的数据化和可视化。

（三） 产业融合机制

数字普惠金融能够嵌入生产、加工、仓储、物流和销售等环节，依托订单、仓储、物流和交易数据识别经营主体信用状况，延伸金融服务边界。相较于传统信贷模式，产业链场景中的数字金融更有利于提高供需匹配效率，促进农业与相关产业协同发展。

（四） 风险保障机制

农业经营面临市场、气候 and 疫病等多重风险。数字普惠金融可通过数据监测和动态预警提升风险识别能力，并与政策性担保、农业保险和风险补偿机制协同，形成综合性风险分担体系，增强金融支持农业发展的稳定性。

（五） 绿色引导机制

农业高质量发展还要求绿色转型。数字普惠金融可通过绿色信贷、差异化利率和项目识别等方式，引导金融资源流向绿色种养、节水灌溉和生态循环农业，为农业绿色发展提供一定支持。

二、 四川省数字普惠金融与农业发展现状

（一） 四川省农业发展的基本特征

四川是西部重要农业大省，农业类型多样，既有粮油、生猪等传统优势产业，也有蔬菜、水果、中药材等特色产业，区域间自然条件和产业结构差异明显。这一方面为数字普惠金融嵌入农业生产经营提供了丰富场景，另一方面也意味着不同地区对金融产品、风险管理和服务方式的需求差异较大。当前，四川农业发展已从单纯追求产量增长转向质量效益并重，更加重视产业链延伸、品牌塑造、绿色生产和农民增收。但与此同时，四川部分农村地区仍存在经营主体小而散、信用信息缺失、金融服务下沉不足等问题，传统金融供给与农业多样化需求之间仍有一定落差。

（二） 四川省数字普惠金融的发展基础

近年来，四川在农村通信网络、移动支付、数字政务和涉农金融服务创新等方面持续推进，为数字普惠金融发展提供了必要基础。其一，农村数字基础设施不断改善，为金融服务线上化和远程化提供了技术条件；其二，地方政府和金融管理部门围绕乡村振兴、普惠金融和数字乡村建设推出了一系列政策措施，为涉农数字金融创新提供了制度支撑；其三，部分地区依托特色产业、仓储物流和农产品交易平台，逐步探索出具有地方特点的数字金融场景应用模式。

不过，从全省看，数字普惠金融发展仍表现出明显的不均衡性：平原地区、产业集中地区和数字基础较好的县域推进较快，而偏远山区、经营主体分散地区的金融触达和服务深度仍相对有限。这也说明，数字普惠金融支持农业高质量发展并不存在统一模板，而需要结合地方产业结构和治理条件加以推进。

三、 案例剖析：四川省的实践路径与现实困境

四川省作为农业大省和全国乡村振兴示范区，在推动数字普惠金融与农业深度融合方面开展了多项创新探索。案例能够较为全面地反映四川省数字普惠金融服务的实践路径与运行逻辑。通过对案例的深入分析，旨在总结成功经验，识别共性困境，为后续提出针对性策略提供实证依据。

（一） 案例一：彭州市“数字仓融通”——平台赋能型实践

1. 背景与动因

彭州农业产业化程度相对较高，部分农产品在仓储、流通和交易环节已具备较好的平台基础。对于经营主体而言，虽然存在真实货物和稳定交易，但传统信贷模式下，库存资产难以有效转化为可识别信用，导致融资需求与金融供给之间存在断层。在此背景下，“数字仓融通”通过将仓储、物流和交易信息数字化，尝试把静态存货转化为可验证、可追踪的融资依据。

2. 具体实践与运作机制

该模式的核心在于以平台为纽带整合仓储管理、货物监管、交易记录和金融服务。仓储数据、出入库信息及相关交易凭证为金融机构识别经营主体真实经营状况提供了依据，从而降低单纯依赖抵押物和人工尽调的成本。对金融机构而言，平台化数据有助于提高授信判断效率；对农业经营主体而言，则拓展了以流动性资产获取融资的渠道。

从运行逻辑看，该模式并非简单“以仓放贷”，而是通过数据可追溯性增强资产真实性，通过平台规则降低道德风险，通过多方协作提升金融服务的可操作性。其本质是一种依托仓储场景和平台数据的信用增信机制。

3. 取得的成效

从案例实践看，该模式在一定程度上改善了农产品经营主体的融资可得性，缩短信贷流程，提高了金融资源与实际经营活动的匹配程度。更重要的是，平台化运作使金融服务不再停留于单笔授信，而是开始嵌入仓储、流通和交易等农业经营环节，有助于推动金融服务由“事后支持”转向“过程嵌入”。

（二） 案例二：资阳市“特色产业全链条服务”——产业链融合型实践

1. 背景与动因

资阳市特色农业具有一定产业基础，但农业经营主体在生产、加工、销售等环节之间联系不够紧密，单个主体信用弱、抗风险能力有限，金融机构难以基于分散农户开展有效服务。在此背景下，以特色产业为依托构建全链条金融服务，成为提升融资可得性和产业组织化水平的重要选择。

2. 具体实践与运作机制

该模式围绕特色产业链条展开，将金融服务嵌入种养、加工、仓储、销售等环节，通过识别核心主体与上下游之间的稳定关系，延伸对链上经营主体的金融支持。与单点授信不同，全链条服务更加重视交易关系、订单稳定性和产业协同程度，强调金融支持与产业组织方式相匹配。

这一模式的关键不在于单一信贷产品创新，而在于将产业链中的信息流、资金流和物流加以整合，形成金融机构可识别、可评估的信用结构。通过产业链嵌入，分散的小农户和新型经营主体在一定程度上能够借助链条中的组织力量改善信用状况，提高金融服务可得性。

3. 取得的成效

从实践效果看，该模式有助于推动金融服务由支持单一主体转向支持产业链协同发展，不仅改善了融资供给，也增强了生产、加工和销售环节之间的联动。其优势在于更能适应特色农业“链条长、主体多、环节复杂”的现实特征，但同时也更加依赖核心主体信用、产业组织能力和数据整合能力。

（三） 跨案例比较与共性困境分析

彭州与资阳案例分别体现了数字普惠金融支持农业高质量发展的两种典型路径：一是依托仓储、交易和平台数据形成信用增信的平台赋能型路径；二是围绕特色产业上下游关系延伸金融服务的产业链融合型路径。前者更适用于仓储流通体系相对完善、交易数据较为清晰的地区，后者更适用于特色产业集中、链条关系较稳定的地区。两者共同说明，数字普惠金融能否发挥作用，并不单纯取决于金融机构意愿，更取决于地方产业场景、数据基础和组织体系是否成熟。

1. 金融服务“最后一公里”覆盖难

尽管部分地区已形成较成熟模式，但从全省范围看，偏远地区、山区以及经营主体分散地区仍面临服务触达不足的问题。其原因不仅在于基础设施和网点覆盖有限，也在于金融机构对小额、分散、高风险客户的长期服务动力不足。数字手段可以降低部分成本，但难以完全替代线下识别、信任建立和持续服务。

2. 数据孤岛

数字普惠金融高度依赖数据支撑，但现实中，涉农数据分散于农业农村、自然资源、市场监管、金融机构、平台企业等不同主体之间，数据口径、更新频率和共享规则不一致，导致经营主体信用画像难以完整形成。数据不能有效整合，就会削弱数字风控能力，也会限制金融产品的精准供给。

3. 数字鸿沟与金融素养双重制约

部分农户特别是年龄偏大、受教育程度较低的群体，在智能终端使用、线上金融操作、信息识别和风险判断等方面能力不足，导致“有产品不会用”“能触网不敢贷”等现象并存。数字普惠金融的推广并不只是技术问题，也涉及农户数字能力、金融理解能力与风险认知能力的同步提升。

4. 产品标准化与产业多样性不匹配

数字金融产品通常依赖标准化流程和规模化复制，但农业产业具有明显的季节性、地域性和异质性，不同作物、不同经营模式、不同生产周期对资金期限、额度和还款安排的要求差异较大。如果产品设计过于标准化，就难以适应四川多样化农业产业场景，进而影响数字普惠金融服务的有效性。

四、 促进四川省农业高质量发展的策略建议

（一） 创新差异化金融产品，提高服务适配性

四川农业类型多样，数字普惠金融产品应避免统一模板，围绕粮油、生猪、蔬菜、水果、中药材等产业特点，优化贷款期限、还款方式和授信依据。对仓储物流条件较好的地区，可发展基于仓单、订单和交易数据的场景金融；对特色产业集中的地区，可依托产业链关系拓展链式授信，以提高金融产品与农业经营需求的匹配度。

（二） 推进涉农数据整合，构建可持续的数字金融生态

数字普惠金融的关键在于数据支撑。应推动农业农村、财政、市场监管、金融机构及平台企业之间的涉农数据有序共享，逐步构建涵盖生产、交易、仓储、保险和补贴等信息的涉农数据体系。同时，完善数据采集、使用和隐私保护规则，提升农村信用识别能力 and 金融服务精准性。

（三） 实施分层数字金融教育，缓解数字鸿沟约束

农户数字能力和金融素养不足，制约了数字普惠金融的推广效果。应面向不同群体开展分类培训，对普通农户重点加强基础操作、反诈识别和金融认知教育，对家庭农场、合作社和农业企业负责人加强线上融资、信用维护和风险管理培训，逐步降低数字金融使用门槛。

（四） 完善监管与风险分担机制，提升制度保障能力

农业金融风险较高，数字普惠金融发展需要监管与分担机制同步完善。应健全农业信贷风险补偿、政策性担保和农业保险协同机制，增强金融机构支农意愿；同时，在审慎监管基础上支持合规创新，规范线上营销、贷款披露和数据使用行为，切实保护农村金融消费者权益。

五、 结论与展望

本文围绕数字普惠金融如何支持四川省农业高质量发展这一问题，从作用机制、地方实践与现实约束三个层面进行了分析。研究认为，数字普惠金融对农业高质量发展的作用并非局限于融资供给扩张，而是通过缓解资金约束、促进技术应用、增强产业链协同、完善风险分担和引导绿色生产等机制，重塑农业金融资源配置方式。

案例比较表明，四川不同地区已形成具有代表性的两类实践路径：彭州依托仓储、交易与平台数据，形成了以信用增信为特征的平台赋能型模式；资阳围绕特色产业链整合金融服务，形成了以链条协同为特征的产业链融合型模式。两类模式的共同点在于都强调金融服务与农业经营场景的结合，不同点则在于其对数据基础、产业组织方式和核心主体能力的依赖程度不同。

同时也应看到，四川数字普惠金融支持农业高质量发展仍面临若干共性约束，包括农村金融服务末梢覆盖不足、涉农数据整合程度有限、农户数字金融能力偏弱，以及标准化产品与农业异质性需求之间存在张力。因而，未来政策重点不应仅停留在扩大数字金融覆盖面上，更应转向提升产品适配性、完善数据治理、增强农户能力和优化风险分担机制。

需要说明的是，本文主要采用案例分析方法，重点在于提炼地方实践逻辑，对不同模式的普遍适用性尚缺乏更大范围的数据检验。后续研究可结合县域面板数据、农户调查数据或经营主体微观数据，对数字普惠金融影响农业高质量发展的机制与边界条件作进一步验证。

参考文献：

1. [1] 漆威,隋奕莹.数字普惠金融赋能农业高质量发展的影响研究——基于农业产业结构升级的中介效应[J].调研世界,2025(10):74-85.
2. [2] 张长征,张慧美.数字普惠金融何以赋能农业产业结构升级?——基于农业新质生产力的视角[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2025,42(06):100-113.
3. [3] 徐伟祁,谭卓敏,柳松.数字普惠金融、资源要素配置与农业农村现代化[J].统计与决策,2025,41(11):139-143.
4. [4] 火统梅,张立杰.数字普惠金融对农业高质量发展的影响——基于供需视角的机制分析[J].技术经济与管理研究,2025(07):97-103.
5. [5] 黄志基,刘博雅.数字普惠金融能否推进新型城镇化?[J].北京大学学报(自然科学版),2025,61(03):557-568.
6. [6] 杜家廷,陈姝洁,顾谦农.数字普惠金融政策对农业发展韧性的影响[J].农业经济与管理,2025(03):40-54.
7. [7] 吴本健,罗玲.数字普惠金融促进农民持续增收的理论逻辑与实践进路[J].农村经济,2025(03):60-69.
8. [8] 王亭.数字普惠金融、信贷融资支持与农业企业高质量发展[J].财会通讯,2025(10):81-85.
9. [9] 葛和平,王佳昊,姚亦嘉.数字普惠金融促进乡村产业发展的影响机制与实施路径[J].经济问题,2025(05):79-88.
10. [10] 单培轩,陈瑾,何二毛.数字普惠金融、农业产业链延伸与农民增收[J].中国农业资源与区划,2026,47(01):235-246.