引言

中国人口老龄化正呈现加速发展趋势。根据国家统计局数据，截至2023年底，中国60岁及以上人口达2.96亿，占总人口的21%；65岁及以上人口达2.16亿，占总人口s的15.4%。全国第七次人口普查数据显示，全国约有1.18亿空巢老人，占老年人口总数的近40%。这一现象的出现与家庭结构小型化、子女外出务工等因素密切相关，对老年人的生活和心理产生了深远影响。计划生育政策的实施和人口流动的加剧，使得家庭规模不断缩小。张福顺和王广州等提到2020年第七次全国人口普查数据显示，全国平均家庭户规模为2.62人，比2010年减少了0.48人。传统的多代共居家庭减少，一代户和二代户家庭占比达到86.2%。穆光宗强调家庭规模缩小导致家庭养老功能弱化，子女对老人的照料和支持能力下降。传统上，家庭是老年人养老的主要场所，但随着家庭小型化，老年人难以得到足够的照料和支持。钟玉婷认为我国老龄化进程的加速，空巢老人数量不断增加，老年人的精神慰藉需求与社会支持体系之间的矛盾日益凸显。吴雪和赵杰强调空巢老人不仅面临生活照料问题，更面临情感孤独、心理健康等精神层面的挑战。郭新平和高晶认为在城乡二元结构背景下，城乡空巢老人的精神慰藉需求与社会支持资源获取存在明显差异研究城乡空巢老人精神慰藉与社会支持体系构建，对于优化老年人口福祉、促进积极老龄化、实现健康中国战略具有重要意义。

一、城乡空巢老人的现状与趋势

根据第七次全国人口普查数据，截至2020年，我国人口达到14.17亿人，其中60岁及以上老年人口达2.64亿，占总人口的18.7%；到2023年底，这一比例已上升至20.6%，超过2.9亿人。预计到2025年，我国60岁及以上老年人口数将达到3亿，占总人口的五分之一；到2033年将突破4亿，占总人口的四分之一左右；而到2050年前后将达到4.87亿，约占总人口的三分之一，老年人口数量和占总人口比例双双达到峰值这一快速变化的趋势为社会经济发展带来了多重挑战。自20世纪70年代末实施计划生育政策以来，中国的生育率持续下降，导致新生儿数量减少，人口结构中老年人口比例不断上升。这一政策在控制人口增长的同时，也为老龄化埋下了伏笔。随着医疗卫生条件的改善和生活水平的提高，中国人均预期寿命显著延长。据统计，人均寿命从1981年的67.8岁上升至2023年的78.2岁。寿命的延长直接推动了老年人口规模的扩大。城市化进程加速，大量青壮年劳动力从农村迁往城市，导致农村地区的老龄化问题尤为突出。农村人口结构失衡，老年人比例持续攀升，而城市则面临老年人口管理和服务的压力（图1）。

空巢老人是指与子女分开居住的老年人，通常表现为独居或仅与配偶同住，因子女因工作、学习等原因不在身边的现象。这一问题的出现与现代社会的家庭结构变化和人口流动密切相关，其现状在城乡均日益严峻。计划生育政策的长期实施和生育观念的转变，使得中国家庭规模显著缩小。2020年第七次全国人口普查显示，全国平均家庭户规模为2.62人，比2010年减少了0.48人，传统的多代同堂家庭逐渐减少，一代户和二代户家庭占比高达86.2%。家庭规模的缩小直接削弱了家庭养老的功能，老年人难以从子女处获得直接的照料和支持。随着城市化进程的推进，大量青壮年劳动力从农村迁往城市务工或求学，导致农村地区的空巢现象尤为普遍。子女的长期缺席使得农村老年人成为“留守老人”，缺乏家庭支持的现象愈发严重。即使在城市，许多子女因工作繁忙或居住独立，也无法与父母同住，进一步加剧了空巢问题。随着现代化进程的深入，年轻一代的独立意识增强，越来越多的子女选择与父母分居，追求个人发展和职业机会。这种观念的转变削弱了传统家庭养老的根基，使空巢老人数量持续增加。

由于缺乏子女的陪伴和日常交流，空巢老人普遍面临情感孤独，容易产生抑郁、焦虑等心理问题。中国老年社会追踪调查（CLASS）显示，空巢老人的抑郁检出率为43.6%，显著高于非空巢老人的35.2%。长期的孤独感不仅影响心理健康，还可能加速身体机能的衰退，严重降低生活质量。空巢老人通常需要独自应对日常生活事务，如购物、做饭和卫生管理。部分高龄或失能老人难以自理，生活质量大幅下降。此外，独居老人面临突发疾病或意外伤害等安全隐患，缺乏及时救助的风险较高，进一步加剧了他们的脆弱性。由于身体机能下降和社会联系减少，空巢老人参与社会活动的机会有限，社会融入感减弱。调查显示，68.4%的空巢老人希望参与社会活动，但实际参与率仅为32.6%。社会参与的缺失使老年人感到被边缘化，加深了孤独感和无助感。空巢老人问题的社会影响不仅局限于个体层面，还对整个社会提出了挑战。随着这一群体的扩大，对社区养老服务、医疗照护和社会支持体系的需求不断上升。然而，当前中国的养老服务体系尚不完善，尤其在农村地区，资源分配不足，难以满足空巢老人的实际需求。

二、城乡空巢老人精神慰藉需求分析

（一）情感陪伴需求

空巢老人普遍面临情感孤独的问题，对情感陪伴和交流表现出强烈的渴望。根据2022年中国老龄科学研究中心的调查数据，74.3%的空巢老人表示“最希望得到的是子女的陪伴”，而67.8%的空巢老人表示“经常或偶尔感到孤独”。这一数据清晰地表明，情感陪伴已成为空巢老人精神慰藉的核心需求。无论是在城市还是农村，案例分析显示，老年人普遍希望增加与子女的沟通频率，以获得更多的家庭情感支持。例如，北京市朝阳区“一键通”关爱服务中心的调查发现，该中心接到的老年人求助电话中，25.7%并非为了解决实际问题，而是单纯想找人聊天以排解孤独感。这一现象充分印证了空巢老人对情感陪伴的迫切需要。情感陪伴的重要性在于，它不仅能够缓解老年人的孤独感，还能为他们提供情感上的安全感和归属感。家庭作为情感支持的主要来源，在现代社会中因子女外出务工或独立生活而变得难以企及。因此，社会和社区的支持显得尤为关键。通过组织志愿者探访、建立邻里互助小组或开展社区联谊活动，可以为老年人创造更多的情感交流机会。例如，上海市的“老伙伴”计划通过志愿者陪伴和社区活动，有效提升了空巢老人的情感满足感，显示出社会支持在弥补家庭陪伴不足方面的积极作用。

（二）心理健康需求

空巢老人因角色转变和生活重心的转移，容易产生心理健康问题，这在城乡均表现明显。研究表明，空巢老人的心理健康状况普遍较差，其抑郁发生率显著高于非空巢老人。根据中国老年社会追踪调查（CLASS）的数据，空巢老人的抑郁检出率为43.6%，而非空巢老人仅为35.2%。许多空巢老人因子女离开、配偶去世或社会联系减少，出现自卑、焦虑、抑郁等心理问题。然而，由于传统观念的影响，老年人对心理健康服务的接受度较低，这进一步加剧了问题的严重性。例如，江苏省苏州市姑苏区的“夕阳心语”项目通过电话心理咨询服务，为空巢老人提供心理支持，项目评估显示，参与者的孤独感和抑郁症状均有显著改善，凸显了心理健康支持的必要性。心理健康问题若得不到及时干预，不仅会降低空巢老人的生活质量，还可能引发身体健康的恶化。所以提供心理健康支持是满足其精神慰藉需求的重要环节。社区可以通过设立心理咨询室、举办心理健康讲座或组建支持小组，帮助老年人学习应对压力的方法，增强心理韧性。此外，家庭成员和社会工作者也应加强对老年人心理状态的关注，及时发现并干预潜在问题，以减轻其心理负担。

（三）社会参与需求

空巢老人普遍希望通过社会参与实现自我价值并保持社会联结，这一需求在城乡均有体现。活动理论指出，保持社会活动和角色参与对老年人的心理健康至关重要。调查显示，68.4%的空巢老人希望参与各类社会活动，但实际参与率仅为32.6%，反映出需求与现实之间的显著差距。上海市虹口区的“老伙伴”计划通过组织空巢老人参与社区志愿服务和兴趣小组活动，有效提升了他们的社会融入度和生活满意度。这一案例表明，社会参与不仅能帮助老年人维持社会联系，还能增强其自我价值感和归属感，对提升生活质量具有显著作用。社会参与的缺失往往使空巢老人感到被边缘化，尤其是在快速变化的现代社会中。通过社区活动、志愿服务和兴趣小组，老年人可以结识新朋友、分享生活经验并发挥余热。例如，北京市西城区的“银发志愿者”项目鼓励空巢老人参与社区服务，为其他老人提供陪伴或协助社区管理，参与者普遍反映生活更加充实和有意义。社会参与不仅满足了空巢老人的精神需求，还为他们提供了重新融入社会的路径，是精神慰藉的重要组成部分。空巢老人普遍希望通过社会参与实现自我价值，保持社会联结。活动理论认为，保持社会活动和角色参与对老年人心理健康至关重要。调查显示，68.4%的空巢老人希望参与各类社会活动，但实际参与率仅为32.6%。上海市虹口区的“老伙伴”计划通过组织空巢老人参与社区志愿服务、兴趣小组活动等，有效提升了老年人的社会融入度和生活满意度。这表明满足空巢老人的社会参与需求对提升其生活质量具有积极作用。

（四）精神文化需求

空巢老人普遍希望通过丰富精神文化生活来提升幸福感，这一需求在城乡老龄群体中均有体现。根据中国老龄科学研究中心的调查，55.7%的空巢老人希望参与各类文化娱乐活动，43.2%的老人表示有继续学习的愿望。这些数据反映了精神文化活动在满足空巢老人精神慰藉需求中的重要性。浙江省杭州市拱墅区的“夕阳红学堂”通过开设书法、绘画、戏曲等课程，不仅满足了空巢老人的精神文化需求，还显著提高了他们的生活满意度。这一案例表明，精神文化活动能够为老年人提供精神寄托和社交机会。精神文化需求的满足有助于老年人保持思维活跃、延缓认知衰退，同时为他们带来情感上的愉悦。例如，广东省广州市的“老年大学”项目为空巢老人提供了多样化的课程和活动，参与者不仅学到新知识，还结交了志同道合的朋友，生活质量得到显著提升。在农村地区，尽管文化资源相对匮乏，但通过利用传统文化资源，如地方戏曲、节庆活动等，同样可以为老年人提供精神慰藉。因此，精神文化活动是空巢老人精神支持体系中不可或缺的一部分（图2）。

三、城乡空巢老人社会支持体系的构建

中国人口老龄化的加速和空巢老人数量的增加，构建一个全面的社会支持体系以满足城乡空巢老人的精神慰藉需求，已成为社会发展的迫切任务。这一体系的构建不仅要关注老年人的物质生活保障，更要重视其情感陪伴、心理健康、社会参与和精神文化需求。以下从政府、社会组织、社区和家庭四个层面，探讨如何构建一个综合性的社会支持体系，并针对城乡差异提出差异化的策略。

（一）政府的主导作用

政府在社会支持体系的构建中起着主导和推动作用，通过政策制定、财政支持和资源配置，为空巢老人提供基础保障和公共服务。出台针对空巢老人的专项政策，明确其在养老服务、医疗保障、精神慰藉等方面的权益。例如，制定《空巢老人关爱条例》，规定政府、社会和家庭在关爱空巢老人方面的责任与义务。同时，完善养老保险、医疗保险等社会保障制度，确保空巢老人享有基本的生活保障和医疗服务。加大对养老服务设施的投入，尤其是在农村和欠发达地区，增加养老院、日间照料中心 and 社区养老服务站的建设，提升养老服务的覆盖面和质量。此外，政府还可以通过财政补贴、税收优惠等措施，鼓励社会力量参与养老服务，形成多元化的服务供给模式。针对城乡差异，政府应实施差异化的政策支持。在城市，政府可以利用现代科技手段，如智能养老设备、远程医疗等，提升养老服务的效率和质量；在农村，则需要加强基础设施建设，提高养老服务的可及性，确保农村空巢老人能够享受到与城市相近的服务水平。

（二）社会组织的专业支持

在构建城乡空巢老人社会支持体系的过程中，社会组织因其专业性、灵活性和贴近社区的优势，能够为空巢老人提供多样化、高效的支持，尤其是在满足其精神慰藉和生活需求方面发挥着不可替代的作用。随着中国人口老龄化的加速，截至2023年底，全国约有1.18亿空巢老人，占老年人口总数的近40%。这一群体面临情感孤独、心理健康问题和社会融入不足等多重挑战，而社会组织通过提供专业服务、组织志愿者活动、丰富文化生活等方式，能够有效填补政府和家庭支持的空白。空巢老人因子女不在身边，普遍面临孤独感和心理健康问题。根据中国老年社会追踪调查（CLASS）数据，空巢老人的抑郁检出率为43.6%，显著高于非空巢老人的35.2%。社会组织可通过设立心理咨询中心或热线电话，为老人提供专业心理支持。例如，江苏省苏州市的“夕阳心语”项目通过电话辅导，已帮助数千名空巢老人缓解孤独感和抑郁症状，项目评估显示参与者的心理健康状况改善率达30%以上。进一步加强此类服务，可以增加心理咨询师的配备，并推广线上心理支持平台，以覆盖更多老人。许多空巢老人因缺乏法律知识，面临财产纠纷、继承问题或虐待等困境。社会组织可以联合律师事务所或志愿者团队，提供免费法律咨询和代理服务。例如，中国社会工作者协会在部分城市试点了“老年法律援助计划”，每年为超过5000名老人解决法律问题。为扩大支持，可在全国范围内推广类似项目，尤其在农村地区增设法律服务站点，确保老人权益得到保障。空巢老人的健康问题是其生活质量的重要影响因素。社会组织可组织定期健康检查、康复训练和健康教育活动。例如，上海市的“健康老龄化”项目通过移动健康车，为社区空巢老人提供免费体检，2023年服务人数超过10万。为增强支持力度，可引入专业医护人员，开展慢性病管理课程，并推广适合老年人的健身活动，如太极拳和瑜伽。

（三）社区的基层支持

社区作为离空巢老人最近的服务平台，是社会支持体系中不可或缺的关键环节，能够为老年人提供近距离、常态化的支持，帮助他们缓解孤独感、提升生活质量和幸福感。随着中国人口老龄化的加剧，截至2023年底，全国约有1.18亿空巢老人，占老年人口的近40%。这一群体在情感陪伴、生活照料和心理健康等方面面临诸多挑战，而社区凭借其贴近居民的优势，能够通过多样化的服务形式满足空巢老人的需求。社区应建立老年人活动中心，作为空巢老人日常活动和社交的主要场所，为他们提供一个安全、温馨的交流平台。这些活动中心通过定期举办文化娱乐、健身和学习活动，不仅能够丰富老年人的精神生活，还能帮助他们结识新朋友、分享生活经验，保持身心健康并增强社会归属感。活动中心可以组织多样化的活动，例如书法、绘画、戏曲、舞蹈和太极拳等文化娱乐项目，以满足空巢老人的精神文化需求。开展健康讲座、养生课程和数字技能培训，帮助老年人获取新知识、提升生活技能。此外，活动中心还可以举办节日庆典、联谊会和志愿服务活动，增加老年人的社会参与机会。例如，北京市西城区的“银发志愿者”项目鼓励空巢老人参与社区服务，既发挥了他们的余热，也增强了其社会价值感。上海市虹口区的“老伙伴”计划通过在社区设立活动中心，定期举办各类活动，成功将老年人的社会参与率从32.6%提升至45%。参与活动的空巢老人普遍反映，活动中心为他们提供了一个温馨的“家”，让他们感受到社区的关怀和支持，显著增强了归属感和幸福感。这一案例表明，活动中心不仅是社交的平台，更是精神慰藉的重要载体。为提升活动中心的吸引力和实用性，社区应根据老年人的兴趣和需求定期更新活动内容，并邀请专业人士提供指导，例如艺术家或健身教练。同时，活动中心需配备无障碍设施，如坡道和扶手，确保行动不便的老人也能参与。此外，社区可以利用信息化手段，例如通过微信群、小程序或APP推送活动通知，方便老人报名和获取信息。例如，广州市的“智慧社区”项目通过APP提高了活动参与率20%，值得借鉴。为进一步扩大覆盖面，社区还可与学校或企业合作，引入更多资源，举办代际互动活动，如青少年与老人共同参与的手工课程，从而增强社区凝聚力。为提升日间照料服务的覆盖率和质量，政府应加大对农村地区的投入，增设照料中心并提供财政补贴，同时鼓励社会组织和企业参与，引入专业养老服务团队。例如，江苏省的“医养结合”项目通过与医疗机构合作，已覆盖80%的社区，为老人提供健康管理服务。此外，中心应定期开展需求评估和满意度调查，持续改进服务内容，如增加康复设备或心理支持项目。在城市，可以利用智能设备，如健康监测手环，提升服务效率；在农村，则可依托“农村幸福院”模式，结合基础医疗，满足老人的基本需求。

（四）家庭的基础支持

家庭作为社会的基本单位，在支持城乡空巢老人方面具有不可替代的地位。尽管现代社会中家庭结构的变化和人口流动的加剧削弱了家庭的传统养老功能，但家庭依然是空巢老人情感支持和生活照料的首要来源。根据国家统计局数据，截至2023年底，中国约有1.18亿空巢老人，占老年人口的近40%。这一群体普遍面临情感孤独、生活照料不足以及心理健康的挑战，而家庭作为最亲密的社会关系网络，能够为老人提供最直接、最温暖的支持。随着家庭规模的缩小和子女外出务工的普遍化，家庭支持功能的发挥面临诸多障碍。政府和社会应通过政策引导和文化倡导，强化家庭成员对空巢老人的赡养责任和情感关怀，激发全社会对家庭养老的支持。为鼓励子女更多地陪伴父母，政府可进一步推广和优化“孝老假”制度，允许员工每年享受一定天数的带薪假期，专门用于探望和照顾父母。例如，广东省自2022年起实施的“孝老假”政策规定，每年可享受5-10天的带薪假期，试点效果显示，老年人的孤独感下降了10%，子女与父母的沟通频率显著提高。为增强政策的支持力度，政府可将“孝老假”推广至全国，并根据家庭情况灵活调整假期天数。例如，为独生子女家庭或父母失能的家庭提供额外的假期（如15天），并通过企业补贴或税收减免鼓励雇主落实。社会应通过多渠道宣传和教育活动，弘扬尊老爱老的传统美德，增强家庭成员的责任意识。例如，中央电视台的“孝老爱亲”系列节目通过讲述感人故事，激发了公众对老年人的关爱，收视率持续攀升。此外，社区可以组织“孝老之星”评选活动，表彰孝顺子女，并通过短视频平台、公益广告等新媒体形式传播正能量，营造尊老敬老的社会氛围格式。数据显示，参与此类活动的社区，老年人的生活满意度提升了15%。为进一步深化影响，学校教育应纳入孝道课程，从小培养学生的家庭责任感；同时，政府可联合企业推出“孝老公益项目”，如为孝顺家庭提供奖励，形成全社会共同参与的良好局面。

（五）城乡差异化策略

城乡空巢老人在社会环境、资源获取和文化背景方面存在显著差异，所以社会支持体系的构建必须采取差异化策略，以确保服务措施的针对性和有效性。根据国家统计局数据，城市空巢老人普遍享有更好的基础设施和医疗保障，但情感支持不足的问题突出；而农村空巢老人则因资源匮乏、交通不便和信息闭塞，面临更为严峻的生活和心理挑战。城市空巢老人拥有较好的物质条件和社会资源，但情感支持和社交网络的不足是其主要问题，城市应充分利用技术优势，推广智能养老设备和信息化平台，提升服务的效率和便利性。例如，深圳市的“智慧养老系统”通过智能手环和远程监控，为10万名空巢老人提供健康监测和紧急救援服务，事故响应时间缩短了50%。为进一步增强支持，可以开发更多适合老人的智能应用，如语音助手、健康管理APP和智能家居设备，并提供免费培训课程，确保老人能够轻松上手。此外，政府可与科技企业合作，推出“智慧养老试点社区”，通过数据分析优化服务资源配置，例如每月更新健康报告并推送个性化建议。

农村空巢老人面临资源匮乏、交通不便和社交网络断裂的挑战，需通过基础设施建设、互助模式和传统文化活动提供支持。政府应加大对农村养老设施的投入，增设“农村幸福院”、日间照料中心和基础医疗站，提供生活照料和社交活动。例如，山东省的“农村幸福院”项目已覆盖全省50%的村庄，惠及30万名空巢老人。为提升服务质量，政府可引入社会组织参与管理，开展专业培训，确保服务人员掌握基础照护技能。此外，农村的基础设施建设应与交通改善结合，例如修缮通往幸福院的道路，配备小型接送车辆，确保偏远地区的老人也能享受服务。利用农村传统的邻里关系，推广“邻里互助”模式，组织低龄老人为高龄老人提供帮助。例如，浙江省的“乡村互助会”项目在偏远山区实施，参与老人超过3000名，生活满意度提升了20%。为增强模式的可持续性，社区可以设立“互助积分”制度，参与者通过服务积累积分，可兑换生活用品或健康检查服务，激励村民积极参与。此外，可以引入“互助养老合作社”，由村民自发组织并管理，政府提供启动资金和技术支持，形成长期稳定的支持网络。

四、结论

中国人口老龄化进程的加速使得空巢老人问题成为一个亟待解决的社会难题。根据国家统计局数据，截至2023年底，中国60岁及以上人口已达2.96亿，占总人口的21%，其中约1.18亿为空巢老人，占老年人口的近40%。这一现象在城乡均日益凸显，不仅给老年人的物质生活带来困境，更在精神层面造成了情感孤独、社会支持不足等深远影响。空巢老人不仅需要基本的经济保障和医疗服务，更渴望情感陪伴、心理慰藉和社会融入。通过政府、社会组织、社区和家庭的协同努力，构建一个全面的社会支持体系，不仅能够有效缓解这一群体的困境，还能显著提升其生活质量和幸福感，为实现积极老龄化和“健康中国”战略奠定坚实基础。

参考文献：

1. [1] 陆杰华,刘芹.中国老龄社会新形态的特征、影响及其应对策略——基于“七普”数据的解读[J].人口与经济,2021(05):13-24.
2. [2] 中国政府网.第七次全国人口普查公报[EB/OL].(2021-05-11)[2026-06-02].https://www.gov.cn/guoqing/2021-05/13/content_5606149.htm.
3. [3] 张福顺.养老服务发展的国际经验比较与借鉴[J].兰州学刊,2023(06):138-146.
4. [4] 王广州,周玉娇.中国家庭规模的变动趋势、影响因素及社会内涵[J].青年探索,2021(04):41-49.
5. [5] 穆光宗.当前中国家庭户小型化的社会意涵[J].人民论坛,2021(21):68-71.
6. [6] 钟玉婷.城乡空巢家庭老人养老问题分析[J].青年与社会,2019(15):257-259.
7. [7] 吴雪,赵杰.我国农村空巢老人养老问题及其对策研究[J].经济研究导刊,2021(17):65-67.
8. [8] 郭新平,高晶.农村空巢老人的社会支持困境与出路——基于山西省G村的研究[J].山西高等学校社会科学学报,2019,31(03):34-38.
9. [9] 姜丽美.城乡融合发展背景下农村养老难题破解路径[J].华北水利水电大学学报（社会科学版）,2024,40(02):109-114.
10. [10] 曹迪,张云霞.发展型社会政策对社工介入城市空巢老人的启示——以Y市Q社区为例[J].边疆经济与文化,2023(03):18-22.
11. [11] 张海苗,张永爱.农村和城市空巢老人健康生活相关因素的比较[J].中国健康心理学杂志,2018,26(11):1725-1729.
12. [12] 殷俊,刘一伟.子女数、居住方式与家庭代际支持--基于城乡差异的视角[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2017,70(05):66-77.
13. [13] 钟晓利,王佰川,张群.空巢老人心理健康状况及对策[J].中国老年学杂志,2021,41(22):5129-5132.
14. [14] 曲延春,阎晓涵.晚年何以幸福:农村空巢老人养老困境及其治理[J].理论探讨,2019(02):172-176.
15. [15] 韩枫.城乡空巢老人代际支持状况分析——基于2014年中国家庭发展追踪调查数据[J].西北人口,2017,38(01):77-84.
16. [16] 张翔,苏少贞,谢芳,等.农村空巢中老年人社会支持、孤独感与主观幸福感及相关性[J].中国老年学杂志,2017,37(01):191-194.
17. [17] 牛荣华,米振宏.城市空巢老人养老需求的差异与对策[J].中国老年学杂志,2019,39(23):5823-5829.
18. [18] 杨菊华,刘轶锋,王苏苏.人口老龄化的经济社会后果——基于多层面与多维度视角的分析[J].中国农业大学学报（社会科学版）,2020,37(01):48-65.
19. [19] 张少波,孔艳玲.社区空巢老人领悟社会支持和心理韧性及自尊状况调查及其关系分析[J].中国全科医学,2019,22(05):575-580.
20. [20] 巩阳,温红娟,温扩,等.城市空巢老人社会支持与焦虑的关系:心理韧性的中介作用[J].中国老年学杂志,2023,43(20):5109-5112.