引言

《体育强国建设纲要》《“十四五”体育发展规划》等政策明确提出，加快互联网、大数据、人工智能与体育实体经济深度融合，发挥科技、数据要素在产业创新中的作用。2022年党的二十大报告进一步强调，发展数字经济、促进数实融合、打造数字产业集群，为体育产业高质量发展指明方向。2025年国务院办公厅印发相关意见，首次推进“数据要素×体育”行动，明确2030年体育产业总规模超7万亿元的目标，将数实融合作为核心发展路径。政策红利下，我国体育产业数字化转型成效显著：2024年全国体育产业总规模达38421亿元，智慧体育市场规模突破2380亿元；AI训练系统覆盖10余个竞技体育项目，智慧步道、AI健身驿站等设施落地多地，“体育赛事三进”融合场景带动消费乘数效应持续凸显。

目前，学术界对数智赋能体育产业方面的研究主要聚焦于数字经济拓展体育产业新业态、体育产业链韧性进行实证研究、助力体育跨行业融合、促进体育产业高质量发展的影响、体育产业对体育产业高质量发展的影响、地区特色产业链发展、体育产业供需均衡体育产业链创新融合逻辑、现实困境及实践困境、户外运动产业升级、体育竞赛表演业数字化转型等领域研究，但现有研究多集中于单一业态或环节，而“全产业链重构”的系统性研究较少，未能发挥出数智最大优势，实现从“环节赋能”到“全链重构”的产业链突破。基于此，提出实践路径：需通过强化核心技术自主创新、构建标准化数据共享体系打破数据孤岛僵局、多主体参与搭建协同育人平台等路径，破解发展梗阻。

一、数智赋能体育全产业链”的基本内涵

产业链理论最初是基于单一企业的生产流程，主要目的是解决生产和制造业的管理和组织问题。近年来，产业链理论和概念已细分到金融、工农业、旅游、体育等多个产业中。我国农业产业链、工业产业链以及旅游产业链等相关研究中比较有代表性的理论是“全产业链”理论，强调的是生产经营活动和政策实施领域的一个“全产业链”过程，即整个产业链的全环节、全链路都是相互关联、相互依赖的，任何一个环节或链路的优化和提升都可能会对整个产业链产生积极的影响“数智化”是数字化与智能化的融合。“数字化”指利用数字技术重构商业模式以创造新价值，而“智能化”则依托人工智能等技术优化业务流程并催生新业态”张海涛等认为，数智化的典型特征是新一代信息技术（如大数据、人工智能、云计算等）的集成应用。通过审视已有研究，并结合体育产业自身特点，本研究将体育全产业链定义为：以数据与人工智能技术作为新生产要素的嵌入为基础，通过资源整合、算法应用、基建支撑三大支撑点将上游体育资源供给、中游体育产业运营及下游体育消费需求之间通过有效链接所形成的体育供需线性数智化改造场景，体现全链条覆盖的重构路径。将“全产业链”理论应用到现代化体育产业体系构建之中，就是要将体育全链条视为一个整体，将数字技术与人工智能合力形成的数智视为体育全产业链的重要影响因素，分析体育全产业链升级的形成机制，提出实践运行的实现策略。

二、数智赋能体育产业链与价值链的价值意蕴

数智技术以数据要素为核心驱动力，从上游供给端、中游运营端到下游消费端全方位渗透体育产业链，既推动各环节实现精细化、智能化与融合化的转型升级，又重构了产业价值创造与增值路径，持续拓宽产业链边界、提升产业链韧性，成为体育全产业链重构的核心赋能引擎。

（一）上游维度赋能：精细化与集约化转型

数智技术推动体育产业融合发展，本质上是通过数据要素的深度嵌入与价值挖掘实现产业链的系统性重构。生产端将数据作为核心要素投入，通过研发、生产等全流程数字化解构并重构体育产业链；投入端依托要素数字化发掘数据价值，拓宽信息渠道、降低传递成本，助力产业链改造升级与韧性提升。其中，生产数字化可优化生产流程、降本提质，服务数字化能精准匹配市场需求，二者共同筑牢产业链韧性。5G技术以技术性特性打破观赛时空限制，如北京亦庄半马的多端直播体系、央视频的8K+AI直播及虚拟观赛社区，创造了体育消费新增长点，5G网络还为高密度人流赛事场景提供了技术保障。

数智技术的深度融入，正驱动体育产业上游资源供给端，完成从传统经验判断主导的供给模式，向数据要素牵引的精准供给模式转型。从需求侧反馈维度来看，上游供给主体可依托智能健身终端、运动社交平台、赛事票务系统等多渠道采集的消费行为数据，构建多维度用户需求画像，进而反向锚定赛事IP研发方向与体育器材生产方案。如针对青少年体质监测数据中反映的爆发力偏弱、耐力不足等共性问题，器材厂商可定向研发轻量化阻力训练器械与智能耐力测评设备；赛事运营方则能依据不同年龄段、不同地域受众的观赛偏好，孵化具有圈层吸引力的小众赛事IP，这种需求导向的供给策略，可有效缩短赛事IP孵化周期、加快体育器材库存周转效率，从根源上降低资源闲置率。从资源端管控维度而言，AI预测模型与智能调度系统的落地应用，为体育场馆、专业教练员等核心资源的高效利用提供了技术支撑。以安徽少荃体育中心为例，其搭建的数字孪生平台，整合了场馆内的物联网传感器采集的实时数据，通过模拟不同活动场景下的资源消耗最优解，实现能源供给的动态适配，真正达成体育资源的集约化管控目标。

（二）中游维度赋能：智能化与融合化升级

数智化一次作为融合词，蕴含数字技术与人工智能的特征，在推动体育产业链发展的过程当中体现出融合的经济特征，进而提高产业链的高质量水平。在体育产业链中数字技术、优化要素组合中数据与数字基建、拓展供需空间中数字平台的共同作用，进而赋能业态融合效应。（1）各类数字技术不断向体育产业领域渗透，使体育产业附加值得以提升，进而催生出诸多体育产业发展的新业态与新模式，凸显出数字技术在推动体育产业业态融合发展过程中的重要作用。（2）数字基建使得体育产业与康养产业、文化产业、旅游产业等业态之间的边界逐渐模糊，从而在更多领域与更高水平上实现跨界融合，衍生出诸多体育融合新业态与新模式，促使体育产业链不断高端化迈进。（3）数字平台丰富了体育消费场景供给，使得线上线下的体育消费场景深度融合。特别是通过数字技术与电子商务平台结合催生出的新零售模式，使消费流通领域发生了深刻变革，为体育产业的发展拓展更多新场景，催生出更多发展新模式。总之，数智技术的深度渗透，为体育产业中游运营环节带来了全方位的革新，成为驱动产业提质增效的核心动力。在赛事运营领域，AI剪辑、5G+VR等技术的落地应用，不仅大幅缩减了赛事内容制作的人力与时间成本，更以沉浸式观赛体验打破了线下赛事的地域局限，让赛事传播触达更广泛的受众群体，有效提升了赛事IP的商业价值与影响力。数智平台搭建起的多元融合场景，更是打破了体育产业与文旅、电商、健康等领域的壁垒，通过线上线下的联动与智能营销手段，催生了一批新业态、新模式，拓展了体育产业的盈利空间与发展边界。整体而言，数智赋能正推动体育中游产业运营朝着智能化、高效化、融合化的方向迈进，为体育全产业链的重构奠定了坚实基础。

（三）下游维度赋能：重构价值创造与增值路径

体育产业规模的稳步扩容与产业链分工的持续精细化，产业价值链的价值创造节点随之不断增加，拓展了体育产业的价值创造方式，从传统的产品与服务价值向数据价值、体验价值衍生，直接推动了体育产业链的纵向延伸与横向拓展。数智技术正重构体育产业价值创造逻辑，推动产业价值从传统实体产品销售与基础服务供给，向数据价值挖掘与体验价值升级双向延伸，为体育产业高质量发展注入持久动力。赛事运营领域，AI技术实现观赛体验质的飞跃。巴黎奥运会期间，阿里云AI增强多镜头回放系统打造“子弹时间”特效，商汤科技3D动捕技术实时呈现乒乓球落点轨迹，既丰富观赛层次、辅助裁判精准判罚，又结合智能解说、多屏同看功能，推动赛事转播从“单向输出”转向“互动沉浸”。

全民健身领域，平台用户数据合作使精准营销转化率提升30%，拓展多元价值变现渠道。同时，体育数据跃升为核心生产要素：咕咚整合用户运动数据生成健康评估报告，联动保险、医疗资源开发衍生服务，实现年营收80%高速增长；“两步路”将用户运动与地理数据转化为可交易产品，为市政规划等提供决策支撑，开创数据价值化新模式。

因此，数智技术通过场景创新与数据赋能拓展产业价值边界，提升价值链传导效率与价值增量。企业可依托品牌、技术等关键要素，构建线上线下融合的连锁化运营模式，优化资源配置、培育竞争优势，最终实现体育产业价值链能级跃升。

三、数智赋能体育全产业链的现实困境

数智技术正从研发、运营到服务的全维度渗透体育产业链条，以数据算法重构赛事运营逻辑、以智能技术升级体育消费体验、以数字中台优化产业资源配置，为体育产业全链条重构注入全新动能。然而在落地实践中，数智赋能仍遭遇多重现实梗阻，成为掣肘体育产业全链条价值重构的关键因素。

（一）技术性瓶颈：核心技术依赖与数据应用低效

（1）核心技术自主化程度偏低的短板显著，关键领域技术供给长期受制于外部市场。在全球体育产业链的形成过程中，中国的角色建构受到国内现实、国际环境及全球体育产业秩序的制约，欧美主导的“中心—边缘”体系下，中国体育产业在技术主权和品牌主权方面的自主突破受到极大限制（角色）。在体育数智化转型进程中，高端运动传感器、体育专用AI算法等核心技术与产品的研发生产环节，仍高度依赖国外进口渠道。这类技术往往具备研发门槛高、专利壁垒严密、应用场景细分的特征，国内相关企业与科研机构在核心元器件制造、算法模型训练优化等关键环节的技术积累不足，尚未构建起完整的自主创新产业链条。这一现状不仅导致国内体育数智化项目的建设成本居高不下，更在技术迭代升级、数据安全保障等层面埋下潜在风险，成为制约行业高质量发展的核心瓶颈。（2）数智技术与体育应用场景的适配性不足，“重技术堆砌、轻场景落地”的行业倾向亟待扭转。现阶段，大量数智化技术与产品在推向市场时，往往侧重于技术参数的升级与功能模块的叠加，却忽视了体育领域应用场景的多样性与特殊性。如在传统体育场馆智能化改造项目中，部分技术方案未能充分结合群众性体育活动的参与频次、人群特征、使用习惯等实际需求，导致改造后的场馆出现功能冗余、操作复杂、使用效率低下等问题；在群众性体育活动的组织管理中，数智技术的应用也多停留在数据统计等基础层面，未能深度融入活动策划、个性化指导、安全保障等核心环节，技术赋能的实际价值未能得到充分释放。

（二）基础性矛盾：数据孤岛问题突出产业升级受阻

随着数智化不断在政府工作报告中提及，推进数据整合和开放共享嵌入到体育全产业链中已成为体育产业高质量发展的重要课题。数据孤岛问题指的是不同组织机构、不同行业、不同平台间的数据无法有效整合和共享，导致数据资源被孤立在各自的系统或数据库中，无法实现互联互通和综合利用。目前，体育产业链中上中下游发展面临数据资源难以流通、多主体间数据无法共享等问题，制约体育全产业链相关企业的数据整合，数据孤岛问题难以解决。（1）数据的高效流通与深度价值挖掘，是驱动体育产业数智化转型的核心逻辑，但现阶段产业链各环节的数据孤岛问题突出，上下游主体间的数据壁垒难以破除，产业协同发展的效能因此受到显著制约。从产业链的层级架构分析，上游资源供给端囊括体育场馆运营方、体育器材生产商、专业体育队伍及体育科研院所，其掌控的数据类型以场馆设施运维数据、器材使用频次数据、运动员训练状态与生理机能数据、科研试验数据为主；中游运营服务端包含赛事运营机构、体育培训组织、体育传媒平台，手中掌握着赛事报名信息数据、学员培训进程数据、赛事转播流量数据、用户偏好画像数据等核心资源；下游消费终端则以健身类应用程序、体育票务服务平台、运动装备电商平台为代表，沉淀了海量的用户消费行为数据、日常健身打卡数据、赛事票务购买数据、运动商品交易数据等信息。(2)产业链各主体的数据采集标准存在差异、数据格式难以兼容，再加上普遍存在较强的“数据私有化”思维，产业链条上的数据资源难以实现互联互通与高效共享。如职业体育队伍的运动员训练数据，因涉及竞技核心机密，很难与科研机构、运动康复机构实现数据互通，直接造成伤病风险预测模型的训练样本量不足，模型的精准度难以有效提升；在不同平台之间的数据割裂层面，如同一用户在健身应用程序的训练数据、在票务平台的观赛数据、在电商平台的装备购买数据无法实现有效关联，难以构建全方位的用户体育消费画像，进而对个性化服务的精准推送造成不利影响。这种普遍存在的数据壁垒，不仅降低了体育产业链整体的运营效率，也使得数智技术赋能体育产业的潜在价值无法得到充分释放。

（三）人才性短板：复合型人才供给与需求错配

数智技术与体育产业的深度交融，正从底层重构产业链各环节的价值生成逻辑与业态演进模式，产业全链条的转型升级进程，均高度依赖复合型人才。现阶段，我国体育产业的数智化转型已步入攻坚克难的关键时期，然而人才供给端与需求端的结构性错配问题愈发突出，俨然成为阻碍产业全链条释放的核心掣肘。（1）学科交叉不足与培养模式滞后。体育产业链的上中下游无论是哪部分均需要具备体育专业素养、数智技术能力与产业实践思维的复合型人才支撑，而传统体育专业培养体系下的人才，知识结构多集中于运动训练理论、赛事组织管理等传统领域，在数据分析建模、人工智能算法应用等数字化技能方面存在明显短板，难以满足智慧体育场馆运维、体育消费群体情绪画像构建等新兴岗位的能力要求。这种“懂体育者不擅技术，精技术者不懂体育”的人才供需失衡格局，不仅直接削弱了数智技术在体育产业场景中的落地转化效率，更在很大程度上延缓了体育产业全链条的智能化升级步伐。（2）专业人才短缺。“十四五”期间全国培养各级社会体育指导员超200万人，其中具备基础数字化服务能力的复合型指导员约35万人（含农村女性社会体育指导员5.6万人），2025年体育科技与数字化转型高级研修项目累计培训800人，覆盖体育场馆智能运维、赛事数据管理等领域从全国总数来看，复合型人才缺口仍然巨大。专项扶持政策力度不足，国家层面虽在《“十四五”体育发展规划》中强调数字技术应用，但针对交叉学科建设、校企合作实训基地、人才激励的专项资金投入有限，地方政府也缺乏配套的落地政策，难以撬动高校与企业的深度参与。（3）缺乏权威的人才供需对接平台。产业人才缺口数据发布、岗位需求动态更新等机制不健全，导致高校人才培养与企业需求之间存在“信息差”，进一步加剧了供需错配的结构性矛盾。

三、数智赋能体育产业链与价值链的发展路径

数智技术作为驱动体育产业全链条重构的核心引擎，正从技术赋能、要素重构、保障支撑三个关键维度，全方位渗透产业链上下游各环节，为产业高质量发展注入强劲动能。技术赋能层面，聚焦运动传感器、体育AI算法等核心技术攻关，搭建跨主体数据共享平台，推动数智技术与多元场景融合，突破产业技术壁垒；要素重构层面，以统一数据标准为基础，搭建分级分类共享机制，完善安全保障体系，打破数据孤岛；保障支撑层面，依托高校交叉学科建设与校企协同育人，培育“数智+体育”复合型人才，筑牢产业转型根基。三大维度协同发力，助推体育产业链韧性提升与价值链能级跃升。

技术赋能路径：突破核心技术瓶颈

（1）强化核心技术自主创新能力。一方面，通过财政专项扶持与社会资本引导双轮驱动，聚焦运动传感器、体育AI算法等关键领域，重点突破高精度运动姿态捕捉、生理指标实时监测等技术瓶颈，提升设备在复杂运动场景中的稳定性与精准度；针对赛事战术分析、运动损伤预警等细分场景，开展AI算法模型的训练与优化。另一方面，以具备强创新力的体育用品制造企业等核心主体为引领，整合产业链各环节资源，构建集研发、设计、营销、服务于一体的体育企业链，保障各节点均衡协作，实现产业链高效协同。同时，构建产学研用深度协同创新体系，整合体育类高校、科研机构与龙头企业资源，共建联合实验室与研发中心，推广江苏省AI拳击技战术分析系统的研发经验，该系统通过精准捕捉运动员动作数据、辅助制定个性化训练方案，为体育项目数智化发展提供了可借鉴的范本。（2）推动数智技术与体育场景深度融合，开展多类型场景试点应用。依托橙狮体育在杨浦滨江打造的智慧步道经验，该步道通过AI智能识别杆实现运动数据无感采集，同步步频、心率等信息并生成科学运动计划，联动周边健身驿站提供配套服务；在此基础上拓展智慧场馆、线上赛事等试点场景，总结技术应用与场景适配的关键经验，形成可复制、可推广的标准化模式，为体育产业数智化转型提供实践支撑。

（二）要素重构路径：破解数据孤岛难题

大数据技术是指通过采集、存储、处理和分析海量的数据，揭示隐藏在数据背后的模式、趋势和价值，并从中获得有益的洞察决策支持。大数据技术在体育产业链的全方位的管理和运营中扮演着关键角色，对于体育产业链的拓展与升级，提升产业链韧性发挥重要作用。（1）推进数据标准统一化建设。由国家体育产业主管部门牵头，联合体育科技龙头企业、高校科研院所组建全国性体育产业数据标准委员会，围绕运动员训练数据、用户消费数据、场馆运营数据等不同类型数据，制定统一的采集维度、格式规范与接口协议，明确数据分类编码规则，实现产业链各环节数据的“语法互通”，从技术底层消除数据对接障碍。（2）搭建分级分类的数据共享机制。依托体育产业数字化转型专项平台，构建分层授权的数据共享体系：对涉及竞技核心机密的运动员训练数据，实施脱敏加密处理与分级权限管理，仅向合作科研机构开放经处理的非敏感数据用于模型训练；对用户健身、观赛、消费等常规数据，采用“数据可用不可见”的联邦学习技术，支持跨平台数据联合建模分析，在不触碰原始数据产权的前提下挖掘数据价值。（3）完善数据安全与权益保障体系。加快出台体育产业数据产权保护专项法规，明确数据采集、存储、流通各环节的权属划分与收益分配规则，厘清产业链各主体的权责边界；同时引入区块链技术搭建数据溯源系统，对数据流转全过程进行实时追踪与存证，打消各主体对数据泄露、产权侵占的顾虑，从制度与技术双重层面为数据安全共享保驾护航。

（三）保障支撑路径：培养数智+体育复合型人才

数字人才是体育产业数字化转型与城乡数字经济协同发展的核心支撑，需从供给侧推进高校学科课程改革，依托校企联合模式构建多学科人才培育体系；同时发挥体育企业需求侧主体作用，优化人才配置与管理机制，完善保障措施以吸引数字人才投身体育产业。（1）高校作为数字人才培育核心供给端，需以交叉学科布局锚定产业数字化需求。专业设置上突破传统体育学科边界，增设体育经济与大数据、智能体育工程、体育人工智能应用等前沿交叉专业。课程体系优化需扭转理论与实践脱节问题，凸显实践应用导向：一方面将企业真实业务项目引入课堂，如引导学生参与体育赛事票房大数据分析、智慧体育场馆人流预测模型搭建等实操课题；另一方面深化校企协同，与头部体育科技企业、赛事运营机构共建实习实训基地，打造“校内实验教学+校外实践锻炼”双轨培养模式，缩短学生从校园到职场的能力适配周期。（2）体育企业作为人才需求终端与应用主体，需构建“内部人才赋能培育+外部高端人才精准引进”双轨机制。内部培训立足企业业务场景特性，定期邀请体育数字化领域专家、技术骨干及高校学者开展专题研讨与讲座，拓宽员工数字技术视野；搭建分层分类培训体系，针对不同岗位制定差异化方案，配套建立培训考核与激励联动机制，将数字技能掌握程度与绩效考评、职级晋升挂钩，激发员工学习内生动力。（3）外部人才引进采用“高薪引才与柔性引智相结合”模式，吸纳紧缺复合型数字人才。鉴于自主培养周期长、成本高的特点，在体育产业数字化转型关键技术攻关中，可邀请行业顶尖专家指导智慧体育产品研发迭代，快速补齐核心技术研发、高端项目运营等领域人才短板，组建兼具扎实体育产业认知与卓越数字技术应用能力的专业化队伍。

四、结论与展望

数智赋能堪称数字经济浪潮下驱动体育产业高质量发展的关键引擎，其深度嵌入上游技术攻关、中游运营服务、下游消费转化的全链条环节，不仅重塑了产业价值创造的底层逻辑，更催生出经济、社会与生态交织共生的多元价值增量。尽管当前面临技术成本、数据治理、主体协同、人才短缺等现实困境，但通过政策扶持、体系完善、平台搭建、人才培育等路径，能够有效破解制约因素。未来，随着数智技术的不断创新与产业融合的持续深入，体育全产业链将迎来更加智能化、多元化的发展格局，为我国体育产业的高质量发展注入强劲动力。

参考文献：

1. [1] 康渊铭.数字经济时代体育产业新业态研究[J].中国经贸导刊,2025(24):40-42.
2. [2] 王晓彤,任波.数字经济与体育产业融合对体育产业链韧性影响的实证研究[J].武汉体育学院学报,2025,59(10):44-52.
3. [3] 李荣日,毛愈钧,崔琪.数字经济赋能体育产业链韧性提升：冲击与回应[J].北京体育大学学报,2024,47(01):50-62.
4. [4] 李胜,艾康,郭婷瑶.数字经济背景下体育旅游产业链数字化转型研究[C]//中国企业文化促进会职业教育专业委员会.教育驱动建筑工程企业文化创新可持续发展研讨会论文集.海口经济学院;张家界学院;,2025.
5. [5] 李刚,张灏纬.全产业链视角下乡村体育赛事与旅游融合发展的理论框架、多维效应与提升路径[J].经济与管理评论,2025,41(03):118-131.
6. [6] 孙玉玉,韩征强.“智能+”时代体育产业高质量发展：逻辑架构、要素协同及数字治理[J].体育教育学刊,2024,40(04):30-37.
7. [7] 袁园媛,黄海燕.数字经济驱动体育企业高质量发展：机制、困境与路径[J].沈阳体育学院学报,2024,43(02):16-22.
8. [8] 焦强,范尧.全产业链视角下我国体育产业供求均衡的问题论域、困境归因与政策保障[J].沈阳体育学院学报,2023,42(01):131-137.
9. [9] 鲁志琴,戴俊,何姿颖.数字经济助推中国体育产业链现代化的作用机制、赋能效应及实现路径[J].山东体育学院学报,2025,41(01):62-70.
10. [10] 姚力溧,谢经良.我国体育产业链创新链融合发展的深层逻辑、现实困境及突破路径[C]//中国体育科学学会体育管理分会.2024第十二届全国体育管理科学大会论文集.山东财经大学;,2024.
11. [11] 马培艳,张瑞林,陈圆.产业链现代化背景下我国体育产业链治理的理论要素、实践困境与优化路径[J].上海体育学院学报,2022,46(03):95-104.
12. [12] 胡若晨,朱菊芳,周铭扬,等.全产业链视角下户外运动产业转型升级研究[J].体育文化导刊,2024(07):96-102.
13. [13] 潘玮,路来冰,杨少雄.全产业链理论视角下体育竞赛表演业数字化转型的问题审视与推进方略[J].山东体育学院学报,2025,41(04):49-57+93.
14. [14] 邵桂华.基于“全产业链”的体育产业链迭代升级：理论诠释、形成机制与实现策略[J].山东体育学院学报,2024,40(01):1-7+22.
15. [15] 陈剑，刘运辉.数智化使能运营管理变革：从供应链到供应链生态系统［J］.管理世界，2021,11：227-240.
16. [16] 张海涛，张鑫蕊，张春龙，等.新时代“情报学+”数智化人才的培育理路［J］.图书情报知识，2024,41（01）：58-68.
17. [17] 沈克印，寇明宇，吕万刚，数字经济时代体育产业数字化的作用机理、实践探索与发展之道［J］.上海体育学院学报，2021,45（07）：8-21.
18. [18] 王晓彤,任波.数字经济与体育产业融合对体育产业链韧性影响的实证研究[J].武汉体育学院学报,2025,59(10):44-52.
19. [19] 5G技术解锁赛事新未来——科技助力体育产业发展系列报道之三[N].国家体育总局,2025-05-27.
20. [20] 王玉香，徐洪波.数字经济赋能下流通业效率对居民消费升级的影响——基于消费扩容提质的视角［J］.商业经济研究，2021（16）：40-44.
21. [21] 王静,孙晋海,丁俊凯.中国式现代化进程中体育产业链现代化水平提升：理论透视与实践进路[J].山东体育学院学报,2025,41(01):53-61+88.
22. [22] 王相英,许嘉禾.全球体育产业链重塑下中国角色转型研究[J].体育科学,2025,45(09):86-97.
23. [23] 陈琳琳，徐金海，李勇坚.数字技术赋能旅游业高质量发展的理论机理与路径探索［J］.改革，2022（02）：101-110.
24. [24] 国家体育总局.“十四五”时期体育强国建设成就发布会实录[N].中国体育报,2025-08-19(001).
25. [25] 杨春梅，李威，郑继兴.冰雪旅游经济与城市旅游环境耦合协调度研究［J］.企业经济，2018（01）：179-184.
26. [26] 邹青海,董宇,卢再水,等.数字经济赋能体育产业高质量发展的市场韧性、模式重构及路径选择[J].河北体育学院学报,2023,37(05):56-61.