引言

理论学习中心组是国有企业领导干部开展思想政治教育、深化理论武装、坚定政治立场的重要制度安排。从思想政治教育的本质来看，它是一种有目的、有计划、有组织的思想教化活动，旨在通过系统的理论灌输与实践养成，使领导干部将党的创新理论内化为政治信仰、外化为自觉行动。近年来，党中央对提高理论学习质量作出系统部署，强调要发挥其“头雁效应”，推动理论学习走深走实、入脑入心。云南华电昆明发电有限公司（以下简称“昆明公司”）深刻认识到，在能源保供、绿色转型、市场化改革等多重压力叠加的背景下，中心组学习不仅是思想政治建设的前沿阵地，更是提升领导班子战略引领力、推动企业高质量发展的关键路径。为此，昆明公司围绕思想政治教育的内在逻辑，探索形成了以“453”模式为核心的系统提升方案，着力将理论学习成果转化为推动企业发展的思想动力与实践能力。

一、中心组学习的思想政治教育功能与现实挑战

（一）中心组学习的思想政治教育定位

从思政教育视角看，理论学习中心组学习具有三重核心功能：一是政治引领功能，通过系统学习党的创新理论，筑牢领导干部的信仰根基，增强政治判断力、政治领悟力、政治执行力。这种引领不是单向的知识灌输，而是在互动研讨中实现价值认同与思想统一。二是思想淬炼功能，帮助领导干部在复杂形势中保持政治清醒，提升战略思维与辩证思维能力。尤其是在火电企业面临“双碳”目标倒逼、电力市场竞争加剧的背景下，思想淬炼直接关系到企业的战略定力与转型方向。三是行为转化功能，实现从思想认同到行动自觉的转化，推动理论学习成果进入决策、进入管理、进入实践。这三重功能层层递进，构成了从“知”到“信”再到“行”的完整思政教育闭环。

进一步而言，理论学习中心组的思政教育还具有鲜明的示范性和辐射性。领导干部作为“关键少数”，其理论素养和政治觉悟直接影响着中层干部和普通党员的思想状态。因此，提升中心组学习质量，本质上是在激活国有企业思想政治教育的“头部引擎”。昆明公司在实践中有意识地强化这种示范效应，要求中心组成员在每次重点学习后，结合分管领域撰写“理论导读稿”或“政策宣讲提纲”，并在一线部门进行二次传导，使中心组的学习成果能够“一竿子插到底”，有效扩大了思政教育的覆盖面和渗透力。

（二）当前存在的主要思想政治教育困境

昆明公司在调研中发现，中心组学习在思政教育实效性方面仍存在以下问题：

1.内容供给与思想需求匹配不足

学习内容与企业当前面临的现实挑战结合不够紧密，思想政治教育与业务实践之间的“桥梁”尚未有效搭建。部分学习专题停留于宏观政策宣读，缺乏对电力市场交易规则、新能源技术路线、数字化转型等具体问题的深度解读，导致领导干部“听起来激动，回去后不动”。

2.教育方式与认知规律适配不够

仍以集中领学、文件宣读为主，缺乏案例教学、沉浸式体验、互动研讨等符合领导干部认知特点的教育形式。心理学研究表明，成人学习具有“经验性”“问题导向性”和“即学即用性”等特征，单一的理论灌输难以激发深度参与。

3.教育成效向实践行为转化不畅

存在“学用脱节”现象，学习成果难以转化为可执行、可考核的工作方案，思想政治教育的内化与外化未能形成闭环。具体表现为：学习记录中“收获体会”多而“行动清单”少；研讨形成的观点缺乏后续跟踪问效；学习与决策之间缺少制度化的衔接机制。这些问题本质上是学习管理中的“断链”问题，亟须通过系统性模式创新予以破解。

二、“453”模式：思政教育视域下的创新实践

为摆脱上述困境，昆明公司构建并实施了以“过程管控—形式创新—成果转化”为核心的“453”模式，推动中心组学习从“任务完成”向“质量提升”转变。该模式的理论基础融合了思想政治教育的过程论、成人学习理论以及组织行为学中的目标管理思想，实现了从“经验化操作”到“科学化设计”的跃升。

（一）“四有”管理：强化思想政治教育的过程控制

将PDCA循环理念引入学习管理，形成“有计划、有准备、有思考、有督查”的闭环机制。这一机制的核心在于将原本松散的学习活动转化为可测量、可追溯、可改进的管理流程。

1.有计划

改变以往“按部就班”的学习安排，实行“战略对标+问题导向”的双重驱动计划制定模式。每年初，政工部门不仅依据上级要求，更紧密结合公司年度工作会确定的重点攻坚任务，梳理出亟待理论指引和实践破解的“问题清单”，据此定制年度学习计划。计划明确每个专题的“必学理论篇目”“关联研讨主题”和“预期输出成果”，经公司审议，形成具有高度约束力的学习“路线图”和“任务书”。

2.有准备

推行“主题式资料包+引导性思考提纲”的预学机制。每次学习前，围绕核心主题，精心汇编包括政策原文、权威解读、行业对标案例在内的“学习资料包”。同时围绕研讨主题，结合公司当前痛点、难点和堵点的开放式思考题，要求中心组成员必须带着问题预习、结合分管领域思考、初步形成解题思路。这一过程变“被动接收”为“主动求解”，极大提升了学习的代入感和针对性。

3.有思考

学习会严格设定“重点领学—重点发言—交流发言—总结凝练”的标准化流程。鼓励“研究真问题、真研究问题”，营造开放、平等、务实的研讨氛围。例如，在“文化建设”专题学习中，班子成员不仅学习相关理论，更就“如何用企业文化凝心聚力、指导实践、推动工作”等具体问题展开激烈辩论，确保每次研讨都能在思想碰撞中产生新认识、在观点交锋中凝聚新共识，形成若干条具有操作价值的“行动建议清单”。

4.有督查

建立“学习资料电子档案”和“学习记录纸质模板”双轨督查机制。包括记录出勤、发言要点、撰写体会等情况，并对研讨形成的“行动建议清单”进行条目化管理，明确责任领导、牵头部门、完成时限和整改措施，纳入公司级重点工作进行督办，并将学习情况和转化成效作为领导干部年度述职评议和考核评价的重要参考，实现了学习管理的闭环和硬约束。

（二）“五学”方法：创新思想政治教育的载体与形式

针对领导干部阅历丰富、思维独立、注重实效的特点，构建“精学、深学、活学、实学、践学”“五位一体”的教育矩阵。这一方法体系充分借鉴了情境学习理论和体验式教育理论，使领导干部在多种学习情境中实现知识的深度加工与迁移应用。

1.精学原著

定期举办“专题读书班”，采用“领读+串讲+精读”相结合的方式，逐字逐句研读，并结合能源行业实际进行“微解读”。要求班子成员撰写“理论联系实际”的心得体会，思考理论观点在安全生产、提质增效、队伍建设等具体管理场景中的应用逻辑，确保对党的创新理论做到真学真懂、融会贯通。

2.深学专家

围绕“新质生产力与科技创新”等前沿性、专业性强的主题，建立“外脑智库”对接机制。定期邀请省委党校专家、知名学者进行“小范围、高强度”的专题辅导和互动研讨。例如，曾邀请云南省委党校专家博士深度解读“十五五”能源规划对公司转型发展、绿色发展的影响，有效弥补了领导班子在特定领域的知识盲区，提升了决策的专业化水平。

3.活学线上

充分利用“华电e学”等数字化平台，打造“云端学习室”。定期推送精选的行业前沿报告、政策动态分析、管理案例研究等“数字学习包”。建立中心组学习微信群，开展“每日一学”“热点快评”等微学习、微讨论活动，使学习突破时空限制，实现常态化、碎片化知识获取与交流，营造“永不下线”的学习氛围。

4.实学研讨

将中心组学习与公司“战略务虚会”“专题工作会”深度耦合。例如，将年度经营策略制定等重大议题，提前设置为中心组学习研讨主题。先通过理论学习统一认识、把握方向，再通过务虚研讨凝聚智慧、形成草案。这种“学习－研讨－决策”的一体化流程，确保了理论学习直接服务于公司最高层次的战略谋划与决策。

5.践学现场

精心设计三类现场教学：一是“对标践学”，组织赴先进兄弟单位实地考察学习燃料智能化验收改造系统，直观感受差距、启发思路。二是“警示践学”，前往廉政教育基地开展情景教学，以案为鉴，筑牢思想防线。三是“初心践学”，在红色教育基地结合企业发展史讲授党课，传承奋斗精神。每次“践学”后必安排“现场讨论会”和“成果分享会”，推动“看见的”转化为“想到的”，最终落实为“要干的”。

（三）“三转”路径：推动思想政治教育成果落地转化

1.转化为战略决策与管理创新

这是学习成果转化的首要出口。公司明确要求，重大决策前必须经过相关理论的学习研讨。例如，通过对“统筹发展和安全”的持续深入学习，班子成员果断决策，在资金紧张的情况下优先保障“液氨改尿素”重大危险源治理项目的实施，并系统修订了安全生产相关制度，提升了本质安全水平。对“新质生产力”理念的专题学习，直接推动了公司入厂煤智能化验收系统的可行性研究和立项进程。

2.转化为作风改进与组织效能

以学风转变带动作风改进。班子成员定期深入生产一线，与员工面对面交流、心贴心沟通，在思维碰撞中共谋破解改革发展难点、堵点的实招硬招。此外，以“我为员工群众办实事”实践活动为重要抓手，依托职代会、月度协调会及周例会等机制，常态化摸排并解决员工急难愁盼问题。例如，针对学习讨论中反映的“厂区道路破损”问题，班子成员牵头推动完成了“厂区道路升级改造”项目。

3.转化为经营绩效与发展成果

这是检验学习成效的“最终考场”。公司将中心组学习聚焦的议题与公司年度KPI（关键绩效指标）强关联。2025年以来，围绕“提质增效”主题开展的系列学习研讨，衍生出多项具体举措并取得扎实经济效果：通过优化燃料采购策略与精细化掺烧，大幅降低燃煤采购成本；通过空预器密封系统升级、液氨改尿素、DCS国产化改造等关键项目，设备可靠性得到有效提升；通过政策研究与积极申报，成功争取到云南省火电企业首笔“两新”专项贷款。由中心组成员领衔的“机组负荷率提升”“财务费用融资”等党员攻关队，均取得了显著的经济效益，实现了从“思想力量”到“物质力量”的成功转化。

三、实践成效与思政教育价值

“453”模式的实施，使昆明公司理论学习中心组的思政教育质量实现了系统性提升。这种“学习—研讨—行动—绩效”的链条，使思政教育从“软任务”变成了“硬贡献”。

（一）政治引领力增强

领导干部在复杂形势面前保持战略清醒，政治判断力、政治领悟力、政治执行力显著提升。在云南省电力供应紧张、煤炭价格高位运行的困难时期，中心组成员通过学习统一思想，坚决执行保供调度指令，未发生一起因主观原因导致的非计划停运，彰显了国企领导干部的政治担当。

（二）思想内化率提高

学习从“完成任务”转向“主动创造”，形成了“真学、真懂、真信、真用”的良好氛围。问卷调查显示，96%的中心组成员认为“453”模式使他们的学习更有获得感，90%的人表示会将学习成果主动用于指导分管工作。

（三）行为转化率提升

学习成果进入决策、进入管理、进入实践，形成了从“思想力量”到“物质力量”的转化通道。据不完全统计，2025年通过中心组学习直接催生的管理改进项目达14项，技术革新建议被采纳9条，制度修订18项。员工满意度显著提升，领导班子下一线调研天数同比增加40%，解决一线问题30余项，企业安全生产、经营管理、绿色发展等关键指标持续向好。

四、模式优化的理论反思与推广价值

尽管“453”模式已取得显著成效，但从持续改进的角度看，仍有进一步优化的空间。首先，在“四有”管理中，督查环节主要依赖行政力量，未来可引入数字化学习管理平台，实现学习过程的数据化记录与智能预警，进一步提高管理效率。其次，在“五学”方法中，线上学习的互动深度仍有不足，可探索虚拟教研室、线上案例辩论会等形式，增强远程学习的情境感。最后，在“三转”路径中，成果转化的量化评估体系尚需完善，可借鉴柯克帕特里克四级评估模型（反应层、学习层、行为层、结果层），建立更精细的转化效果评估指标。

从推广价值来看，“453”模式不仅适用于传统火电企业，对其他面临转型压力的国有企业乃至事业单位的理论学习中心组也具有参考意义。其核心经验可以概括为三条：一是将学习管理视为系统工程，用PDCA闭环确保过程质量；二是尊重成人学习规律，用多元化方法提升学习体验；三是打通“学”与“用”的制度通道，不让任何一条有价值的建议落空。 这三条经验具有跨行业、跨层级的普适性，只要结合各单位实际进行本地化调整，便可有效提升理论学习中心组的思想政治教育质量。

五、结语与展望

提升理论学习中心组学习的思想政治教育质量，是一项需要持续探索的系统工程。昆明公司通过构建“453”模式，走出了一条将理论学习优势转化为思想政治教育优势进而转化为企业发展优势的有效路径。该模式强调过程管理的规范性、教育形式的适配性和成果转化的实效性，具有较强的可操作性和推广价值。未来，昆明公司将继续深化“453”模式在思想政治教育中的融合应用，推动中心组学习更好地发挥“思想加油站”与“行动助推器”的作用，为实现企业高质量发展提供坚强的思想保证和政治引领。

参考文献：

1. [1] 李龙,舒家鑫.“五个突出”机制提升理论学习中心组学习质量和成效[J].党建,2022(04):48-50.
2. [2] 关于进一步提高党委（党组）理论学习中心组学习质量的意见[Z].2023.
3. [3] 曹魏.提升党委理论中心组学习质量的创新与实践[J].办公室业务,2021(12):14-16.
4. [4] 祝红梅,杨上海.加强党委理论学习中心组学习闭环管理切实提升学习质量[J].国企,2024(23):58-59.
5. [5] 徐超杰.浅谈提升党委理论学习中心组学习质量[J].当代电力文化,2025(04):72-73.