引言

在全球化背景下，高等教育国际化趋势显著，全球留学生人数已超600万，中国作为主要留学目的地，生源日益多元。留学生教育是衡量高校国际化水平与提升国家软实力的重要途径，但文化差异在学习习惯、思维方式等方面对留学生的适应与发展构成挑战，直接影响其对教学支持的利用及学业成就。教学支持涵盖教师指导、课程设计、管理服务等多个方面，是保障学习效果的关键。然而现有研究多将留学生视为整体，缺乏对文化背景差异的关注，导致对作用机制的理解不够深入。因此，探讨不同文化背景下留学生教学支持感知与学业成就的关系及差异，既能丰富跨文化教育理论体系，揭示文化因素的调节作用，也能为高校优化教育服务、制定差异化策略提供实践依据。本研究中，文化背景依据Hofstede理论及区域划分标准分为亚洲、欧洲、美洲、非洲等类型；教学支持感知包括教师支持、课程支持与服务支持三个维度；学业成就则以GPA、综合评价及主观感受进行衡量。研究遵循“理论梳理—现状调查—关系分析—差异比较—对策建议”的思路，综合运用文献研究、问卷调查及统计分析方法，通过SPSS与AMOS软件进行数据分析，系统考察变量间关系与群体差异。

一、文献综述

（一）教学支持与学业成就关系研究

教学支持对学生学业成就的影响一直是教育研究的重要议题。众多研究表明，良好的教学支持能够有效提升学生的学习动机、学习投入和学习效果。教师支持方面，研究发现教师的积极态度、及时反馈和个性化指导能够增强学生的学习自信心和主动性，进而提高学业成绩。课程支持方面，合理的课程设置、丰富的教学资源和灵活的教学方法有助于学生更好地理解和掌握知识，提升学习效率。服务支持方面，完善的教学管理和便捷的学习服务能够为学生创造良好的学习环境，减少学习障碍。

近年来，随着研究的深入，学者们开始关注教学支持的不同维度对学业成就的差异化影响。有研究指出，教师支持在提升学生学习兴趣和动机方面作用更为显著，而课程支持和服务支持则对学生的知识掌握和技能发展具有更直接的影响。同时，教学支持并非直接作用于学业成就，而是通过学习投入、自我效能感、学习策略等中介变量产生间接影响。

（二）文化背景对留学生学习的影响研究

文化背景差异是影响留学生学习和适应的重要因素。不同文化群体在学习方式上存在明显差异，例如亚洲文化背景的学生更倾向于被动接受知识、重视记忆和练习，而欧美文化背景的学生则更注重主动参与、批判性思考和互动交流。在师生关系方面，集体主义文化背景的学生更尊重教师权威，习惯于听从教师安排；而个人主义文化背景的学生则更强调平等互动，希望能够表达自己的观点和想法。

文化差异还会影响学生对教学支持的需求和感知。研究发现，来自不同文化背景的留学生对教学支持的侧重点不同，有的更关注教师的指导和帮助，有的更重视课程内容的实用性，有的则更看重学习环境和服务质量。此外，文化适应程度也会调节教学支持与学业成就之间的关系，适应能力强的学生能够更好地利用各类支持资源，从而获得更好的学习效果。

（三）研究述评

综合现有研究来看，关于教学支持与学业成就的关系以及文化背景对留学生学习的影响已经取得了丰富的成果，但仍存在一些不足：一是多数研究将留学生作为整体进行分析，缺乏对不同文化背景群体的比较研究，难以揭示文化差异带来的影响；二是对教学支持的维度划分不够统一，研究结果缺乏可比性；三是对文化背景如何调节教学支持与学业成就关系的内在机制探讨不够深入。基于此，本研究将聚焦不同文化背景留学生群体，深入分析教学支持感知与学业成就的关系及其差异，弥补现有研究的不足。

二、研究设计

（一）研究假设

基于文献梳理和理论分析，提出以下研究假设：

H1：教学支持感知的各维度均与留学生学业成就呈显著正相关。

H1a：教师支持与学业成就呈显著正相关；

H1b：课程支持与学业成就呈显著正相关；

H1c：服务支持与学业成就呈显著正相关。

H2：不同文化背景留学生的教学支持感知水平存在显著差异。

H3：不同文化背景留学生的教学支持感知各维度对学业成就的影响程度存在差异。

H4：文化背景在教学支持感知与学业成就的关系中起到调节作用。

（二）研究对象

本研究采用方便抽样的方法，选取国内多所高校的留学生作为研究对象。共发放问卷500份，回收有效问卷462份，有效回收率为92.4%。样本分布情况如下：亚洲文化区218人（47.2%），欧洲文化区89人（19.3%），美洲文化区76人（16.4%），非洲文化区79人（17.1%）；男生245人（53.0%），女生217人（47.0%）；本科阶段296人（64.1%），硕士阶段132人（28.6%），博士阶段34人（7.3%）。

（三）研究工具

1.教学支持感知量表

在参考国内外相关量表的基础上，结合留学生的实际情况编制教学支持感知量表。量表包括教师支持、课程支持、服务支持三个维度，共24个题项。采用Likert5点计分法，从“完全不符合”到“完全符合”分别计1-5分，得分越高表明感知到的支持程度越高。经检验，量表的Cronbach’s α系数为0.892，各维度的α系数在0.785-0.846之间，具有良好的信度；验证性因子分析结果显示，模型拟合指数良好（χ²/df=2.34，RMSEA=0.068，CFI=0.921，TLI=0.913），结构效度符合要求。

2.学业成就测量

学业成就主要采用两个指标进行测量：一是留学生的课程成绩平均分（GPA），按学校统一的计分标准进行转换；二是学生对自身学业表现的主观评价，采用5点计分法，从“很差”到“很好”分别计1-5分。将两个指标进行标准化处理后取平均值，作为学业成就的综合得分。

3.文化背景分类

根据留学生的来源国家和地区，结合Hofstede的文化维度理论和世界文化区域划分标准，将其分为亚洲文化区、欧洲文化区、美洲文化区、非洲文化区四个组别。

（四）数据处理方法

采用SPSS26.0和AMOS24.0软件对数据进行统计分析，具体包括：描述性统计分析，了解样本的基本情况和各变量的分布特征；相关分析，探讨教学支持感知各维度与学业成就之间的关系；回归分析，检验教学支持感知对学业成就的预测作用；方差分析，比较不同文化背景留学生在各变量上的差异；多组结构方程模型分析，验证文化背景的调节作用。

三、研究结果

（一）描述性统计分析

对教学支持感知各维度和学业成就的得分进行描述性统计，结果如表1所示。整体来看，留学生教学支持感知的平均得分为3.62分，处于中等偏上水平。其中教师支持维度得分最高（3.75分），其次是服务支持（3.61分），课程支持维度得分相对较低（3.52分）。学业成就的平均得分为3.58分，表明留学生的整体学业表现良好。

变量	均值	标准差	最小值	最大值
教师支持	3.75	0.68	1.2	5
课程支持	3.52	0.72	1	5
服务支持	3.61	0.65	1.1	5
教学支持感知总分	3.62	0.59	1.15	4.98
学业成就	3.58	0.71	1	5

（二）教学支持感知与学业成就的关系分析

1.相关分析

对教学支持感知各维度与学业成就进行Pearson相关分析，结果如表2所示。教学支持感知总分及各维度均与学业成就呈显著正相关（p<0.01），其中教师支持与学业成就的相关系数最高（r=0.523），其次是课程支持（r=0.468），服务支持的相关系数相对较低（r=0.412）。研究假设H1得到初步验证。

变量	教师支持	课程支持	服务支持	教学支持感知总分	学业成就
教师支持	1
课程支持	0.682**	1
服务支持	0.615**	0.597**	1
教学支持感知总分	0.895**	0.876**	0.823**	1
学业成就	0.523**	0.468**	0.412**	0.547**	1

注：**p<0.01

2.回归分析

以学业成就为因变量，教学支持感知各维度为自变量进行逐步回归分析，结果如表3所示。回归方程显著（F=68.325，p<0.001），调整后R²=0.312，表明教学支持感知各维度能够解释学业成就31.2%的变异量。教师支持、课程支持和服务支持均进入回归方程，且回归系数均显著为正，其中教师支持的标准化回归系数最大（β=0.325），对学业成就的预测作用最强，其次是课程支持（β=0.218），服务支持的预测作用相对较小（β=0.156）。研究假设H1a、H1b、H1c得到进一步验证。

自变量	B	标准误	β	t值	p值
常数项	1.245	0.158	-	7.879	<0.001
教师支持	0.287	0.056	0.325	5.125	<0.001
课程支持	0.196	0.052	0.218	3.769	<0.001
服务支持	0.135	0.049	0.156	2.755	0.006

（三）不同文化背景留学生的差异分析

1.教学支持感知水平的差异比较

采用单因素方差分析比较不同文化背景留学生在教学支持感知各维度及总分上的差异，结果如表4所示。不同文化背景留学生在教学支持感知总分及各维度上均存在显著差异（p<0.01）。事后检验结果显示，欧洲文化区留学生的教学支持感知水平最高，其次是美洲文化区和非洲文化区，亚洲文化区留学生的感知水平相对较低。在各维度上，欧洲文化区留学生在教师支持和课程支持维度得分显著高于其他组别，美洲文化区留学生在服务支持维度得分最高。研究假设H2得到验证。

变量	亚洲文化区	欧洲文化区	美洲文化区	非洲文化区	F值	p值
教师支持	3.58±0.71	3.98±0.62	3.82±0.65	3.71±0.69	12.356	<0.001
课程支持	3.36±0.75	3.78±0.68	3.65±0.70	3.49±0.73	10.124	<0.001
服务支持	3.48±0.67	3.72±0.61	3.80±0.63	3.55±0.66	8.769	<0.001
教学支持感知总分	3.47±0.62	3.83±0.55	3.76±0.58	3.58±0.60	15.237	<0.001

2.教学支持感知对学业成就影响的差异比较

为进一步探讨不同文化背景下教学支持感知各维度对学业成就影响强度的差异，本研究分别以四个文化组别的数据为样本进行回归分析，结果如表5所示。

组别	自变量	B	β	t值	p值	R²
亚洲文化区	教师支持	0.215	0.242	3.128	0.002
	课程支持	0.246	0.278	3.567	<0.001	0.285
	服务支持	0.102	0.115	1.489	0.137
欧洲文化区	教师支持	0.358	0.382	4.015	<0.001
	课程支持	0.167	0.185	1.923	0.057	0.346
	服务支持	0.142	0.153	1.689	0.094
美洲文化区	教师支持	0.269	0.295	2.876	0.005
	课程支持	0.183	0.201	2.012	0.046	0.302
	服务支持	0.215	0.228	2.347	0.021
非洲文化区	教师支持	0.302	0.318	3.245	0.001
	课程支持	0.175	0.192	2.034	0.044	0.327
	服务支持	0.189	0.205	2.187	0.03

从表5可以看出，不同文化背景下各维度对学业成就的影响模式存在明显差异：

亚洲文化区：课程支持的预测力最强（β=0.278），其次是教师支持（β=0.242），服务支持的影响不显著（p>0.05）。

欧洲文化区：教师支持的影响最为突出（β=0.382），课程支持和服务支持的影响均未达到显著水平。

美洲文化区：三个维度的影响均显著，其中服务支持的作用相对较大（β=0.228）。

非洲文化区：教师支持和服务支持的影响较为接近且均显著，课程支持的影响相对较弱。

上述结果表明，文化背景不同，教学支持各维度对学业成就的贡献度存在显著差异，研究假设H3得到验证。

3.文化背景的调节作用检验

采用多组结构方程模型检验文化背景在教学支持感知与学业成就关系中的调节效应。首先构建基准模型，然后分别设定结构路径系数相等与自由估计的嵌套模型，进行卡方差异检验。结果显示，限制路径相等的模型与自由估计模型的拟合度存在显著差异（Δχ²=28.765，Δdf=6，p<0.001），表明文化背景对教学支持感知与学业成就的关系具有显著的调节作用，研究假设H4得到支持。

四、分析与讨论

（一）教学支持感知与学业成就的整体关系分析

本研究结果显示，教学支持感知的三个维度均与留学生学业成就呈显著正相关，且能够有效预测学业成就的变化，这与多数现有研究结论一致。这表明，无论是来自何种文化背景的留学生，感受到的支持越多，其学业表现往往越好。

在三个维度中，教师支持对学业成就的整体预测力最强。这一结果凸显了教师在留学生教育中的核心地位。教师的教学态度、专业素养、沟通方式以及个性化指导，不仅能够帮助学生解决知识层面的困难，更能在心理层面增强其学习信心和归属感，从而有效提升学习效果。课程支持和服务支持同样发挥重要作用，合理的课程设置与完善的服务体系是保障学习顺利进行的重要基础。

（二）不同文化背景留学生教学支持感知水平的差异分析

研究发现，欧洲和美洲文化区留学生的教学支持感知水平显著高于亚洲和非洲文化区的留学生。造成这一差异的原因可能与文化价值观和教育传统有关。

欧美文化更强调个人主义和平等互动，学生习惯于主动表达需求、质疑和讨论，这种互动模式使得他们能够更充分地获取和利用各类支持资源，因而感知到的支持程度更高。相比之下，亚洲文化区学生受集体主义和权威距离观念影响，往往更尊重权威，习惯于被动接受，主动寻求帮助的意识较弱，可能导致部分支持资源未能被充分感知和利用。非洲留学生则可能由于语言障碍、教育基础差异等因素，在适应过程中面临更多挑战，从而影响其对支持的主观评价。

（三）不同文化背景下影响模式的差异分析

1.亚洲文化区：课程支持最为关键

对亚洲背景留学生而言，课程支持是影响学业成就的首要因素。这可能是因为亚洲国家的教育体系普遍注重知识的系统性和逻辑性，学生习惯于结构化的教学模式。当课程设置合理、内容清晰、教学方法适当时，他们能够更快地适应并取得良好成绩。而服务支持的影响不显著，可能说明该群体更关注学习本身，对环境和服务的敏感度相对较低。

2.欧洲文化区：教师支持起主导作用

欧洲背景学生受其教育传统影响，非常重视师生之间的平等对话和学术交流。在他们的学习观念中，教师不仅是知识的传授者，更是学习的引导者和合作伙伴。因此，教师的学术水平、指导风格和互动质量直接决定了他们的学习投入和成果，而课程和服务的影响相对次要。

3.美洲文化区：服务支持作用突出

美洲文化区学生对服务支持的敏感度最高。这一群体通常更注重学习环境的便利性、管理服务的效率以及各类资源的可获得性。完善的服务体系能够为他们节省时间、减少障碍，使学习过程更加顺畅，从而间接促进学业成就的提升。

4.非洲文化区：教师与服务支持并重

非洲背景留学生在学习过程中既需要教师在学业上的耐心指导和鼓励，也需要学校在生活和管理方面提供更多关怀与帮助。由于文化和教育背景差异较大，他们在适应过程中面临的困难更多，因此教师的支持和完善的服务体系共同构成了其学业成功的重要保障。

五、结论与建议

（一）研究结论

本研究通过对不同文化背景留学生的调查分析，得出以下主要结论：

整体关系明确：教学支持感知的三个维度（教师支持、课程支持、服务支持）均与留学生学业成就呈显著正相关，其中教师支持的整体预测作用最强。

感知水平存在差异：不同文化背景留学生的教学支持感知水平不同，欧美文化区学生的感知水平显著高于亚洲和非洲文化区学生。

影响模式各不相同：各维度对学业成就的影响强度因文化背景而异。亚洲学生受课程支持影响最大，欧洲学生主要受教师支持影响，美洲学生对服务支持更为敏感，非洲学生则同时依赖教师支持和服务支持。

文化具有调节作用：文化背景在教学支持感知与学业成就的关系中起到显著的调节作用，表明二者的作用机制存在文化特异性。

（二）实践建议

基于研究结果，为优化留学生教育管理和教学支持体系，提出以下建议：

1.树立差异化服务理念

高校应充分认识到留学生群体的文化多样性，摒弃“一刀切”的管理模式，在提供普遍性支持的基础上，根据不同文化背景学生的特点和需求，实施差异化、个性化的教育服务。

2.优化教学支持供给结构

针对亚洲学生：重点优化课程体系，确保内容的系统性、逻辑性和实用性，注重教学方法的规范性和清晰性。

针对欧洲学生：加强教师队伍建设，提升教师的学术水平和跨文化沟通能力，营造平等、开放、互动的教学氛围。

针对美洲学生：完善教学管理和服务流程，提高服务效率，丰富学习资源，为学生创造便捷舒适的学习环境。

针对非洲学生：兼顾学业指导与生活服务，加强教师的耐心辅导，同时完善配套服务体系，帮助其更好地适应。

3.提升跨文化教育能力

加强教师和管理人员的跨文化培训，使其了解不同文化的教育观念、学习风格和沟通习惯，提高文化敏感性和包容性，从而更有效地开展教学和服务工作。

4.促进文化融合与互动

通过组织各类文化交流活动，促进不同文化背景学生之间的相互了解和学习，同时引导学生主动适应和融入，在尊重差异的基础上实现共同发展。

（三）研究局限与展望

本研究仍存在一定局限性：一是样本主要来自部分高校，代表性有待进一步提升；二是采用横断研究设计，难以揭示变量之间的因果关系和动态变化；三是对文化背景的划分较为宏观，未来可结合文化维度理论进行更细致的测量和分析。后续研究可扩大样本范围，采用追踪设计，并深入探讨文化适应、学习投入等变量的中介或调节作用，进一步完善理论体系。

参考文献：

1. [1] 牛玉华. 来华留学生学术适应对学业成就的影响[D]. 河北大学,2024.
2. [2] 常国毅. 教育人类学视域下非洲来华留学生的学业成就问题研究[D]. 天津大学,2021.
3. [3] 常国毅, 马知遥. 非洲来华留学生学业成就问题的差异深描与改善策略——以T大学为例[J]. 天津师范大学学报(社会科学版),2024(01):20-30.
4. [4] 宋丽群. 来华留学生焦虑、学业成就调查及其团辅干预研究[D]. 杭州师范大学,2020.
5. [5] 杨思雨. 中国留学生跨文化学术适应研究[D]. 华东师范大学,2023.
6. [6] Hofstede G. Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations[M]. Thousand Oaks: Sage Publications,2001.
7. [7] 林崇德.发展心理学[M]. 北京: 人民教育出版社,2018.
8. [8] 杨军红. 来华留学生跨文化适应问题研究[M]. 上海: 上海社会科学院出版社,2019.
9. [9] 吴明隆.结构方程模型: AMOS的操作与应用[M]. 重庆: 重庆大学出版社,2020.
10. [10] 邱皓政.量化研究与统计分析[M]. 重庆: 重庆大学出版社,2019.