引言

随着我国城镇化进程与生态文明建设的深入推进，生态移民工程已成为保护脆弱环境、改善民生的国家战略。然而，大规模的人口迁移不仅意味着地理空间的转移，更引发了一场深刻的社会变迁。移民群体在离开故土、迁入新建社区后，普遍面临着从经济生计、社会网络到文化心理的多维适应困境，其“居住城镇化、生活乡村化、心理边缘化”的状态，直接影响着个体福祉与社区的长治久安。如何有效促进移民群体在新环境中的社会融入，实现从“被动安置”到“主动发展”的转变，是当前社会治理面临的关键议题。传统以物质补偿和政策扶持为主的安置模式，在应对深层次的社会与心理适应问题上往往力有不逮。社会工作以其“助人自助”的专业理念和“人与环境互动”的系统视角，为破解这一困境提供了新的可能。特别是优势视角理论，主张将移民及其社区视为拥有潜能与资源的“资产拥有者”，而非单纯的“问题载体”。本文旨在系统剖析生态移民在社区层面面临的具体社会适应问题，并探讨社会工作如何运用社区融入与优势视角，通过发掘内在动力、重建社会联结、链接外部资源等专业方法，有效赋能移民个体与社区，从而探索一条可持续的社会适应与社区发展路径。

一、文献回顾

（一）关于生态移民社会适应的多维度研究

国内外学者对移民社会适应的研究已形成丰富成果。西方研究早期聚焦于跨国移民的文化同化与多元文化主义之争，如David提出的“同化七阶段”模型。后续研究更关注社会融入的多维性，强调经济整合、文化接纳、行为适应与身份认同的同步重要性。这些理论为分析移民的适应过程提供了经典框架。

国内研究紧密结合中国生态移民的实践。陈广华等学者指出，中国的生态移民具有强烈的“政府主导”特性，移民的被动性使其在适应过程中面临更多挑战。风笑天通过对三峡移民的追踪研究，系统揭示了移民在经济、生活、心理、社区关系等多个层面的适应状况及其影响因素，其提出的“社会适应差异模型”具有重要借鉴意义。施国庆团队则强调，社会适应不仅是个体过程，更是移民群体与安置地社会互动的结果，社区环境、政策支持、社会资本重建至关重要。这些研究普遍认为，经济生计的可持续性是社会适应的基础，但心理归属与文化融合是更深层次、更长期的挑战。

（二）从进入到融入的框架

社区融入理论为本研究提供了核心的分析视角。它超越了早期安置的物理空间概念，强调移民在经济、社会、文化等多个维度上与迁入地社区建立良性互动、获取资源、参与事务并形成归属感的动态过程。陈成文指出，成功的社区融入意味着移民既能享有平等的权利与发展机会，又能保持一定的文化特质，实现“有机融合”。该理论启示我们，评估生态移民的社会适应，不能仅看其是否住得下，更要关注其是否融得进、过得好，是否在社区中有获得感、参与感和安全感。

（三）社会工作介入的范式转换

由塞勒伯系统阐述的优势视角理论，被视为社会工作领域的一次革命性范式转换。它批判传统“问题—病理”取向，主张聚焦个人、家庭及社区的内在力量、能力与资源，强调每个个体与群体都拥有优势，且创伤与抗争亦可能蕴含机遇，所有环境中都充满资源。该理论为生态移民社会工作指明了方向。社会工作者不应仅将移民视为脆弱的问题对象，而应视作拥有生活智慧、传统技能与坚韧品质的“专家”。介入重点在于发掘、激活并链接其内外优势，助力移民成为自身适应与社区建设的主体。

既有研究为理解生态移民社会适应奠定了坚实基础，但多数研究从社会学、人口学或政策科学视角展开，从社会工作专业介入角度，特别是系统整合社区融入目标与优势视角方法的应用性研究尚显不足。

二、研究问题与分析

本研究综合运用文献研究、深度访谈、参与式观察及案例分析等方法，旨在对生态移民社区社会适应问题进行立体透视，并基于优势视角探索社会工作介入的有效路径。调研选取了西北地区一处典型安置点，对移民、社区工作者、社会工作者及商户等多元主体进行了调研。

调研发现，生态移民的社会适应困境是系统性、多维度的。在经济生计层面，移民面临深刻的转型挑战。尤其对中老年群体而言，原有的农牧业技能在城镇化就业市场中严重贬值，而政府主导的技能培训常与市场需求脱节，导致其多从事不稳定的非正规就业，经济基础的脆弱性是所有适应问题的根源。访谈中一位55岁的移民坦言“我除了放羊什么都不会，现在只能打零工，心里不踏实。”

在社会关系与心理层面，网络断裂与认同危机交织。搬迁使基于血缘地缘的强关系网络被物理割裂，而新的社区支持网络又因匿名性和高流动性难以快速建立，导致移民，特别是老年人与留守妇女，普遍感到孤独与社会隔离。与此同时，原有乡村生活惯习与新型社区管理模式频频冲突，加之代际间对乡土与城市的认知差异，使得许多移民陷入“非城非乡”的认同模糊状态，归属感严重缺失。一位受访者的话颇具代表性“感觉自己卡在了中间，回不去的家乡，融不进的城市。”

在社区参与层面，存在“形式参与”多于“实质融入”的问题。移民往往被视为社区治理的被动对象而非能动主体，参与渠道有限且多流于形式，导致其公共事务参与意愿低、社区认同感弱。这种疏离感反过来又阻碍了社区社会资本的培育与共同体的形成。

面对上述困境，基于问题修复的传统干预模式往往收效有限。本研究主张，社会工作的介入应实现从“缺陷范式”向“优势视角”的根本转换。这一范式强调，移民及其社区并非“问题载体”，而是充满潜能与资源的“资产拥有者”。介入的核心在于识别、激活并链接这些优势。

在个体与家庭层面，社会工作者应致力于发掘移民的内在抗逆力与潜在资本。例如，在“巧手兴家”案例中，社会工作者将留守妇女普遍掌握的传统手工艺视为文化资本，通过组织化、产品化与市场链接，将其转化为可持续的生计来源，这一过程极大地增强了妇女的自我效能感与经济自主性。在社区与社会网络层面，社会工作者的角色是使能者与经纪人。通过培育基于共同兴趣或需求的社区自组织，社会工作者能够创造性地为移民搭建社会交往与互助的平台，在活动中自然重建社会联结，培育社区领袖与公共精神。例如，“老街坊”项目通过组织低门槛的社区活动，显著提升了邻里熟识度与互助意愿。在文化与政策环境层面，社会工作者可充当文化经纪人与倡导者。通过举办社区文化节等活动，促进移民文化与本地文化的交流互鉴，将文化差异从隔阂源头转化为社区共享资源。同时，通过汇集民意、理性建言，推动社区治理规则更具包容性，从政策环境上减少移民的融入障碍。

当然，社会工作者介入也面临现实挑战，如项目制服务的短期性与适应过程的长期性之间的矛盾、专业人才流失，以及如何与行政力量建立良性协同关系等。这要求未来的介入实践需探索更制度化、可持续的支撑体系，并始终坚持以移民为主体、以优势为本、以社区为场域的行动原则，最终赋能移民实现从“被动安置”到“主动创造”新生活的根本转变。

三、结论与讨论

生态移民的社会适应是一个涵盖经济、社会、文化与心理的多维、长期过程，其核心困境在于从空间平移到有机融入的跨越。传统侧重于物质补偿与政策扶持的安置模式，往往忽视移民的主体性与内在潜能，导致适应过程被动且缓慢。社会工作以其“人与环境”并重的专业视角，特别是优势视角理论的运用，为破解适应困境提供了创新路径。它通过优势评估、能力建设、网络构建、资源链接等一系列专业方法，能有效激活移民个体、家庭与社区的潜在能量，化“被动适应”为“主动创造”，从而在更深层次上促进移民在社区的经济整合、社会交往、文化认同与政治参与，实现真正意义上的“社区融入”。

本研究也引发进一步讨论。社会工作者介入的有效性高度依赖于与基层行政体系的协同。如何建立“政社合作”的良性机制，避免社会工作者服务被行政化，是实践中的一大挑战；优势视角的实践要求社会工作者具备极高的文化敏感性与自我反思能力，这对专业人才培养提出了更高要求；移民社会适应的长期效果评估体系尚不完善，未来研究需构建包含主观幸福感、社区归属感、社会参与度等在内的综合评估指标，进行追踪研究。

在生态文明建设与新型城镇化双轮驱动的背景下，关注生态移民的社会适应，不仅是保障民生的必然要求，也是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要议题。社会工作以其专业的价值观与方法，在这一领域大有可为，其“赋能”与“融入”并重的实践智慧，对于构建包容、韧性、可持续发展的移民社区具有不可替代的价值。

参考文献：

1. [1] 风笑天.社会的印记[M].北京:中国社会科学出版社,2021.
2. [2] 陈广华,施国庆.传统安置模式的优缺点比较[J].山西财经大学学报,2012,34(S2):10.
3. [3] 荀丽丽.“区域”的逻辑：西部地区的乡村振兴与农业转型探析[J].贵州民族研究,2020,41(06):100-106.
4. [4] 塞勒伯.优势视角：社会工作实践的新模式[M].李亚文,译.上海:华东理工大学出版社,2022.
5. [5] 农发行贵州省分行课题组,雷涛.更好服务易地扶贫搬迁后续扶持的政策建议[J].农业发展与金融,2023(11):45-48.
6. [6] 陈成文,陈静.“社区融入”：社会工作学科的一个标识性概念[J].济南大学学报(社会科学版),2025,35(06):31-41.
7. [7] 荀丽丽.“区域”的逻辑：西部地区的乡村振兴与农业转型探析[J].贵州民族研究,2020,41(06):100-106.
8. [8] 郑广怀.新就业群体社会工作服务体系的构建[J].社会工作,2026(01):1-16+150-152.
9. [9] 陈锋,曲相昱.黄河流域中游省区自然-社会系统可持续发展安全公正空间测度[J].中国沙漠,2025,45(05):194-208.
10. [10] David P.The other side of assimilation: How immigrants are changing American life[J].Contemporary justice review,2020,23(03):314-315.