引言

在全球化、工业化与城市化快速推进的背景下，环境问题日益突出。中国大力推动生态文明建设，取得历史性成就，但仍处于压力叠加的关键期。2023年全国生态环境保护大会强调激发全社会呵护生态环境的内生动力。社会工作以“助人自助”为宗旨，在协调关系、动员参与、化解环境利益矛盾等方面具有专业优势，理应在环境治理中发挥重要作用。环境社会工作自20世纪90年代在美国提出，近年被引入中国并快速发展，通过理念倡导、社区动员等策略为绿色发展注入社会动力。但当前中国环境社会工作仍处于理论引入与实践自发阶段，学术脉络不清、方法工具零散，亟须推进理论整合与方法论建构。基于此，本文系统梳理环境社会工作的理论逻辑与方法论体系：理论层面从价值基础、范式转向、本土逻辑三重维度阐释其内核与发展脉络；方法层面以倡导为核心构建中观方法论框架，明确干预逻辑与实践路径，形成整合性分析框架，为环境社会工作本土化与专业化发展提供学术参考，助力我国生态文明建设与生态环境治理现代化。

一、环境社会工作的理论逻辑：价值、范式与本土转向

（一）价值基础：从社会正义到环境正义

传统社会工作以“社会正义”为核心价值，但其视野长期局限于人类社会内部的分配公平与权利保障。在经典“人在环境中”的框架中，“环境”更多被理解为社会环境、人际环境与制度环境，自然环境长期处于缺席状态。这使得社会工作对正义的追求难以延伸至人与自然关系层面，也难以回应环境问题引发的社会矛盾与权益失衡。

环境社会工作的重要突破，在于推动价值基础从“社会正义”迈向“环境正义”。然而，中西方环境正义的内涵存在明显差异：西方环境社会工作更具反思性、对抗性与反压迫色彩，聚焦环境种族主义、阶层性环境不平等议题；中国环境社会工作则呈现出“温和的环境正义”特征，以生态文明建设为制度背景，以可持续发展与社会协同为导向，强调在发展中实现生态保护与民生改善相统一，致力于为生态文明建设提供专业实务支持。

这种价值转向并非简单叠加，而是对社会工作核心伦理的拓展与重塑，使其能够同时关照人与人、人与自然的双重关系。

（二）范式转向：超越“人在环境中”的理论困境

环境社会工作的兴起，本质上推动了社会工作学科的范式转型。传统“人在环境中”视角虽强调环境对人的影响，但其“环境”仍以社会系统为主，缺乏对自然—生态系统的本体性承认。环境社会工作则推动学科实现“绿色转向”，将物理环境、生态系统正式纳入分析框架，重构“人在社会—生态环境中”的整体视角。

更深一层，这一范式转向意味着对“人类中心主义”的反思与超越。传统社会工作在强调社会正义时，往往隐含人类利益优先的价值预设。环境社会工作则要求在伦理层面进行理念重构，树立“生态与社会二重性”视野：既坚持社会公平与民生福祉，也尊重自然内在价值与生态系统整体性，实现人类发展与生态保护的协同。

这一转向不仅是知识边界的扩展，更是社会工作合法性基础的再建构，使其能够真正介入当代重大生态与社会交织议题。

（三）本土逻辑：道德内省与实践自觉

环境社会工作必须走向本土化与自主知识体系建构。中国环境社会工作的本土逻辑，可概括为“道德内省”与“实践自觉”两个维度。

一方面，道德内省体现为对传统价值框架的反思：在坚持社会正义的同时，克服人类中心主义倾向，融入生态伦理与生态文明理念，形成契合中国制度与文化的价值立场。另一方面，实践自觉体现为对本土经验的提炼：中国环境社会工作并非源于社会运动式路径，而是在发展项目社会评价、环境社会学实践转向、社会工作专业拓展三条脉络中共同生成，更强调建设性介入、合作式治理与制度化参与。

由此，中国环境社会工作既不简单照搬西方模式，也不完全依附既有实践，而是在生态文明建设框架内寻求专业定位，以温和、建设性、合作式路径实现环境正义关怀。

二、环境社会工作的方法论体系建构

（一）中观方法研究的紧迫性

当前环境社会工作实践较为丰富，但理论与方法相对滞后，呈现“实践先行、理论滞后”的特点。从实践自发走向学术自觉，关键在于建设中观方法论体系：它上承宏观理论价值，下接微观实务技术，能够将价值理念转化为可操作的行动路径，是学科成熟的重要标志。

（二）以倡导为核心的方法框架：对象—目标—战略—策略—角色

在既有研究基础上，以倡导为核心可构建环境社会工作系统化方法框架，其结构可概括为：对象—目标—战略—策略—角色。

政策倡导：以政府为对象，目标是推动制度优化与政策完善，采用合作性战略，运用政策建议、调研论证、方案咨询等策略，社工扮演专家、顾问、推动者角色。

行动倡导：以企业为对象，目标是推动环境行为转变与责任落实，采用协商与监督结合战略，运用沟通谈判、社会监督、资源链接等策略，社工扮演协调者、谈判者、公共利益代言人角色。

观念倡导：以公众为对象，目标是培育生态意识与环境行为，采用动员与教育战略，运用宣传引导、小组活动、社区参与等策略，社工扮演教育者、组织者、陪伴者角色。

三者相互支撑：政策倡导提供制度保障，行动倡导实现实践落地，观念倡导夯实社会基础，共同构成完整的倡导体系。

（三）多层次干预体系：微观、中观与宏观

环境社会工作应建立微观—中观—宏观贯通的干预体系：

微观层面：面向个体与家庭，运用个案工作开展环境认知提升、生活方式引导、生态心理支持，促进环境友好行为养成。

中观层面：面向社区与组织，运用社区工作搭建参与平台，培育环保社群，构建社区环境治理共同体，实现“五社联动”与基层共治。

宏观层面：面向政策与结构，开展制度倡导、政策评估、多方协商，推动环境治理体系完善。

三个层次形成联动：微观层次的个体行为改变为社区层面的集体行动积累势能，中观层次的社群构建为宏观层次的政策倡导提供民意基础，宏观层次的政策支持又反过来为微观和中观实践创造制度条件，形成“微观培育—中观聚合—宏观推动”的协同干预逻辑。

值得特别关注的是，在宏观政策倡导层面，中国环境社会工作者面临着独特的制度环境。“强政府”格局既为政策倡导提供了制度通道——政府的环境治理需求本身就是社会工作介入的重要入口，也对社会工作者的倡导策略提出了更高的专业要求：倡导不是对抗性的，而是在生态文明建设的大框架下寻求专业价值的最大化实现。

三、整合性分析框架的提出

基于上述讨论，本文尝试构建一个整合环境社会工作理论逻辑与方法体系的分析框架。该框架以“理论—方法—实践”为三级结构，将价值基础、范式转向与本土逻辑纳入理论维度，明确环境社会工作的核心理论内核；以倡导方法为核心构建方法体系，提供可操作的干预框架；在实践维度回应中国生态文明建设的制度要求，实现理论、方法与实践的有机统一。

这一框架的核心贡献在于揭示了环境社会工作的“双重中介”特性：在理论层面，它是“社会正义”与“生态正义”之间的价值中介，实现了社会工作价值体系的拓展与重构，弥补了传统社会工作忽视自然环境维度的局限；在方法层面，它是在个体行为改变与结构性政策倡导之间的行动中介，连接了微观实践与宏观治理，推动了生态治理从“政府单打独斗”向“多元协同共治”转型。环境社会工作者的独特专业身份恰恰在于此——他们既不同于单纯的环境教育者，仅关注知识传播与观念引导；也不同于纯粹的政策研究者，仅聚焦于制度设计与理论分析，而是能够同时在微观关怀和宏观倡导之间建立联结的实践者，实现价值理念与实践行动的有机融合。

环境社会工作的实践路径正是在这一双重中介的张力中展开：它既需要扎根社区、陪伴公众，在微观层面促进个体环境行为的转变，培育全民生态自觉；也需要走向政策场域，以专业知识和实践经验参与制度建构，推动环境政策的完善与落地。正如汤皓然和罗桥所指出的，社会工作者需要在行动层面扮演环境实践的陪伴者，在关系层面成为资源链接者，在结构层面通过政策实践实现结构性角色的转换，这种角色定位与“双重中介”特性高度契合，为环境社会工作的实践开展提供了清晰的角色指引。

四、实践场景与未来方向

当前，环境社会工作已在社区环境治理、农村生态保护、生态移民服务、气候适应等领域形成实践探索，涌现出“社区议事平台”“环保社群孵化”“绿色五社联动”等可复制模式。但整体仍面临理论本土化不足、方法工具箱单一、专业人才薄弱等问题。

未来发展方向：一是持续推进自主知识体系建设，强化理论自觉与方法自觉；二是完善以倡导为核心的方法工具箱，提升实务操作性；三是加强与环境社会学、公共管理、生态学等学科交叉融合；四是深度对接黄河流域生态保护、西北生态安全屏障、乡村绿色转型等国家重大议题，提升专业贡献度。

五、结论

环境社会工作正处在从理论引介走向自主建构、从实践自发走向学术自觉的关键阶段。本文研究表明：

第一，环境社会工作的理论逻辑体现为三重转向：从社会正义到环境正义的价值转向、从人类中心主义到生态—社会二重性的范式转向、以道德内省与实践自觉为核心的本土转向。

第二，其方法论体系可围绕倡导建立结构化框架，形成“对象—目标—战略—策略—角色”的中观体系，并构建微观—中观—宏观多层次干预路径。

第三，未来中国环境社会工作应坚持理论自觉与方法自觉，走本土化、建设性、合作式发展道路，在社会—生态协同治理中拓展专业空间，为美丽中国建设与生态环境治理现代化贡献专业力量。

参考文献：

1. [1] 陈涛,周益. 环境社会工作的起源及其概念审视——基于比较研究的视角[J]. 社会学评论,2025,13(03):163-184.
2. [2] 汤皓然. 社会工作介入环境治理的理论基础与路径选择[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版),2022,49(01):97-106.
3. [3] 程鹏立.以倡导为核心的环境社会工作方法体系构建研究[J]. 社会工作与管理,2022,22(05):29-35.
4. [4] 罗桥,汤皓然.价值重构、场景塑造与行动赋权：社会工作参与社区环境治理共同体构建的三个基础[J]. 社会工作与管理,2022,22(05):5-14.
5. [5] 王进文,徐炜.迈向生态环境关怀的社会工作：西方表述与中国在地化实践[J]. 学习与实践,2021(05):88-100.
6. [6] 顾海娥.生态与社会二重性：中国式现代化视野下的环境社会工作新方向[J]. 中州学刊,2024(02):95-103.
7. [7] 罗桥. 道德内省与实践自觉：中国环境社会工作的本土性探析[J]. 学习与探索,2025(08):47-56+177.
8. [8] 王进文. 扩展社会工作的传统界限:环境议题回应中的理论变革和道路选择[J]. 环境社会学,2025(01):21-45+256-257.
9. [9] 汤皓然,罗桥. 陪伴、链接与颠倒的实践感：环境治理中社会工作者的角色形塑过程[J]. 社会工作与管理,2024,24(05):55-63.
10. [10] 何一明,王水玲,吴迪.角色与行动策略:环境社会工作者参与构建农村环境治理共同体的转译实践[J]. 环境社会学,2025(01):89-107+258-259.