国际期刊投稿平台
登录 | 注册
当前位置: 首页 > > 村级危房翻建与加固工程资金管理机制研究

  • 主办单位: 
  • ISSN: 
  • 期刊分类: 
  • 出版周期: 
  • 投稿量: 
  • 浏览量: 

相关文章

暂无数据

村级危房翻建与加固工程资金管理机制研究

Research on the Fund Management Mechanism of Village level Dangerous House Renovation and Reinforcement Projects

发布时间:2025-06-09
作者: 李金伟 :江苏省常州市钟楼区邹区镇人民政府 江苏常州; 朱丹 :江苏省常州市天宁区青龙街道办事处 江苏常州;
摘要: 本文探索建立科学有效的村级危房翻建与加固资金管理机制,通过村委会筹资设立房屋加固资金,对于危房鉴定结果为C、D类型且符合加固条件而未达其他翻建标准的房屋,村民可申请使用翻建与加固资金,其中贫困户、五保户等保障户享有优先权,是否予以翻建的决定需由村集体通过会议投票表决。研究提出农村危房改造新的资金解决方案,依托民主决策机制确保资金申请使用监管过程的公平性与透明度,为工程领域危房翻建审批及加固资金的保障体系建设提供了理论支持和实践价值。
Abstract: This article explores the establishment of a scientific and effective mechanism for managing funds for the renovation and reinforcement of dangerous houses at the village level. The village committee raises funds to establish funds for house reinforcement. For houses identified as C or D types that meet the reinforcement conditions but do not meet other renovation standards, villagers can apply to use the renovation and reinforcement funds. Poor households, five guarantee households, and other guarantee households have priority rights, and the decision to rebuild them needs to be voted on by the village collective through a meeting. The study proposes a new funding solution for the renovation of dilapidated houses in rural areas, relying on democratic decision-making mechanisms to ensure fairness and transparency in the supervision process of fund application and use. This provides theoretical support and practical value for the construction of a funding guarantee system for the approval and reinforcement of dilapidated houses in the engineering field.
关键词: 工程管理;村级危房;危房翻建;加固资金;工程资金
Keywords: engineering management; village level dangerous houses; renovation of dangerous buildings; strengthening funds; engineering funds

引言

近年来国家出台了一系列农村危房改造相关的政策机制,通过财政补贴、社会捐赠等多种方式推动农村危房改造工作。然而在实际操作过程中,审批认定以及资金管理的问题成为制约改造成效的关键因素。传统的资金管理模式存在分配不均、效率低下、监管机制不完善等问题,导致资金滥用、参与度不高、信息不对称等现象。因此亟须建立一套科学有效的村级危房翻建与加固资金管理机制,研究构建科学合理的翻建标准认定体系与加固资金闭环管理机制,依托四位一体筹资模式(财政补贴+集体资金+社会捐赠+农户自筹)与“三原”标准(原址+原面积+原高度),兼顾资金筹集、分配、申请、使用、监管等全流程管理的效率与公平。

一、问题与原因分析

(一)传统资金管理模式存在的突出问题

传统的翻建审批制度与资金管理模式下,存在资金分配不均衡与效率低下的问题,同时监管机制不完善导致的资金滥用以及村民参与度不足导致的信息不对称问题较为突出。由于缺乏科学的资金管理机制,资金在使用过程中常常出现浪费和滥用现象,导致有限资源无法发挥最大效用。

(二)问题产生的深层次原因

1. 制度缺陷与村级治理能力不足

在政策制定过程中,主管部门往往缺乏对基层实际情况的充分考虑,同时缺乏有效可行的监督与评估机制,导致政策在执行过程中出现偏差。在一些经济欠发达地区,村级组织也缺乏专业的管理人才与技术手段,政策执行的透明度不高,问责不到位,进一步加剧了危房问题。

2. 技术手段与信息化水平滞后

在传统的翻建审批制度与资金管理模式下,信息传递和处理主要依靠人工操作,效率低下且容易出错,经常出现要求申请人反复上传资料文件的情况。此外由于缺乏有效的信息化管理平台,资金申请使用的具体进度难以进行实时的监控与评估,导致资金管理过程中存在较大的盲区与风险,存在政策朝令夕改、解释不一的政府信用风险以及层层借权寻租、截留挪用、吃拿卡要的人工操作风险。

二、危房翻建审批认定标准体系构建

(一)房屋翻建分级分类体系

1. 房屋分类体系

(1)民房翻建

根据一般情况下对民房的定义,民房危房是指一定地域范围内居(村)民在其本人或者其家庭成员居住的低层独立或半独立式私有住房(即民房,包括围墙、大门、楼梯等附属构筑物或者设施,不含非住宅)被确认为危房的房屋,不包括历史文化街区内的建筑和被认定为文物保护单位或历史建筑的民房危房。

  1. 经有资质的机构鉴定为局部或者整栋危房的房屋,或者因不可抗力、意外事件造成房屋倒塌、灭失,并经相关部门核实情况后认可的,可申请对民房进行改、扩、翻建。
  2. 符合上述要求,现状与总体规划相符的,可凭房地产权属证明、有资质的设计单位出具的拟修建房屋设计方案、四邻意见、村委会意见等材料向规划分局申请原址重建或者改建。
  3. 符合上述要求,现状与总体规划不符但近期无拆迁计划的区域,按规定难以取得区规划分局审批手续。对于户主本人自愿不要求在翻建后办理新的房屋产权证的建议按照如下要求执行。
    • 由本人申请,经所在村民小组、村委同意,报主管部门备案;
    • 翻建的房屋必须在土地证载明用地红线范围内,如确因统一规划需拉齐的,须统一规划;
    • 以江南地区为例,翻建高度重视四邻情况及日照要求而定,最高三层,底层考虑地势低洼容易水淹等因素不超过4米,二、三层加起来不超过6.5米,隔热层或女儿墙不超过0.5米;原则上按原房产证面积进行翻建,如因住房紧张等特殊情况确需增加建筑面积的,户籍人口5人(含)以下总面积不超过300平方米,5人以上的总面积不超过400平方米;
    • 未经审批或同意一律不得翻建,经审批或者同意的,由户主缴纳建设保证金。

(2)企业翻建

  1. 国有建设用地

    与总规、控规符合的,按照危房修建相关程序办理规划、建设等手续,原则上按原权证面积控制审批;确因生产需要扩建的,需经主管部门核准后上报审批。

    不在城市总规禁建区范围内,与总规、控规非强制性内容不符且未列入近期实施计划的区域,现有企业利用自有土地对厂房进行重建、改建、扩建,在不改变现有工业用地用途,且符合消防、环保、安全、技术等要求的前提下实施。

    已列入近期实施计划的区域,原则上不允许翻建,土地由政府收储。

  2. 集体建设用地

    现状符合总体规划且占地20亩以上的集体土地企业,由于市、区不能办理规划、建设等手续,如在其土地证内原建筑经房屋安全鉴定中心鉴定为危房的房屋,在符合消防、环保、安全、技术等要求的情况下,确需改、扩建的,由相关部门研究确定。

    现状与总体规划不符,或占地20亩以下的集体土地企业危房原则上不允许翻建,土地由政府收储。确需改、扩建的,由相关部门研究确定。

  3. 未经上级部门审批或同意,企业一律不得翻建。对企业私自违建,将上报并对其违建拆除并进行处罚;对施工单位或者个体,建议列入黑名单,并进行处罚;对企业违建,列入属地管理年度考核。
  4. 缴纳建设保证金。

2. 土地分类体系

翻建主体房屋翻建、扩(新)建手续事宜应依法向主管部门申报,分情况分类处置。

(1)国有建设用地

  1. 有国有土地使用证且用地性质与《控规》相符,在满足相关技术规范条件基础上,依程序征求相关部门意见、组织公示,推进项目审批;
  2. 有国有土地使用证且《控规》已覆盖,但用地性质与《控规》不符的,认为可参照《控规》通则,在不改变现有工业用地用途,且符合环保、消防等相关部门要求的前提下审批;
  3. 有国有土地使用证,但《控规》未覆盖的非建设用地,依法不得办理;确需办理的,建议依程序对现有法定《总规》《控规》修编调整覆盖后推进项目审批。经鉴定为危房的企业房屋(C、D级)且急需改造的,建议上级相关部门考虑企业危房实际情况,认可危房按原址、原高、原面积办理临时手续,或者临时建筑面积不能超过原来建筑面积。

(2)集体建设用地

  1. 有集体土地使用权证,《控规》已覆盖且用地性质与《控规》一致的,先办理土地集体转国有手续,后按程序办理;如果建设规模不大,可根据需要在征得所在主管部门同意的基础上,依程序办理临时建设工程规划许可证;
  2. 有集体土地使用权证且《控规》已覆盖,但用地性质与《控规》不符的,但经鉴定为危房的企业房屋(C、D级)且急需改造的,建议上级相关部门考虑企业危房实际情况,认可危房按原址、原高、原面积办理临时手续,或者临时建筑面积不能超过原来建筑面积;
  3. 有集体土地使用权证,但《控规》未覆盖的非建设用地,不予办理。但经鉴定为危房的企业房屋(C、D级)且急需改造的,建议上级相关部门考虑企业危房实际情况,认可危房按原址、原高、原面积办理临时手续,或者临时建筑面积不能超过原来建筑面积。

(3)其他建设用地

权证不齐全的企业建设用地,由企业提供土地、房屋权属证明材料后,参照集体建设用地第一条相关规定,先办理土地集体转国有手续,后按程序办理。如企业所在范围近期有改造、征收、拆迁计划等,一律不允许建设行为。企业房屋翻建,必须严格执行建设工程施工相关规定,由区级城管、建设等相关部门依法落实监管责任。

(二)房屋危险等级科学认定标准

建议构建科学的C/D级危房技术鉴定指标体系,确保在危房翻建审批过程中夯实资金合理分配和使用的基础。融合结构稳定性、建筑材料、使用年限等多个维度,构建C/D级危房技术鉴定指标体系,通过量化指标对房屋进行全面评估。例如结构稳定性指标包括墙体裂缝、地基沉降等;建筑材料指标包括砖瓦质量、木材腐朽程度等;使用年限指标则根据房屋建造时间和维护情况进行评估。依托对这些指标的综合分析研判准确鉴定房屋的危险等级,为翻建审批提供科学依据。

(三)审批流程优化与效率提升

建议重点遵循“三原”的标准——对民房进行“原址、原面积、原高度”翻建的审批,标准化设计审批流程,包括申请材料清单、审批时限、责任分工等多个方面。申请材料清单要求申请人提供完整的申请材料,包括房屋安全鉴定书、产权证明、四邻意见表等;审批时限要求各级审批部门在规定时间内完成审批,避免拖延和推诿;责任分工则明确各级审批部门的职责和权限,确保审批流程的顺畅和高效,有效减少审批过程中的不确定性和人为干预,提高审批效率和透明度。

  1. 受理范围是经房屋安全鉴定结构鉴定为(C、D)危房,确需解危的私有住房。
  2. 申请人(即房屋所有权人)需要提供的材料如下。
    1. 民房危房修建申请报告。
    2. 房屋所有权证、土地使用证或其他可以证明房屋产权归属的有效证件原件及复印件。
    3. 与房屋地址相一致的户口簿原件及复印件。
    4. 房屋安全鉴定机构出具的《房屋安全鉴定书》。
    5. 产权所有人身份证原件及复印件,非产权人申请的还需提供受委托人身份证原件及复印件,授权委托书原件。
    6. 四邻意见表。
    7. 申请登记表。
    8. 有资质的建筑设计单位绘制的建设工程设计施工总平图、各单体分层平面图、立面图、剖面图。
  3. 申请流程如下。
    1. 组织现场踏勘;
    2. 初审,形成民房危房修建审查意见;
    3. 受理、申报,将相关材料原件扫描后上报审批。

(四)信息化支撑与数据管理

1. 危房信息数据库建设

建立健全涉危危房信息数据库,包括房屋基本信息、危险等级鉴定结果、加固可行性评估结果、审批进度等多个方面。通过信息化手段,对符合危房标准的房屋经申报纳入库中,实现危房信息的实时更新和共享,提高数据管理的效率和透明度。建议通过数据库实时查看危房信息和审批进度,确保审批流程的顺畅和高效;利用数据库进行批前公示和审批结果公示,接受村民监督;依托数据库发放建设工程规划许可证,确保审批结果的准确性和合法性。

2. 审批流程的数字化与智能化

各级审批部门运用信息化管理平台进行审批,实现预审与正式审批流程的数字化自动化和科学化智能化。通过信息化平台进行初审和现场踏勘,进行线上批办,提高审批效率和准确性,依托信息化平台发放建设工程规划许可证,有效提高审批效率,减少审批的不确定性与人为干预。

三、加固资金全流程管理机制设计

(一)多元化筹资机制

建议建立四位一体的筹资模式,资金主管部门可以通过财政补贴、集体资金、社会捐赠、农户自筹四个层面来共同进行筹资。财政补贴是政府为支持农村危房改造提供的专项资金,用于确保基础资金的稳定来源;集体资金是村委会通过集体经济收入筹集的资金,可以补充财政补贴的不足;社会捐赠主要通过慈善机构、企业和社会各界捐赠,作为拓宽资金来源的重要渠道;农户自筹是村民根据自身经济状况自愿筹集的资金,体现村民的参与度和责任感,需要村民小组自发筹集并管理。

(二)智能化申请审批系统

建议依托线上线下一体化申请平台,开展村、镇街、区、市的四级联审工作,通过平台内的四级联动审批管理提高资金申请与审批的效率。例如村民可以通过手机APP或电脑端在一体化审批平台内提交申请材料,包括房屋安全鉴定书、产权证明、四邻意见表等;主管部门可以通过信息化平台进行初审和现场踏勘,根据踏勘结果上传初审意见;相关部门在信息化平台上进行集中审批和统一批前公示,提高效率与透明度。

(三)资金使用监管体系

建议依托分布式账本和智能合约运用区块链技术增强资金使用的透明度与追溯性,有效防止资金滥用与贪污寻租现象,例如可以通过区块链技术实时查看资金使用情况。同时要创新村民监督委员会职能,充分发挥通过村民大会选举产生的村民监督委员会的监督管理职责,成为监管平台的重要参与者与活跃主体,承担预审的首要责任。

(四)绩效评估与风险防控

建议加快完善指标考核体系,纳入资金使用效率、项目完成率、村民满意度等多个维度考核指标,运用资金使用效率指标评估资金使用的合理性和有效性、项目完成率指标评估项目进展和完成情况、村民满意度指标评估村民对项目效果和资金使用情况的满意度,综合考评加固资金的申请使用情况与各级责任单位的监管效能。此外在集中统一管理平台内各级审批部门应当实时监测资金使用情况,及时发现和处理潜在的资金风险,并进行预警与提示。

四、结论与展望

研究通过构建科学有效的村级危房翻建与加固资金管理机制,提出了多元化的资金筹集模式、智能化的申请审批系统、透明的资金使用监管体系以及严格的绩效评估与风险防控机制。依据“三原”原则与相关标准严格开展危房翻建审批,对于危房鉴定结果为C、D类型且符合加固条件而未达其他翻建标准的房屋,可申请使用村委会筹资设立房屋翻建与加固资金,其中贫困户、五保户等保障户享有优先权,是否予以翻建的决定由村集体通过会议投票表决。

随着生态文明建设不断向前推进,优化和改进农村危房改造的资金解决方案,依托民主决策机制确保资金申请使用监管过程的公平性与透明度,研究构建科学有效的村级危房翻建与加固资金管理机制,对工程领域危房翻建审批及加固资金的保障体系建设有着重要的实践意义。

参考文献:

  1. [1] 张斯琴,王巧东.探讨TQM模式下农村危房改造工程管理实施策略[J].工业建筑,2023,53(S1):758-761.
  2. [2] 钱亮宇.浅谈“腾笼换鸟”模式在危房消险工程中应用的可行性[J].建筑,2022(24):67-68.
  3. [3] 麻国庆.城市更新背景下危旧房改造与社会治理策略研究[J].社会建设,2022,9(01):36-47.
联系我们
人工客服,稿件咨询
投稿
扫码添加微信
客服
置顶